2016
ARTÍCULO CIENTÍFICO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA POLÍT ICA UNIVERSIDAD UNIVERSID AD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE – CHIMBOTE – FILIAL FILIAL PIURA
LA TENENCIA ILEGAL DE ARMAS EN LA CALIDAD DE SENTENCIAS PIURANAS
0
Luffi
CONTENIDO Pág.
. TÍTULO DE TESIS……………………………………………………………..…
02
I.
RESUMEN……………………………………………………………....
02
II.
ABSTRACT……………………………………………………………..
03
III.
INTRODUCCIÓN………………………………………………………
03
IV.
METODOLOGÍA…………………………………………….…………
05
V.
RESULTADOS…………………………………………….……………
06
VI.
DISCUSIÓN…………………………………………………….………
11
VII.
CONCLUSIONES……………………………………………………..
11
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………..
1
12
TÌTULO DE TESIS: CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, EN EL EXPEDIENTE N° 01840-2009-0-2001-JR-PE02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE PIURA- PIURA. 2016 QUALITY OF JUDGMENTS OF FIRST AND SECOND INSTANCE ON CRIME OF ILLEGAL POSSESSION OF WEAPONS IN THE FILE No. 01840-2009-0-2001-JR-PE02, THE JUDICIAL DISTRICT PIURA - PIURA. 2016
RUFINO SILUPÚ CASTILLO Estudiante de Derecho de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote
I.- RESUMEN La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre, sobre delito de Tenencia ilegal de armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- piura.2016. Es de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta, respectivamente.
Palabras clave: Calidad, Motivación, Sentencia., Tenencia ilegal de armas.
2
I.
ABSTRACT
The overall objective research was to determine the quality of the judgments of first instance and on, on offense Gun illegally, according to the relevant regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters, file No. 01840-2009-0-2001 -JR-PE-02 Judicial District Piura. 2016. Piura. It is of type, quantitative and qualitative, descriptive exploratory level, not experimental, retrospective and crosssectional design. Data collection was performed on a selected file using convenience sampling, using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the narrative, preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance were rank: high; and the judgment of second instance: medium, high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second instance, were high, respectively range.
Keywords: quality, Illegal Gun, motivation and judgment.
II.
INTRODUCCIÓN
Los estudiantes del pregrado de derecho de ULADECH-Católica-Piura, son conocedores y conscientes que la Administración de justicia es un fenómeno, presente en todos los Estados del planeta, que requiere ser contextualizado para su comprensión y conocimientos, sobre todo en materias de estudios reales como el análisis de sentencias judiciales, para ello es importantes profundizar el problema, es decir en otros contextos, de la siguiente manera: En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comité Organizador de la Consulta Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Impartición de Justicia, ha elaborado un documento denominado “El Libro Blanco de la Justicia en México”, en el cual se observa que una de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es “la mejora de la calidad de las sentencias de los órganos de im partición de justicia” (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma. En cuanto al Perú, en el año 2008, se realizó el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia, en ésta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodología de evaluación de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la selección, evaluación y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe una metodología que defina los criterios, indicadores, métodos y procedimientos a seguir para realizar dicha evaluación, que se traduce en una heterogeneidad de los resultados (Perú. Gobierno Nacional, 2008).
Es así, que al haber seleccionado el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Piura, se observó que la sentencia de primera instancia fue emitida por Juzgado Especializado Penal de Castilla donde se resuelve apertura instrucción en Procedimiento Sumario, contra R.R.CH, como presunto autor del delito 3
contra la seguridad pública, en su figura de tenencia ilegal de armas en agravio del estado, dictándose contra el procesado mandato de detención, oficiándose para tal fin; y habiendo sido puesto a disposición del despacho. Sin embargo en la sentencia de segunda instancia, se resuelve declarar infundada la excepción de naturaleza de acción, presentada por el abogado de acusado contra el acta de registro personal e infundado la tacha contra el acta de registro personal, presentada por el abogado del acusado. Asimismo se condena al acusado R.R.CH, como autor del delito contra la seguridad pública en la modalidad de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del estado, representado por el ministerio del interior, imponiéndole seis años de pena privativa de libertad efectiva. Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia se formalizó el 15, enero del 2008 y fue calificada el 16, octubre del 2008, la sentencia de primera instancia tiene fecha de 17, octubre del 2008, y finalmente la sentencia de segunda instancia data del 19, noviembre del 2008.Es así, que en base a la descripción precedente que surgió, el siguiente enunciado: ¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura-Piura. 2016? Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos; Respecto a la sentencia de primera instancia: 1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes, 2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la reparación civil, 3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. Respecto de la sentencia de segunda instancia; 4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la introducción y la postura de la partes, 5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, la pena y la reparación civil, 6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. Finalmente la presente investigación se justifica, porque es una forma de responder a diversas insatisfacciones que se ciernen en torno a la administración de justicia Peruana y en especial Piurana, expresados en términos de lentitud procesal, decisiones tardías, falta de motivación, generando probablemente una corriente de opinión no necesariamente favorable en relación al tema confianza en el manejo de la administración de justicia. Se justifica también, porque parte de la observación profunda aplicada en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama “justicia”, expresión que se puede traducir en una solicitud de intervención inmediata de parte de las autoridades frente a 4
hechos que día trastocan el orden jurídico y social, generando zozobra y desaliento no sólo en las víctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino también en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de opinión no necesariamente favorable en relación al tema confianza en el manejo de la administración de justicia. Al contribuir con este humilde trabajo podrá ser útil y servirá como un precedente para que los magistrados al momento de elaborar nuevas sentencias tengan un poquito de cuidado en evitar algunas omisiones de fondo y de forma y de esta manera contribuir en mejor la calidad de la sentencia. Finalmente la investigación se justifica, porque es una forma de responder a diversas insatisfacciones que se ciernen en torno a la administración de justicia, no sólo en la realidad peruana; sino en el ámbito internacional, expresados en términos de lentitud procesal, decisiones tardías, falta de motivación, resultados de encuestas de opinión desfavorables a la labor jurisdiccional, etc.
III.
METODOLOGÍA
La metodología utilizada en el desarrollo del proyecto ha sido de orientación cualitativocuantitativa. Se trata de una metodología con una importante base teórica y práctica. A nivel teórico incorpora nociones y conceptos de autores como Hernández, Fernández & Batista (2010). Esta metodología nos permite realizar un cuestionamiento respecto de las sentencias emitidas, y a la vez analizarlas para de esa manera determinar cuál es su calidad respecto a la aplicación de doctrina, jurisprudencia etc. La metodología utilizada en mi Informe de Investigación, es de tipo: cuantitativo, ya que se origina en el planteamiento de un problema delimitado, cualitativo porque se realizan de manera simultánea las actividades de recolección, análisis y organización de los datos, nivel: exploratorio buscando examinar una variable poco estudiada, descriptivo orientado al recojo de información de manera independiente y conjunta, siendo un diseño: no experimental porque no existe manipulación de la variable de estudio, transversal ya que los datos son extraídos de un fenómeno ocurrido una vez en el transcurso del tiempo, retrospectivo la planificación y recolección de datos se realizó de documentos; siendo mi objeto de estudio las sentencias de primera y segunda instancia, y la variable es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, siendo que para poder operacionalizar la variable de estudio la fuente de recolección de datos fue el expediente judicial N° 018402009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2014. Por otra parte de tiene que para la realización de la presente investigación, esta se ejecutó por etapas, siendo la primera: abierta y exploratoria, la segunda etapa: más sistematizada, en términos de recolección de datos, y la tercera etapa: consistente en un análisis sistemático. Para la realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a las consideraciones éticas.
5
V.- RESULTADOS Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Calificación de las sub dimensiones
Determinación de la variable: Calidad de la sentencia de primera instancia y u M
Variable en estudio
Dimensiones de Sub dimensiones de la variable la variable
a j a B
i d e a n M a
a t l A
y t a u l M a
a a y y j a a i t u a j u a d e l M b B M A M
Calificación de las dimensiones 1
2
3
4
5
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
Introducción Parte
X
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[33- 40]
Muy alta
[25 - 32]
Alta
[17 - 24]
Mediana
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
expositiva Postura de
X
8
las partes
2 Parte considerativa
4
6
8
Motivación
10
X
de los hechos 34 Motivación
X
del derecho 6
Motivación de la pena
X
Motivación de la reparación civil
X
1
Parte
Aplicación del Principio de correlación
2
3
4
5 9
X
resolutiva Descripción de la decisión
X
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
51
Motivación de la pena
X
Motivación de la reparación civil
X
1
Parte
2
3
Aplicación del Principio de correlación
5
4
[17 - 24]
Mediana
[9 - 16]
Baja
[1 - 8]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
9
X
resolutiva Descripción de la decisión
X
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de PiuraPiura. 2016 , fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta , muy , respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: alta y alta; asimismo de: la alta y muy alta motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: alta, alta, alta y muy alta ; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: alta y muy alta , respectivamente.
7
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Determinación de la variable: Calidad de la sentencia de primera instancia
Calificación de las sub dimensiones
y u M
Variable en estudio
Dimensiones de Sub dimensiones de la variable la variable
a j a B
i d e a n M a
a t l A
y t a u l M a
a a y y j a a i t u a j u a d e l M b B M A M
Calificación de las dimensiones 1
2
3
4
Introducción Parte
X
5
[1 - 10] [11-20 ] [21-30] [31-40] [41 - 50]
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Determinación de la variable: Calidad de la sentencia de primera instancia
Calificación de las sub dimensiones
y u M
Variable en estudio
Dimensiones de Sub dimensiones de la variable la variable
a j a B
i d e a n M a
a t l A
y t a u l M a
a a y y j a a i t u a j u a d e l M b B M A M
Calificación de las dimensiones 1
2
3
4
5
[1 - 10] [11-20 ] [21-30] [31-40] [41 - 50]
Introducción Parte
X
expositiva
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
[25- 30]
Muy alta
[19-24]
Alta
08 Postura de
X
las partes
2
4
6
8
43
10
Parte 8
considerativa
Motivación
X 26
de los hechos
Parte
Motivación de la pena
X
[13 - 18]
Mediana
Motivación de la reparación civil
X
[7 - 12]
Baja
[1 - 6]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Aplicación del Principio de correlación
1
2
3
4
5 9
X
resolutiva
Descripción de la decisión
X
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas Docente universitario ULADECH Católica.
considerativa
Motivación
X
Alta
26
de los hechos
Parte
[19-24]
Motivación de la pena
X
[13 - 18]
Mediana
Motivación de la reparación civil
X
[7 - 12]
Baja
[1 - 6]
Muy baja
[9 - 10]
Muy alta
[7 - 8]
Alta
[5 - 6]
Mediana
[3 - 4]
Baja
[1 - 2]
Muy baja
Aplicación del Principio de correlación
1
2
3
4
5 9
X
resolutiva
Descripción de la decisión
X
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica. Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016. Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración. LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre uso Tenencia Ilegal de Armas, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°01840-2009-0-2001-JR-PE-02 del Distrito Judicial de Piura- Piura.2016 , fue de rango mediana. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta , respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la introducción, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja; asimismo de la motivación de los hechos; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron : alta, alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: alta y muy alta, respectivamente.
9
VI.- DISCUSIÓN. De acuerdo a los resultados de la investigación, las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas Nº 01840-2009-0-2001-JR -PE-02, del Distrito Judicial de Piura ambas se ubicaron en el rango de muy alta calidad, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio (Cuadros 7 y 8).
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue el Cuarto Juzgado en lo Penal Transitorio de la ciudad de Piura cuya calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7).
VI.- DISCUSIÓN. De acuerdo a los resultados de la investigación, las sentencias de primera y segunda instancia sobre delito de Tenencia ilegal de armas Nº 01840-2009-0-2001-JR -PE-02, del Distrito Judicial de Piura ambas se ubicaron en el rango de muy alta calidad, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio (Cuadros 7 y 8).
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue el Cuarto Juzgado en lo Penal Transitorio de la ciudad de Piura cuya calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7). En cuanto a sus partes “expositiva”, “considerativa” y “resolutiva” los tres se ubicaron en el rango de muy alta calidad, lo que se puede observar en los cuadros de 1, 2 y 3, respectivamente.
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia, este fue la segunda sala penal Liquidadora de la corte superior de justicia de Santa, que se ubicó en el rango de muy alta calidad , de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (cuadro 8) En cuanto a su parte “expositiva”, “considerativa” y “resolutiva” cuyas calidades se ubicaron en el rango de alta, muy alta, y muy alta calidad , lo que se puede observar en los cuadros de 4, 5 y 6, respectivamente.
10
VII.- CONCLUSIONES Se determinó que, las sentencias sobre delito de Tenencia ilegal de armas, existentes en el N° 01840-2009-0-2001-JR -PE-02, perteneciente al Distrito Judicial del Piura. 2016, la de primera instancia fue emitida por el 4º Juzgado Penal Liquidador de la provincia del Piura y se ubicó en el rango de muy alta calidad; por su parte la sentencia de segunda instancia fue emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del Piura, y se ubicó en el rango de muy alta calidad; esto de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, planteados en el presente trabajo de investigación.
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1) Burgos Ladrón de Guevara, Juan. La administración de justicia en la España del siglo XXI. (Últimas Reformas). En: Civil Procedure Review. 2010. Vol. 1. Núm. 2. Pág. 3-9. 2) Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edición). Buenos Aires: Heliasta. 3) CIDE (2008). Diagnóstico del Funcionamiento del Sistema de Impartición de Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. México D.F.: CIDE. 4) Expediente N°01840-2009-0-2001-JR -PE-02 5) Hernández, Fernández & Batista. (2010). Metodología de la Investigación. 5ta. Edición. Editorial Mc Graw Hill. 6) IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupción de Pro Ética. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion- principalfreno-al-desarrollo- peru. 7) Ley Orgánica del Poder Judicial. 8) Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de: http://www.lexjurídica.com/diccionario.php. 9) Perú. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Préstamo Número 7219-PE, Entre La República Del Perú Y El Banco Internacional Para La Reconstrucción Y 11
Fomento.
12
