01 Monografia-poder Judicial

«AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN»

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO ENCARGADO

DOCENTE:

LIC. FIGUEROA RAMÍREZ, HUGO ANDRÉS

CICLO: X - CICLO

CURSO:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

ESTUDIANTES: HUALLPA ESTALLA, Javier Alberto LLATASI LIMACHE, Sandra Karina TICONA SALINAS, Frank Edwars VELÁSQUEZ GÓMEZ, Alex Leonardo

TACNA – PERÚ 2016

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA - ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE ING. CIVIL - CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

2



2


ÍNDICE GENERAL CARATULA........................................................................................................................................1 CARATULA. .......................................................................................................................................1 DEDICATORIA...................................................................................................................................2 DEDICATORIA ...................................................................................................................................2 INTRODUCCION................................................................................................................................4 INTRODUCCION ................................................................................................................................4 CAPITULO I – EL PODER JUDICIAL DE LA REPUBLICA PERUANA 1. DEFINICIÓN ……………………………………………………………… ...….................................6 2. HISTORIA SUMATORIA ……… ...............................................................................................7 3. QUE ES EL CONSEJO DE MAGISTRATURA ...........................................................................7 4. ESTRUCTURA ESTRUCTURA JERÁRQUICA DEL PODER JUDICIAL ...........................................................9 5. FUNCIONAMIENTO FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL...........................................................................9 JUDICIAL ...........................................................................9 6. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.....................................................................................10 JUSTICIA .....................................................................................10 7. ATRIBUCIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA ................................................10 8. ¿CÓMO SE NOMBRAN LOS JUECES? ................................................................................13 JUECES? ................................................................................13 9. ¿CUÁNTO TIEMPO EJERCEN LOS JUECES? .....................................................................13 JUECES? .....................................................................13 CAPITULO II- ARTICULOS DEL PODER JUDICIAL- CAP VIII 10. ARTÍCULOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN – ANÁLISIS 10.1. ARTICULO 138 …………………. ....................................................................................16 10.2. ARTICULO 139 …………………. .....................................................................................16 10.3. ARTICULO 140 ……………………….………. .................................................................28 10.4. ARTICULO 141 …………………. ....................................................................................29 10.5. ARTICULO 142 …………………. ....................................................................................29 10.6. ARTICULO 143 …………………. ....................................................................................30 10.7. ARTICULO 144 …………………. ....................................................................................30 10.8. ARTICULO 145 …………………. ....................................................................................31 10.9. ARTICULO 146 …………………. ....................................................................................32 10.10. ARTICULO 147………………..…..................................................................................33 10.11. ARTICULO 148…..........................................................................................................33 10.11. ARTICULO 149….........................................................................................................34 11. CONCLUSIONES: …………………………………….……..……………………………………….35 12. RECOMENDACIONES …………………………….….……………………....…………………….36 13. BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………… ..………………..37


3


INTRODUCCIÓN

La Constitución Política del Perú en su artículo 138º, señala: "La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos, con arreglo a la Constitución y a las Leyes." Esta integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nación, y por órganos que ejercen su Gobierno y administración. El Poder Judicial en su ejercicio funcional es autónomo en lo político, administrativo, económico, disciplinario e independiente en la función jurisdiccional, con sujeción a la Constitución. Asimismo, el Poder Judicial presenta su proyecto de presupuesto al Poder Ejecutivo y lo sustenta ante el Congreso. El funcionamiento del Poder Judicial se rige por la Ley Orgánica del Poder Judicial3 que establece su estructura orgánica y precisa sus funciones. Esta ley define los derechos y deberes de los magistrados, quienes son los encargados de administrar justicia; de los justiciables, que son aquellos que están siendo juzgados o quienes están solicitando justicia; y de los auxiliares jurisdiccionales que son aquellas personas encargadas de brindar apoyo a la labor de los integrantes de la magistratura.


4



5


CAPITULO I “

EL PODER JUDICIAL DE LA REPUBLICA PERUANA ”

I. MARCO TEÓRICO: 1. DEFINICIÓN El Poder Judicial del Perú, es el encargado de administrar justicia emanada de los ciudadanos y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley, constituido por el Corte Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los auxiliares y funcionarios de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia y los abogados autorizados por el ejercicio. Este poder está constituido por el siguiente organismo: Corte Supremo de Justicia: Es el más alto Tribunal de la República y le corresponde la máxima representación del Poder Judicial. Su función primordial es controlar, de acuerdo con la Constitución y las leyes, la constitucionalidad y legalidad de los actos del Poder Público. Fig. N° 01 – El Poder Judicial del Perú


6


2. HISTORIA: Al darse la independencia del Perú, José de San Martín, creó la “Cámara de Apelaciones”, por decreto del 12 de febrero de 1821, con una jurisdicción que alcanzó los territorios de los actuales departamentos de Cajamarca, Piura, Lambayeque, Amazonas, Tumbes y Huancayo, entonces conocido como Chachapoyas y de Huamachuco, que era como entonces se conocía a la actual provincia de Sánchez Carrión, con sede en la ciudad de Trujillo, con el objetivo de reemplazar a la Real Audiencia, fue reemplazada el 26 de marzo de1824, en ese año se estableció en Trujillo la primera Corte Superior de Justicia que tuviera la República del Perú, como máximo tribunal de justicia, con atribuciones de Corte Suprema, bajo la denominación de Corte Superior del Norte1 cabe destacar que pese a ya no tener a la Real Audiencia, el Perú siguió usando el derecho ibérico para impartir justicia. Fig. N° 02 – Antiguo Poder Judicial del Perú

3. QUE ES EL CONSEJO DE MAGISTRATURA?: El Consejo de la Magistratura, "a cargo de la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial, también forma parte de éste. El segundo párrafo del artículo 114 establece que para su conformación ha de procurarse el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico.


7


El Consejo de la Magistratura cumple las siguientes funciones: 1. De selección: Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores (inciso 1). Emitir propuestas en ternas vinculantes [al Ejecutivo] para el nombramiento de los magistrados (inciso 2). 2. Administrativas: Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de Justicia (inciso 3). Como bien puede apreciarse, es exagerado sostener que el Consejo de la Magistratura tiene el gobierno del Poder Judicial. Sólo gobierna su administración, no la función de hacer justicia. Ello liberará a la Corte de funciones que, en vez de prestigiarla, entorpecen su desempeño propio. 3. Jurisdiccionales: Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados (inciso 4). Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su caso ordenar la suspensión, y formular la acusación correspondiente (inciso 5). 4. Legislativas: Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de la Justicia (inciso 6). Tales reglamentos sólo podrán tener carácter administrativo. El Consejo no tiene competencia para establecer sanciones de ningún tipo, pues debe respetarse el principio de ley previa; además, no convendrá al sistema republicano que el mismo órgano que aplica la ley pueda crearla. Tampoco ha de regular el procedimiento del enjuiciamiento de los magistrados, que sólo puede disponerse por ley. Fig. N° 03 – El Consejo Nacional de la Magistratura


8


4. ESTRUCTURA JERÁRQUICA DEL PODER JUDICIAL Juzgados de Paz No Letrados Investigan y sentencian en casos de faltas menores, de acuerdo a su competencia. Juzgados de Paz Letrados Resuelven las apelaciones realizadas sobre las sentencias de los juzgados de Paz No Letrados. Investigan y sentencian en casos de faltas, de acuerdo con su competencia. Juzgados Especializados o Mixtos Investigan o realizan instrucción de los casos que les son presentados (Procesos Ordinarios). Investigan y sentencian en los procesos sumarios y especiales. Resuelven las apelaciones realizadas sobre las sentencias de los Juzgados de Paz Letrados. Cortes Superiores Realizan el juzgamiento o juicio oral en los procesos ordinarios. Resuelven las apelaciones realizadas sobre las sentencias de los juzgados especializados o mixtos. Corte Suprema Es la última instancia ante la cual se pueden apelar todos los procesos judiciales que provienen de cualquier Corte Superior de justicia.

5. FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL El Poder Judicial es un poder de funcionamiento permanente, cuyos órganos gozan de estabilidad, y cuyas funciones son absolutamente indelegables, pero no puede actuar de oficio, sino a pedido de parte, no pudiendo juzgar sobre el contenido de la ley, sino según la ley. Desde el punto de vista institucional, el Poder Judicial cumple la función de controlar a los restantes poderes públicos; pero también a los particulares, en la medida en que éstos ejercen, de acuerdo a las leyes, el poder público. Por otra parte, la justicia federal tutela la supremacía de la Constitución Política del Perú sobre los derechos de las provincias. Jurisdiccionalmente, asigna normas


9


jurídicas para dirimir conflictos: a tal fin realiza un acto complejo de aplicación-creación del derecho, definido como "el conocimiento y decisión de todas las causas que versan sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación" (artículo 116). Y, si bien el Judicial constituye un poder independiente de los restantes poderes del Estado, para que se cumplan sus decisiones, el Ejecutivo debe prestarle la fuerza pública, y es el Congreso el que reglamenta la jurisdicción federal como lo ha hecho al establecer apelaciones, para lo cual creó cámaras federales-, el que determina el número de jueces y su organización y el que participa en la eventual remoción de los mismos. 6. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA El Tribunal Supremo de Justicia es el máximo representante y exponente del Poder Judicial. Tiene como función primordial controlar, de acuerdo con la Constitución y con las leyes, la constitucionalidad y legalidad de los actos del Poder Público. Como máximo exponente del Poder Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 254 de la Constitución Peruana, goza de autonomía funcional, financiera y administrativa. Se encuentra conformado, tal como lo dispone el artículo 262 de la Constitución de la República Peruana, por las siguientes salas: 

Sala Penal.



Sala Constitucional.



Sala Civil



Sala Electoral



Sala Social. Le corresponde lo referente a la casación agraria, laboral y de menores, actualmente niños y adolescentes.

Cada una de las salas se encuentra conformada por cinco magistrados, a excepción de la Constitucional, que está conformada por siete magistrados. De conformidad con lo establecido en el artículo 3ro de la novísima Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala Plena es el órgano directivo del más alto tribunal, y tendrá una junta directiva integrada por un presidente, un primer vicepresidente, un segundo vicepresidente y tres directores.


10


El Tribunal Supremo, en pleno, por aplicación del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, tiene un presidente, un primer y un segundo vicepresidente, quienes presidirán respectivamente las salas y en ningún caso podrán ser miembros de la misma sala. Por su parte, cada sala tiene un presidente y un vicepresidente. Para ser magistrado, tal como lo dispone el artículo 263 de la Constitución de la República Peruana, se requiere cumplir con los siguientes requisitos: 

Tener nacionalidad Peruana por nacimiento.



Ser ciudadano o ciudadana de reconocida honorabilidad.



Ser jurista de reconocida competencia, gozar de buena reputación, haber ejercido la abogacía durante un mínimo de 15 años y tener título universitario de postgrado en materia jurídica; ; o haber sido profesor universitario o profesora universitaria en ciencia jurídica durante un mínimo de 15 años y tener la categoría de profesor o profesora titular; o ser o haber sido juez o jueza superior en la especialidad correspondiente a la Sala para la cual se postula, con un mínimo de quince años en el ejercicio de la carrera judicial, y reconocido prestigio en el desempeño de sus funciones.



Cualquier otro que pueda establecerse en la ley.

El período de ejercicio de la magistratura, tal como lo dispone el artículo 264 de la Constitución, será único por 12 años. Los magistrados pueden ser removidos por la Asamblea Nacional mediante una mayoría calificada de dos terceras partes de sus integrantes, previa audiencia concedida al interesado, en caso de faltas graves ya calificadas por el Poder Ciudadano, en los términos que establezca la ley. 7. ATRIBUCIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA 

Ejercer la jurisdicción constitucional conforme al Título VIII de esta Constitución.



Declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la República o quien haga sus veces, y en caso afirmativo, continuar conociendo de la causa previa autorización de la Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva.



Declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Vicepresidente Ejecutivo o


11




Vicepresidenta Ejecutiva, de los o las integrantes de la Asamblea Nacional o del propio Tribunal Supremo de Justicia, de los Ministros o Ministras, del Procurador o Procuradora General, del Fiscal o la Fiscal General, del Contralor o Contralora General de la República, del Defensor o Defensora del Pueblo, los Gobernadores o Gobernadoras, oficiales, generales y almirantes de la Fuerza Armada Nacional y de los jefes o jefas de misiones diplomáticas de la República y, en caso afirmativo, remitir los autos al Fiscal o a la Fiscal General de la República o a quien haga sus veces, si fuere el caso; y si el delito fuere común, continuará conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva.



Dirimir las controversias administrativas que se susciten entre la República, algún Estado, Municipio u otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades, a menos que se trate de controversias entre Municipios de un mismo Estado, caso en el cual la ley podrá atribuir su conocimiento a otro tribunal.



Declarar la nulidad total o parcial de los reglamentos y demás actos administrativos generales o individuales del Ejecutivo Nacional, cuando sea procedente.



Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley.



Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior o común a ellos en el orden jerárquico.



Conocer del recurso de casación.



Las demás que establezca la ley.

La atribución señalada en el numeral 1 será ejercida por la Sala Constitucional; las señaladas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena; y las contenidas en los numerales 4 y 5 en Sala Político Administrativa. Las demás atribuciones serán ejercidas por las diversas Salas conforme a lo previsto en esta Constitución y la ley.


12


8. ¿CÓMO SE NOMBRAN LOS JUECES? El presidente designa a los miembros de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública (artículo 99, inciso 4, primer párrafo). El Presidente nombra a los demás jueces de los tribunales federales inferiores en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado (artículo 99, inciso 4, segundo párrafo). Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a los magistrados, una vez que cumplan los 75 años. A partir de esa edad será necesario un acuerdo cada cinco años. 9. ¿CUÁNTO TIEMPO EJERCEN LOS JUECES? "Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta" (artículo 110), excepto que medie renuncia o jubilación. Esta última será voluntaria al cumplir la edad que fije al efecto la ley, u obligatoria a los 75 años, aunque pueden continuar en sus funciones si recibieren nuevo acuerdo que deberá renovarse cada cinco años. En caso de mal desempeño, los jueces serán removidos mediante juicio político. Para el caso de los integrantes de la Corte Suprema, sólo la Cámara de Diputados ejerce el derecho de acusar ante el Senado (artículo 53), al que por su parte, le corresponde juzgarlos en juicio público (artículo 59). Los demás magistrados son removidos por un jurado de enjuiciamiento que integran legisladores, magistrados y abogados de la matrícula federal (artículo 115). Pero será el Consejo de la Magistratura el órgano acusador (artículo 114, inciso 5).


13


Tras la última reforma constitucional, el Consejo y el jurado de enjuiciamiento han venido a sustituir a ambas Cámaras del Congreso en su función acusadora y de remoción. Pero, además, de acuerdo con lo establecido en forma expresa por la nueva Constitución, el fallo del jurado será irrecurrible (artículo 115, segundo párrafo). De este modo, la jurisprudencia que disponía la justiciabilidad por parte de la Corte Suprema de los enjuiciamientos políticos, fueran ellos de legisladores o jueces, con fundamento en la violación del debido proceso (casos Poleman, Graffigna, Llamocas o Lamoega), ya no encuentra fundamento constitucional. Para ser miembros de la Corte Suprema de Justicia se requiere un mínimo de ocho años de antigüedad en el ejercicio de la abogacía más todas las exigencias establecidas para ser senador de la Nación (artículo111). Para cubrir los restantes cargos de jueces, en el inciso 4 del artículo 99 se hace explícita referencia a la idoneidad de los candidatos.


14



15


CAPITULO II 10. ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN – ANÁLISIS CAPÍTULO VIII - PODER JUDICIAL ARTÍCULO 138°.- Administración de Justicia. Control difuso La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. ANÁLISIS: En el presente artículo trata de uno de los pilares básicos de un Estado de Derecho, el Poder Judicial. La facultad de ejercer la administración de justicia emana del pueblo (dice la Carta). Inmediatamente después se establece la categoría de las leyes expresando la Primacía de la Norma Constitucional sobre otra norma legal. ARTÍCULO 139°.- Principios de la Administración de Justicia Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral. No hay proceso judicial por comisión o delegación ANÁLISIS: El presente artículo señala la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional; que quiere decir, que el estado en materia de administrar justicia lo hace a través del Poder Judicial solo el y de manera exclusiva, nadie puede arrogarse función jurisdiccional alguna, que la previamente señalada por la ley. El estado cuando ejerce la potestad de administrar justicia lo hace por intermedio de los jueces, que a su vez de acuerdo a sus respectivas competencias administran justicia.


16


El último párrafo del presente articulo señala que no hay proceso judicial por comisión ni delegación., acá hay que detenernos y señalar que todo juez tiene jurisdicción, pero no todo juez

tiene competencia, ejemplo: Un juez penal tiene jurisdicción, un juez civil también, pero un juez civil no tiene competencia en lo penal y uno en lo penal no tiene competencia en lo civil. Por otro lado, el hecho que un juez a través de los exhortos delegue la ejecución de ciertos actos procesales a otro no implica una de legación de sus funciones ni de competencia, sino solo la delegación de ciertos actos procesales. La delegación que señala el párrafo de estudio, la podemos comprender con el siguiente ejemplo: Imaginemos que Pedro es juez y tenga que procesar a Juan, pero resulta que Pedro no lo quiere hacer y llama a su compañero José que también es juez pero que no tiene competencia, aquí Pedro esta delegando sus funciones, es decir, le esta delegando la potestad de administrar justicia. De darse el caso, dicho proceso deviene de nulo por transgredir lo establecido en el párrafo que estamos estudiando. 2. La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigación del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno. ANÁLISIS: Según la división tripartita, los poderes del estado son el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial; así como estos poderes, las demás instituciones que consagra la constitución, gozan de plena autonomía e independencia en el ejercicio de sus funciones, el Ministerio Publico, la Defensoría del Pueblo, el Consejo de la Magistratura y cuantas instituciones señale la constitución gozan de autonomía. Por lo tanto, el Poder Judicial no puede ser la excepción a esta regla y mas aun si tiene encomendada una de las tareas mas difíciles, cual es, administrar justicia.


17


Si el Poder Judicial va a administrar justicia, necesita estar exento de toda presión política, económica y cuantas malas influencias pretendan desvirtuar la noble función de administrar justicia, es por ello que la constitución le otorga la total independencia en el ejercicio de sus funciones señalando además, que ninguna autoridad puede avocarse a causa pendientes a el (órgano jurisdiccional). Por ejemplo: Si Pedro es juez y José alcalde, José no puede avocarse a una causa pendiente ante Pedro, ya que, José estuviera interfiriendo en la funciones de Pedro, la cual, no le corresponde. Por otro lado, el inciso 2 señala que ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada. Aquí vamos a hacer un paréntesis y señalar, a que tipo de resoluciones hace alusión la constitución. En un primer momento da la impresión que se tratan de sentencia, pero no solo las sentencias adquieren autoridad de cosa juzgada, sino el sobreseimiento definitivo de la causa, la resolución que señala la prescripción de la action penal, entre otras, que por el momento vamos a señalar solo estas resoluciones y hacer un ejemplo: Supongamos que Pedro es vocal de la primera sala penal y emite una resolución ordenando el sobreseimiento definitivo de una causa, pero Luis que es vocal de la segunda sala penal, no esta de acuerdo con la resolución de Pedro y emite de oficio otra resolución que determina que la resolución de Pedro queda sin efecto. Esto no es permitido por contravenir por lo establecido en el presente inciso. 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. ANÁLISIS: DEBIDO PROCESO El presente artículo contiene una de las garantías más importantes del ejercicio de la función jurisdiccional. El debido proceso, se encuentra regulado por la legislación nacional y por la internacional y a llegado al rango de ser un Derecho Humano inherente a la persona, así,


18


el artículo I del título Preliminar del Código Procesal Civil, señala: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción aun debido proceso. Así mismo, el artículo 10° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, señala: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus obligaciones o para exámenes de cualquier acusación contra ella en materia penal. Las normas antes citadas corresponden a una nacional y otra internacional respectivamente, al tenor de ellas ¿Que debemos entender por debido proceso? La Constitución señala observancia, ellos implica que el juez al momento de administrar justicia, debe tener en cuenta los principios y las normas procesales correspondientes, por ejemplo: El juez al momento de sentenciar, debe evaluar y meritar los medios probatorios presentados por las partes y a partir de ello crearse el criterio de conciencia y sentenciar como corresponde, supongamos que en un proceso penal queden muchas dudas sobre la responsabilidad del inculpado y el juez lo condena, es evidente que se esté violando el principio de In Dubio Pro Reo toda vez que el juez no tiene certeza de la responsabilidad, entonces ese proceso es nulo, por la inobservancia de dicho principio. Podemos definir el debido proceso, como la garantía procesal que determina que la obligación que tiene el juez y las partes de observar los principios y lo establecido por las normas adjetivas correspondientes. TUTELA JURISDICCIONAL Señalábamos que el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, prescribe que Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses. Cuando el citado artículo señala tutela jurisdiccional efectiva ello no implica que la resolución judicial le sea favorable o no a algunas de las partes, sino, la tutela jurisdiccional es el derecho que tiene toda persona de recurrir al órgano jurisdiccional para solicitar la defensa o el ejercicio de un derecho. La tutela jurisdiccional es el derecho que tiene toda persona (natural o jurídica) de pedir la protección jurídica del estado. Más específicamente es el derecho de acción.


19


1. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley.

Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos. ANÁLISIS: La publicidad es otro de las garantías, toda vez, que con ello el pueblo pueda hacer el análisis y comentario sobre el ejercicio de las funciones ejercida por los magistrados, por lo general, los procesos son públicos cuando son de acción publica, sin embargo, hay procesos de acción publica que se ventilan en sesiones privadas, como el caso de los delitos de violación sexual. Sin embargo, cuando los delitos que se procesan sean cometidos por funcionarios públicos, estos siempre tienen que ser públicos, porque ellos (los funcionarios) están supeditados al interés nacional, por ser personajes que ejercen la carrera pública, así mismo, la constitución señala que para los delitos que contravengan los derechos fundamentales garantizados por ella deben ser siempre públicos por la peligrosidad que presentan los agentes. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. ANÁLISIS: La motivación es la expresión del por qué el juez emite una resolución, es decir, el juez al emitir una resolución en los considerandos explica las razones del por qué. Ejemplo: Si Juan habiendo sido emplazado por tercera vez para que comparezca en un proceso de calidad de inculpado no lo hace, el juez al emitir su orden de captura tendrá que decir algo así: Vistos y considerándonos, que habiendo sido emplazado y apercibido en dos oportunidades para que comparezca en el proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de robo agravado, en agravio de María Pérez y al mostrar rebeldía. Se RESUELVE: Declararlo REO CONTUMAZ y ordeno su inmediata captura e internamiento en el Centro Penitenciario para Reos en Cárcel, de esta ciudad Al groso modo, esta es le manera como los jueces motivan sus sentencias es decir, explican el por qué de las mismas. La pluralidad de la instancia.


20


ANÁLISIS: Cuando la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala en su artículo 1 que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus "órganos jerárquicos" la ley esta señalando de manera implícita que los órganos jerárquicos vienen a constituir las diferentes instancias, ejemplo: Si Pedro es procesado por el Primer Juzgado Penal y este emite una sentencia desfavorable, según el inciso que estudiamos Pedro tiene la posibilidad de impugnar la sentencia la cual es remitida hacia la Sala Penal, que viene a constituir el órgano superior inmediato. La indemnización, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar. ANÁLISIS: La indemnización, es el pago que tiene como fin resarcirle a una persona, los daños o perjuicios que se le haya podido ocasionar, por lo general, se habla de indemnización en la vía civil -la constitución no parece hacer distinción- en lo penal se habla de reparación civil, que también es lo mismo, pero que se pide en esta vía. La Constitución contiene en este inciso, un derecho de mucha importancia, pero que en realidad, constituye un saludo a la bandera, toda vez, que en la realidad y con lo que demuestra la práctica, casi nunca se aplica. 2. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley.

En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario. ANÁLISIS: El derecho, regula la vida social, las actividades del hombre varían constantemente, por consiguiente, el derecho se adapta los nuevos cambios, sin embargo, el derecho no siempre logra regular todas las actividades que realiza el hombre, con lo cual, las leyes se tornan deficiente o traen como consecuencia los vacios o lagunas. Frente a ello, nuestra Carta Política, ofrece una salida, cual es, aplicar los principios generales del derecho y del derecho consuetudinario.


21


Con este articulo, la Constitución garantiza el derecho a la tutela, con lo cual, ningún juez puede dejar de administrar justicia, por las razones que señala la Constitución, y por consiguiente, debe aplicar lo antes señalado. Los Principios Generales del Derecho, son postulados o máximas, que orientan al derecho en su conjunto, son el fundamento mismo de este. 3. El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan

derechos. ANÁLISIS: Este inciso se funda en los Principio de Legalidad y el de Prohibición de la Analogía, establecidos en los Articulo II y III del TITULO PRELIMINAR del Código Penal, que señalan respectivamente: Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella. Y: No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde. Si un acto no esta debida y expresamente previsto como delito o falta por la ley vigente, no se puede permitir la analogía para calificar el hecho como tal. Lo mismo rige para las penas. Es necesario, que los actos estén debidamente tipificados, caso contrario, no es posible determinar delito o pena alguna, por intermedio de la analogía o la interpretación extensiva, cuando estas no favorezcan al reo, no obstante, si la analogía y la interpretación extensiva favorecen al reo (bonam partem) esta si es permitida. Lo mismo rige para las normas que restringen derechos. Ejemplo: Pedro va en su camioneta acompañado por tres hombres y privan de su libertad ambulatoria a Manuel, que es empresario, luego de dos semanas llaman a sus familiares y solicitar una recompensa. Interpretación de los hechos: 

Privar de la libertad ambulatoria.



El hecho es realizado por dos o más personas.



La privación dura más de cinco días.

Obligan la entrega de una ventaja económica indebida.


22


Si teniendo en cuenta estos hechos, el fiscal denuncia a los delincuentes, por el delito de secuestro, esta denuncia, será desestimada por el juez, porque si bien es cierto, la extorsión es análoga al secuestro, el factor determinante lo constituye la ventaja económica indebida solicitada a cambio de su liberación. Por lo tanto, el delito no es Secuestro sino Extorsión. El principio de no ser penado sin proceso judicial. ANÁLISIS: La consecuencia jurídica del delito es la pena, esta establece la responsabilidad penal del autor y precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos, la cual es impuesta por un juez competente y en debido proceso previo. Por consiguiente, sino hay juez competente, no hay proceso y si no hay proceso, entonces, no hay pena. La aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales. ANÁLISIS: El presente inciso esta en estrecha relación con los Principios de Combinación y Retroactividad Benigna de la Ley Penal, establecidos en los artículos 6 y 7 de Libro I de la Parte General del Código Penal, que señalan respectivamente: Articulo 6. La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión del hecho punible. No obstante, se aplicara la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más favorable al condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda, conforme a la nueva ley; y, Articulo 7. Si, según la nueva ley, el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible, la pena impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho. Los artículos antes mencionados son muy claros al señalar la aplicación inmediata de la ley penal, no obstante, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. La retroactividad benigna se da en el siguiente caso: Hoy es 22 de mayo y José comete un delito que tiene como pena hasta 35 anos de cárcel; resulta que el 29 de mayo, se promulga y publica una nueva ley que establece que el mismo delito cometido por José, ya no tiene 35 años sino 15.


23


Según el inciso y los artículos antes mencionados, estamos ante un conflicto de leyes en el tiempo, y la segunda ley es la que mas favorece a José, por lo tanto, por el principio de la retroactividad benigna, se le aplica esta. El principio de no ser condenado en ausencia. ANÁLISIS: El inciso señala la prohibición de condenar en ausencia, toda vez, que esto va contra el principio de inmediación y contradicción del ausente, ya que el juez, debe escuchar a ambas parte y en razón a ello evaluar y meritar los medios de prueba. 4. La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el

sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada. ANÁLISIS: En primer lugar, hay que señalar que es un proceso fenecido. Se dice que un proceso ha fenecido, cuando se ha dictado sentencia o ha concluido de alguna otra forma señalada por la ley, como por ejemplo, el sobreseimiento en lo penal y el abandono en lo civil, en los cuales no se dictan sentencias. Pero ¿Que es una sentencia ejecutoriada? Una sentencia es ejecutoriada, cuando es firme, es decir, cuando sobre ella no queda recurso alguno o es irrecurrible. AMNISTÍA. La amnistía es la facultad que tiene el congreso según el articulo 102 inciso 6 de la Constitución, de perdonar a un procesado, la comisión de un delito político, la cual implica, el olvido de la pena y de los hechos delictuosos, es decir, es un perdón completo.


24


INDULTO El indulto es la facultad que tiene el Presidente de la Republica, según el articulo 118 inciso 21, de perdonarle la comisión de un delito a un procesado, pero que solo implica el olvido de la pena, mas no el de los antecedentes, es decir, es un perdón incompleto. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Es una de las formas como puede concluir un proceso y el cual puede ser declarado por el juez o a petición del fiscal, cuando de los hechos se pruebe que no hay responsabilidad en el inculpado o que no existen indicios razonables de la misma. El sobreseimiento puede ser definitivo o provisional, es provisional, cuando falta algún requisito procedimental por ejemplo y definitivo cuando se da lo antes señalado. PRESCRIPCIÓN Es otra de las manera como concluye un proceso. La prescripción es el transcurso del tiempo que extingue la action o persecución de un delito. Todas las instituciones antes señaladas, adquieren autoridad de cosa juzgada, es decir, si el juez declara, en una resolución o sentencia cualquiera de las instituciones antes señaladas, estos procesos ya no se pueden abrir mas, porque han fenecido. 5. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona

será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. ANÁLISIS: El presente inciso señala expresamente el derecho de defensa que tiene toda persona y que a su vez es irrestricto, este derecho implica, la obligación de la autoridad de informar de inmediato y por escrito, las razones o el porqué de una detención, esto encuentra concordancia con lo establecido por el articulo 2 numeral 24 literal de nuestra Constitución. Cuando la constitución en el presente artículo señala, que tenemos el derecho a ser asesoradas por un defensor de nuestra elección, hace referencia a la defensa técnica, específicamente, al asesoramiento de un abogado.


25


Finalmente, me parece que la Constitución, comete un exabrupto, al señalar en la parte final: "desde que es citada o detenida por "cualquier autoridad". Hay señalar, que el único funcionario investido con la facultad de otorgar detenciones es el juez y que este último, lo hace por intermedio de la policía, nadie más puede detener, ni ordenar detenciones, si un autoridad, que no sean las antes señaladas realizan una detención, entonces, estarán inmersos el delito de abuso de autoridad. Decir, cualquier autoridad, de una u otra manera, la constitución, permite que otros funcionarios realicen esta acción. 6. El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las

causas o razones de su detención. ANÁLISIS: En realidad, el inciso esta muy claro y no requiere mayor interpretación que la gramatical, con la salvedad, que hay que concordarlo con lo establecido el artículo 2 numeral 24 literal de nuestra Constitución. 7. El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita para las

personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que la ley señala. ANÁLISIS: En este inciso, la Constitución señala que la administración de justicia es gratuita, ello no implica la exoneración de las tasas judiciales, las costas y los costos, salvo los casos previstos en la ley. Por otro lado, señala que las personas de escasos recursos pueden contar con la defensa de abogados de oficio y para todos según los casos que señale la ley. 8. La participación popular en el nombramiento y en la revocación de magistrados, conforme a ley.

ANÁLISIS: Este inciso, señala la facultad que tiene el pueblo de nombrar y revocar a los magistrados (jueces) sin embargo, en la práctica esto constituye un saludo a la bandera, salvo que estudiemos la ley que regule dicho procedimiento.


26


9. La obligación del Poder Ejecutivo de prestar la colaboración que en los procesos le sea

requerida. ANÁLISIS: Una administración de justicia con equidad, implica la suma de esfuerzos no solo de los poderes constituidos, como el ejecutivo, sino la de todos los peruanos que deseamos vivir en paz y armonía, conforme a un estado democrático de gobierno. El inciso bajo estudio es muy claro y no requiere de mayor comentario. 10. La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido nombrado en la forma prevista por

la Constitución o la ley. Los órganos jurisdiccionales no pueden darle posesión del cargo, bajo responsabilidad. ANÁLISIS: Este inciso señala, que nadie puede avocarse al ejercicio de la función jurisdiccional, sino de la forma y la manera establecida por la ley, hacerlo constituye delito y el permitirlo implica concurrir en responsabilidad. 11. El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y

sentencias judiciales, con las limitaciones de ley. ANÁLISIS: Los jueces por el simple hecho de ser personas, no son perfectas y por lo tanto, pueden cometer errores, sin embargo, esto no es una excusa y, por lo tanto, sus resoluciones pueden ser objeto de análisis o criticas que estén acordes con los limites que establece la ley. Esto es una garantía de un estado democrático de derecho.


27


12. El derecho de los reclusos y sentenciados de ocupar establecimientos adecuados.

ANÁLISIS: El presente artículo constituye una garantía que en la práctica no se da, toda vez, que nuestro pais, se encuentra frente a una recesión económica muy grande y nuestros centros penitenciarios no configuran lo establecido por este inciso 13. El principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y

reincorporación del penado a la sociedad. ANÁLISIS: Este inciso sin duda alguna no se da en la práctica, por las rezones explicadas en el inciso precedente y además, por la existencia de la pena de cadena perpetua, que jamás devuelve al penado a la sociedad y por lo tanto la pena no cumple su fin. ARTÍCULO 140°.- Pena de muerte La pena de muerte sólo puede aplicarse por el delito de Traición a la Patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada. ANÁLISIS: Nuestro país ha optado desde la firma de constitución de 1979, por seguir una línea abolicionista en lo que se refiere a la pena de muerte, pues esta solo se impone en los casos de traición a la patria, en los casos de guerra y terrorismo; como es el caso de Julio Vargas Garayar que fue fusilado en enero de 1979, durante la dictadura de Morales Bermúdez, acusado de espiar para Chile.


28


La constitución de 1993, bastante enmendada, es continua a la constitución de 1979, comparada a las constituciones de 1823,1826 y 1828, donde figura la Pena de Muerte no solo es aplicable para los delitos de homicidio calificado y traición a la patria sino también por espionaje parricidio violación de menores de siete años, asesinato por lucro, por envenenamiento, fuego o explosión así como para los casos de robo que culminara con la muerte de la víctima, como fueron los casos que terminaron en la pena de muerte de los delincuentes conocidos como el Monstruo de Armendariz (Jorge Villanueva) ejecutado en 1957 y Pichuzo (Guillermo Lavalle Vásquez) ejecutado en 1966 ambos ejecutados en aplicación de la norma por el crimen de asesinato y violación a niños. En tanto diferencia de la Constitución de 1979 y Constitución de 1993, se suprime la eventualidad de la guerra “en caso de guerra exterior” pudiendo ser tan interna como externa, añadiendo los

casos de terrorismo, sin especificar la comisión del delito. ARTICULO 141°.Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, o en última instancia, cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casación las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el artículo 173º. ANÁLISIS: La Casación es el último fallo que consigue cualquier proceso, adquiriendo la calidad de cosa juzgada. La emite la Corte Suprema, pudiendo conocer los procesos seguidos en el fuero militar. ARTICULO 142°.No son revisables en sede judicial las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral, ni las del Consejo Nacional de la Magistratura en materia de evaluación y ratificación de jueces. ANÁLISIS: Precisión que se da, incidiendo en la separación de poderes y la escrupulosidad que se debe tener en cuanto al Jurado Nacional de Elecciones y el Consejo Nacional de la Magistratura.


29


ARTÍCULO 143°.El Poder Judicial está integrado por órganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nación, y por órganos que ejercen su gobierno y administración. Los órganos jurisdiccionales son: la Corte Suprema de Justicia y las demás cortes y juzgados que determine su ley orgánica. ANÁLISIS: Hasta en el pueblo más alejado debe existir un local dedicado a administrar justicia; sus representantes (en este caso los jueces de paz) se encargan de emitir resoluciones a nombre de la Nación, las mismas que son apelables y se resuelven en una instancia superior, estableciendo también la calidad de cosa juzgada, cuando los términos se adecúen conforme a ley. ARTÍCULO 144°.El presidente de la Corte Suprema lo es también del Poder Judicial. La Sala Plena de la Corte Suprema es el órgano máximo de deliberación del Poder Judicial. ANÁLISIS: Consideramos en este artículo principalmente la “Presidencia del Poder Judicial-Sala Plena, en la cual sufre diferentes cambios de gestión, por ejemplo: anualmente se elige a un Nuevo Presidente de la Corte Suprema de la Republica y a los Presidentes de las Cortes superiores de los departamentos que integran la Nación. El presidente de la Suprema tiene una serie de atribuciones, exigencias para ocupar el cargo y también limitaciones de ley, dentro de las atribuciones podremos mencionar las siguientes: 

Representa al Poder Judicial y preside la Sala Plena.



Dispone la ejecución de los acuerdos adoptados por la Sala Plena.



Supervisa la asistencia de los Vocales de la Corte Suprema.



Suscribe los Reglamentos Internos, Acuerdos, Despacho y correspondencia oficial.


30




Sanciona administrativamente las irregularidades flagrantes en que incurran los magistrados y trabajadores del Poder Judicial.



Designa a los integrantes de las Salas Especializadas, respetando su especialidad y concurre al Congreso para sustentar los Proyectos de Ley del Poder Judicial y su Presupuesto.



Da lectura a la Memoria Judicial Anual en la ceremonia de inicio del Año Judicial. Fig. N° 04 – La Sala Suprema del Perú.

ARTÍCULO 145°.El poder Judicial presenta su proyecto de presupuesto al Poder Ejecutivo y lo sustenta ante el Congreso. ANÁLISIS: Consideramos en este artículo, básicamente el Presupuesto que maneja el Poder Judicial, este mismo Poder maneja su propio presupuesto, dependiendo del tesoro Público y de los fondos propios que se obtienen de diversas formas. De los ingresos del fisco, éstos se sustentan ante el Congreso, previa presentación ante el Poder Ejecutivo y representado por el Presidente de la Republica.


31


ARTÍCULO 146°.La función jurisdiccional es incompatible con cualquier otra actividad pública o privada, con excepción de la docencia universitaria fuera del horario de trabajo. Los jueces solo perciben las remuneraciones que se les asigna el Presupuesto y las provenientes de la enseñanza o de otras tareas expresamente previstas por la ley. El estado garantiza a los magistrados judiciales. 1. Su independencia ,solo están sometidos a la Constitución y la Ley 2. La inamovilidad en sus Cargos, no pueden ser trasladados sin su consentimiento. 3. Su permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su función. 4. Una remuneración que les asegure un nivel de vida digno de su misión y jerarquía.

ANÁLISIS: Consideramos que dentro de las labores extra oficiales los jueces, vocales o presidentes de las cortes supremas pueden desempeñar el cargo de profesores o catedráticos universitarios no siendo incompatible, conforme la ley da. El servicio de docencia universitaria necesariamente tiene que ser fuera de su horario laboral. Fig. N° 06 – Docencia Universitaria


32


ARTÍCULO 147°.Requisitos para ser Magistrado de la Corte Suprema. Para ser Magistrado de la Corte Suprema se requiere: 1. Ser peruano de nacimiento 2. Ser ciudadano en ejercicio 3. Ser mayor de cuarenta y cinco años 4. Haber sido magistrado de la Corte Superior o Fiscal Superior durante diez años, o haber ejercido la abogacía o la cátedra universitaria en materia jurídica durante quince años. Fig. N° 06 – La Corte Suprema

ARTÍCULO 148°.Acción contencioso-administrativa Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso-administrativa. ANÁLISIS: La impugnación de la resoluciones administrativas de interponen a fin de que el Poder Judicial declare su invalidez. Para que una demanda sea aprobada debe referirse a un acto impugnado vía administrativa, agotando los recursos previstos en la leyes respectivas y que se interponga dentro de los tres meses de publicada la resolución impugnada.


33


ARTÍCULO 149°.Ejercicio de la función jurisdiccional por las comunidades campesinas y nativas Las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. La ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los Juzgados de Paz y con las demás instancias del Poder Judicial. ANÁLISIS: Ejercicio de la función jurisdiccional por las comunidades campesinas y nativas Las autoridades de las

Comunidades

Campesinas

y

Nativas

Fig. N° 07 – Las funciones jurisdiccional


34


11. - CONCLUSIONES



El proceso judicial como única forma de resolver los conflictos ha demostrado que es insuficiente; es necesario estimular otras alternativas.



Los medios alternativos no deben ser obstáculo para mejorar la administración de justicia y descongestionar a los tribunales eliminando de la competencia de ellos las cuestiones no jurisdiccionales.



Se torna imprescindible difundir los medios alternativos e incluir en los planes de estudio de las Universidades materias que contemplen técnicas de negociación, formación de mediadores, etc.



deben modificarse los requisitos y trámites del proceso arbitral que regulan los actuales códigos procesales, suprimiendo formalismo inútiles, permitiendo la independencia de la cláusula compromisoria y compromiso arbitral, autorizando a los árbitros a ordenar medidas cautelares, reconociendo al laudo arbitral la misma categoría que la sentencia firme de los jueces ordinarios y previniendo la intervención judicial sólo en casos excepcionales.


35


12. – RECOMENDACIONES:



Se debe tomar más consideración a cada condición de aspecto judicial que nos da a conocer la constitución para beneficio de la persona.



Se debe considerar cada característica por su sustento en principios éticos y comprometidos con la defensa de la Constitución Política y los derechos humanos, con igualdad y plenitud de acceso a todos los ciudadanos.


36

01 Monografia-poder Judicial

Recommend Documents