TOXICOLOGÍA Las mediocres autopsias realizadas por los forenses de Valencia y las contradictorias "confesiones" de Miguel Ricart, habían convertido el triple crimen de Alcácer en un misterioso suceso lleno de puntos oscuros !or ello, los informes del nstituto #acional de $o%icología, el organismo al &ue se habían enviado para analizar algunas partes de los cuerpos cuerpos y la mayoría de las muestras muestras encontradas, encontradas, 'in embargo, estos estudios había nacido "manipulados", merced a un oficio, firmado por el (uez )ort, &ue acompa*aba siempre a las muestras &ue se enviaban a analizar y &ue decía+
En virtud del procedimiento SUMARIO NÚMERO 1!"# por delito$ de ASESINATOS % otro$# diri&o ' ()I) el pre$ente 'l o*&eto de OR+ENARLE $e proced' AL AN,LISIS de l'$ $u$t'nci'$ -ue $e remiten &unto con el pre$ente o.icio# / CONCRET,N+OSE A LAS 0RUEAS INTERESA+AS 0OR LA GUAR+IA CI(IL) CI(IL) sto &uería decir &ue, por e(em e(emplo, plo, -como ocurri. realmente/ realmente/ si la 0uardia 1ivil enviaba a anali analizar zar un trozo de metal encontrado en la fosa y 2nicamente solicitaba &ue averiguara si se trataba de "restos humanos", el nstituto estaba en la obligaci.n de contestar &ue no, pero no podía estudiarlo para averiguar de &u3 se trataba, ya &ue se tenía &ue "concretar a las pruebas interesadas por la 0uardia 1ivil" 1on fecha de 4 de marzo de 5667, el nstituto #acional de $o%icología remiti. al 8uzgado de Alcira los primeros resultados de los estudios realizados 'e trataba, en primer lugar del "estudio criminalístico de los orificios de disparo"
En nin2uno de lo$ tre$ ori.icio$ de entr'd' $e o*$erv' '3um'miento ni p'rt4cul'$ de ne2ro de 3umo 'l2un') T'mpoco 3emo$ detect'do concentr'cione$ met5lic'$ -ue no$ 3'2'n $uponer -ue el di$p'ro .ue re'li6'do ' c'78n toc'nte o ' mu% cort' di$t'nci') L' pr5ctic' 'u$enci' de .r'ctur'$ cr'ne'n'$ p'rece en principio otro indicio de -ue l' di$t'nci' del di$p'ro no .ue mu% cort'# $in em*'r2o 9$to no $iempre e$ '$4# 'un-ue $4 lo m5$ 3'*itu'l) CONCLUSIONES: 1;< El cr5neo del c'd5ver n= 1 pre$ent' un ori.icio de entr'd' en .o$' tempor'l i6-uierd' >$ien i6-uierd'< % un ori.icio de $'lid' en el tec3o de l' 8r*it' derec3') El di$p'ro -ue dio lu2'r ' dic3o$ ori.icio$ en el cr5neo del c'd5ver n= 1 no .ue re'li6'do ' c'78n toc'nte ni ' mu% cort' di$t'nci') No 3'% po$i*ilid'd de conocer l' di$t'nci' del di$p'ro) ?;< El cr5neo del c'd5ver n= ? pre$ent' un ori.icio de entr'd' en l4ne' medi' del occipit'l por encim' del pl'no nuc'l % un ori.icio de $'lid' en el *orde interno de l' 8r*it' i6-uierd') El di$p'ro -ue dio lu2'r ' dic3o$ ori.icio$ en el cr5neo del c'd5ver n= ? no .ue re'li6'do ' c'78n toc'nte ni ' mu% cort' di$t'nci'# $in poder conocer ' -u9 di$t'nci' $e re'li68) ";< El cr5neo del c'd5ver n= " pre$ent' un ori.icio de entr'd' en re2i8n occipit'l i6-uierd' % un ori.icio de $'lid' en re2i8n .ront'l derec3') El di$p'ro -ue ori2in8 dic3o$ ori.icio$ en el cr5neo del c'd5ver n= " no .ue re'li6'do ' c'78n toc'nte ni ' mu% cort' di$t'nci') di$t'nci') No podem podemo$ o$ conocer l' di$t'nci' e@i$tente e@i$tente entre l' *oc' del 'rm' % el *l'nco en el mome momento nto del di$p'ro) Resultaba tremendamente llamativo &ue los especialistas del nstituto #acional de $o%icología afirmaran &ue el cráneo del cadáver n9 5 tenía "orificio de salida", cuando la bala fue encontrada por los forenses incrustada en el interior del cráneo l siguiente de los análisis se refería a+ ")2s&ueda de fragmentos adheridos o incrustados y determinaci.n de sus componentes" y "Mecanismo de avulsi.n de la areola en la regi.n periareolar de la mama derecha del cadáver n9 :" 'e trataba de comprobar si en alguna de las heridas o en las u*as, los t3cnicos podían encontrar alguna pista del asesino o asesinos, o restos de alg2n material &ue pudiera conducir a averiguar el sitio donde las ni*as habían sufrido las brutales torturas
An5li$i$ re'li6'do: 0rocedemo$ 'l e$tudio de l'$ mue$tr'$ *'&o el micro$copio e$tereo$c8pico ' .in de *u$c'r indicio$ t'le$ como .i*r'$# pelo$# etc) CONCLUSIONES: C'd5ver n= 1: L' c'r' po$terior del codo i6-uierdo pre$ent' un' 3erid' '*iert') $e encontr'ron do$ pelo$ de ori2en $e@u'l# '$4 como re$to$ perteneciente$ ' lo$ d4ptero$ de l' .'un' c'd'v9ric') No 3emo$ encontr'do re$to$ de .i*r'$ o de tierr') El dor$o de l' m'no derec3' pre$ent' re$to$ de .'un' c'd'v9ric'# pero p ero nin2Bn otro indicio de inter9$) L' m'no i6-uierd' 'p'rece 't'd' con un' vend') A e@cepci8n del dedo medio# el re$to c'rece de u7'$) L' u7' del dedo medio no mue$tr' .i*r'$ o pelo$ 'd3erido$# ni t'mpoco $i2no$ de de.en$') L' m'no derec3' c'rece de c'r' p'lm'r) Solo con$erv' l' u7' del dedo 4ndice# cu%o e@tremo 'p'rece limpio# $in mo$tr'r 'r'7'6o$ ni rotur'$ m'ni.ie$t'$) C'd5ver n= ?:
L' m'no derec3' e$t5 *ien con$erv'd') 0re$ent' un re$to de pelo de ori2en $e@u'l -ue $e $ep'r' p'r' $u po$terior e$tudio) L'$ u7'$ $on e@ce$iv'mente cort'$ % c'recen de *orde li*re# lo -ue impide e@tr'er 'l2Bn m'teri'l) No pre$ent'n rotur'$ ni en2'nc3e$) L' rodill' pre$ent' $iete 3erid'$ inci$opun6'nte$ p'r'lel'$ entre $4 % otr'$ di$tri*uid'$ 'le'tori'mente) So*re $u $uper.icie 3'% '*und'nte$ re$to$ de .'un' c'd'v9ric' pero nin2Bn otro indicio de inter9$) L' mor.olo24' de lo$ *orde$ de l' 3erid' de l' re2i8n peri'reol'r de l' m'm' derec3' $u2iere -ue 9$t' .ue producid' por un in$trumento no cort'nte % por un mec'ni$mo inci$ocontu$o con 'rr'nc'miento) C'd5ver n= ": L' rodill' i6-uierd' pre$ent' un' 3erid' inci$opun6'nte de 2r'nde$ dimen$ione$ % '*und'nte .'un' c'd'v9ric'# pero nin2Bn otro indicio de inter9$) A e@cepci8n del dedo 4ndice en el -ue l' u7' e$ di$tin2ui*le# l'$ re$t'nte$ e$t5n 'u$ente$) T'nto l' $uper.icie como el *orde l' u7' no mue$tr'n rotur'$ 'p'rente$) Lo más significativo del anterior nforme, era &ue los peritos del nstituto #acional de $o%icología habían encontrado "restos de dípteros de la fauna cadav3rica", lo cual, sin ning2n g3nero de dudas, demostraba &ue los cadáveres habían estado a la intemperie durante cierto tiempo ne%plicablemente, no se realiz. estudio alguno sobre esta fauna, ni sobre las larvas encontradas, detalles de tanta importancia &ue llevaron a manifestar al profesor ;rontela -al &ue nunca habían de(ado ver esta fauna cadav3rica/ &ue "casi con toda seguridad los cadáveres de las ni*as habrían estado en dos sitios distintos" Además, resultaba sorprendente &ue la practica totalidad de las u*as de las tres ni*as, hubieran desaparecido Algo &ue no tenía e%plicaci.n, ya &ue las u*as, (unto con los dientes son las partes del cuerpo humano &ue más tardan en descomponerse, y si se hubieran caído por efecto de la putrefacci.n, tendrían &ue haberlas encontrado en la fosa los miembros de la <1=, en el minucioso cribado &ue hicieron durante casi cinco días $ambi3n parecía claro &ue las violaciones no se habían producido sobre el suelo de la caseta de "La Romana", por&ue en las heridas de los codos y las rodillas no había ni un solo grano de tierra ni de ning2n otro material, y el suelo de la buhardilla estaba lleno de arena y por&uería > un 2ltimo detalle+ los peritos del nstituto habían visto lesiones &ue los forenses no habían rese*ado en su informe, como &ue el cadáver n2mero 7 tenía una "herida inciso?punzante de grandes dimensiones" en la rodilla iz&uierda, y el n2mero dos "siete heridas inciso?punzantes paralelas entre sí", igualmente en la rodilla iz&uierda @1.mo podía hab3rseles olvidado a los forenses l tercero de los informes correspondía a los estudios histopatol.gicos de los restos enviados, al ob(eto de comprobar si determinadas lesiones habían sido causadas en vida o no de la víctima Los resultados, en lo &ue hacía referencia a los cadáveres 5 y : eran claros+ las lesiones &ue se apreciaban en las muestras remitidas habían sido todas causadas en vida de las víctimas 'in embargo, las lesiones &ue presentaba el cadáver n2mero 7 en la zona genital, habían sido provocadas despu3s de la muerte
Re$ult'do$ c'd5ver ": 0'-uete vi$cer'l perine'l >recto % v'2in'< -ue inclu%e ori.icio$ 'n'l % v'2in'l: Se e@'min' detenid'mente p'r' loc'li6'r % reconocer l'$ le$ione$ de$crit'$ m'cro$c8pic'mente en l' in.orm'ci8n reci*id') '< Se re.ieren de$2'rro$ v'2in'le$ $in $i2no$ de re'cci8n ni 3emorr'2i') En l' p'red de l' v'2in' $e o*$erv'n do$ 2r'nde$ 6on'$ le$ion'le$ o $olucione$ de continuid'd de *orde$ irre2ul're$ ' 'm*o$ l'do$ de l' p'red v'2in'l# de un'$ dimen$ione$ tot'le$ 'pro@im'd'$ de D# cm) de di5metro en el l'do i6-uierdo de l' mue$tr' % uno$ D @ cm) en el l'do derec3o) Se comprue*' l' 'u$enci' de .i*rin' o 3emorr'2i'$) Met'crom'$i' ne2'tiv') *< Ero$ione$ en l'*io$ m'%ore$ de F# cm)) So*re l' mue$tr' no $e reconocen le$ione$ o$ten$i*le$ en el l'*io m'%or i6-uierdo en l'*io derec3o 3'% de$prendimiento epid9rmico % 6on'$ de depre$i8n) En l' piel 'd%'cente 3'% un' 6on' o$cur' de uno$ @ 1# cm) Met'crom'$i' ne2'tiv') c< Ero$ione$ de F#" cm) en 'm*o$ m5r2ene$ 'n'le$) Se reconocen $o*re l' mue$tr'# no pre$ent'n color'ci8n o$cur' ni re$to$ de .i*rin' ni $'n2re) Met'crom'$i' ne2'tiv') d< Hem'tom' peri'n'l) En l' piel de l' re2i8n peri'n'l derec3' $e o*$erv'n m'nc3'$ o$cur'$ line'le$ pero poco de.inid'$ de uno$ cm) de lon2itud) Sin met'crom'$i' en .i*r'$ conectiv'$) Los peritos del nstituto #acional de $o%icología no tenían ninguna duda -dado &ue la metacromasia era negativa/ &ue con el cadáver n2mero 7 se habían cometido actos de necrofilia s decir, alguien había violado vaginal y analmente a la víctima n2mero 7, cuando ya había muerto 1inco días despu3s, el 6 de marzo de 5667, el nstituto remiti. al (uez el segundo de sus nformes 'e trataba de los estudios antropol.gicos de los cráneos y sobre los huesos &ue habían encontrado los miembros de la <1= durante el cribado de la tierra de la fosa
En lo$ tre$ c'$o$ l'$ c'r'cter4$tic'$ mor.ol82ic'$ $on propi'$ e ine-u4voc'$ del $e@o .emenino % de l' r'6' *l'nc') El t'm'7o % de$'rrollo de lo$ cr5neo$ evidenci'n un crecimiento pr8@imo ' $u conclu$i8n) S'*emo$ -ue no $e tr't' de mu&ere$ 'dult'$) No$ permite '.irm'r -ue $e tr't'*' de 'dole$cente$# de m5$ de doce '7o$ % meno$ de diecioc3o) E$tudio e$tom'tol82ico del cr5neo n= 1: No 3emo$ encontr'do $i2no$ tr'um5tico$ reciente$ ni en l'$ pie6'$ dent'ri'$ ni 'lveolo$# de modo -ue l'$ pie6'$ -ue .'lt'n $e 3'n perdido po$tmortem# como con$ecuenci' de l' putre.'cci8n) E$t'$ pie6'$ .ueron: 11# 1 % ?1
Un' de l' primer'$ co$'$ -ue ll'm' nue$tr' 'tenci8n# e$ l' pi2ment'ci8n 'n8m'l' de lo$ diente$# color 2ro$ell') E$t' no proviene de lo$ te&ido$ dent'rio$ pero t'mpoco e$ de ori2en e@82eno) T'nto en nue$tr' e@perienci' como en l' de otro$ 'ntrop8lo2o$ .oren$e$# e$t' pi2ment'ci8n l' 3emo$ encontr'do en lo$ c'$o$ de muerte$ por '$.i@i' de cu'l-uier ori2en >'3o2'do$# into@ic'cione$ por mon8@ido de c'r*ono# $o*redo$i$ de 3ero4n'# etc)<) T'nto el color como l' di$tri*uci8n# $on di$tinto$ de l'$ 3emorr'2i'$ intr'pulp're$ producid'$ por contu$ione$) La conclusi.n a la &ue llegaban los especialistas del nstituto era &ue la víctima n9 5 presentaba una coloraci.n en los dientes típica de una muerte por asfi%ia !ero aun iban a rese*ar otro e%tra*o detalle más+
Al limpi'r l' mue$tr'# 'p'recieron do$ piedr'$ de 'ri$t'$ m'rc'd'$ de 11 % 1? mm# un' imp'ct'd' en l' 6on' po$terior de l' .o$' n'$'l i6-uierd'# % otr' en co'n'$) No encontr'mo$ otr'$ piedr'$ de m'%or o menor c'li*re# ni t'n $i-uier' tierr'# ni en el m'2m' de l'$ .o$'$ n'$'le$ -ue recu*r4' ' l'$ 'nteriore$# ni en cuenc'$ or*it'ri'$# por lo -ue e$ di.4cil e@plic'r c8mo lle2'ron 'll4# %' -ue $on dem'$i'do 2r'nde$ como p'r' 3'*er 'tr've$'do l' 'pertur' piri.orme % l' 6on' medi' de l'$ .o$'$ n'$'le$ $in romper lo$ cornete$) @1.mo podía e%plicarse &ue hubiera dos piedras dentro del cráneo Bos piedras &ue "era difícil e%plicar c.mo llegaron allí", ya &ue no cabían por los agu(eros de la nariz y tampoco por el producido por la bala Además, increíblemente, los forenses no las habían visto y eso &ue limpiaron el cráneo a conciencia, ya &ue los peritos del nstituto no encontraron ni un grano de tierra @1.mo podía ser posible &ue no hubieran visto dos piedras, una de color ro(o y otra de color negro, del tama*o de una canica
E$tudio del $i$tem' e$tom'tol82ico del cr5neo n= ?: No encontr'mo$ $i2no$ tr'um5tico$ ni en l'$ pie6'$ dent'ri'$ ni 'lveolo$# de modo -ue l'$ pie6'$ -ue .'lt'n >11# 1?# 1"# ?1# ?? % D1< $e 3'n perdido po$tmortem# como con$ecuenci' de l' putre.'cci8n) Al2un'$ pie6'$# 'un-ue no e$t5n .r'ctur'd'$ mue$tr'n $i2no$ contu$ivo$) 'eg2n el informe de los forenses, al cadáver n9 : 2nicamente le faltaban dos dientes, "los dos incisivos mediales" @1.mo era posible &ue seg2n los peritos de $o%icología faltaran seis @Cu3 había ocurrido con los otros cuatro
E$tudio del $i$tem' e$tom'tol82ico del cr5neo n= ": En e$t' oc'$i8n# $4 encontr'mo$ $i2no$ tr'um5tico$ en l'$ p'rede$ e@tern'$ de lo$ 'lveolo$ de l'$ $i2uiente$ pie6'$: 11# 1?# 1" % ?1) Son pe-ue7'$ .r'ctur'$# ' vece$ micro$c8pic'$# -ue no intere$'n ' l' tot'lid'd de l' p'red e@tern'# producido$ por un' pre$i8n e@ce$iv' $o*re l'$ coron'$ de e$to$ diente$# en $entido tr'n$ver$'l >-ui65 un .uerte 2olpe<) E$ poco pro*'*le -ue e$to dier' lu2'r ' un' 'vul$i8n de l'$ pie6'$# $'lvo -ui65 l' ?1 -ue mue$tr' un' .r'ctur' con p9rdid' de $u$t'nci' con$ider'*le) 0or lo t'nto# opin'mo$ -ue l'$ pie6'$ perdid'$ po$tmortem .ueron: l' 11# 1?# 1"# 1D# 1# 1# ??# ?"# ?D# ?# "1# "D % D1) E$ po$i*le -ue l' ?1 $e perdier' 'nte$ de l' muerte) n este caso, los peritos consideraban &ue "probablemente" una de las piezas dentarias le hubiera sido arrancada en vida !ero, había un problema al &ue los científicos del nstituto #acional de $o%icología no podían dar respuesta 'eg2n sus informes, al cadáver n9 5 se le habían caído "post?mortem -despu3s de muerto/ por efecto de la putrefacci.n" tres piezas dentariasD al cadáver n9 :, seisD y al cadáver n9 7, catorce n total, a las ni*as les faltaban :7 dientes y muelas, &ue tendrían &ue haber sido encontrados en la fosa, durante el cuidadoso cribado &ue se hizo durante casi cinco días y en el &ue se encontraron hasta pelos y fibras 'in embargo, en la fosa no había ni un solo diente @B.nde estaban @Cu3 había ocurrido con esas :7 piezas dentarias Además, los científicos del $o%icol.gico ponían de manifiesto un gravísimo error cometido por los forenses 'eg2n consta en el informe de los m3dicos valencianos, refiri3ndose al cadáver n9 5+
Lo$ 3'll'62o$ necr8p$ico$ permiten in.erir con ASOLUTA CERTEJA l' e@i$tenci' de un' le$i8n cere*r'l c'u$'nte de l' muerte# deriv'd' de un' 3erid' por 'rm' de .ue2o) El motivo del .'llecimiento e$ CON TO+A SEGURI+A+ l' de$trucci8n de centro$ vit''le$ ence.5lico$ producid' ' con$ecuenci' de un di$p'ro por 'rm' de .ue2o) !ues bien, el e&uipo &ue dirigía el profesor Verd2, pese a su "absoluta certeza" y "total seguridad", se había e&uivocado 'eg2n los especialistas del nstituto #acional de $o%icología+
En el cr5neo n= 1# el diploe corre$pondiente 'l ori.icio de entr'd'# no mue$tr' $i2no$ de re'cci8n vit'l >3emorr'2i'< cu'ndo e$ o*$erv'do m'cro$c8pic'mente# ni *'&o micro$copio e$tereo$c8pico ' cincuent' 'umento$) Con el .in de compro*'r e$te e@tremo# l' mue$tr' e$ o*$erv'd' *'&o SEM >micro$copio electr8nico de *'rrido<# corro*or5ndo$e l' 'u$enci' de 3emorr'2i') 'in ninguna duda, la víctima n9 5 estaba ya muerta cuando le dispararon en la cabeza Las otras dos víctimas, en cambio, si estaban vivas cuando recibieron el disparo en la cabeza
En lo$ cr5neo$ nBm$) ? % "# el diploe corre$pondiente ' lo$ ori.icio$ de entr'd'# $4 mue$tr'n $i2no$ de re'cci8n vit'l >3emorr'2i'< t'nto m'cro$c8pic'mente como *'&o micro$copio e$tereo$c8pico % SEM)
Kin'lmente# p'$'mo$ ' cote&'r lo$ d'to$ de identi.ic'ci8n de l'$ $upue$t'$ v4ctim'$# con lo$ e@tr'4do$ del e$tudio# '$4 como ' re'li6'r l' $uperpo$ici8n .oto2r5.ic' entre cr5neo$ % .oto2r'.4'$ indu*it'd'$# con el .in de compro*'r $i l' .orm' % proporcione$ .'ci'le$ coinciden) CONCLUSIONES: Lo$ c'd5vere$ corre$ponden ' ANTONIA GMEJ# +ESIRE HERN,N+EJ % MIRIAM GARCÍA n cuanto a los fragmentos indeterminados enviados en un segundo momento, -los huesos aparecidos posteriormente en el interior de la fosa/ están constituidos por+
Un' $e2und' v9rte*r' cervic'l >'@i$< cu%o t'm'7o# proporcione$ % 2r'do de m'dure6# corre$ponden con un' mu&er de meno$ de ?1 '7o$) L' .orm' % proporcione$ de $u '2u&ero cervic'l# $on comp'ti*le$ con l'$ del ori.icio m'2no del cr5neo ?) Un' tercer' v9rte*r' cervic'l# cu%o t'm'7o# proporcione$ % 2r'do de m'dure6# corre$ponden ' un' mu&er menor de ?1 '7o$) L' .orm' % proporcione$ de $u '2u&ero cervic'l# p'recen coincidir con lo$ del Ori.icio M'2no del cr5neo ") No e$ 'rticul'*le con el '@i$) Un' ep4.i$i$ di$t'l del r'dio derec3o de un individuo de meno$ de 1 '7o$ de ed'd# cu%' .orm' % t'm'7o e$ comp'ti*le con el $e@o .emenino) Un' primer' .'l'n2e met'c'rpi'n'# corre$pondiente ' un &oven del $e@o .emenino) Un' $e2und' .'l'n2e met'c'rpi'n'# -ue $e 'rticul' con l' 'nterior >pertenecen 'l mi$mo dedo<) +o$ piedr'$) l informe acerca de estas muestras iba a ser tremendamente pol3mico n primer lugar, los peritos de $o%icología consideraban &ue las v3rtebras encontradas en la fosa por miembros de la 0uardia 1ivil, en días posteriores al levantamiento de los cadáveres, se correspondían con una segunda v3rtebra cervical -a%is/ y una tercera Además, seg2n sus estudios, el a%is pertenecería al cadáver n9 : y la tercera v3rtebra cervical pertenecería al cadáver n9 7 !ues bien, seg2n se comprob. en las radiografías &ue el profesor ;rontela realiz. de los cuerpos, -ya &ue los forenses valencianos no las hicieron al realizar su autopsia/, los cadáveres n9 : y 7 tenían todas las v3rtebras cervicales s más, seg2n el (uez, el cadáver n9 7 había sido sacado de la fosa completo, con la cabeza unida al tronco, por lo &ue resultaba imposible &ue a este cuerpo le pudiera faltar una v3rtebra cervical !or lo tanto, las dos v3rtebras cervicales halladas en la fosa, 2nicamente podían pertenecer al cadáver n9 5 'in embargo, esto tambi3n era imposible, dado &ue seg2n los científicos del nstituto #acional de $o%icología, la tercera v3rtebra "no es articulable con el a%is", &ue es l a segunda s decir, &ue cada una de las v3rtebras, obligatoriamente, tenían &ue pertenecer a cuerpos distintos !ero, @a cuáles staba claro &ue, al menos una de las v3rtebras, no pertenecía a ninguna de las tres ni*as pero, ine%plicablemente, los (ueces se han negado a &ue se haga el análisis de AB# de estos huesos, para saber, con total seguridad a &ui3n pertenecen =tro de los grandes misterios iba a ser la aparici.n en la fosa de "una epífisis distal de radio derecho", ese hueso saliente &ue tenemos en la mu*eca 'eg2n demuestran las radiografías realizadas por el profesor ;rontela, los cadáveres de las tres ni*as tenían la epífisis distal del radio derecho Luego, sin ninguna duda, la epífisis &ue apareci. enterrada en la fosa tenía &ue pertenecer a otro cadáver Además, había un detalle respecto a esta epífisis distal, &ue los peritos del nstituto no habían rese*ado en su informe, pero &ue si declararon ante el (uez, y era &ue la epífisis había sido cortada con un serrucho sto es lo &ue respondía el perito, cuando le preguntaron por&u3 pensaba &ue le habían enviado una epífisis cortada+
H'*r4' -ue pre2unt5r$elo 'l .oren$e $i lo -ui$o cort'r o no lo -ui$o cort'r) Evidentemente $i e$t5 cort'do $er5 -ue -uer4' cort'rlo) Me im'2ino -ue o lo cort8 pen$'ndo empe6'r por '34 p'r' c'lcul'r l' ed'd % ' lo me&or lue2o con$ider8 -ue no 3'c4' .'lt'# %o no $9 por-u9 lo m'nd8) l perito pensaba &ue el hueso había sido remitido por los forenses para analizarlo #unca pens. &ue había sido encontrado en la fosa, cortado con un serrucho Lo &ue desde luego estaba clarísimo es &ue no la habían cortado los forenses+
(erdB: No) No$otro$ no $err'mo$ nin2Bn e@tremo de lo$ 'nte*r'6o$ de l'$ c3ic'$ por-ue en el e@'men -ue no$otro$ 3'cemo$# el e@'men e@terno del c'd5ver no detect'mo$ n'd' en '*$oluto % 'dem5$ -ue e$t9 l' ep4.i$i$ o no e$t9 l' ep4.i$i$ del r'dio en un momento d'do $i no 3'% nin2un' le$i8n# ni nin2un' le$i8n en l' piel# no tiene nin2un' import'nci') El pro.e$or Krontel' dice -ue e$t'*'n tod'$) El 3ec3o e$ -ue no$otro$ no no$ .i&'mo$ por-ue no tiene nin2un' import'nci' p'r' l' 'utop$i' -ue e$t'mo$ pr'ctic'ndo) @A &ui3n pertenecía esa epífisis distal @A &ui3n habían cortado una mano con un serrucho l tercero de los informes elaborados por el nstituto #acional de $o%icología lleg. al 8uzgado de Alcira el 5 de abril de 5667 ra uno de los más esperados por&ue, entre otros, estaban los estudios sobre presencia de esperma y de sangre en las diferentes muestras Besgraciadamente, los resultados no iban a ser nada satisfactorios 'e habían analizado+ ? $odas las prendas &ue portaban los cadáveres, incluidas las prendas íntimas ? Material obtenido del interior de las cavidades vaginales y rectales
? La alfombra en la &ue aparecieron envueltos los cuerpos ? Las muestras obtenidas del =pel 1orsa+ $apizado sito deba(o de la palanca del freno de mano )alleta $apicería del asiento delantero derecho $apicería del asiento y respaldo posterior $apicería asiento posterior del vehículo Alicates ? Las muestras obtenidas en la planta superior de la caseta+ ;ibras de la funda del colch.n tipo ;le% 'ábana blanca recogida sobre el colch.n de espuma $rozo de madera 1uerda de fibra sint3tica de color negro #ava(a ? Las muestras obtenidas en la planta ba(a de la caseta+ Raspaduras de la pared ? Las muestras obtenidas en las pro%imidades de la caseta+ $oalla ? Las muestras obtenidas en el corral de ganado de Alborache+
1) IN(ESTIGACIN +E ES0ERMA Se re'li6' un e$tudio m'cro$c8pico de l'$ mue$tr'$ remitid'$ % $e o*$erv'n di.erente$ mnc3'$ -ue por $u$ c'r'cter4$tic'$ pudier'n $er de e$perm' en l' mue$tr' n= A >.und' de colc38n encontr'do en Al*or'c3e<) Se detect' .uerte 'ctivid'd .o$.'t5$ic' en di.erente$ 6on'$ de l' mi$m') Se vi$u'li6'n e$perm'to6oide$ en 2r'n concentr'ci8n en un' de l'$ m'nc3'$ 3'll'd'$ en l' .und' del colc38n) En el re$to de l'$ mue$tr'$# $i *ien no $e o*$erv'n con cl'rid'd m'nc3'$ de e$perm'# de*ido 'l m'l e$t'do de con$erv'ci8n >putre.'cci8n# $ucied'd# 3umed'd# re$to$ de tierr'# etc)))< $e inve$ti2' l' pre$enci' de re$to$ de e$perm' medi'nte l'$ $i2uiente$ prue*'$: Ko$.'t'$' 5cid'# Inve$ti2'ci8n de e$perm'to6oide$ e Inve$ti2'ci8n de l' 0rote4n' 0"F) Lo$ re$ult'do$ o*tenido$ $olo permiten '.irm'r l' pre$enci' de e$perm' en l' mue$tr' n= A >.und' de colc38n encontr'd' en l' c'$et' de Al*or'c3e<# $iendo ne2'tiv' en tod'$ l'$ dem5$ mue$tr'$) ?) IN(ESTIGACIN +E SANGRE Se re'li6' un e$tudio m'cro$c8pico de l'$ mue$tr'$ remitid'$ % $e o*$erv'n di.erente$ m'nc3'$ -ue por $u$ c'r'cter4$tic'$ pudier'n $er de $'n2re en l' mue$tr' N= A >.und' colc38n<) En el re$to de l'$ mue$tr'$# $i *ien no $e o*$erv'n con cl'rid'd m'nc3'$ de $'n2re# de*ido 'l e$t'do de putre.'cci8n# $ucied'd# 3umed'd# re$to$ de tierr'# etc)# $e inve$ti2' l' pre$enci' de re$to$ de $'n2re 3um'n') Lo$ re$ult'do$ o*tenido$ en l' inve$ti2'ci8n de m'nc3'$ de $'n2re# $8lo permiten '.irm'r l' pre$enci' de 3emo2lo*in' A 3um'n' en l'$ mue$tr'$ n= D del 1= env4o >l4-uido de l' c'vid'd tor5cic' del c'd5ver n= "<# en l' mue$tr' n= ; del ?= env4o >.und' colc38n<# en l' mue$tr' n= D del = env4o >tro6o de p'pel 3i2i9nico encontr'do en el c3'let de en'2u'cil<) 'eg2n los análisis del nstituto #acional de $o%icología, 2nicamente había restos de esperma en la funda del colch.n recogida en la caseta de Alborache 1on respecto a la sangre, solo se había detectado en la misma funda de colch.n, en el lí&uido &ue los forenses habían e%traído del pecho del cadáver n9 7, y en un trozo de papel higi3nico &ue la 0uardia 1ivil había encontrado en el chalet de )enaguacil, el mismo chalet donde el supuesto Antonio Angl3s se había de(ado "olvidadas" cinco fotografías 'in embargo, en la caseta de La Romana -donde "oficialmente" ocurrieron los hechos/, en las ropas de las ni*as, en la alfombra, ni en ninguna de las restantes muestras, había el menor rastro ni de esperma, ni de sangre n este mismo nforme, los t3cnicos del nstituto remitían los resultados de otro estudio+
AN,LISIS UÍMICO TOXICOLGICO Mue$tr'$ reci*id'$: S'n2re 3'll'd' en c'vid'd tor5cic'# ve$4cul' *ili'r# e$t8m'2o % o*&eto 3'll'do en e$t8m'2o del denomin'do c'd5ver n= ") An5li$i$ $olicit'do: Inve$ti2'ci8n to@icol82ic' de 'lco3ol en $'n2re# dro2'$ de '*u$o en $'n2re# ve$4cul' *ili'r % e$t8m'2o# e identi.ic'ci8n de po$i*le$ re$to$ encontr'do$ en e$t8m'2o '$4 como del elemento encontr'do en el interior del e$t8m'2o) An5li$i$ re'li6'do: +etermin'ci8n de 'lco3ol et4lico en $'n2re) +etermin'ci8n 2ener'l de dro2'$ % en p'rticul'r de opi5ceo$ deriv'do$ de mor.in'# coc'4n'# met'don'#
[email protected]# *'r*itBrico$ % di'cepin'$ en $'n2re % l'v'do$ del e$t8m'2o % ve$4cul' *ili'r) RESULTA+OS: Se detect' F#DP 2l de 'lco3ol et4lico en $'n2re) No $e detect' nin2un' de l'$ re$t'nte$ dro2'$ 'n'li6'd'$) H'% -ue 3'cer con$t'r -ue d'do -ue l'$ mue$tr'$ $e encontr'*'n en 'v'n6'do e$t'do de putre.'cci8n# lo$ re$ult'do$ o*tenido$ no $on mu% $i2ni.ic'tivo$) En lo$ re$to$ encontr'do$ en el e$t8m'2o $8lo $e identi.ic'n 5cido$ 2r'$o$ % 2r'$'$) En el elemento 3'll'do en e$t8m'2o# remitido $ep'r'd'mente# $e identi.ic'n 5cido$ 2r'$o$ % un' $u$t'nci' no identi.ic'd'# pero -ue p'rece e$t'r rel'cion'd' con l'$ purin'$) 'eg2n los peritos, la pe&ue*a cantidad de alcohol en sangre detectada en el cadáver n9 7, no significaba &ue 3ste se hubiera ingerido, sino &ue podía haber sido provocado por la propia putrefacci.n
'in embargo, no daban respuesta a uno de los interrogantes planteados por los forenses @Cu3 era el elemento &ue habían encontrado en el est.mago del cadáver n9 7 'eg2n sus conclusiones "ácidos grasos y una sustancia no identificada" @1.mo era posible &ue el me(or laboratorio de spa*a no pudiera identificar una sustancia @Be &u3 se trataba l 2ltimo de los resultados de este tercer nforme se refería al "ob(eto" encontrado en el est.mago del cadáver n9 7 y al "cuerpo e%tra*o" hallado en la vagina del cadáver n9 :
AN,LISIS CRIMINALÍSTICO) An5li$i$ $olicit'do: 1) Identi.ic'ci8n del o*&eto encontr'do en el interior del e$t8m'2o del C'd5ver ") ?) Inve$ti2'ci8n del contenido del e$t8m'2o del C'd5ver ") ") Inve$ti2'ci8n del cuerpo e@tr'7o 3'll'do en el interior de l' v'2in' del C'd5ver ?) CONCLUSIONES: El contenido de e$t8m'2o del c'd5ver " con$i$te en un m'teri'l con$tituido por 'c 2r'$o$# 2r'$' % 'ire# producto$ de l' putre.'cci8n) El m'teri'l encontr'do en el e$t8m'2o del c'd5ver " contenido en el *ote # con$t' de 2r'$'# 5cido$ 2r'$o$# 'ire % un' $u$t'nci' rel'cion'd' con l'$ purin'$# todo ello producto$ de l' putre.'cci8n) El m'teri'l encontr'do en l' v'2in' del c'd5ver ? e$ $imil'r 'l 'nterior# corre$ponde ' producto de l' putre.'cci8n) 'eg2n $o%icología, el "ob(eto" y el "cuerpo e%tra*o" eran simples productos de la putrefacci.n @1.mo era posible &ue seis forenses, entre ellos dos profesores universitarios como Verd2 y Villalaín, confundieran productos de la putrefacci.n con un "ob(eto" y un "cuerpo e%tra*o" l 54 de mayo de 5667, $o%icología remitía al (uez )ort un nforme &ue no había sido solitado por 3l, sino por el capitán bá*ez+
INKORME: CF!" RESULTA+O +EL AN,LISIS SOLICITA+O 0OR +) SANTIAGO I,QEJ GMEJ "11; COMAN+ANCIA >(ALENCIA<# UNI+A+ ORG,NICA +E 0OLICÍA U+ICIAL "11?1F1FFF# EN NOTA +E 1! +E KERERO +E 1!!") L' not' dec4': Ad&unto remito ' ()I)# copi' In.orme perici'l el'*or'do por el In$tituto N'cion'l de To@icolo24' >M'drid<# de l'$ cuerd'$ -ue m'ni't'*'n l'$ ni7'$ de Alc5cer# % l'$ de Cri$tin' Mercede$ Llorc' 0'$tor# Sum'rio !"# -ue $i2ue el u62'do de In$trucci8n nBmero cu'tro de lo$ de Liri' >('lenci'<# el cu'l .ue $olicit'do por e$t' Unid'd %' -ue el $o$pec3o$o Antonio An2l9$ M'rtin$# por l'$ .ec3'$ -ue 'p'reci8 muert' Cri$tin' 'ctu'*' por l' 6on' de Liri') An5li$i$ $olicit'do: E$tudio comp'r'tivo entre l'$ mue$tr'$) CONCLUSIONES: L'$ cuerd'$ 1# ?# "K# DK % ?D S $on de polipropileno) L'$ cuerd'$ 1 % ? tienen di$tinto entr'm'do -ue l'$ "K# DK % ?D S# por lo -ue no 3'n $ido o*tenid'$ de un mi$mo rollo de cuerd') Los resultados del nstituto #acional de $o%icología, ponían de manifiesto &ue las cuerdas halladas en la fosa donde enterraron los cuerpos de Miriam, $o*i y Besir3e, eran id3nticas a las &ue maniataban a 1ristina Llorca, una chica asesinada poco tiempo antes en Liria 'in embargo, no habían sido "obtenidas de un mismo rollo de cuerda"