ESTA OBRA DE ÉRICK DUBAY EXCLUSIVA E TRADUZIDA , É DEDICADA AO GRUPO WHATSAPP "TERRA PLANA BRASIL" E AOS DEMAIS INTERESSADOS NO ASSUNTO. PARA PARTICIPAR DO GRUPO, ENVIE SEU CONTATO PARA:
[email protected] 200 PROVAS QUE A TERRA NÃO É UMA BOLA GIRATÓRIA
Faça o download, ler e compartilhar meu novo ebook LIVRE: 200 As provas Terra não é uma esfera de giro! PDF Este ebook de 35 páginas cheio c heio de fotografias e diagramas é a ferramenta perfeita para ajudar a faísca conversa e despertar os seus amigos e família para a mãe de todas as conspirações. Por favor, faça cópias, imprimir, distribuir, re-upload e fazer tudo o que puder para obter essa informação mais mai s importante para as massas!
Baixar a partir do link acima ou ler a coisa toda tod a em linha abaixo:
1) O horizonte sempre aparece perfeitamente plana de 360 graus em torno do observador, independentemente da altitude. Todos balão amador, foguete, avião e drone metragem mostram um horizonte completamente plana mais de 20 + milhas de altura. Apenas NASA e outras agências do governo "espaço" show de curvatura em seus falsos CGI C GI fotos / vídeos.
2) O horizonte sempre sobe para o nível dos olhos do observador como altitude é adquirida, de modo que você nunca tem que olhar para baixo para vê-lo. Se a Terra fosse de fato um globo, não importa quão grande, como você subiu ao horizonte ficaria fixo eo observador / câmara tem de inclinar olhando para baixo mais e mais para vê-lo.
Baixar a partir do link acima ou ler a coisa toda tod a em linha abaixo:
1) O horizonte sempre aparece perfeitamente plana de 360 graus em torno do observador, independentemente da altitude. Todos balão amador, foguete, avião e drone metragem mostram um horizonte completamente plana mais de 20 + milhas de altura. Apenas NASA e outras agências do governo "espaço" show de curvatura em seus falsos CGI C GI fotos / vídeos.
2) O horizonte sempre sobe para o nível dos olhos do observador como altitude é adquirida, de modo que você nunca tem que olhar para baixo para vê-lo. Se a Terra fosse de fato um globo, não importa quão grande, como você subiu ao horizonte ficaria fixo eo observador / câmara tem de inclinar olhando para baixo mais e mais para vê-lo.
3) O física natural da água é encontrar e manter o seu nível. Se a Terra fosse uma esfera gigante inclinado, cambaleando e corrida com barreiras através do espaço infinito, então verdadeiramente plana, de forma consistente superfícies de nível não existiria existi ria aqui. Mas desde que a Terra é de fato uma superfície plana estendida, esta propriedade física fundamental de fluidos descoberta e nível restante é consistente com a experiência e bom senso.
4) Rivers partem ao nível do mar para encontrar o caminho mais fácil, Norte, Sul, Leste, Oeste e todas as outras direções intermediárias sobre a Terra ao a o mesmo tempo. Se a Terra fosse realmente uma bola girando em seguida, muitos desses rios seria impossível que flui para cima, por exemplo, o Mississippi em suas 3000 milhas teria que subir 11 milhas antes de chegar ao Golfo do México. 5) Uma parcela do rio Nilo flui por mil milhas com uma queda de apenas um pé. Partes do Oeste Africano Congo, de acordo com a suposta inclinação e movimento da bola-Terra, seria por vezes correndo para cima e para baixo algumas vezes. Este também seria o caso do Paraná, Paraguai e outros rios longos.
6) Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência como a NASA ea afirmação astronomia moderna, trigonometria esférica determina a face de toda c urva de água deve ficar para baixo um facilmente mensuráveis 8 polegadas por milha, multiplicada pelo quadrado da distância. Isto significa que ao longo de um canal de seis milhas de água parada, a Terra iria mergulhar 6 pés em cada extremidade do pico central. c entral. Cada vez que estas experiências foram realizadas, no entanto, a água que está provou ser perfeitamente nivelada.
7) topógrafos, engenheiros e arquitetos nunca são obrigados a levar o suposto curvatura da Terra em seus projetos. Canais, ferrovias, pontes e túneis, por exemplo, são sempre cortados e colocados na horizontal, muitas vezes, ao longo de centenas de milhas sem qualquer provisão para créditos de curvatura. 8) O Canal de Suez que liga o Mediterrâneo com o Mar Vermelho é de 100 milhas de c omprimento, sem quaisquer bloqueios tornando a água uma continuação continuaç ão ininterrupta dos dois mares. Quando construído, supostamente a curvatura da Terra não foi tida em conta, foi escavado ao longo de uma linha de referência horizontal 26 pés abaixo do nível do mar, passando por vários lagos de um mar ao outro, com a linha de referência ea superfície da água a correr perfeitamente paralelo ao longo as 100 milhas.
9) Engenheiro, W. Winckler foi publicado no Earth Review sobre suposto a curvatura da Terra, afirmando: "Como engenheiro de muitos anos de pé, vi que este subsídio absurdo só é permitida nos livros escolares. Nenhum engenheiro sonhariam de permitir que qualquer coisa do tipo. Tenho projetado muitas milhas de estradas de ferro e muitos mais dos canais e do subsídio ainda não foi pensado, muito menos permitiu. Este subsídio para curvatura significa isso - que é 8 "para a primeira milha de um canal, e aumentando na proporção pelo quadrado da distância em milhas; assim, um pequeno canal navegável por barcos, digamos, 30 milhas de comprimento, terá, pela regra acima de um subsídio para curvatura de 600 pés. Pense nisso e, em seguida, agradar os engenheiros de crédito como não sendo muito tolos. Nada disso é permitido. Nós não mais pensar em permitir que 600 pés para uma linha de 30 milhas da estrada de ferro ou canal, que de perder o nosso tempo a tentar a quadratura do círculo "
10) The London e Northwestern Railway forma uma linha reta de 180 milhas de comprimento entre
Londres e Liverpool. Ponto mais alto da estrada de ferro, a meio caminho na estação de Birmingham, é de apenas 240 pés acima do nível do mar. Se o mundo fosse realmente um globo, no entanto, curvando 8 polegadas por milha quadrada, o trecho ferroviário de 180 milhas iria formar um arco com o ponto central em Birmingham levantando mais de uma milha, um total de 5.400 pés acima Londres e Liverpool.
11) Um topógrafo e engenheiro de trinta anos publicados na Weekly Mercury Birmingham declarou: "Eu estou completamente familiarizado com a teoria e prática da engenharia civil. No entanto intolerante alguns dos nossos professores podem estar na teoria de levantamento de acordo com as regras prescritas, no entanto, é bem conhecido entre nós que tais medições teóricas são incapazes de qualquer ilustração prática. Todas as nossas locomotivas são projetados para funcionar sobre o que pode ser considerado como NÍVEIS VERDADEIROS e apartamentos. Existem, naturalmente, parcial ou inclina gradientes aqui e ali, mas elas são sempre definidos com precisão e deve ser cuidadosamente atravessada. Mas qualquer coisa que aproxima a oito pol egadas na milha, aumentando à medida que o quadrado da distância, não poderia ser trabalhado por qualquer mecanismo QUE NUNCA FOI AINDA construído. Tomando uma estação com outro por toda a Inglaterra e na Escócia, pode-se afirmar que todas as plataformas estão no nível relativo SAME. A distância entre as costas ocidentais da Inglaterra Oriental e podem ser definidas como 300 milhas. Se a curvatura prescrita foi de fato como representado, as estações centrais em Rugby ou Warwick deveria estar perto em cima de três milhas superiores a um acorde extraídos das duas extremidades. Se tal fosse o caso, não há um driver ou foguista dentro do Reino que seria encontrada para assumir o comando do trem. Só podemos rir daqueles de seus leitores que nos dão a sério o crédito para tais façanhas aventureiros, como comboios que circulam arredondar curvas esféricas. Curvas horizontais sobre os níveis são bastante perigoso, curvas verticais seria mil vezes pior, e com o nosso material circulante construídos como no presente fisicamente impossível. "
12) O Manchester Ship Canal Company publicado n o Earth Review declarou: "É costume em ferroviárias e Canal construções para todos os níveis para ser encaminhado para um datum que é nominalmente horizontal e é assim mostrado em todas as seções. Não é a prática no layout de Obras Públicas para dar subsídios para a curvatura da Terra 13) Em um experimento francês do século 19 pelo MM Biot e Arago uma lâmpada potente, com bons refletores foi colocado no cume do Desierto de las Palmas, em Espanha e capaz de ser visto todo o caminho da Camprey na Ilha de Ibiça. Desde a elevação dos dois pontos eram idênticos e a distância entre abrangidos cerca de 100 milhas, se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, a luz deve ter sido mais de 6600 pés, uma milha e quarto, abaixo da linha de visão! 14) O tenente-coronel Portlock experimento utilizou oxi-hidrogênio luzes e heliostats de Drummond para refletir os raios do sol através de estações configuradas através de 108 milhas do Canal de São Jorge. Se a Terra fosse realmente uma bola de 25.000 milhas de circunferência, a luz de Portlock deveria ter permanecido escondido sob uma milha e meia de curvatura.
15) Se a Terra fosse realmente uma esfera 25.000 milhas de circunferência, pilotos de avião teria que constantemente corrigir suas altitudes para baixo de modo a não voar em linha reta fora no "espaço exterior;" um piloto que desejam simplesmente manter sua altitude a uma velocidade de cruzeiro típico de 500 mph, teria que mergulhar constantemente o nariz para baixo e descer 2.777 pés (mais de meia milha) cada minuto! Caso contrário, sem compensação, no tempo de uma hora o piloto iria encontrar-se 31,5 milhas mais elevados do que o esperado.
16) A experiência conhecida como "Falha de Airy" provou que as estrelas se movem em relação a uma Terra estacionária e não o contrário. Ao primeiro enchimento de um telescópio com água para diminuir a velocidade da luz no interior, em seguida, calcular a inclinação necessária para obter a luz das estrelas diretamente para baixo do tubo, Airy não conseguiu provar a teoria heliocêntrica já que a luz das estrelas já estava chegando no ângulo correto, sem qualquer alteração necessário, e, em vez provou o modelo geocêntrico correta.
17) "Paradoxo de Olber" afirma que, se houvesse milhares de milhões de estrelas que são sóis no céu noturno seria preenchido completamente com a luz. Como Edgar Allen Poe disse: "Se a sucessão de estrelas infinitas, então o fundo do céu iria nos apresentar uma luminosidade uniforme, uma vez que não poderia existir absolutamente nenhum ponto, em tudo o que de fundo, em que não existiria uma estrela." Em fato do Olber "Paradox" não é mais um paradoxo do que o experimento de George Airy foi um "fracasso". Ambos são realmente excelentes refutações do modelo heliocêntrico bola girar.
18) Os experimentos de Michelson-Morley e Sagnac tentou medir a mudança na velocidade da luz devido ao movimento da Terra assumida pelo espaço. Após a medição em cada possível direção diferente em vários locais eles não conseguiram detectar qualquer alteração significativa que seja, novamente provando o modelo geocêntrico estacionária.
19) Tycho Brahe famosa argumentou contra a teoria heliocêntrica em seu tempo, postulando que, se a Terra girava em torno do Sol, a mudança na posição relativa das estrelas após 6 meses movimento orbital não poderia deixar de ser visto. Ele argumentou que as estrelas deveriam parecer para separar medida que nos aproximamos e vir junto como nós retroceder. Na realidade, no entanto, após 190,000,000 milhas de suposta órbita ao redor do Sol, e não uma única polegada de
paralaxe pode ser detectado nas estrelas, provando que não mudaram em tudo. 20) Se a Terra fosse realmente girando constantemente Eastwards em mais de 1000 mph, balas de canhão disparadas verticalmente e outros projéteis deve cair significativamente devido a oeste. Na realidade, no entanto, sempre que este tenha sido testado, balas de canhão verticalmente disparados atirar para cima uma média de 14 segundos ascendente, 14 segundos descendente, e cair de volta para o chão não mais do que 2 pés longe do c anhão, muitas vezes directamente de volta para o focinho.
21) Se a Terra fosse realmente girando constantemente Eastwards em mais 1000mph, helicópteros e balões de ar quente deve ser capaz de simplesmente passar o mouse sobre a superfície da Terra e esperar que os seus destinos para chegar a eles!
22) Se a Terra fosse realmente girando constantemente Eastwards em mais de 1000 mph, durante o mergulho estratosfera Red Bull, Felix Baumgartner, de passar 3 horas ascendente sobre Novo México, deveria ter desembarcado 2500 milhas a oeste no Oceano Pacífico, mas em vez pousou algumas dezenas de milhas a leste de o ponto de decolagem. 23) Bola-crentes afirmam frequentemente "gravidade" magicamente e inexplicavelmente arrasta toda a baixa atmosfera da Terra em perfeita sincronização até alguma altura indeterminado, onde o ambiente progressivamente mais rápido fiação abre caminho para a não-fiação, não-gravitized, não atmosfera do espaço de vácuo infinito. Tais teorias não-sensical são desmascaradas, no entanto, pela chuva, fogos de artifício, pássaros, insetos, nuvens, fumaça, aviões e projéteis todos que se comportam de forma muito diferente se ambos a bola-Terra e sua atmosfera estavam constantemente girando Eastwards em 1000 mph.
24) Se a Terra e sua atmosfera estavam constantemente girando para leste ao longo 1,000 mph, em seguida, Norte / Sul canhões enfrentam deve estabelecer um controle enquanto a disparar balas de canhão-Leste deve cair significativamente mais longe do que todos os outro s, enquanto Westdisparando balas de canhão devem cair significativamente mais perto. Na realidade, no entanto, independentemente de qual direcção canhões são disparados, a distância percorrida é sempre a mesma. 25) Se a Terra e sua atmosfera estavam constantemente girando para leste ao longo 1,000 mph, em seguida, a média avião comercial viajar 500 mph nunca deve ser capaz de alcançar seus destinos Eastward antes que eles vêm acelerando por trás! Da mesma forma destinos Westward deve chegar a três vezes a velocidade, mas isto não é o caso. 26) Citando "Heaven and Earth" por Gabrielle Henriet, "Se vôo tinha sido inventado na época de Copérnico, não há dúvida de que ele teria logo percebeu que sua afirmação sobre a rotação da Terra estava errado, por conta do relação existente entre a velocidade de um avião, e que de rotação da terra. Se a Terra gira, como é dito, em 1.000 milhas por hora, e um avião voa na mesma direção, a apenas 500 milhas, é óbvio que o seu local de destino será mais distante a cada minuto. Por outro lado, se voador teve lugar na direcção oposta à da rotação, uma distância de 1.500 milhas seria
coberta em uma hora, em vez de 500, uma vez que é a velocidade da rotação a ser adicionado ao do plano . Poderia igualmente ser salientado que a referida velocidade de voo de 1.000 milhas por hora, que é suposto ser a de a rotação da terra, foi recentemente conseguida, de modo que uma aeronave a voar a este ritmo na mesma direcção que a rotação não poderia cobrir qualquer fundamento em tudo. Seria permanecem suspensas no ar sobre o ponto a partir do qual decolou, uma vez que ambas as velocidades são iguais ". 27) Se a Terra e sua atmosfera estavam constantemente girando Eastwards mais de 1,000 mph, o desembarque aviões sobre essas pistas em movimento rápido que enfrentam todos os t ipos de direções Norte, Sul, Leste, Oeste e de outra forma seria praticamente impossível, mas, na realidade, essas preocupações ficcionais são completamente negligenciável.
28) Se a Terra e sua atmosfera estavam constantemente girando Eastwards mais de 1000 mph, então padrões de nuvens, vento e do tempo não poderia casualmente e imprevisível ir em todas as direções, com nuvens muitas vezes viajam em direções em altitudes variando simultaneamente adversária. 29) Se a Terra e sua atmosfera estavam constantemente girando Eastwards mais de 10 00 mph, isso deve de alguma forma, em algum lugar ser visto, ouvido, sentido ou medido por alguém, mas ninguém na história já experimentou esse suposto movimento para o leste; Enquanto isso, no entanto, podemos ouvir, sentir e medir experimentalmente até mesmo a mais leve brisa Westward.
30) Em seu livro "South Sea Voyages", Ártico e explorador antártico Sir James Clarke Ross, descreveu sua experiência na noite de 27 de novembro de 1839 e sua conclusão de que a Terra deve estar imóvel: "O céu de ser muito claro ... é habilitado nós para observar o maior estrato de nuvens estar se movendo em uma direção exatamente oposta à do vento - uma circunstância que é frequentemente registado na nossa revista meteorológico tanto nos comércios de nordeste e sudeste, e também tem sido frequentemente observados pelos antigos navegantes. O capitão Basil Salão testemunhou a partir do cume do pico de Tenerife; e Contagem Strzelechi, em ascendendo a montanha vulcânica de Kiranea, em Owhyhee, alcançado em 4000 pés de altitude acima do que o vento de comércio, e experimentou a influência de uma corrente oposta de ar de um hygrometric diferente e condição termométrica ... Contagem Strzelechi informou ainda me da seguinte circunstância aparentemente anômalo - que na altura de 6000 pés, ele encontrou a corrente de ar soprando em ângulo reto com ambos os estratos mais baixos, também de um hygrometric diferente e condição termométrica, mas mais quente do que a inter-estrato. Tal estado da atmosfera é compatível apenas com o fato de que outras evidências têm demonstrado que a Terra está em repouso. "
31) Citando "Zetetic Cosmogeny" Thomas Winships afirma: "pic ture" imaginação "para a mente o que força aérea teria que foi colocado em movimento por um corpo esférico de 8.000 milhas de diâmetro, que em uma hora estava girando 1,000 mph Vamos, correndo pelo espaço a 65,000 mph e girando através dos céus? Então vamos conjectura "esforçar-se para descobrir se os habitantes em um tal mundo poderia manter seus cabelos em? Se a terra-globo gira sobre seu eixo a uma taxa fantástica de 1.000 milhas por hora, uma massa tão imensa seria necessariamente causar uma tremenda rajada de vento no espaço que ocupava. O vento iria tudo de um jeito, e nada como as nuvens que tem 'dentro da esfera de influência "da esfera rotativa, teria de seguir o mesmo caminho. O fato de que a Terra está em repouso é provado pelo papagaio de papel ". 32) Se a "gravidade" é creditado como sendo uma força suficientemente forte para manter os oceanos do mundo, prédios, pessoas e atmosfera preso à superfície de uma bola que gira rapidamente, então é impossível para "gravidade" de também ser simultaneamente fraco o suficiente para permitir que pequenos pássaros, insetos, e aviões para a decolagem e viajar livremente sem esmorecer em qualquer direção. 33) Se a "gravidade" é creditado como sendo uma força suficientemente forte para curva a expansão maciça dos oceanos em torno de uma Terra globular, seria impossível para os peixes e outras criaturas de nadar através de tal água com força realizada. 34) Os comandantes dos navios em navegar grandes distâncias no mar nunca precisa de fatorar o suposto curvatura da Terra em seus cálculos. Ambos Plane Vela e Great Circle Vela, os métodos de navegação mais populares, use avião, não trigonometria esférica, fazendo todos os cálculos matemáticos sobre a suposição de que a Terra é perfeitamente plana. Se a Terra fosse de fato uma esfera, uma suposição tal errante levaria a inexactidões flagrantes constantes. Avião Vela tem funcionado perfeitamente bem na teoria e na prática há milhares de anos, no entanto, e trigonometria plana tem tempo e novamente provou mais preciso do que trigonometria esférica para determinar distâncias através dos oceanos.
35) Se a Terra fosse realmente um globo, em seguida, todas as linhas de latitude sul do equador teria de medir a circunferência gradualmente menor e menor quanto mais longe Sul viajou. Se, no entanto, a Terra é um plano alargado, em seguida, todas as linhas de latitude sul do equador deve medir a circunferência gradualmente maior e maior do sul mais distante viajou. O fato de que muitos capitães navegar ao sul do equador assumindo a teoria globular encontraram-se drasticamente fora do acerto de contas, moreso do Sul viajou mais longe, atesta o fato de que a Terra não é uma esfera.
36) Durante a Viagem do capitão James Clark Ross em torno da circunferência da Antártida, muitas vezes ele escreveu em seu diário perplexo com a forma como eles rotineiramente encontraram-se fora de acordo com as suas cartas, afirmando que eles encontraram-se uma média de 12-16 milhas fora de sua conta a cada dia , mais tarde, mais ao sul, tanto quanto 29 milhas.
37) O tenente Charles Wilkes comandou uma expedição exploração Marinha dos Estados Unidos para a Antártida 1838-1842, e em seus diários também mencionou sendo consistentemente leste de sua prestação de contas, às vezes, mais de 20 milhas em menos de 18 horas. 38) Para citar o reverendo Thomas Milner, "No hemisfério sul, os navegadores para a Índia muitas vezes imaginava-se a leste do Cabo quando ainda oeste, e foram levados para terra na costa Africano, que, de acordo com seus cálculos, estava por trás deles. Este infortúnio aconteceu com uma multa fragata, a Challenger, em 1845. Como veio Navio de Sua Majestade "Conqueror", a ser perdida? Como já tantas outras embarcações nobres, perfeitamente som, perfeitamente aberta, perfeitamente navegado, foi destruído em tempo calmo, não só na noite escura, ou em uma névoa, mas em plena luz do dia e luz do sol - no primeiro caso, e m cima das costas, em o último, sobre rochas submersas - 'fora do acerto de contas' de ser "A resposta simples é que a Terra não é uma esfera.
39) medidas práticas tomadas à distância a partir de "O Manual do australiano, Almanack,
Transportadores e Importadores" Directory "afirmam que a distância em linha recta entre Sydney e Nelson é 1550 milhas terrestres. Sua dada diferença de longitude é de 22 graus 2'14 ". Portanto, se 22 graus 2'14 "fora de 360 é de 1550 milhas, a totalidade mediria 25,182 milhas. Isto não só é maior do que a bola-Terra está a ser dito no equador, mas um todo 4262 milhas mais do que seria na latitude sul de Sydney em um globo das referidas proporções. 40) A partir de perto do Cabo Horn, Chile para Port Philip, em Melbourne, Austrália, a distância é de 10.500 milhas, ou 143 graus de longitude de distância. Factoring nos restantes graus a 360 contribui para uma distância total de 26.430 milhas ao redor este latitude particular, que é mais de 1500 milhas mais amplo do que a Terra é suposto ser no equador, e muitos mais milhares de milhas mais amplas do que é suposto ser a tais latitudes do sul. 41) Cálculos similares feitas a partir do Cabo da Boa Esperança, na África do Sul para Melbourne, Austrália em uma latitude média de 35,5 graus sul, têm dado um valor aproximado de mais de 25.000 milhas, que é novamente igual ou maior do que se supunha maior circunferência da Terra no equador. Cálculos de Sydney, Austrália, para Wellington, Nova Zelândia com uma média de 37,5 graus sul deram uma circunferência aproximada de 25.500 milhas, maior ainda! De acordo com a teoria bola-Terra, a circunferência da Terra a 37,5 graus de latitude sul deve ser apenas 19.757 milhas terrestres, quase seis mil milhas a menos de tais medidas práticas.
42) No modelo de bola-Terra Antártica é um continente de gelo que cobre a parte inferior da bola de 78 graus de latitude sul e 90 e, portanto, não mais de 12 mil milhas de circunferência. Muitos primeiros exploradores incluindo Captian Cook e James Clark Ross, no entanto, na tentativa de circunavegação da Antártida levou 3 a 4 anos e com clock 50-60.000 milhas ao redor. O navio britânico Challenger também fez uma circunavegação in direta, mas completo da Antártida percorrendo 69.000 milhas. Isto é completamente inconsistente com o modelo de bola.
43) Se a Terra era uma bola há vários vôos no hemisfério Sul que teriam sua mais rápida, mais reto caminho sobre o continente antártico, como Santiago, Chile para Sydney, Austrália. Em vez de tomar o mais curto, rota mais rápida em uma linha reta sobre a Antártida, todos esses voos desviar todos os tipos de instruções de distância da Antártida, em vez alegando que as temperaturas muito frio para as viagens de avião! Considerando o fato de que há uma abundância de voos para / de / sobre a Antártica, e NASA afirma ter a tecnologia mantê-los em condições muito frias (e muito mais quentes) do que qualquer experimentado na Terra, como uma desculpa é claramente apenas uma desculpa, e estes Os voos que não são feitas porque são impossíveis.
44) Se a Terra era uma bola, e Antártica estava frio demais para voar por cima, o único caminho lógico para voar a partir de Sydney para Santiago seria um tiro certeiro sobre o Pacífico ficam no hemisfério sul durante todo o caminho. Re-alimentação de combustível poderia ser feito na Nova Zelândia ou outros destinos do hemisfério sul ao longo do caminho se for absolutamente necessário. Na realidade, no entanto, os voos Santiago-Sydney ir para o hemisfério Norte fazer escalas nos LAX e outros aeroportos da América do Norte antes de continuar de volta para o hemisfério sul. Tais desvios ridiculamente retrógrados não fazem sentido no mundo, mas f azer todo o sentido e formar linhas quase retas quando mostrado em um mapa da Terra plana.
45) Em uma bola-Terra, Johannesburg, África do Sul para Perth, Austrália deve ser um tiro certeiro sobre o Oceano Índico com convenientes possibilidades de reabastecimento em Mauritus ou Madagascar. Na prática, no entanto, a maioria dos Joanesburgo para Perth para parar com curiosidade sobre qualquer um em Dubai, Hong Kong ou da Malásia todos os que não fazem sentido na bola, mas são completamente compreensível quando mapeada em uma Terra plana.
46) Com uma bola-Terra Cidade do Cabo, África do Sul para Buenos Aries, Argentina deve ser um tiro certeiro sobre o Atlântico, seguindo a mesma linha de latitude de lado, mas em vez de cada vôo vai para conectar locais no hemisfério Norte em primeiro lugar, parar sobre em qualquer lugar de Londres a Turquia para Dubai. Mais uma vez, estes fazem absolutamente nenhum sentido no mundo, mas são opções completamente compreensíveis quando mapeada em uma Terra plana.
47) Com uma bola-Terra Johannesburg, África do Sul para São Paulo, Brasil deveria ser um tiro certeiro rápida ao longo da latitude sul 25, mas em vez disso quase todos os vôos faz uma parada de reabastecimento no 50º grau de latitude norte, em Londres em primeiro lugar! A única razão pela qual tal uma parada ridícula funciona na realidade é porque a Terra é plana.
48) Em um Santiago bola-Terra, Chile para Joanesburgo, África do Sul deve ser um vôo fácil tudo ocorrendo abaixo do Trópico de Capricórnio no hemisfério sul, mas todos os voos listados faz uma parada de reabastecimento curioso no Senegal perto do Trópico de Câncer no hemisfério Norte em primeiro lugar! Quando mapeado em uma Terra plana a razão por que é claro para ver, no entanto, o Senegal é, na verdade, diretamente em um meio caminho caminho em linha reta entre os dois.
49) Se a Terra fosse uma bola girando aquecida por um sol de 93 milhões de milhas de distância, seria impossível ter simultaneamente sufocante verões na África, enquanto apenas alguns milhares de milhas de distância do osso-chilling congelado do Ártico / invernos Antárticos experimentam pouco ou nenhum calor do Sun qualquer. Se o calor do Sol viajou 93.000.000 milhas para o deserto do Saara, é absurdo afirmar que mais 4.000 milhas (0,00004%) ainda mais para a Antártida seria negar completamente tal calor sufocante resultando em tais diferenças drásticas. 50) Se a Terra fosse realmente um globo, do Ártico e nas regiões polares da Antártida e áreas de latitude comparável do Norte e do Sul do equador deve compartilhar condições e características semelhantes, tais como temperaturas comparáveis, mudanças sazonais, a duração da vida ani mal luz do dia, e vegetal. Na realidade, porém, os Arctic / regiões antárticas e áreas de latitude c omparável Norte / Sul do equador são muito diferentes em muitas maneiras completamente inconsistentes com o modelo de bola e inteiramente consistentes com o modelo plano.
51) A Antártida é de longe o lugar mais frio da Terra, co m uma temperatura média anual de cerca de -57 graus Fahrenheit, e uma baixa recorde de -135,8! A temperatura média anual no Pólo Norte, no entanto, é um relativamente quentes 4 graus. Ao longo do ano, as temperaturas na Antártida variar menos de metade do montante em latitudes árticas comparáveis. A região Norte Ártico goza de verões quentes e invernos moderadamente gerenciáveis, enquanto que a região sul da Antártida nunca aquece o suficiente para derreter a neve eo gelo perpétuo. Em uma inclinação, oscilação, bola-Terra girando uniformemente em torno do Sol, Árti co e da Antártida temperaturas e estações do ano não deve variam muito. 52) Islândia a 65 graus de latitude norte é o lar de 870 espécies de plantas nativas e abundantes vários vida animal. Compare isso com o Isle of Georgia em apenas 54 graus de latitude Sul, onde existem apenas 18 espécies de plantas nativas e vida animal é quase inexistente. A mesma latitude como o Canadá ou Inglaterra no Norte, onde densas florestas de várias árvores altas abundam, o infame Capitão Cook escreveu da Geórgia de que ele era incapaz de encontrar um único arbusto grande o suficiente para fazer um palito! Cozinhe escreveu: "Não é uma árvore era para ser visto. As terras situadas a sul estão condenados pela natureza para frigidness perpétua - para nunca mais sentir o calor dos raios do sol; cujo aspecto horrível e selvagem Eu não tenho palavras para descrever. Mesmo a vida marinha é escassa em algumas áreas de grande extensão, eo mar-pássaro é raramente observada voando sobre tais resíduos solitárias. Os contrastes entre os limites da vida orgânica em Ártico e da Antártida zonas é muito notável e significativo. "
53) Nos locais de latitude comparável Norte e do Sul, o Sol se comporta de forma muito diferente do que seria em uma Terra bola de fiação, mas precisamente como deveria em uma Terra plana. Por exemplo, os dias de verão mais longos ao norte do equador são muito mais longos do que os do Sul do equador, e os dias mais curtos do inverno ao norte do equador são muito mais curtos do que o mais curto do Sul do equador. Isso é inexplicável em uma fiação de maneira uniforme, balançando bola Terra, mas se encaixa exatamente no modelo plano com os círculos Sun viajando sobre e em torno da Terra a partir de Tropic Tropic. 54) Nos locais de latitude comparável Norte e do Sul, o amanhecer eo entardecer acontecer de forma muito diferente do que fariam em uma bola de fiação, mas precisamente como deveriam em uma Terra plana. Na madrugada do Norte e ao anoitecer vêm lentamente e duram muito mais tempo do que no Sul, onde eles vêm e vão muito rapidamente. Certos lugares no crepúsculo c repúsculo do Norte pode durar mais de uma hora, enquanto em latitudes meridionais comparáveis dentro de alguns minutos a luz solar desaparece completamente. c ompletamente. Isso é inexplicável em uma fiação de maneira uniforme, balançando bola Terra, mas é exatamente o que se espera em uma Terra plana, com o Sol viaja mais rápido, círculos mais amplos sobre o Sul e mais lentas, círculos mais restritos ao longo do Norte.
55) Se os círculos Sun sobre e ao redor da Terra a cada 24 horas, constantemente viajando de Tropic Tropic a cada 6 meses, segue-se que do Norte, região centro receberia anualmente muito mais calor e luz solar do que a região periférica do sul. Uma vez que a Sun deve varrer a maior região Sul nas mesmas 24 horas que tem para passar sobre a menor região Norte, sua passagem deve necessariamente ser proporcionalmente mais rápido também. Isso explica perfeitamente as diferenças no Ártico / Antarctic temperaturas, estações, tempo de vida animal luz do dia, planta e; é por isso que o alvorecer da manhã da Antártida e crepúsculo da noite são muito abrupta em comparação com o Norte; e isso explica por que muitas noites árticas midsummer o sol não se põe em tudo!
56) O "Midnight Sun" é um fenômeno Arctic ocorrendo anualmente durante o solstício de verão,
onde durante vários dias seguidos um observador norte significativamente longe o suficiente pode assistir a Sun viajar círculos sobre a cabeça, subindo e descendo no céu durante todo o dia, mas nunca plenamente a criação por mais de 72+ horas! Se a Terra fosse realmente um globo girando girando em torno do Sol, o único lugar tal fenômeno como o Midnight Sun pôde ser observado seria nos pólos. Qualquer outro ponto de vantagem a partir de 89 graus de latitude para baixo nunca poderia, independentemente de qualquer inclinação ou inclinação, ver o Sol por 24 horas seguidas. Para ver o Sol para uma revolução inteira em um globo girando em um ponto diferente dos pólos, você teria que estar olhando através de milhas e milhas de terra e mar para parte da revolução!
57) O estabelecimento reivindica o Midnight Sun é experiente na Antártida, mas eles convenientemente não temos vídeos sem cortes mostrando isso, nem permitem exploradores independentes para viajar para a Antártida durante o solstício de inverno para verificar ou refutar essas alegações. Por outro lado, há dezenas de vídeos sem cortes publicamente disponíveis que mostram o Arctic Midnight Sun e verificou-se além de qualquer sombra de dúvida.
58) A Sociedade Geográfica Real belga em sua "Expedição Antártica Belge", registrou que durante a parte mais grave do inverno antártico, a partir de 71 graus de latitude sul em diante, o sol se põe no dia 17 de maio e não é visto acima do horizonte novamente até julho 21! Isto é completamente em desacordo com a teoria bola-Terra, mas facilmente explicada pelo modelo da Terra plana. The Midnight Sun é visto de grandes altitudes, nas latitudes norte extremas durante o verão Ártico
porque a Sun, a sua mais-interior ciclo, está circulando com força suficiente ao redor do centro polar que permanece visível acima do horizonte para alguém e m tal ponto de vista. Da mesma forma, em latitudes do sul extremas durante o verão Ártico, Á rtico, o Sol desaparece d esaparece completamente de vista por mais de 2 meses, porque lá no Trópico Norte, no arco interno-maioria de sua viagem boomerang, o Sol está circulando no centro do Norte com muita força para ser visto a partir da circunferência do sul.
59) Citando Gabrielle Henriet ", A teoria da rotação da Terra pode uma vez por todas ser definitivamente eliminadas como impraticável por apontar o seguinte inadvertência. Diz-se que a rotação demora vinte e quatro horas e que a sua velocidade é uniforme, caso em que, necessariamente, dias e noites deve ter uma duração de doze horas idêntico cada durante todo o ano. O sol deve invariavelmente subir na parte da manhã e, à noite no mesmo horário, com o resultado que seria o equinócio todos os dias a partir de 1º de j aneiro a 31 de dezembro. Deve-se parar e refletir sobre isso antes de dizer que a Terra tem um movimento de rotação. Como funciona o sistema de conta de gravitação para as variações sazonais nos comprimentos c omprimentos de dias e noites se a Terra gira a uma velocidade uniforme em vinte e quatro horas !? "
60) Qualquer um pode provar o horizonte do mar perfeitamente em linha reta e toda a terra perfeitamente plana usando nada mais do que um nível, tripés e uma prancha de madeira. Em qualquer altitude acima do nível do mar, simplesmente corrigir uma suave, edgewise bordo 6-12 pés de comprimento, nivelado sobre tripés e observar o horizonte a partir do nível dos olhos por trás dele. O horizonte distante será sempre alinhar perfeitamente paralelo com a borda superior da placa. Além disso, se você se mover em um semi-círculo de uma ponta da placa para o outro, respeitando o horizonte sobre a borda superior, você será capaz de traçar uma clara, planas 10-20 milhas, dependendo da sua altitude. Isso seria impossível se a Terra fosse um globo 25.000 milhas de circunferência; o horizonte se alinhar sobre o centro do tabuleiro, mas depois, gradualmente, diminuir sensivelmente em direção às extremidades. Apenas dez milhas em cada lad o, seria necessário uma curvatura facilmente visível de 66,6 pés de cada extremidade para o centro.
61) Se a Terra fosse realmente uma grande bola de 25.000 milhas de circunferência, o horizonte seria visivelmente curvado, mesmo ao nível do mar, e tudo sobre ou aproxima o horizonte parece inclinar ligeiramente para trás a partir de sua perspectiva. Edifícios distantes ao longo do horizonte que todos olhar como inclinando-se torres de Piza afastamento do observador. Um balão de ar
quente decolando em seguida, à deriva constantemente longe de você, em uma bola-Terra seria lenta e constantemente parecem se inclinar para trás mais e mais quanto mais longe ele voou, o fundo do cesto vindo gradualmente em vista como a parte superior do balão desaparece de vista. Na realidade, porém, edifícios, balões, árvores, pessoas, tudo e qualquer coisa em ângulo reto com o chão / horizonte permanece por isso, independentemente da distância ou altura do observador.
62) As experiências de Samuel Rowbotham do Bedford Old Nível provou conclusivamente a água do canal para ser completamente plana ao longo de um trecho de 6 milhas. Primeiro, ele estava no canal com seu telescópio realizada 8 polegadas acima da superfície da água, em seguida, seu amigo em um barco com uma bandeira de altura de 5 pés navegou os 6 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas em circunferência do trecho de 6 milhas da água deveria ter constituído um arco exatamente 6 pés de altura no meio, de modo que o barco inteiro e bandeira deve ter em última instância desapareceu, quando na ve rdade o barco inteiro e bandeira permaneceu visível no a mesma altura para todo o percurso.
63) Em um segundo experimento Dr. Rowbotham aposta bandeiras 5 pés de altura ao longo da costa, um em cada marcador de milha. Em seguida, usando o telescópio montado a 5 pés logo atrás da primeira bandeira olhou por cima dos todos os 6 bandeiras que alinharam em uma linha reta
perfeita. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência as bandeiras deveria ter progressivamente mergulhou depois da primeira linha estabelecimento de vista, o segundo teria descido 8 polegadas, 32 polegadas para o terceiro, 6 pés para o quarto, 10 pés 8 polegadas para o quinto, e 16 pés 8 polegadas para o sexto.
64) Citando "A terra não um Globo!", De Samuel Rowbotham, "Sabe-se que o horizonte no mar, seja qual for a distância que pode estender-se à direita e à esquerda do observador em terra, sempre aparece como uma linha reta. A experiência seguinte foi tentado em várias partes do país. Em Brighton, em um terreno subindo perto do campo de corrida, dois pólos foram fixados na terra seis jardas de distância, e em frente ao mar. Entre esses dois pólos de uma linha foi esticado firmemente paralelo ao horizonte. A partir do centro da linha da vista abraçada não inferior a 20 milhas em cada lado fazendo uma distância de 40 milhas. A embarcação foi observada vela diretamente para o oeste; a linha de corte o aparelhamento um pouco acima dos baluartes, o que fez por várias horas ou até que o navio tinha navegado toda a distância de 40 milhas. O navio que entra vista do leste teria que subir um plano inclinado para 20 milhas até que ele chegou ao centro do arco, onde ele teria de descer para a mesma distância. O quadrado de 20 milhas multiplicado por 8 p olegadas dá 266 pés como o montante que o navio seria abaixo da linha no início e no final das 40 m ilhas. "65) Também Citando Dr. Rowbotham," Na costa perto de Waterloo, algumas milhas ao norte de Liverpool, um bom telescópio foi fixado, a uma altitude de 6 pés acima da água. Foi dirigido a um grande navio, apenas deixando o rio Mersey, e navegar para fora ao Dublin. Aos poucos, o mastro de cabeça do navio recuo veio mais perto do horizonte, até que, por fim, depois de mais de quatro horas se passaram, ele desapareceu. A taxa normal de vela dos vapores Dublin estava totalmente oito milhas por hora; de modo que o navio seria, pelo menos, trinta e duas milhas de distância quando o topo do mastro veio para o horizonte. Os 6 pés da elevação do telescópio exigiria três milhas a ser deduzido por convexidade, o que deixaria vinte e nove milhas, a praça dos quais, multiplicados por 8 polegadas, dá 560 pés; a dedução de 80 pés para a altura do mastro principal, e nós achamos que, de acordo com a doutrina da rotundidade, o mastro-chefe do navio de ida deveria ter sido 480 pés abaixo do horizonte.Muitas outras experiências deste tipo foram feitas em cima do vapor de mar, e sempre com resultados totalmente incompatíveis com a teoria de que a Terra é um globo. "66) Dr. Rowbotham realizados vários outros experimentos usando telescópios, os
níveis de espírito, sextantes e" teodolitos, "instrumentos de precisão especiais usados para medir ângulos em planos horizontais ou verticais. Ao posicionar-los em alturas iguais voltadas uma para a outra, sucessivamente, ele provou repetidas vezes a Terra para ser perfeitamente plana para m ilhas sem uma única polegada de curvatura. Seus resultados causou uma grande celeuma na comunidade científica e graças a 30 anos de seus esforços, a forma da Terra se tornou um tema quente do debate em torno da virada do século XIX.
67) A distância através do mar da Irlanda a partir da Ilha de Man Douglas de porto para a cabeça do Grande Orm em Gales do Norte é de 60 milhas. Se a Terra era um globo em seguida, a superfície da água entre eles formariam um arco de 60 milhas, o centro elevando-se 1944 pés mais elevados do que as zonas costeiras em cada extremidade. É bem conhecido e facilmente verificável, no entanto, que em um dia claro, a partir de uma altitude modesta de 100 pés, a cabeça da Grande Orm é visível a partir Douglas Harbor. Isso seria completamente impossível em um globo de 25.000 mil has. Assumindo a 100 pés de altitude faz com que o horizonte a aparecer cerca de 13 milhas ao la rgo, as 47 milhas restantes significa a costa galesa ainda deve cair um impossível de 1472 pés abaixo da linha de visão!
68) A skyline de Filadélfia é claramente visível da Apple Pie Hill, no Pine Barrens New Jersey 40 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, factoring na
elevação de 205 pés da Apple Pie Hill, o horizonte de Philly deve permanecer bem escondido além 335 pés de curvatura.
69) A skyline de New York City é claramente visível a partir de Bear Mountain State Park de Harriman 60 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, a visualização da cimeira 1283 o pé de Bear Mountain, a determinar a distância Teorema de Pitágoras para o horizonte sendo 1,23 vezes a raiz quadrada da altura em pé, o horizonte de Nova York deve ser invisível por trás 170 pés de curvado Terra .
70) A partir da rocha de Washington, em Nova Jersey, em apenas uma elevação de 400 pés, é possível em um dia claro, para ver a paisagem urbana de ambos Nova York e Filadélfia em direções opostas ao mesmo tempo cobrindo uma distância total de 120 milhas! Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, ambos os skylines deve ser escondido atrás de mais de 800 pés de curvatura da Terra.
71) Muitas vezes, é possível ver o horizonte de Chicago a partir do nível do mar 60 milhas através do lago Michigan. Em 2015, após fotógrafo Joshua Nowicki fotografou este fenômeno vários canais de notícias rapidamente alegou que sua imagem para ser uma "miragem superior," uma anomalia atmosférica causada por inversão de temperatura. Enquanto estes certamente ocorrem, o horizonte em questão foi voltado para o lado direito para cima e visto claramente ao contrário de uma miragem ilusória nebuloso, e em uma bola-Terra 25.000 milhas de circunferência deve ser de 2.400 pés abaixo do horizonte.
72) 16 de outubro de 1854 o jornal Times relatou a visita da rainha à Grã Grimsby de gravação de Hull eles foram capazes de ver a torre da doca 300 pés de 70 milhas de distância. Em uma bola-Terra 25.000 milhas de circunferência, factoring sua elevação de 10 pés acima da água e da altura da torre de 300 pés, a 70 milhas de distância da torre doca deveriam ter permanecido todo um 2.600 pés abaixo do horizonte. 73) Em 1872 Capt. Gibson e colegas de tripulação, navegando o navio "Thomas Wood" da China para Londres, relataram ter visto a totalidade do St. Helena Island em um dia claro a partir de 75 milhas de distância. Factoring em sua altura durante a medição em um bola-Terra 25.000 milhas de circunferência, verificou-se a ilha deve ter sido 3.650 pés abaixo de sua linha de visão. 74) A partir de Génova, Itália a uma altura de apenas 70 pés acima do nível do mar, a ilha de Gorgona muitas vezes pode ser visto 81 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, Gorgona deve ser escondido além 3.332 pés de curvatura.
75) A partir de Génova, Itália a uma altura de apenas 70 pés acima do nível do mar, a ilha de Córsega pode ser visto 99 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, Córsega deve cair 5.245 pés, quase uma milha inteira abaixo do horizonte.
76) A partir de Gênova, Itália 70 pés acima do nível do mar, a ilha de Caprai a 102 milhas de distância pode ser visto também. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, Capraia deve sempre permanecer oculto por trás 5.605 pés, mais de uma milha de suposto curvatura.
77) Também a partir de Gênova, em dias claros luminosos, a ilha de Elba pode ser visto uns incríveis 125 milhas de distância! Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, Elba deve ser sempre invisível por trás 8770 pés de curvatura.
78) A partir de Anchorage, Alaska em uma elevação de 102 pés, em dias claros Mount Foraker pode ser visto a olho nu 120 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, 17.400 cimeira de Mount Foraker deve ser inclinada para trás longe do observador coberto por 7.719 pés de curvado Terra. Na realidade, porém, toda a montanha pode ser muito facilmente visto de pé em linha reta a partir da base ao cume.
79) A partir de Anchorage, Alaska em uma elevação de 102 pés, em dias claros Mount McKinley pode ser visto a olho nu a partir de 130 milhas de distância. Se a Terra fosse uma bola de 25.000 milhas de circunferência, cimeira 20.320 pé de Mount McKinley deve ser inclinada para trás longe do observador e quase metade coberto por 9.220 pés de curvado Terra. Na realidade, porém, toda a montanha pode ser muito facilmente visto de pé em linha reta a partir da base ao cume.
80) Em Chambers 'Jornal, fevereiro 1895, um marinheiro perto de Maurício, no Oceano Índico relataram ter visto um navio que acabou por ser um incrível 200 milhas de distância! O incidente causou muito debate acalorado nos meios náuticos na época, ganhando mais uma confirmação em Aden, no Iêmen, onde uma outra testemunha relatou ter visto um navio a vapor faltando Bombaim a partir de 200 milhas de distância. Ele correctamente afirmou a aparência precisa, localização e direção do navio a vapor tudo mais tarde corroborados e confirmado correta por aqueles a bordo. Tais observações são absolutamente inexplicável, se a Terra fosse realmente uma bola de 25.000 milhas ao redor, como navios de 200 milhas distante teria que cair cerca de 5 milhas abaixo da linha de visão! 81) A distância a partir do qual várias luzes do farol de todo o mundo são visíveis no mar longe excede o que poderia ser encontrado em uma bola-Terra 25.000 milhas de circunferência. Por exemplo, o Dunkerque Luz, no sul da França, a uma altitude de 194 pés é visível a partir de um barco (10 pés acima do nível do mar) 28 milhas de distância. Trig onometria esférica determina que se a Terra era um globo com a curvatura dada de 8 polegadas por milha quadrada, esta luz deve ser escondido 190 pés abaixo do horizonte.
82) O Porto Nicholson Luz na Nova Zelândia é de 420 pés acima do nível do mar e visível de 35 milhas de distância, onde ele deve ser de 220 pés abaixo do horizonte. 83) A Egerö Luz na Noruega é de 154 pés acima da maré alta e visível a partir de 28 mil has terrestres onde deveria ser de 230 pés abaixo do horizonte. 84) A Luz em Madras, na Esplanada, é de 132 pés de altura e visível a pa rtir de 28 milhas de distância, onde ele deve ser de 250 pés abaixo da linha de visão. 85) A Cordonan Luz na costa oeste da França é de 207 pés de altura e visível a partir de 31 milhas de distância, onde ele deve ser 280 pés abaixo da linha de visão. 86) A luz no Cabo Bonavista, Terra Nova é de 150 pés acima do nível do mar e visível a 35 milhas, onde ele deve ser 491 pés abaixo do horizonte. 87) O campanário farol da Igreja Paroquial de St. Botolph em Boston é de 290 pés de altura e visível de mais de 40 milhas de distância, onde ele deve ser escondido um total de 800 pés abaixo do horizonte! 88) A Ilha de Wight farol na Inglaterra é de 18 0 pés de altura e pode ser visto até 42 milhas de distância, uma distância em que os astrônomos modernos dizem que a luz deve cair 996 pés abaixo da linha de visão. 89) O farol do Cabo L'Agulh as em África do Sul é de 33 pés de altura, 238 pés acima do nível do mar, e pode ser visto por mais de 50 milhas. Se o mundo fosse um globo, esta luz cairia 1.400 pés abaixo da linha de um observador de vista. 90) A Estátua da Liberdade, em Nova York está 326 pés acima do nível do mar e em um dia claro pode ser visto tanto quanto 60 milhas de distância. Se a Terra fosse um globo, que iria colocar Senhora Liberdade em um impossível 2.074 pés abaixo do horizonte.
91) O farol em Port Said, Egito, em uma elevação de apenas 60 pés foi visto um surpreendente 58 milhas de distância, onde, de acordo com a astronomia moderna deveria ser 2.182 pés abaixo da linha de visão! 92) O pináculo Notre Dame Antuérpia está 403 pés de altura a partir da base da t orre com Strasburg medindo 468 pés acima do nível do mar. Com a ajuda de um telescópio, os navios podem ser distinguidos no horizonte e capitães declarar que eles possam ver o pináculo da catedral de uma incrível 150 milhas de distância. Se a Terra fosse um globo, no entanto, em que a distância a torre deve ser uma milha inteira, 5.280 pés abaixo do horizonte!
93) O Canal de São Jorge entre Holyhead e Kingstown Porto perto de Dublin está a 60 milhas de diâmetro. Quando a meio caminho através de uma balsa de passageiros irá notar por trás deles a luz em Holyhead cais, bem como na frente deles a luz Poolbeg em Dublin Bay. A luz Holyhead Pier é de 44 pés de altura, enquanto os Poolbeg farol 68 pés, portanto, um navio no meio do canal, a 30 milhas de ambos os lados em pé sobre uma plataforma de 24 pés acima da água, pode ver claramente as duas luzes. Em uma Terra bola de 25.000 milhas de circunferência, no entanto, ambas as luzes devem ser bem escondida abaixo ambos os horizontes por mais de 300 pés!
94) A partir do altiplano perto do porto de Portsmouth, em Hampshire, Inglaterra olhando através Spithead para a Ilha de Wight, toda a base da ilha, onde a água ea terra se reúnem compõe um perfeitamente retas linha 22 milhas de estatuto de comprimento. De acordo com a teoria bolaTerra, a Ilha de Wight deve declinar 80 pés do centro de cada lado para dar conta da c urvatura necessária. A cruz de um bom teodolito dirigido lá, no entanto, têm mostrado repetidamente a linha de terra e água para ser perfeitamente nível.
95) Em um dia claro a partir do altiplano perto de Douglas Harbor, na ilha de Man, toda a extensão da costa de North Wales é muitas vezes claramente visível a olho nu. Do ponto de Ayr, na foz do rio Dee para Holyhead compreende um trecho de 50 milhas que também tem sido repetidamente encontrado para ser perfeitamente horizontal. Se a Terra realmente tinha curvatura de 8 polegadas por milha quadrada, como a NASA ea afirmação astronomia moderna, o comprimento 50 milhas da costa galesa visto ao longo do horizonte em Liverpool Bay teria de declinar a partir do ponto central um facilmente detectáveis 416 pés em cada lado! 96) A partir de "100 Provas a Terra não é uma Globe" por William Carpenter, "Se tomarmos uma viagem abaixo do Chesapeake Bay, por noite, vamos ver a" luz "exibido na Ilha de Sharpe por uma hora antes de o navio a vapor chega a ele. Podemos tomar uma posição sobre o convés para que o trilho do lado do navio estará em linha com a "luz" e na linha de visão; e veremos que em toda a viagem a luz não irá variar em menor grau, em sua elevação aparente. Mas, dizer que uma distância de treze milhas foi percorrido, 'teoria da "curvatura" os astrônomos exige uma diferença (de uma forma ou de outra!) Na elevação aparente da luz, de 112 pés 8 polegadas! Como, no entanto, não há uma diferença de larguras 100 do cabelo, nós temos uma prova clara de que a água da Baía de Chesapeake não é curvo, que é uma prova de que a Terra não é um globo. "97) NASA e astronomia moderna dizer a Terra é uma bola gigante inclinada para trás, balançando e girando 1,000 mph em torno do seu eixo central, viajando 67.000 círculos mph em torno do Sol, em espiral 500,000 mph em t orno da Via Láctea, enquanto toda a foguetes galáxia um ridículo 670000000 mph através do Universo, com tudo destes movimentos originários de uma suposta "Big Bang" explosão cosmogênico 14 bilhões de anos atrás. Isso é um total de 670.568 mil mph em várias direções diferentes todos nós estamos supostamente acelerando ao longo de, simultaneamente, mas ninguém jamais viu, sentiu, ouviu, medido ou comprovado um único desses movimentos de existir qualquer. 98) NASA e moderno astronomia dizer Polaris, a estrela Pólo Norte, está em algum lugar entre 323-434 anos-luz, ou cerca de 2 quatrilhões de milhas, longe de nós! Em primeiro lugar, note que está entre 1.938.000.000.000.000 2,604,000,000,000,000 milhas fazendo a diferença de 666,000,000,000,0 00 (mais de 600 trillion) milhas! Se a astronomia moderna não pode sequer chegar a acordo sobre a distância às estrelas dentro de centenas de trilhões de milhas, talvez a sua "ciência" é falho e suas necessidades teoria reexaminar. No entanto, mesmo concedendo-lhes as suas estrelas distantes obscuramente, é impossível para heliocentrists para explicar como Polaris consegue permanecer sempre perfeitamente alinhados em linha reta acima do Pólo Norte ao longo de vários suposta inclinação da Terra, cambaleando, rotação e movimentos giratórios.
99) Visto de uma bola-Terra, Polaris, situado diretamente sobre o Pólo Norte, não deve ser visível em qualquer lugar do hemisfério sul. Para Polaris para ser visto a partir do hemisfério sul de uma Terra globular, o observador teria que ser de alguma forma olhar "através do mundo", e milhas de terra e mar teria de ser transparente. Polaris pode ser visto, no entanto, até mais de 20 graus de latitude Sul. 100) Se a Terra fosse uma bola, o Cruzeiro do Sul e outras constelações do sul todos seriam visíveis ao mesmo tempo de cada longitude na mesma latitude como é o caso em o Norte com Polaris e suas constelações circunvizinhas. Ursa Major / Minor e muitos outros pode ser visto de todos os meridianos do Norte, simultaneamente, enquanto no Sul, como constelações do Cruzeiro do Sul não pode. Isso prova do hemisfério sul não é "se transformou em" como no modelo da bolaTerra, mas simplesmente que se estende mais para fora de distância do centro de ponto Norte como no modelo da Terra plana.
101) Sigma Octantis é reivindicada a ser uma estrela mastro central Southern semelhante ao Polaris, em torno do qual as estrelas do hemisfério sul Todos os girar em torno do sentido oposto. Ao contrário de Polaris, no entanto, Sigma Octantis não pode ser visto simultaneamente a partir de todos os pontos ao longo da mesma latitude, ele não é central, mas alegadamente um grau fora do centro, ele não é imóvel, e de fato não pode ser visto em tudo usando telescópios disponíveis ao público! Há especulações sobre se legítimo Sigma Octantis ainda existe. De qualquer forma, a direção em que as estrelas se movem sobrecarga é baseado em perspectiva ea direção exata que você está enfrentando, não o que você está no hemisfério.
102) Alguns heliocentrists tentaram sugerem que a sobrecarga de declinação gradual da Estrela Polar como observador viaja para o sul é a prova de uma Terra globular. Longe disso, a declinação da Estrela Polar ou qualquer outro objeto é simplesmente um resultado da Lei de Perspectiva sobre superfícies planas (flat). A lei da perspectiva dita que o ângulo e altura em que um objeto é visto diminui o mais longe se afasta do objeto, até que em um determinado ponto da linha de visão ea superfície revolta aparentemente da Terra converge para um ponto de fuga (ou seja, o linha do horizonte) para além do qual o objeto é invisível. No modelo de bola-Terra no horizonte é reivindicada a ser a curvatura da Terra, ao passo que, na realidade, o horizonte é conhecido por ser simplesmente a linha de fuga da perspectiva baseada na força de seu olhos, instrumentos, tempo e altitude.
103) Existem várias constelações que podem ser vistos a partir de distâncias muito maiores sobre a face da Terra que deveria ser possível se o mundo estivesse girando um, girando, balançando bola. Por exemplo, Ursa Major, muito perto de Polaris, pode ser visto a partir de 90 graus de latitude norte (Pólo Norte) todo o caminho até a 30 graus de latitude sul. Para que isso seja possível em uma
bola-Terra os observadores do Sul teria de ser visto por centenas ou milhares de milhas de abaulamento da Terra para o céu do Norte. 104) A constelação Vulpecula pode ser visto a partir de 90 graus de latitude norte, todo o caminho para 55 graus de latitude sul. Touro, Peixes e Leo pode ser visto a partir de 90 graus Norte todo o caminho até 65 graus sul. Um observador em uma bolaTerra, independentemente de qualquer inclinação ou inclinação, não deve ser logicamente capaz de ver isso agora. 105) Aquário e Libra pode ser visto a partir de 65 graus norte a 90 graus sul! A constelação de Virgem é visível a partir de 80 graus Norte até a 80 g raus sul, e Orion pode ser visto a partir de 85 graus Norte todo o caminho até 75 graus de latitude sul! Estes são tudo só é possível porque os "hemisférios" não são esferas em todos, mas círculos concêntricos de latitude que se estendem para fora a partir do Pólo Norte central com as estrelas girando sobre e ao redor.
106) O chamado "Polo Sul" é simplesmente um ponto arbitrário ao longo do gelo antárctica marcada com uma vara de barbeiro vermelho e branco coberto com um metal bola-Terra. Este Pólo Sul cerimonial é, reconhecidamente, e comprovadamente não o Pólo Sul real, no entanto, porque o Pólo Sul real poderia ser comprovadamente confirmado com a ajuda de uma bússola que mostra o norte a ser de 360 graus em torno do observador. Desde nunca foi alcançado este feito, o modelo permanece pura teoria, juntamente com a desculpa do estabelecimento que os pólos geomagnéticos supostamente constantemente mover em torno de fazer a verificação de suas reivindicações impossíveis.
107) ímãs de anel do tipo encontrado em alto-falantes têm um Pólo Norte central, com o oposto pole "do Sul", na verdade, sendo todos os pontos ao longo da circunferência externa. Isso demonstra perfeitamente o magnetismo do nosso apartamento Terra, enquanto que a alegada fonte de magnetismo no modelo da bola-Terra é emitida a partir de um núcleo magnético fundido hipotético no centro da bola que alegam convenientemente faz com que ambos os pólos que se mover constantemente se assim à verificação independente os seus dois "pólos cerimoniais." Na realidade, a operação de perfuração mais profunda na história, o Kola russo ultraprofundas, conseguiu apenas 8 milhas para baixo, de modo que o modelo da bola-Terra inteira ensinado nas escolas mostrando uma crosta, manto-exterior, inner- manto, exterior e interior-core-core camadas sã o todos puramente especulação como nunca penetrou além da crosta.
108) O compasso do navegador é um instrumento impossível e não sensical para uso em uma bolaTerra. Ele aponta, simultaneamente, do Norte e do Sul sobre uma superfície plana, mas afirma ser dois em constante movimento pólos geomagnéticos em extremos opostos de uma esfera giratória proveniente de um núcleo de metal fundido hipotético-apontando pinos. Se as agulhas das bússolas foram realmente atraído para o pólo Norte de um globo, o adversário agulha "Sul" seria realmente apontando para cima e para dentro do espaço exterior.
109) Não existem fixo "Médio" ou pontos de "Ocidente", assim como não há fixa "do Sul." O Pólo Norte central é o único ponto fixo comprovado em nosso plano terrestre, com a South sendo todas as linhas retas para fora do pólo, Oriente e Ocidente sendo círculos concêntricos à direita constante ângulos de 90 graus do pólo. A circunavegação ocidental da Terra está indo assim ao redor com Polaris continuamente à sua direita, enquanto uma circunavegação leste está acontecendo ao redor com Polaris sempre à sua esquerda. 110) Magellan e dos outros Nascente / Poente circum da Terra são frequentemente citados como prova de posse de bola modelo. Na realidade, no entanto, vela ou voando em ângulos direitos para o Pólo Norte e, eventualmente, voltando para sua localização original não é mais difícil ou misteriosa do que fazê-lo em um globo. Assim como bússola de um arquiteto pode colocar seu ponto central em um pedaço de papel plana e traçar um círculo de qualquer maneira em torno do "pólo", assim pode um navio ou avião circunavegar a Terra plana.
111) Uma vez que o Pólo Norte e da Antártida estão cobertos de gelo e vig iado zonas "no-fly", não há navios ou aviões já foram conhecidos a circunavegar a Terra em Norte / Sul direções. O único tipo de circum-navegação que não poderia acontecer em um flat-Terra é do Norte / Southbound, que é provavelmente a razão para as restrições de voo fortemente aplicadas. O facto de haver ainda tem que ser verificada uma única circunavegação Norte / Sul da Terra serve como prova de que está o mundo não é uma bola.
112) A Sun traz meio-dia para cada fuso horário que passa diretamente sobre a cabeça a cada ponto de demarcação de 15 graus, 24 vezes por dia em seu caminho circular sobre e ao redor da Terra. Se
fusos horários foram em vez causado pela fiação uniforme da bola-Terra em torno do Sol, a cada 6 meses, como a Terra se encontrava no lado oposto do Sol, relógios de todo a Terra teria de virar 12 horas, o dia seria noite e noite seria dia. 113) A idéia de que as pessoas estão de pé, os navios estão navegando e os aviões estão voando de cabeça para baixo em certas partes da Terra, enquanto outros inclinado a 90 graus e todos os outros ângulos impossíveis é absurdo completo. A idéia de que um homem cavando um buraco para baixo poderia, eventualmente, atingir o céu do outro lado é ridícula. O senso comum diz cada pessoa livre-pensamento, correctamente, que realmente há um "up" e "down" na natureza, ao contrário do "tudo é relativo" retórica da newtoniana / paradigma de Einstein.
114) Citando: "Na sabedoria False dos Filósofos" por Lacantius, "Uma esfera onde as pessoas do outro lado viver com seus pés acima de suas cabeças, onde a chuva, neve e granizo cair para cima, onde as árvores e colheitas crescem upside-down e o céu é menor do que a do solo? A maravilha antiga dos jardins suspensos da Babilônia diminuir em nada em comparação com os campos, mares, cidades e montanhas que filósofos pagãos acreditam ser pendurado a partir da terra, sem apoio! "
115) As leis existentes de densidade e flutuabilidade perfeitamente explicado a física de queda de objectos muito antes cavaleiro Freemason "Sir" Isaac Newton concedeu sua teoria da "gravidade" sobre o mundo. É um fato que os objetos colocados em meios mais densos se levantar enquanto objetos colocados em médiuns menos densas afundar. Para ajustar c om o modelo heliocêntrico que não tem nenhum cima ou para baixo, em vez Newton reivindicou objetos são atraídos para grandes massas e cair em direção ao centro. Nem um único experimento na história, no entanto, mostrou um objeto grande o suficiente para, em virtude de sua massa por si só, causar outras pequenas massas a ser atraídos para ele como Newton afirma "gravidade" faz com a Terra, o Sol, a Lua, estrelas e Planetas.
116) Há também nunca foi uma experiência única na história que mostra um objeto enorme o suficiente para, em virtude de sua massa por si só, causar um outro menor massa a orbitar em torno dele. A teoria mágica de gravidade permite oceanos, prédios e pessoas de permanecer para sempre preso ao lado de baixo de uma bola girando ao mesmo tempo causando simultaneamente objetos como a Lua e satélites para permanecer bloqueado em órbitas circulares perpétuos ao redor da Terra. Se estes fossem verdadeiras, então as pessoas devem ser capazes de saltar para cima e começar a orbitar círculos ao redor da Terra, ou a Lua de veria ter sido há muito tempo sugado para dentro da Terra. Nenhuma dessas teorias já foram verificados experimentalmente e seus supostos resultados são mutuamente exclusivas.
117) Newton também teorizou e é agora comumente ensinou que as marés oceânicas da Terra são causadas pela atração gravitacional lunar. Se a Lua é de apenas 2.160 milhas de diâmetro e da Terra 8.000 milhas, no entanto, usando sua própria matemática e "lei", segue-se que a Terra é 87 vezes mais massiva e, portanto, o objeto maior deve atrair a menor a ele, e não o contrário. Se maior gravidade da Terra é o que mantém a Lua em órbita, é impossível para a Lua menor gravidade para substituir a gravidade da Terra, especialmente ao nível do mar da Terra, onde sua atração gravitacional faria ainda mais fora-de trunfo da Lua. E se a gravidade da Lua realmente fez substituir a da Terra provocando as marés de ser atraído para ele, não deve haver nada para impedi-los de continuar avante e para cima em direção a sua grande atrator.
118) Além disso, a velocidade eo caminho da Lua são uniformes e, portanto, deve exercer uma influência uniforme sobre as marés da Terra, quando na realidade as marés da Terra variam muito e não seguem a Lua. Lagos da Terra, lagoas, pântanos e outros corpos de água também inexplicavelmente permanecer para sempre fora aperto gravitacional da L ua! Se "gravidade" foi verdadeiramente desenho oceanos da Terra até ele, todos os lagos, lagoas e outros corpos de água certamente deve ter marés bem. Pé 119) Alega-se que os outros planetas são esferas e que, portanto Terra também deve ser uma esfera . Em primeiro lugar, a Terra é um "plano" e não um "planeta", por isso a forma desses "planetas" no céu não têm qualquer influência sobre a forma da Terra sob nossos pés. Em segundo lugar, esses "planetas" são conhecidos há milhares de anos em todo o mundo como as "estrelas errantes", já que elas diferem das outras estrelas fixas em apenas os seus movimentos relativos. Quando olhou com um ol ho nu sem preconceitos ou através de um telescópio, as estrelas fixas e errantes aparecem como discos luminosos de luz, NÃO esférico terra firme. As fotos e vídeos mostrados pela NASA de esféricas Terra Firma planetas são todos claramente imagens geradas por computador falsificados, e nã o fotografias.
120) A etimologia da palavra "planeta" vem realmente tarde Old Inglês planete, do planete Old French (planète francês moderno), do planeta Latina, a partir de planetes gregas, a partir de (asteres) planetai "vagando (estrelas)," a partir de planasthai "vagar", de origem desconhecida, possivelmente de TORTA * pele "plana, para espalhar" ou noção de E Plane (n) "se espalhar." "superfície plana," c. 1600, de planum Latina "superfície plana, plano, do nível, da planície," planus "plana e nivelada, mesmo, liso, claro." Eles só adicionado um "t" para o nosso plano da Terra e todo mundo comprou. 121) Quando você observa Sol e da Lua você vê dois de tamanho igual, círculos equidistantes traçando caminhos semelhantes em velocidades semelhantes em torno de um plano, Terra estacionária. Os "especialistas" na NASA, no entanto, afirmam o seu bom senso cada dia experiência é falso em todas as frentes! Para começar, eles dizem que a Terra não é plana, mas uma grande bola; não estacionário, mas girando a cerca de 19 milhas por segundo; eles dizem que o sol não gira em torno da Terra, como parece, mas a Terra gira em torno do Sol; a L ua, por outro lado, que giram em torno da Terra, embora não leste a oeste, como parece, em vez Ocidente para o Oriente; eo Sol é realmente 400 vezes maior do que a Lua e 400 vezes mais longe! Você pode ver claramente que eles são do mesmo tamanho e distância, você pode ver a Terra é plana, você pode sentir a Terra é estacionária, mas de acordo com o evangelho da astronomia moderna, você está errado e um simplório digno de ridículo sem fim se você se atreve a confiar em seus próprios olhos e experiência.
122) Citando Allen Daves, "Se o Governo ou a NASA tinha dito a você que a Terra é estacionária, imagine isso. E então imaginar que estamos a tentar convencer as pessoas de que 'não, não, não é estacionária, que está a avançar a 32 vezes rifle bala velocidade e que giram em 1.000 milhas por hora.' Gostaríamos de ser ridicularizado! Nós teríamos tantas pessoas nos dizendo 'você é louco, a Terra não está se movendo! Nós seria ridicularizado por não ter respaldo científico para essa teoria em movimento complicado Terra. E não só isso, mas, em seguida, as pessoas diriam, 'oh, então como você explica, uma atmosfera calma fixo e movimento observável do Sol, como você explica isso? Imagine-se dizendo para as pessoas, "não, não, a atmosfera está se movendo, mas também é de alguma forma magicamente velcroed ao movimento da Terra. A razão não é simplesmente porque a Terra está parada. " Então o que estamos realmente fazendo é o que faz sentido. Estamos dizendo que a teoria moving-Terra é um disparate. A teoria estacionária-Terra faz sentido e estamos sendo ridicularizados. Você tem que dizer que isso é o contrário a perceber o quão ridículo esta situação é. Esta teoria do Governo e da NASA de que a Terra está girando e órbita e inclinando-se e balançando é um disparate absoluto e ainda as pessoas estão agarrados a ela, com força, como um ursinho de pelúcia. Eles só não pode trazer-se para enfrentar a possibilidade de que a Terra é estacionária embora todas as evidências mostram que: nós sentimos nenhum movimento, a atmosfera não foi soprado, vemos o movimento Sun do leste-oeste, tudo pode ser explicado por uma Terra imóvel sem trazer todos esses pressupostos para encobrir p ressupostos anteriores ido mal. "cifras astronômicas 123) Heliocentrists 'sempre soam perfeitamente precisos, mas eles têm sido historicamente notório por regularmente e drasticamente alterá -los para atender às suas diferentes modelos . Por exemplo, em seu tempo Copernicus calculada a distância do Sol a partir da Terra para ser 3,391,200 milhas. O próximo século Johannes Kepler decidiu que era realmente 12,376,800 milhas de distância. Issac Newton disse certa vez: "Não importa se nós consideramos que 28 ou 54 milhões de milhas de distância para qualquer um faria tão bem!" Como científica !? Benjamin Martin calculada entre 81 e 82 milhões de milhas, Thomas Dilworth alegou 93,726,900 milhas, John Hind afirmado positivamente 95298260 milhas, Benjamin Gould disse que mais de 96 milhões de milhas, e Christian Mayer achava que era mais de 104 milhões! A terra é plana ao longo dos tempos, sextantes, inversamente, têm usado e trigonometria plana para fazer tais c álculos e descobriu o Sol ea Lua tanto para ser apenas cerca de 32 milhas de diâmetro e menos de alguns milhares de milhas da Terra.
124) balão Vídeo amador tomada acima das nuvens ter fornecido prova visual deslumbrante que o Sol não pode ser de milhões de milhas de distância. Em vários tiros que você pode ver um hot-spot clara refletindo sobre as nuvens diretamente abaixo influência spotlight-like do Sol. Se o Sol eram na verdade milhões de milhas de distância tão pequena, localizada hot-spot não poderia ocorrer.
125) Outra prova do Sol não é milhões de milhas de distância encontra-se, traçando o ângulo dos raios do sol de volta para sua fonte acima das nuvens. Há milhares de imagens que mostram como a luz solar vem para baixo através de nuvem de cobertura em uma variação de ângulos convergentes. A área de convergência é, claro, a Sun, e é claramente NÃO milhões de milhas de distância, mas
relativamente próximo à Terra um pouco acima das nuvens.
126) viagem anual da Sun do trópico às trópico, solstício a solstício, é o que determina o comprimento e caráter de dias, noites e estações. É por isso que regiões equatoriais experimentar quase o ano todo verão e calor enquanto latitudes mais altas do Norte e do Sul experiência especialmente estações mais distintas com invernos rigorosos. O modelo heliocêntrico afirma estações mudam com base na bola-Terra alegada "inclinação axial" do e "órbita elíptica" em torno do Sol, mas seu atual modelo falho nos coloca mais próximo do Sol (91,400,000 milhas) em janeiro, quando o seu efectivamente inverno, e mais distante do Sol (94,500,000 milhas) em julho, quando o seu efectivamente verão em quase toda a Terra.
127) O facto de a Sun e os reflexos da Lua sobre a água sempre formar uma trajetória em linha reta a
partir do horizonte para o observador comprova a Terra não é uma esfera. Se a superfície da Terra estava curvada seria impossível para a luz refletida a curva na frente da bola do horizonte ao observador.
128) Há enormes centenárias relógios de sol pedra e moondials de todo o mundo que ainda contam o tempo agora até o minuto tão perfeitamente como o dia em que foram feitas. Se a Terra, Sol e Lua foram verdadeiramente sujeita ao número de contraditório giratória, gira ndo, balançando e espiral movimentos reivindicados pela astronomia moderna, seria impossível para estes monumentos de dizer com tanta precisão tempo sem ajuste constante.
129) Para citar William Carpenter, "Por que, em nome do senso comum, deve observadores tem que corrigir os seus telescópios em bases de pedra sólida para que eles não devem se mover um fio de cabelo, - se a terra em que eles corrigi-los se move em a taxa de dezenove milhas em um segundo? Na verdade, a acreditar que "seis mil milhões de milhões de milhões de toneladas" é "rolando, surgindo, voando, correndo em pelo espaço para sempre" com uma velocidade em comparação com o qual um tiro de canhão é um "treinador muito lento," com tais infalível a precisão que um
telescópio fixo em pilares de granito em um observatório não vai permitir que um astrônomo-lynx olhos para detectar uma variação no seu movimento para a frente da milésima parte de um fio de cabelo é conceber um milagre em comparação com o qual todos os milagres no registro put juntos iria afundar na insignificância absoluta. Desde que pudermos, (em latitudes norte médio), ver a Estrela do Norte, em que olha para fora de uma janela que enfrenta-lo - e fora do mesmo canto do mesmo painel de vidro na mesma janela - durante todo o ano , é prova suficiente para qualquer homem em sã consciência que temos feito nenhum movimento em tudo e que a Terra não é um planeta. "130) De" Terra Não é um Globe! ", de Samuel Rowbotham," Take dois metálica cuidadosamente entediado tubos, não inferior a seis pés de comprimento, e colocá-los um estaleiro em pedaços, em lados opostos de uma moldura de madeira, ou um bloco sólido de madeira ou pedra: por isso ajustá-los de que seus centros ou eixos de visão deverá ser perfeitamente paralelo ao entre si. Agora, encaminhá-los para o plano de uma estrela fixa notável, alguns segundos antes da sua tempo meridiano. Deixe um observador ser estacionada em cada tubo eo momento em que a estrela aparece no primeiro tubo deixar uma batida forte ou outro sinal de ser dada, a ser repetida pelo observador no segundo tubo quando ele vê a mesma estrela. Um período distinto de tempo irá decorrer entre os sinais dados.Os sinais vai seguir uns aos outros em sucessão muito rápida, mas ainda assim, o tempo entre a é suficiente para mostrar que a mesma estrela não é visível no mesmo instante por duas linhas paralelas de visão quando apenas um estaleiro em pedaços. A ligeira inclinação do segundo tubo para o primeiro tubo seria necessária para a estrela para ser visto através de ambos os tubos no mesmo instante. Deixe os tubos permanecem em suas posições por seis meses;no final dos quais o mesmo tempo de observação ou experiência irá produzir os mesmos resultados - a estrela será visível ao mesmo tempo meridiano, sem a menor alteração a ser necessário na direcção dos tubos: a partir do qual, conclui-se que, se o Terra tinha movido um único estaleiro em uma órbita através do espaço, haveria pelo menos ser observado a ligeira inclinação do tubo, que a diferença de posição de um estaleiro tinha exigido anteriormente. Mas, como não é necessário um tal diferença na direcção do tubo, a conclusão é inevitável, que em seis meses um determinado meridiano em cima da superfície da terra não se mover um único estaleiro, e por conseguinte, que a terra não tem o menor grau de orbital movimento ". 131) NASA e astronomia moderna sustentam que a Lua é um sólido esférico habitação, como a Terra que o homem tem realmente levado para e pisar. Eles afirmam que a Lua é um planetóide não-luminescente que recebe e reflecte toda a sua luz do Sol A realidade é, no entanto, que a Lua não é observável um corpo sólido, é claramente circular, mas não esférica, e não de forma alguma um planetóide parecido com a Terra que os seres humanos poderiam pisar. Na verdade, a Lua tem sido comprovada em grande parte, transparente e completamente auto-luminescente, que brilha com sua própria luz única.
132) A luz do Sol é de ouro, quente, secagem, conservante e anti-séptico, enquanto a luz da Lua é de prata, fresco e húmido, em putrefação e séptico. Os raios do sol diminuir a queima de uma fogueira, enquanto os raios da Lua aumentar a combustão. Substâncias vegetais e animais expostos à luz solar secar rapidamente, encolher, coagular, e perder a tendência para se decompor e putrefazer; uvas e outras frutas tornam-se sólido, parcialmente cristalizadas e preservado como passas, tâmaras, ameixas e; carne animal coagula, perde seus constituintes gasosos voláteis, torna-se firme, seco e lento à deterioração. Quando exposto a luar, no entanto, as substâncias vegetais e animais tendem a mostrar sintomas da putrefação e decomposição. Isso prova que Sol e da Lua são luz diferente, original, e como eles são opostos no modelo plano geocêntrico.
133) Sob luz solar direta um termômetro irá ler mais elevado do que outro termômetro colocado na sombra, mas em cheia, luar direta um termômetro irá ler mais baixa do que outra colocada na sombra. Se a luz do Sol é coletado em uma grande lente e jogado a um foco apontar ele pode criar um calor significativo, enquanto a luz da Lua recolhidos semelhante cria nenhum calor. No "Lancet Medical Journal", a partir de 14 de março de 1856, as informações são dadas de vários experimentos
que provaram raios da Lua quando concentrado pode realmente reduzir a temperatura em cima de um termômetro mais de oito graus. Então a luz solar e lua claramente têm propriedades completamente diferentes. 134) Além disso, a própria Lua não pode ser fisicamente tanto um corpo esférico e um refletor de luz do Sol Refletores deve ser plana ou côncava para os raios de luz para ter qualquer ângulo de incidência;. Se a superfície de um refletor é convexa, em seguida, cada raio de pontos de luz em uma linha direta com o raio perpendicular à superfície, resultando em nenhuma reflexão. 135) Não é só a Lua claramente auto-luminescente, brilhar sua própria luz única, mas também é em grande parte transparente. Quando o crescente ou minguante da lua é visível durante o dia é possível ver o céu azul à direita através da Lua. E em uma noite clara, durante uma depilação com cera ou ciclo minguante, é possível até mesmo ocasionalmente ver estrelas e planetas "" diretamente através da superfície da Lua! O Royal Astronomical Society tem em recordes muitas dessas ocorrências ao longo da história que todos desafiam o modelo heliocêntrico.
136) Muitas pessoas pensam que a capacidade da astronomia moderna para prever com precisão eclipses lunares e solares é um resultado positivo e prova da teoria heliocêntrica do universo. O fato da questão, porém, é que os eclipses foram previu com precisão por culturas em todo o mundo por milhares de anos antes do "heliocêntrica bola-Terra" foi sequer um lampejo na imaginação de Copérnico. Ptolomeu, no século 1 dC previu com precisão eclipses para seiscentos anos com base, uma Terra estacionária plano com a mesma precisão como qualquer um que vive hoje. Todo o caminho de volta em 600 aC Thales previu com precisão um eclipse que terminou a guerra entre os medos e lídios. Eclipses acontecem regularmente com precisão em 18 ciclos de ano, por isso, independentemente das cosmologias Terra geocêntrico ou heliocêntrico, planas ou globo, ecl ipses podem ser calculados com precisão independente desses fatores.
137) Outra suposição e suposta prova d a forma da Terra, heliocentrists afirmam que eclipses lunares são causados pela sombra da bola-Terra ocultando a lua. Eles afirmam as esferas Sol, a Terra ea Lua perfeitamente alinhar como três bolas de bilhar em uma fila para que a luz do Sol lança a sombra da Terra sobre a Lua. Infelizmente para heliocentrists, esta explicação é processado completamente inválido devido ao fato de que os eclipses lunares ter acontecido e continuam a acontecer regularmente quando tanto o Sol ea Lua são ainda visíveis em conjunto acima do horizonte! Para a luz do Sol para ser lançando sombra da Terra sobre a Lua, os três corpos devem estar alinhados em uma reta de 180 graus sizígia, mas já no tempo de Plínio, há registros de eclipses lunares acontecem enquanto tanto o Sol ea Lua são visíveis no céu. Portanto, o eclipsor da Lua não pode ser o / a sombra da Terra Terra e alguma outra explicação deve ser procurada.
138) Outra "prova" favorito de ball-Earthers é o aparecimento de um observador na costa de cascos de navios sendo ofuscado pela água e desaparecendo de vista quando navegando afastado em direção ao horizonte. Sua reivindicação é que cascos de navios desaparecem diante de seus mastros porque o navio está começando sua declinação em torno da curvatura convexa da bola-Terra. Mais
uma vez, no entanto, sua conclusão precipitada é colhido de uma falsa premissa, ou seja, que somente em uma bola-Terra poderia ocorrer esse fenômeno. O fato da questão é que a Lei da Perspectiva sobre superfícies planas dita e exige a mesma ocorrência exata. Por exemplo, uma menina que veste um vestido que anda afastado em direção ao horizonte aparece a afundar na Terra quanto mais longe ela anda. Seus pés vão desaparecer de vista em primeiro lugar e da distância entre o solo ea parte inferior de seu vestido irá gradualmente diminuir até depois de cerca de meia milha parece que seu vestido está tocando o chão como ela anda com pernas invisíveis. Tal é o caso em superfícies planas, as partes mais baixas de objetos recuo a partir de um determinado ponto de observação necessariamente desaparecer antes de o mais alto.
139) Não é apenas o desaparecimento de cascos de navio explicado pela lei da perspectiva em superfícies planas, está provado inegavelmente verdade com a ajuda de um bom telescópio. Se você assistir a um navio que navega longe no horizonte a olho nu até que seu casco desapareceu completamente de vista sob a suposta "curvatura da Terra", em seguida, olhar através de um telescópio, você vai notar o navio inteiro rapidamente zooms de volta em vista, casco e tudo, provando que o desaparecimento foi causado pela lei da perspectiva, e não por uma parede de água curva! Isso também prova que o horizonte é simplesmente a linha de fuga da perspectiva do seu ponto de vista, não o alegado "curvatura" da Terra. 140) pêndulos de Foucault são frequentemente citados como prova de uma Terra em rotação, mas em cima de uma investigação mais próxima provar o contrário. Para começar, pêndulos de Foucault não giram uniformemente em qualquer direção. Às vezes, eles giram no sentido horário e anti-horário, por vezes, às vezes eles não conseguem rodar e, por vezes, eles giram longe demais. O comportamento do pêndulo realmente depende 1) a força inicial começando seu balanço e, 2) a articulação de esfera e de soquete usado, que mais prontamente facilita-movimento circular sobre qualquer outro. A suposta rotação da Terra é completamente inconsequente e irrelevante para balanço do pêndulo. Se a alegada rotação constante da Terra afetados pêndulos de qualquer forma, então não deve haver necessidade de iniciar manualmente pêndulos em movimento. Se a rotação diurna da Terra fez com que a rotação diurna 360 uniforme grau de pêndulos, então não deve existir um pêndulo parado em qualquer lugar na Terra!
141) O "Efeito Coriolis" muitas vezes é dito para causar pias e vasos sanitários do Hemisfério Norte para drenar girando em uma direção, enquanto no hemisfério sul levando-os a girar no sentido oposto, proporcionando, assim, a prova da fiação b ola-Terra. Mais uma vez, no entanto, assim como pêndulos de Foucault girando tanto que maneira, pias e banheiros nos hemisférios Norte e Sul não consistentemente girar em qualquer direção! Pias e vasos sanitários no mesmo agregado familiar são freqüentemente encontrados para girar direções opostas, dependendo inteiramente da forma da bacia e do ângulo de entrada da água, não o suposto rotação da Terra.
142) As pessoas afirmam que, se a Terra fosse plana, eles devem ser capazes de usar um telescópio e ver claro em todo os oceanos! Isso é um absurdo, no entanto, como o ar está cheio de precipitação especialmente sobre os oceanos e, especialmente, com o menor, mais densa camada de atmosfera
não é transparente. Imagine a névoa embaçada sobre estradas em dias quentes e úmidos. Mesmo o melhor telescópio vai borrar para fora muito antes de você podia ver através de um oceano. Você pode, entretanto, usar um telescópio para fazer zoom e muito mais do que a nossa Terra plana do que seria possível em uma bola de 25.000 milhas em circunferência. 143) As pessoas afirmam que, se a Terra fosse plana, com o Sun circulando sobre e em torno de nós, nós deve ser capaz de ver o Sol de todos os lugares por toda a Terra, e deve ser luz do dia, mesmo durante a noite. Uma vez que o sol não é 93000000 milhas de distância, mas sim apenas alguns milhares e brilhando como um holofote, uma vez que se mudou significativamente suficientemente longe da sua localização tornase invisível para além do horizonte e luz do dia desaparece lentamente até desaparecer completamente. Se o Sol eram 93 milhões de milhas de distância da Terra e uma bola girando, a transição da luz do dia para a noite, ao invés, ser quase instantânea como você passou a linha terminator.
144) Retratos da Lua que aparecem de cabeça para baixo no hemisfério sul e do lado direito para cima no Norte são frequentemente citados como prova de posse de bola-Terra, mas mais uma vez, após uma inspeção mais próxima, fornecer outra prova d o modelo plano. Na verdade, a fotografia time-lapse mostra a própria Lua gira no sentido horário como uma roda como ela circula sobre e ao redor da Terra. Você pode encontrar fotos da Lua em 360 graus de vários inclinação de todo a Terra simplesmente dependendo de onde e quando a foto foi tirada.
145) Heliocentrists acreditam que a Lua é uma bola, apesar de sua aparência é claramente a de um disco luminoso plano. Temos apenas sempre ver o mesmo rosto (embora em várias inclinações) da Lua, mas afirma-se que há um outro "lado escuro da Lua", que permanece oculta. NASA afirma a Lua gira em frente à rotação da Terra, de modo perfeitamente sincronizado que os movimentos se anulam mutuamente por isso vamos convenientemente nunca será capaz de observar o suposto do lado escuro da Lua fora de seus terríveis imagens CGI falsos. O fato da questão é, no entanto, se a Lua fosse uma esfera, os observadores na Antártida iria ver um rosto diferentes daqueles no equador, mas eles não o fazem - apenas a mesma face plana rodado em vários graus.
146) O modelo da bola-Terra reivindica a Lua orbita em torno da Terra uma vez a cada 28 dias, mas é claro para qualquer um ver que as órbitas da Lua ao redor da Terra a cada dia! A órbita da Lua é ligeiramente mais lento do que o Sol do, mas segue mesmo caminho do Sol do Trópico de Tropic, solstício a solstício, fazendo um círculo completo sobre a Terra em pouco menos de 25 horas. 147) o modelo bola-Terra afirma que a Sun é precisamente 400 vezes maior do que a Lua e 400 vezes mais longe da Terra tornando-os "falsamente" aparecer exatamente do mesmo tamanho. Mais uma vez, o modelo bola nos pede para aceitar como coincidência algo que não pode ser explicado exceto por design natural. O Sol ea Lua ocupam a mesma quantidade de espaço no céu e foram medidos com
sextantes para ser do mesmo tamanho e na mesma distância, de modo afirmarem o contrário é contra os nossos olhos, experiência, experiências e senso comum.
148) Citando "A terra não um Globo!", De Samuel Rowbotham, "Pode ser encontrada pela observação de que as estrelas vêm até ao meridiano de cerca de quatro minutos mais cedo a cada vinte e quatro horas do que o sol, tendo o tempo solar como o padrão. Isso faz com que 120 minutos a cada trinta dias, e vinte e quatro horas no ano. Daí todas as constelações se passaram antes ou antes do sol naquele tempo. Este é o simples fato como observado na natureza, mas a teoria da esfericidade e movimento em eixos e em uma órbita não tem lugar para ele. Verdade visível deve ser ignorado, pois esta teoria está no caminho, e impede que seus adeptos de entendê-lo. "149) Ao longo de milhares de anos as mesmas constelações tenham mantido fixas em seus mesmos padrões sem mover fora de posição qualquer. Se a Terra fosse uma grande bola girando em torno de um maior giro Sun em torno de uma galáxia maior disparando a partir da maior estrondo como reivindicações da NASA, é impossível que as constelações assim permaneceria fixo. Com base em seu modelo, devemos, de fato, ter um céu noturno inteiramente diferente a cada noite e nunca repetir exatamente o mesmo padrão de estrela duas vezes.
150) Se a Terra fosse uma bola de fiação seria impossível fotografar estrela-trail de tempo lapsos que giram em torno de círculos perfeitos Polaris qualquer lugar, mas o Pólo Norte. Em todos os outros pontos de observação das estrelas seria visto para viajar mais ou menos horizontalmente ao longo do horizonte do observador devido à alegada movimento mil mph sob seus pés. Na realidade, porém, da Polaris estrelas vizinhas pode sempre ser fotografado girando em círculos perfeitos em torno da estrela central todo o caminho até o Trópico de Capricórnio.
151) Se a Terra fosse uma bola girando girando em torno do Sol que seria realmente impossível para fotos star-trail para mostrar círculos perfeitos, mesmo no Pólo Norte! Como a Terra também está se movendo alegadamente 67.000 mph em torno do Sol, o Sol movendo 500,000 mph em torno da Via
Láctea, e toda a galáxia indo 670 milhões mph, estes quatro movimentos contraditórios faria estrelatrail de tempo todos os lapsos mostrar linhas curvas irregulares. 152 ) Em 2003, três professores de Geografia Universidade colaboraram em um experimento para provar que o estado de Kansas é, de fato, na verdade, mais plana do que uma panqueca! Usando levantamentos geodésicos topigraphical cobrindo mais de 80.000 milhas quadradas foi determinado que Kansas tem um rácio de planicidade de 0,9997 ao longo de todo o estado, enquanto o pancake média, medido com precisão usando um microscópio confocal a laser vem em 0,957, tornando Kansas, assim, literalmente, mais plana do que uma panqueca.
153) Citando o reverendo Thomas Milner do "Atlas de Geografia Física," nós achamos que, "Vastas áreas apresentam um nível perfeitamente morto, dificilmente um aumento existente através de 1.500 milhas dos Cárpatos aos Urais. Sul do Báltico, o país é tão plana que um vento norte predominante irá conduzir as águas do Stattiner Haf na boca do Oder, e dar o rio um fluxo para trás 30 ou 40 milhas. As planícies da Venezuela e Nova Granada, na América do Sul, principalmente do lado esquerdo do Orinoco, são denominados Ilanos, ou campos de nível. Muitas vezes, no espaço de 270 milhas quadradas da superfície não varia de um único pé. A Amazônia só cai 12 pés nos últimos 700 milhas de seu curso; a La Plata tem apenas uma descida de 1/33 de polegada de uma milha. "154) O mergulho Felix Baumgartner Red Bull fora câmera mostra a mesma quantidade de" curvatura da Terra "a partir do nível da superfície para saltar-height provar que ela ser uma lente grande-angular-fish olhos enganador, enquanto a câmera mostra regulares dentro de um hor izonte perfeitamente plana, nível de olho em 128.000 pés, que só é consistente com uma superfície plana.
CONTINUA ...
PARTE 2
155) Algumas pessoas afirmam ter visto a curvatura da Terra pelas janelas do avião. O vidro utilizado em todos os aviões comerciais, no entanto, é curvada para permanecer nivelada com a fuselagem. Isso cria um ligeiro efeito misturado com viés de confirmação pessoas erro por ser o alegado curvatura da Terra. Na realidade, o fato de que você pode ver o horizonte ao nível dos olhos a 35.000 pés para fora de portas / janelas ambos estibordo comprova a Terra é plana. Se a Terra fosse uma bola, não importa quão grande, o horizonte ficaria exatamente onde estava e você teria que olhar para baixo mais e mais para ver o horizonte em tudo. Olhando diretamente para fora da janela a 35.000 pés você deve ver nada além de "espaço exterior" da porta e janelas estibordo, como a Terra / horizonte é suposto ser abaixo de você. Se eles são visíveis ao nível dos olhos fora de ambos os vidros laterais, é porque a Terra é plana!
156) As pessoas também afirmam ver curvatura em Go Pro ou outra câmera de alta altitude metragem do horizonte. Embora seja verdade que o hori zonte muitas vezes aparece convexo em tais cenas, ele apenas como muitas vezes aparece côncava ou apartamento, dependendo da inclinação / movimento da câmera. O efeito é simplesmente uma distorção devido ao lentes grande angular. Em corrigido-metragem lente e tomadas sem tecnologia de ecrã largo, todos os tiros
horizonte de alta altitude amadores parecem perfeitamente plana.
157) Se "gravidade" magicamente arrastou a atmosfera junto com a bola girar a Terra, isso significaria que a atmosfera perto do equador estaria girando em torno de mais de 1000 mph, a atmosfera ao longo dos latitudes médias seria girando em torno de 500 mph, e gradualmente mais lento para baixo para os pólos onde a atmosfera não seria afetado em 0 mph. Na realidade, porém, a atmosfera em cada ponto na Terra é igualmente a fetados por essa alegada vigor, uma vez que nunca foi medido ou calculado e comprovada inexistente pela capacidade dos aviões para voar ininterruptamente em qualquer direção sem experimentar tais mudanças atmosféricas .
158) Se "gravidade" magicamente arrastou a atmosfera junto com a bola girar a Terra, isso significaria que quanto maior a altitude, mais rápido a atmosfera fiação teria de ser girando em torno do centro de rotação. Na realidade, porém, se isso estivesse acontecendo, então chuva e fogos de artifício se comportaria de forma inteiramente diferente como eles caiu pela progressivamente mais lento e mais lento atmosfera spinning. Balões de ar quente também seriam forçados constantemente mais rápido Eastwards em que ascendeu através das crescentes velocidades atmosféricas. 159) Se houvesse progressivamente mais e mais rápido atmosfera fiação quanto mai or a altitude que significaria que teria de terminar abruptamente em algum altitude chave onde a camada de atmosfera que gira mais rápido gravitized atende a suposta não-gravitized não-girando não-atmosfera do espaço vazio infinito! NASA nunca mencionou o que altitude esta façanha impossível supostamente acontece, mas é facilmente filosoficamente refutada pelo simples fato de que os vácuos não pode existir ligado à não-vazios, mantendo as propriedades de um vácuo - para não mencionar, o efeito de tal transição teria em um foguete "nave espacial" seria desastroso. 160) É impossível para foguetes ou qualquer tipo de motores de propulsão a jato para trabalhar na alegada falta de atmosfera do espaço vazio, porque sem ar / atmosfera para empurrar não há nada para impulsionar o para a frente do veículo. Em vez disso, os foguetes e naves seriam enviados de giro em torno de seu próprio eixo incontrolavelmente em todas as direções, como um giroscópio. Seria impossível para voar para a Lua ou ir em qualquer direção que seja, especialmente se "gravidade" eram reais e constantemente sugando-lo para o corpo mais denso mais próximo. 161) Se a Terra fosse realmente uma bola, não haveria razão para usar foguetes para voar para um "espaço exterior" de qualquer maneira porque simplesmente voar um avião em linha reta em qualquer altitude por tempo suficiente e devem iria enviar -lhe-off para o espaço sideral. Para evitar que seus aviões de voar tangente à bola-Terra, os pilotos teriam constantemente para baixo curso correto, ou então dentro de apenas algumas horas o comercial 500 mph média avião viagem iria encontrar-se perdido no "exterior-espaço." O fato de que isso nunca acontece, horizontes artificiais permanecem nível em altitudes desejados do piloto e não necessitam de ajustes para baixo constantes, comprova a Terra não é uma esfera.
162) All NASA e outras agências espaciais "" lançamentos de foguetes nunca vá para cima. Cada foguete forma uma curva parabólica, repica para fora e, inevitavelmente, começa a cair de volta para a Terra. Os foguetes que são declaradas "bem sucedido" são aqueles poucos que não explodir ou começar a cair muito em breve, mas torná-lo fora do alcance da vista espectador antes de cair em águas restritas e recuperado. Não há mágica altitude onde os foguetes ou qualquer outra coisa pode simplesmente ir para cima, para cima, para cima e, em seguida, de repente só começar "livre flutuação" no espaço. Isto é tudo uma ilusão de ficção científica criada por fios, telas verdes, dark pools, alguns cabelos com permanente e Zero-G aviões.
163) NASA e outras agências espaciais foram capturados e outra vez com bolhas de ar formando e flutuando em seu oficial "espaço exterior" metragem. Os astronautas também têm sido pego usando scuba-espaço-gear, chutando suas pernas para se mover, eo astronauta Luca Parmitano mesmo quase se afogou quando a água começou a encher seu capacete enquanto supostamente em uma "caminhada espacial". Admite-se que os astronautas treinam para sua "espaços-passeios" em instalações de treino debaixo de água como o da NASA "flutuabilidade Lab neutro", mas o que é óbvio de suas "bolhas de espaço", e outras asneiras é que todos oficial "caminhada espacial" também metragem é falso e filmado sub- água.
164) Análise de muitos vídeos interior da "Estação Espacial Internacional", têm mostrado o uso de câmera-tricks tais como telas verdes, arreios e cabelos c om permanente, mesmo descontroladamente para conseguir um efeito tipo de gravidade zero. Fil magens de astronautas aparentemente flutuando na gravidade zero da sua "estação espacial" é indistinguível do "Vomit Comet" Zero-G avião metragem. Ao voar manobras parabólicos este efeito flutuante Zero -G pode ser alcançada uma e outra vez, em seguida, editado em conjunto. Para tiros sem cortes mais longos, a NASA tem sido capturados com fios simples e tecnologia de tela verde.
165) afirma NASA pode-se observar a Estação Espacial Internacional passar por cima provando sua existência, ainda análise do "ISS" visto através de câmeras de zoom prova que ele seja algum tipo de holograma / zangão, não um espaço-base flutuante física. Como você pode ver no meu documentário "ISS Hoax", quando o zoom in / out, o "ISS" dramaticamente e impossivelmente muda de forma e cor, exibindo um efeito prismático do arco-íris até entrando em foco muito parecido com uma televisão velha ligar / desligar.
166) O "satélite de comunicações geoestacionários" foi criada pela primeira vez por Freemason escritor de ficção científica Arthur C. Clarke e supostamente se tornou ciência-verdade, apenas uma década depois. Antes disso, os sistemas de rádio, de televisão e de navegação, como LORAN e DECCA foram já bem estabelecido e funcionou bem usando apenas as t ecnologias terrestres. Hoje em dia enormes cabos de fibras ópticas conectar a internet através dos oceanos, torres de celular gigantescas triangular sinais de GPS, e permite a propagação ionospheric ondas de rádio para ser devolvida tudo sem a ajuda da ciência-ficção best-seller conhecido como "satélites".
167) Os satélites são supostamente flutuando no termosfera onde as temperaturas são reivindicados ser mais de 4.530 graus Fahrenheit. Os metais utilizados em satélites, no entanto, como o alumínio, ouro e titânio têm pontos de 1.221, 1.948 e 3.03 4 graus de fusão, respectivamente, todos muito menor do que poderia suportar.
168) Os chamados telefones "satélite" foram encontrados para ter problemas de recepção em países como o Cazaquistão, com muito poucas torres de telefonia celular. Se a Terra fosse uma bola com 20.000 satélites circundantes, tais apagões não deve ocorrer regularmente em todas as áreas paisagem rural. 169) Os chamados pratos de TV "satélite" são quase sempre posicionados em um ângulo de 45 graus para o repetidor terrestre mais próxima torre. Se antenas de TV foram, na verdade, captando sinais de satélites 100+ milhas no espaço, a maioria dos pratos de TV deve estar apontando mais ou menos em linha reta até o céu. O fato de que os pratos "satélites" não estão apontando para cima e quase sempre posicionados em u m ângulo de 45 graus prova que eles estão captando sinais torre terrestres e não "satélites no espaço exterior."
170) As pessoas ainda afirmam ver satélites com seus olhos nus, mas isso é ridículo, considerando que eles são menores do que um ônibus e alegadamente 100+ milhas de distância; É impossível ver qualquer coisa tão pequena que longe. Mesmo usando telescópios, ninguém reivindica a discernir a forma de satélites, mas sim descreve vendo passageiras movendo luzes, o que poderia facilmente ser qualquer número de coisas, desde aviões de drones para estrelas cadentes ou outros objetos voadores não identificados. 171) NASA afirma que há mais de 20.000 satélites flutuando superior da atmosfera da Terra nos enviar rádio, televisão, GPS, e tirar fotografias do planeta. Todas essas supostas fotos de satélite, no entanto, são reconhecidamente "imagens compostas, editado no photoshop!" Eles alegam que receber "fitas de imagens" de satélites que deve então ser emendados juntos para criar imagens compostas da Terra, todos os quais estão claramente CGI e não fotografias. Se a Terra fosse realmente uma bola com 20.000 satélites em órbita, seria uma simples questão de montar uma câmera e tirar algumas fotografias reais. O fato de que não há fotografias reais de satélite do suposto bola Terra existem em favor de da NASA "fitas de imagens CG composto," é mais uma prova de que não está sendo dito a verdade. 172) Se você escolher qualquer nuvem no céu e prestar atenção para vários minutos, duas coisas acontecerá: as nuvens se mover e eles vão se transformar gradualmente mudando de forma. Em metragem oficial da NASA da fiação bola Terra, como o "Galileo" lapso de tempo vídeo no entanto, as nuvens estão constantemente mostrado para 24+ horas em um momento e não em movimento ou morphing qualquer! Isso é completamente impossível, mais uma prova de que a NASA produz falsos vídeos CGI, e mais uma prova de que a Terra não é uma esfera girando.
173) NASA tem várias alegadas fotografias da bola-Terra que mostram vários padrões exatos nuvem duplicados! A probabilidade de ter dois ou três nuvens da mesma forma exata na mesma imagem é tão provável quanto encontrar duas ou três pessoas com exatamente as mesmas impressões digitais. Na verdade, é uma prova sólida de que as nuvens foram copiados e colados em um programa de computador e que essas imagens que mostram uma Terra em forma de bola são falsos.
174) da NASA artistas gráficos têm colocado as coisas como as caras, dragões, e até mesmo a palavra "sexo" em padrões de nuvens sobre suas várias esferas da Terra imagens. Seus últimos 2015 Plutão
imagens têm ainda claramente uma imagem da Disney "Pluto" o cão em camadas no fundo. Essa fraude descarada passa despercebido pelas massas hipnotizadas, mas fornece mais uma prova da ilegitimidade da NASA e seu planeta mythos bola girando.
175) profissionais foto-analistas têm dissecado várias imagens da NASA da bola-Terra e encontrou prova inegável de edição de computador. Por exemplo, imagens da Terra supostamente tomadas a partir da Lua provaram ser copiado e colado no, como evidenciado pelos cortes retangulares encontrados no fundo preto em torno da "Earth", de ajustar os níveis de brilho e contraste. Se eles fossem verdadeiramente na Lua e da Terra foi verdadeiramente uma bola, não haveria necessidade de falsos tais imagens.
176) Quando as imagens da NASA da bola-Terra são comparados uns com os outros a coloração das terras e / ou oceanos e tamanho relativo dos continentes são consistentemente tão drasticamente diferentes um do outro como para provar além de qualquer dúvida razoável de que as imagens são todos falsos.
177) No documentário "Uma Coisa Engraçada Aconteceu No Caminho Para a Lua", você pode assistir oficial vazou NASA metragem mostrando astronautas da Apollo 11 Buzz Aldrin, Neil Armstrong e Michael Collins, por quase uma hora, usando transparências e câmera-truques para tiros falsos de uma Terra redonda! Eles se comunicam através de áudio com controle em Houston sobre como organizar com precisão do tiro, e alguém mantém levando-os sobre como manipular eficazmente a câmera para alcançar o efeito desejado. Primeiro, eles apaguei todas as janelas, exceto para um
circular virada para baixo, que visa a câmera em direção de vários pés de distância. Isto criou a ilusão de uma Terra em forma de bola cercado pela escuridão do espaço, quando na verdade ele era simplesmente um indicador redondo em sua cabine escura. Neil Armstrong afirmou neste momento a ser de 130.000 milhas da Terra, a meio caminho para a L ua, mas quando a câmera-tricks foram terminou o espectador podia ver por si mesmos as astro pobres não eram mais do que uma dúzia de milhas acima da superfície da Terra, provavelmente voar em um avião de alta altitude!
178) As pessoas afirmam Google Earth prova de alguma forma o modelo bola sem perceber que o Google Earth é simplesmente um programa de composição de imagens tiradas de aviões de alta altitude e carro-câmaras ao nível da rua sobrepostos em um modelo CGI de uma bola de terra. O mesmo poderia ser tão facilmente modelados em uma Terra quadrada ou qualquer outra forma e, portanto, não pode ser usado como prova de rotundidade da Terra.
179) Se a Terra estavam constantemente girando Eastwards 1000mph então durações de voo do avião indo para Leste vs. Westwards deve ser significativamente diferente. Se o avião comercial média viaja 500 mph, segue-se que Westbound voos equatorial deve chegar ao seu destino em cerca de três vezes a velocidade como os seus voos de regresso Eastbound. Na realidade, porém, as diferenças em East / sentido oeste durações de voo geralmente equivale a uma questão de minutos, e nada perto do que ocorreria em uma bola de 1000 mph fiação Terra. 180) O modelo de bola girando dita que a Terra ea atmosfera estaria se movendo juntos em cerca de 500 mph em latitudes médias, onde uma LA a NYC voo tem lugar. O comercial 500 mph média avião itinerante leva 5,5 horas viajando para o leste com a alegada rotação da Terra, de modo que o voo de regresso Ocidente deveria levar apenas 2,75 horas, mas na verdade encontramos a média NYC de vôo LA leva 6 horas, um tempo de vôo totalmente inconsistentes com a bola de fiação modelo. 181) Voos para leste com a alegada rotação da bola-Terra a partir de Tóquio para Los Angeles levam uma média de 10,5 horas, portanto, os voos de regresso Westwards contra a alegada rotação deve ter uma média de 5,25 horas, mas em real fato de ter uma média de 11,5 horas, um outro tempo de voo totalmente incompatível com o modelo bola de fiação. 182) Voos Eastwards com a alegada rotação da bola Terra de Nova Iorque para Londres levam uma média de 7 horas, portanto, os voos de regresso para o oeste contra a alegada rotação deve ter uma média de 3,5 horas, mas, na realidade, ter uma média de 7,5 horas, um tempo totalmente incompatível com o modelo bola girando vôo. 183) Voos Eastwards de Chicago a Boston com a alegada rotação da bola-Terra tomar uma média de 2,25 horas, portanto, os voos de regresso para o oeste contra a alegada rotação deve ter uma média de pouco mais de uma hora, mas, na realidade, ter uma média de 2,75 horas, mais uma vez, completamente inconsistente com o modelo bola de fiação. 184) Voos Eastwards de Paris a Roma com a alegada rotação da bola-Terra levam uma média de 2 horas, portanto, os voos de regresso Westwards contra a alegada rotação deve ter uma média de 1 hora, mas na realidade têm uma duração média de voo de 2 horas 10 minutos, um tempo de voo totalmente incompatível com o modelo bola girando.
185) É-nos dito que a Terra ea atmosfera girar juntos em uma velocidade uniforme perfeito de tal forma que ninguém na história já viu, ouvido, sentido ou medido o suposto movimento 1000 mph. Este é, então, muitas vezes comparado ao viajar em um carro a uma velocidade uniforme, onde temos apenas sentir o movimento durante a aceleração ou desaceleração. Na realidade, porém, mesmo com os olhos fechados, janelas, ao longo de alcatrão liso em um carro de luxo a uma mera 50 mph uniforme, o movimento absolutamente pode ser sentida! Aos 20 vezes essa velocidade, imaginário rotação 1000 mph da Terra iria certamente ser perceptível, sentiu-se, visto e ouvido por todos. 186) Pessoas sensíveis à doença de movimento se sentir desconforto distinta e desconforto físico de movimento como ligeira como um elevador ou uma viagem de trem. Isto significa que o alegado 1000 mph de rotação uniforme da Terra tem nenhum efeito em tais pessoas, mas adi cionar uma velocidade uniforme 50 mph extra de um carro e o seu estômago começa nós de torneamento. A idéia de que a doença de movimento é em nenhum lugar aparente em qualquer um em 1.000 mph, mas de repente surge em 1050 mph é ridículo e demonstra a Terra não está em movimento qualquer. 187) A segunda lei da termodinâmica, também conhecida como a lei da entropia, juntamente com o princípios fundamentais de atrito / resistência determinar a impossibilidade de a Terra ser uma bola girando uniformemente. Ao longo do tempo, a Terra bola de fiação experimentaria quantidades mensuráveis de arrastar constantemente diminuindo a rotação e alongamento a quantidade de horas por dia. Como não o menor tal mudança já foi observado em toda a história registrada é absurdo supor que a Terra já mudou uma polegada. 188) Ao longo dos anos a NASA tem duas vezes mudou a sua história sobre a forma da Terra. No início, eles mantiveram a Terra era uma esfera perfeita, que mais tarde mudou para um "esferóide oblato" achatada nos pólos, e depois mudou de novo para ser "em forma de pêra", como o hemisfério Sul alegadamente protrai para fora também. Infelizmente para a NASA, no entanto, nenhuma das suas fotos oficiais mostram um esferóide oblato ou em forma de pêra Terra! Todas as suas i magens,
contrariamente às suas palavras, mostram uma esférica (e claramente falso CGI) Terra.
189) A Bíblia, Alcorão, Srimad Bhagavatam, e muitos outros livros sagrados e pretendem descrever a existência de um geocêntrico, estacionário plana Terra. Por exemplo, 1 Crônicas 16:30 e Salmos 96:10 tanto ler: "Ele fixou a terra firme, imutável." E o Salmo 93: 1 diz: A Bíblia "O mundo também está estabelecido, que não podem ser movidos." também afirma repetidamente que a Terra é "estendida", como um avião, com os céus estendidas em todos os lugares acima (não todo) dando uma prova escritural a Terra não é uma esfera girando.
190) Culturas de todo o mundo ao longo da história todos descritos e supostamente a existência de
uma Terra plana estacionária geocêntrica. Egípcios, índio s, maias, chineses, americanos nativos e literalmente cada civilização antiga na Terra tinha uma cosmologia geocêntrica de Terra plana. Antes de Pitágoras, a idéia de uma fiação bola-Terra era inexistente e, mesmo depois de Pitágoras permaneceu uma visão obscura minoria até 2000 an os mais tarde, quando Copérnico começou a reviver a teoria heliocêntrica. 191) De Pitágoras a Copérnico, Galileu e Newton, ao moderno como os astronautas Aldrin, Armstrong e Collins, o diretor da NASA e do Grande Comandante do 33º grau C. Fred Kleinknecht, os pais fundadores dos mythos bola girando tem todos os maçons estiveram! O fato de que tantos membros desta, a maior e mais antiga sociedade secreta na existência tem todos sido co-conspiradores trazendo sobre esta "revolução planetária" literal é além da possibilidade de coincidência e fornece a prova de conluio organizado na criação e manutenção desta multi- engano geracional.
192) Citando "Terra Firma", de David Wardlaw Scott, "O sistema do Universo, como ensinado por astrônomos modernos, sendo fundada inteiramente em teoria, para a verdade do q ue eles são incapazes de avançar uma única prova real, eles têm se entrincheirado em uma conspiração de silêncio, e declínio de responder a quaisquer acusações que podem ser feitas para as suas hipóteses ... próprio Copérnico, que reviveu a teoria do filósofo pagão Pitágoras, e sua grande expoente Sir Isaac Newton, confessou que o seu sistema de uma Terra girando era apenas uma possibilidade, e não poderia ser provado por fatos. Fica apenas a seus seguidores que decorou-a com o nome de
uma "ciência exata", sim, de acordo com eles, "a mais exata de todas as ciências." No entanto, uma vez que um Astrônomo Real da Inglaterra disse, falando do movimento de todo o sistema solar: "O assunto é deixado em um estado mais deliciosa de incerteza, e ficarei muito feliz se alguém pode me ajudar com isso." O que é uma posição muito triste para uma "ciência exata" para estar em é este! "
193) Nenhuma criança ou homem un-doutrinados em sua mente certa jamais iria celebrar ou sequer conceber dado a seus próprios dispositivos, com base em suas próprias observações pessoais, de que a Terra era uma bola girando girando em torno do Sol! Tais teorias imaginativas lugar nenhum presentes na experiência diária de ninguém e têm exigido exigem quantidades maciças de propaganda constante para manter a ilusão.
194) De David Wardlaw Scott, "Lembro-me de ser ensinado, quando um rapaz, que a Terra era uma grande bola, girando a uma velocidade muito rápida em torno do Sol, e, quando eu expressei a
minha professora meus medos que as águas dos oceanos iria cair fora, foi-me dito que eles foram impedidos de o fazer por grande lei da gravitação de Newton, que manteve tudo em seu devido lugar. Eu presumo que meu rosto deve ter mostrado alguns sinais de incredulidade, para meu professor imediatamente acrescentou - Eu posso te mostrar uma prova direta deste; um homem pode girar em torno de sua cabeça um balde cheio de água sem que seja derramado, e assim, de igual modo, os oceanos podem ser realizadas ao redor do Sol sem perder uma gota. Como essa ilustração era, evidentemente, destina-se a resolver a questão, então eu não disse mais nada sobre o assunto. Tinha como foi proposto para mim depois como um homem, eu teria respondido um pouco como se segue - Senhor, eu imploro para dizer que a ilustração que você tem dado de um homem girando um balde de água em volta de sua cabeça, e os oceanos girando ao redor do Sol , não em qualquer grau confirmar o seu argumento, porque a água nos dois casos é colocada sob circunstâncias totalmente diferentes, mas, para ser de qualquer valor, a s condições em cada caso, deve ser o mesmo, que aqui não são. O balde é um vaso oco que detém a água dentro dele, ao passo que, de acordo com o seu ensinamento, a Terra é uma esfera, com uma curvatura contínua exterior, o que, de acordo com as leis da natureza, não poderia reter a água. "195 ) Os astrónomos dizem que o magnetismo mágico de gravidade é o que mantém todos os oceanos do mundo preso à bola-Terra. Eles alegam que porque a Terra é tão grande, em virtude dessa massa que cria uma força mágica capaz de segurar as pessoas, oceanos e atmosfera firmemente agarrado à parte de baixo da bola girando. Infelizmente, no entanto, eles não podem fornecer qualquer exemplo prático deste em uma escala menor do que o planetário. Uma bola de tênis molhado fiação, por exemplo, tem o efeito oposto exato da suposta bola-Terra! Qualquer água derramada sobre ele simplesmente cai fora dos lados, e dando um giro resulta em água voando 360 graus como um cachorro balançando depois de um banho. Os astrônomos admitem a exemplo bola de tênis molhado mostra o efeito oposto de sua suposta bola-Terra, mas afirmam que em algum massa desconhecida, as propriedades adesivas mágicos de gravidade de repente chutar em permitir que a fiação húmida de tênis bolaTerra para manter cada gota de "gravitized "água preso à superfície. Quando uma teoria tal não comprovada vai contra todos os experimentos, experiência e bom senso, é chegada a hora de largar a teoria. 196) Citando Marshall Hall, "Em suma, o sol, a lua e as estrelas estão realmente fazendo precisamente o que todos ao longo de toda a história os viu fazer. Nós não acreditamos que nossos olhos nos dizer porque nós fomos ensinados um falso sistema que exige que nós acreditamos que o que nunca foi confirmado por observação ou experimentação. Esse sistema de contrafacção exige que a Terra gira em um 'eixo' a cada 24 horas a uma velocidade de mais de 1000 MPH no equador. Ninguém nunca, nunca, nunca visto ou sentido tal movimento (nem visto ou sentido a velocidade 67,000MPH de suposta órbita da Terra em torno do sol ou sua 500.000 MPH alegada velocidade em torno de uma galáxia ou a sua retirada de uma suposta 'Big Bang' em mais de 670 milhões MPH!). Lembre-se, nenhum experimento jamais mostrou a terra mover-se. Acrescente a isso o fato de que a suposta velocidade rotacional todos nós temos sido ensinada como fato científico deve diminuir cada polegada milha ou se vai para o norte ou ao sul do equador, e se torna facilmente perceptível que coisas como o bombardeio aéreo precisas na Segunda Guerra Mundial (para baixo uma chaminé de 25.000 pés com um avião indo qualquer direção em alta velocidade) teria sido impossível se calculado sobre uma movimentação de terra abaixo a várias centenas de MPH e mudando constantemente com a latitude. "
197) Algumas pessoas afirmam que não há motivo para tal engano em grande escala e que fixa ou uma bola não faz diferença. Ao remover terra do centro imóvel do universo, estes maçons mudaram us física e metafisicamente de um lugar de suprema importância para um dos indiferença niilista completa. Se a Terra é o centro do universo, então as idéias de Deus, criação, e um propósito para a existência humana são resplandecente. Mas se a Terra é apenas um dos milhares de milhões de planetas giram em torno de bilhões de estrelas em bilhões de galáxias, então as idéias de Deus, criação, e uma finalidade específica para a Terra e existência humana tornar-se altamente implausível. Por sub-repticiamente doutrinar-nos no seu científico materialista Sun-adoração, não s ó perdemos a fé em qualquer coisa além do material, ganhamos fé absoluta na materialidade, a superficialidade, o status, o egoísmo, o hedonismo eo consumismo. Se não há Deus, e todo mundo é apenas um acidente, então tudo o que realmente importa é eu, eu, eu. Eles transformaram Madonna, a Mãe de Deus, em uma menina de material vivendo em um mundo material. Seus ricos, corporações poderosas com slicks logos Sun-cult nos vender ídolos para adoração, aos poucos tomando o mundo enquanto nós tacitamente acreditam que sua "ciência", votar em seus políticos, comprar seus produtos, ouvir a sua música e assistir seus filmes, sacrificar nossas almas no altar do materialismo. Para citar Morris Kline, "A teoria heliocêntrica, colocando o sol no centro do universo ... fez o homem parece ser apenas uma de uma possível série de errantes que vagueiam através de um céu frio. Ele parecia menos provável que ele nasceu para viver gloriosamente e alcançar o paraíso após a sua morte. Menos provável, também, foi que ele foi objeto de ministrações de Deus. "
198) Alguns dizem que a idéia de uma conspiração mundial inter-geracional de iludir as massas parece implausível ou irrealista, mas essas pessoas precisam apenas familiarizar-se com as obras e os escritos dos próprios maçons, por exemplo, John Ro bison que expuseram isso em seu 1798 l ivro,
"Provas de uma conspiração contra todas as religiões e governos da Europa realizado no reuniões secretas dos Maçons, Illuminati e Leitura Societies." Comandante Supremo do 33º grau Albert Pike foi muito adiante-vindo em várias cartas sobre os maçons objetivo final de dominação mundial, e no sionista "Protocolos dos Sábios de Sião", o plano exato pelo qual este seria e foi realizada é completamente divulgados. 199) de "fundamentos de muitas gerações" por E. E schini, "A única coisa que a fábula da Terra girando fez, ele mostrou o terrível poder de uma mentira, uma mentira tem o poder de fazer um homem um escravo mental, de modo que ele não se atreve a volta a evidência de seus próprios sentidos. Para negar o movimento claro e óbvio do Sol, ele vê diante de si. Quando ele sente-se em pé sobre uma Terra totalmente desprovido de movimento, por sugestão de alguém que está disposto a aceitar que ele está girando furiosamente rodada. Quando ele vê um pássaro voando, e ganhando em cima do chão, ele está preparado para acreditar que o chão está realmente viajando um grande número de vezes mais rápido do que o pássaro, finalmente, a fim de defender a imaginação de um louco, ele está preparado para acusar seu Criador de formar-lhe uma mentira sensiferous ". 200) E, finalmente, a partir de Dr. Rowbotham," Assim, vemos que esta filosofia newtoniana é desprovido de coerência; seus detalhes são o resultado de uma violação de inteira das leis do raciocínio legítimo, e todas as suas instalações são assumidas. É, na verdade, nada mais do que suposição sobre suposição, e as conclusões deles derivados estão deliberadamente consideradas como as coisas à prova, e para ser empregado como verdades para fundamentar a primeira e fundamental suposições. Tal "malabarismos e jumble" de fantasias e falsidades ampliado e intensificado como em astronomia teórico é calculado para fazer a revolta inquiridor sem preconceitos com horror da terrível conjuração que tem sido praticado contra ele; para resolver com firmeza para resistir à sua mais progressos; a esforçar-se para o excesso de jogar todo o edifício, e para enterrar em suas ruínas as falsas honras que têm sido associados com os seus fabricantes, e que ainda anexar aos seus devotos. Para a aprendizagem, a paciência, a perseverança e devoção que já lhes foram exemplos, honra e aplausos não precisa ser retido; mas seu raciocínio falsa, as vantagens que tomaram da ignorância geral da humanidade no que diz respeito a temas astronômicos, e as teorias infundadas que têm avançado e defendidos, não pode ser de outra forma do que se arrependeu, e deve ser por todos os meios possíveis desenraizadas ".
