orma Portuguesa
NP EN 689 2008
Atmosferas dos locais de trabalho Guia para a apreciação da exposição por inalação a agentes químicos por comparação com valores limite e estratégia de medição Atmosphères des lieux de travail Conseils pour l'évaluation de l'exposition aux agents chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratégie de mesurage Workplace atmospheres Guidance for the assessment of exposure by inhalation to chemical agents for comparison with limit values and measurement strategy
ICS 13.040.30
HOMOLOGAÇÃO Termo de Homologação N.º 25/2008, de 2008-01-29
DESCRITORES Atmosfera; ambiente (trabalho); espaços de trabalho; medidores do grau de exposição; medições dimensionais; características das medições; concentração química; gases; vapor; condições de ensaio; ensaios laboratoriais; ensaios e análises químicas; amostras para ensaio; métodos estatísticos de análise; análise quantitativa; dados estatísticos; cálculos matemáticos; relatórios; definições; bibliografia
ELABORAÇÃO CT 42 (CERTITECNA)
CORRESPONDÊNCIA Versão portuguesa da EN 689:1995
CÓDIGO DE PREÇO X011
EDIÇÃO Janeiro de 2008
© IPQ reprodução proibida
Rua António Gião, 2 2829-513 CAPARICA
PORTUGAL
Tel. + 351-212 948 100 Fax + 351-212 948 101 E-mail:
[email protected] [email protected] Internet: www.ipq.pt
em branco
em branco
NORMA EUROPEIA
EN 689
EUROPÄISCHE NORM NORME EUROPÉENNE Fevereiro 1995
EUROPEAN STANDARD ICS: 13.040.30
Descritores: Ar, qualidade, poluição atmosférica, local de trabalho, exposição, contaminantes, compostos
químicos, avaliação, valor máximo, medições, prevenção de acidentes Versão portuguesa
Atmosferas dos locais de trabalho Guia para a apreciação da exposição por inalação a agentes químicos por comparação com valores limite e estratégia de medição Arbeitsplatzatmosphäre Anleitung zur Ermittlung der inhalativen Exposition gegenüber chemischen Stoffen zum Vergleich mit grenzwerten und Meßstrategie
Atmosphères des lieux de travail Conseils pour l'évaluation de l'exposition aux agents chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratégie de mesurage
Workplace atmospheres Guidance for the assessment of exposure by inhalation to chemical agents for comparison with limit values and measurement strategy
A presente Norma é a versão portuguesa da Norma Europeia EN 689:1995, e tem o mesmo estatuto que as versões oficiais. A tradução é da responsabilidade responsabilidade do Instituto Português da Qualidade. Qualidade. Esta Norma Europeia foi ratificada pelo CEN em 1995-02-17. 1995-02-17. Os membros do CEN são obrigados a submeter-se ao Regulamento Interno do CEN/CENELEC que define as condições de adopção desta Norma Europeia, como norma nacional, sem qualquer modificação. Podem ser obtidas listas actualizadas e referências bibliográficas relativas às normas nacionais correspondentes junto do Secretariado Central ou de qualquer dos membros do CEN. A presente Norma Europeia existe nas três versões oficiais (alemão, francês e inglês). Uma versão noutra língua, obtida pela tradução, sob responsabilidade de um membro do CEN, para a sua língua nacional, e notificada ao Secretariado Central, Central, tem o mesmo estatuto que as versões oficiais. Os membros do CEN são os organismos nacionais de normalização dos seguintes países: Alemanha, Áustria, Bélgica, Dinamarca, Espanha, Finlândia, França, Grécia, Irlanda, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Países Baixos, Portugal, Reino Unido, Suécia e Suíça.
CEN Comité Europeu de Normalização Europäisches Europäisches Komitee für Normung Comité Européen de Normalisation European Committee for Standardization Standardization Secretariado Central: rue de Stass art 36, B-1050 B-1050 Brux elas
1995
Direitos de reprodução reservados aos membros do CEN Ref. nº EN 689:199 689:1995 5 Pt
NP EN 689 2008 p. 4 de 41
Índice
Página
Preâmbulo ............................................................. .............................................................................................................................. ................................................................................... ..................
6
Introdução................................................................. Introdução .............................................................................................................................. ............................................................................... ..................
7
1 Objectivo e campo de aplicação................................................................... aplicação........................................................................................................... ........................................
8
2 Referências Referências normativas............................................................ normativas ........................................................................................................................ ............................................................
8
3 Definições............................................................................................. Definições............................................................................................................................................... ..................................................
8
4 Generalidades........................................................................................ Generalidades........................................................................................................................................ ................................................
9
5 Apreciação da exposição profissional ........................................................ ................................................................................................. .........................................
11
5.1 Estratégia da apreciação ................................................................. ...................................................................................................................... .....................................................
11
5.1.1 Generalidades ............................................................ ............................................................................................................................ ....................................................................... .......
11
5.1.2 Identificação Identificação da exposição potencial ......................................................... ................................................................................................ .......................................
11
5.1.3 Determinação dos factores do local de trabalho.......................................................... trabalho ............................................................................... .....................
11
5.1.4 Apreciação da exposição ........................................................ .................................................................................................................. ..........................................................
12
5.2 Estratégia de medição.......................................................................................................................... medição..........................................................................................................................
13
5.2.1 Selecção dos trabalhadores para medições da exposição ..................................................... ................................................................. ............
13
5.2.2 Medição num ponto fixo................................................................................................... fixo................................................................................................................... ................
14
5.2.3 Selecção das condições de medição medição .................................................. ................................................................................................. ...............................................
14
5.2.4 Padrão da medição............................................................................................................................ medição............................................................................................................................
15
5.3 Procedimento de medição.................................................................................................................... medição....................................................................................................................
15
5.4 Exposição a misturas ......................................................... .................................................................................................................... .................................................................. .......
16
5.5 Conclusões da apreciação da exposição profissional ............................................................... .......................................................................... ...........
16
6 Medições periódicas.................................................................................. periódicas.............................................................................................................................. ............................................
16
7 Relatório ................................................................. .............................................................................................................................. ............................................................................... ..................
18
8 Tratamento dos dados dados ............................................................. .......................................................................................................................... .............................................................
18
Anexo A (informativo) Número mínimo mínimo de amostras amostras em função da duração da amostragem .........
19
NP EN 689 2008 p. 5 de 41
Anexo B (informativo) Cálculo da concentração da exposição profissional a partir dos valores analíticos individuais..................................................................................................................
21
Anexo C (informativo) Exemplo da aplicação de um procedimento formal para a avaliação da exposição dos trabalhadores baseada em medições efectuadas na apreciação da exposição profissional (AEP) ....................................................................................................................................
25
Anexo D (informativo) Exemplo de uma abordagem possível para comparar a concentração da exposição profissional com o valor limite..........................................................................................
28
Anexo E (informativo) Estabelecimento de medições periódicas..........................................................
31
Anexo F (informativo) Exemplo para a selecção de intervalos entre medições periódicas.................
32
Anexo G (informativo) Análise estatística dos dados .............................................................................
34
Anexo H (informativo) ..............................................................................................................................
41
Bibliografia ...............................................................................................................................................
41
NP EN 689 2008 p. 6 de 41
Preâmbulo A presente Norma Europeia foi elaborada pelo Comité Técnico CEN/TC 137 “Assesment of workplace exposure”, cujo secretariado é assegurado pelo DIN. Esta Norma Europeia deve receber o estatuto de norma nacional, seja por publicação de um texto idêntico, seja por adopção, o mais tardar até Agosto de 1995, e as normas nacionais divergentes devem ser anuladas o mais tardar em Agosto de 1995. De acordo com o Regulamento Interno do CEN/CENELEC, os seguintes países são obrigados a implementar esta norma europeia: Alemanha, Áustria, Bélgica, Dinamarca, Espanha, Finlândia, França, Grécia, Irlanda, Islândia, Itália, Luxemburgo, Noruega, Países Baixos, Portugal, Reino-Unido, Suécia e Suíça.
NP EN 689 2008 p. 7 de 41
Introdução A apreciação da exposição profissional a contaminantes do ar de forma representativa constitui um desafio. Contudo, é necessário reunir informação, avaliar e minimizar a exposição a agentes químicos. Os processos industriais e os agentes são inúmeros. Cada estádio da produção pode utilizar diferentes condições (por exemplo, produção por lotes ou processo contínuo, temperatura, pressão) e agentes (por exemplo, uma extensa variedade de substâncias químicas); em cada um daqueles estádios podem ser necessárias diferentes actividades e estarem sujeitas a diferentes condições de exposição. Também têm uma influência profunda a distância a fontes de emissão e parâmetros físicos, tais como, caudais de libertação, correntes de ar e variações meteorológicas. A variabilidade resultante das condições de exposição é ainda aumentada pelas práticas individuais. Tudo isto explica por que são comuns flutuações rápidas ou grandes variações da concentração de contaminantes em pequenas distâncias: assim, o local, o momento e a duração da amostragem são decisivos. Algumas medições num dado dia ou período podem dar uma imagem insuficiente da variabilidade real das características da exposição individual ao ar poluído. O equipamento de amostragem introduz, amiúde, as suas próprias limitações, algumas vezes críticas, como nas apreciações de fracções de aerossol e os passos analíticos introduzem dificuldades ou incertezas adicionais, por exemplo a insuficiente identificação ou separação de espécies químicas ou interferências. Neste contexto complexo, a estratégia de amostragem é responsável pela representatividade ao mais baixo custo possível. Nesta variedade de situações e dificuldades, as apreciações podem ser desenvolvidas por motivos, objectivos e práticas muito diferentes. São apresentados esquemas e linhas de orientação para harmonizar conceitos base e acções. O juízo profissional tem de ser aplicado por forma a garantir a qualidade da apreciação e, se necessário, a melhoria das condições de trabalho.
NP EN 689 2008 p. 8 de 41
1 Objectivo e campo de aplicação A presente Norma Europeia fornece orientação para a apreciação da exposição a agentes químicos em atmosferas de locais de trabalho. Descreve uma estratégia para comparar a exposição dos trabalhadores, por inalação, com valores limite relevantes para agentes químicos no local de trabalho e para a estratégia da medição.
2 Referências normativas A presente Norma Europeia incorpora por referência datada ou não datada requisitos de outras publicações. Estas referências normativas são citadas em locais apropriados no texto e as publicações são listadas mais à frente. Para as referências datadas as alterações futuras ou revisões a qualquer destas publicações aplicam-se a esta Norma Europeia unicamente quando nela incorporadas por alteração ou revisão. Para as referências não datadas é aplicável a última edição da publicação referida. EN 482 *
Workplace atmospheres – General requirements for the performance of procedures for the measurement of chemical agents
3 Definições Para o objectivo da presente Norma são aplicáveis as definições seguintes:
3.1 exposição A presença de um agente químico no ar na zona de respiração de um trabalhador. Expressa-se em termos da concentração do agente, em resultado de medições da exposição e referida ao mesmo período usado para o valor limite.
3.2 agente químico Qualquer elemento químico ou composto, por si só ou misturado como ocorre no estado natural ou como produzido por qualquer actividade de trabalho, seja ou não produzido intencionalmente e seja ou não introduzido no mercado.
3.3 padrão de trabalho
Sequência de actividades realizadas pelo trabalhador durante o período de tempo considerado.
3.4 local de trabalho Área ou áreas na(s) qual(is) as actividades de trabalho são desenvolvidas.
3.5 valor limite1: Valor de referência para a concentração do agente químico no ar. Os valores limite são a maior parte das vezes estabelecidos para períodos de referência de 8 horas, mas também podem ser estabelecidos para períodos mais curtos ou para flutuações da concentração.
NOTA:
Os valores limite para gases e vapores são expressos de forma independente das variáveis temperatura e pressão do ar em ml/m 3 (ppm V/V) e de forma dependente daquelas variáveis em mg/m3 , para uma temperatura de 20º C e uma pressão de 101,3 kPa.
*
Já editada a versão portuguesa (nota nacional).
1
Na norma NP 1796 este valor é designado por valor limite de exposição (VLE) (nota nacional).
NP EN 689 2008 p. 9 de 41 Os valores limite para matérias em suspensão são expressos em mg/m 3 ou seus múltiplos para as condições ambientais do momento (temperatura e pressão) no local de trabalho. Os valores limite de fibras são expressos em fibras/m 3 ou fibras/cm3 para as condições ambientais do momento (temperatura e pressão) no local de trabalho.
3.6 período de referência O período de tempo especificado estabelecido para o valor limite de um agente específico. O período de referência para um limite de longa duração é normalmente 8 horas e para limites de curta duração normalmente de 10 a 15 minutos.
3.7 amostrador pessoal (ou dispositivo de amostragem pessoal) O dispositivo ligado à pessoa na qual é realizada a amostragem do ar na sua zona de respiração.
4 Generalidades A estratégia engloba duas fases: − uma apreciação da exposição profissional (AEP): a exposição é comparada com o valor limite; − medições periódicas para verificar regularmente se as condições da exposição foram alteradas.
A apreciação da exposição profissional é aplicada para a primeira avaliação e repetida após cada mudança significativa nas condições de trabalho, no processo industrial, nos produtos ou químicos ou no valor limite. Nesta primeira fase não tem de ser seguido qualquer esquema formal de avaliação, mas é deixado em aberto ao juízo profissional do utilizador a interpretação e uso das linhas de orientação. Na segunda fase, a frequência das medições periódicas depende do resultado das medições prévias. O requisito de medições periódicas futuras deveria ter sido estabelecido como resultado da AEP inicial ou das suas subsequentes alterações. Estes requisitos incluem o âmbito e frequência das medições a serem realizadas. As medições periódicas seguem um procedimento que é definido na apreciação da exposição profissional. Em alguns casos as medições periódicas podem ser omitidas. A Figura 1 apresenta uma visão geral esquemática dos procedimentos descritos nesta norma.
NP EN 689 2008 p. 10 de 41 Identificar a exposição potencial (ver 5.1.2) Determinar os factores locais que influenciam a exposição (ver 5.1.3)
Análise inicial da exposição (ver 5.1.4.1)
sim
Pode ser excluída a presença de agentes no ar ?
não Realizar o estudo preliminar (ver 5.1.4.2)
Exposição é superior ao valor limite ?
sim
não
Exposição significativamente inferior ao valor limite, mantendose assim a longo prazo?
sim
não Realizar o estudo detalhado (ver 5.1.4.3)
Exposição é superior ao valor limite ?
sim
não
Exposição significativamente inferior ao valor limite, mantendose assim a longo prazo?
sim
não
não
Necessária medição periódica ?
sim Estabelecer esquema para medições periódicas (ver 6)
Realizar medições periódicas
Exposição é superior ao valor limite ?
sim
não
sim
Exposição significativamente inferior ao valor limite, mantendose assim a longo prazo?
não Tomar acção correctiva
Relatório (ver 7) Repetir a apreciação
Figura 1 – Diagrama geral do procedimento
NP EN 689 2008 p. 11 de 41
5 Apreciação da exposição profissional 5.1 Estratégia da apreciação 5.1.1 Generalidades O padrão de trabalho e o local de trabalho em estudo têm de ser descritos na apreciação da exposição profissional. A apreciação da exposição profissional é desenvolvida em três fases: − identificação da exposição potencial (lista de substâncias); − determinação dos factores do local de trabalho; − apreciação das exposições.
5.1.2 Identificação da exposição potencial A preparação de uma lista de todos os agentes químicos presentes no local de trabalho em estudo é um primeiro passo essencial na identificação do potencial para exposições perigosas. A lista inclui, tanto quanto cada um pode contribuir para a exposição, matérias primas, impurezas, produtos intermédios, produtos finais, produtos de reacção e produtos secundários. Têm de ser obtidos valores limite apropriados e, quando não disponíveis podem ser usados para este objectivo outros critérios. No caso de processos que ainda não estão em fase de operação esta identificação pode ser parcialmente desenvolvida pela utilização de dados relevantes disponíveis, mas aquela precisará de ser confirmada posteriormente.
5.1.3 Determinação dos factores do local de trabalho Nesta fase os processos e procedimentos de trabalho são avaliados para determinar o potencial para a exposição a agentes químicos através de uma revisão detalhada de, por exemplo: − actividades; − padrões de trabalho e técnicas; − processos de produção; − configuração do local de trabalho; − medidas de segurança e procedimentos; − sistemas de ventilação e outras formas de controlo de engenharia; − fontes de emissão; − tempos de exposição; − carga de trabalho.
NP EN 689 2008 p. 12 de 41
5.1.4 Apreciação da exposição A apreciação da exposição que integra a identificação das exposições potenciais, os factores do local de trabalho e as respectivas interligações, requer uma abordagem estruturada e pode ser conduzida em três estádios: − análise
inicial;
− estudo preliminar; − estudo detalhado.
Os dados relativos à distribuição temporal e espacial das concentrações dos agentes no ar dos locais de trabalho têm de ser coligidos para comparação com o valor limite. Contudo, não é necessário utilizar todos os estádios da apreciação. Se é expectável que a exposição exceda o valor limite ou, se é claramente determinado que a exposição é significativamente inferior ao valor limite então, a apreciação da exposição profissional pode ser concluída e desenvolvidas as acções subsequentes, de acordo com 5.5.
5.1.4.1 Análise inicial A análise inicial, por referência à lista de agentes químicos (ver 5.1.2) e aos factores do local de trabalho (ver 5.1.3), produz uma consideração sobre a possibilidade da exposição. As variáveis que afectam as concentrações dos agentes químicos no ar nas proximidades de um trabalhador são: − número de fontes a partir das quais os agentes são libertados; − volume de produção em relação à capacidade instalada; − taxas de libertação a partir de cada fonte; − tipo e localização de cada fonte; − dispersão dos agentes pela movimentação do ar; − tipo e eficácia dos sistemas de ventilação e exaustão.
As variáveis relacionadas com as acções e os comportamentos individuais são: − proximidade do trabalhador relativamente às fontes; − duração do tempo dispendido na área; − práticas de trabalho próprias do trabalhador.
Se esta análise inicial mostrar que a presença de um agente no ar do local de trabalho não pode, com segurança, ser excluída, este agente necessita de uma análise mais profunda (ver 5.1.4.2 e 5.1.4.3).
5.1.4.2 Estudo preliminar O estudo preliminar fornece informação quantitativa relativa à exposição dos trabalhadores em questão, tomando particular atenção às actividades associadas a grandes exposições. Fontes possíveis de informação são: − medições anteriores;
NP EN 689 2008 p. 13 de 41 − medições em instalações ou processos de trabalho comparáveis; − cálculos fiáveis baseados em dados quantitativos relevantes.
Se a informação obtida é insuficiente para permitir comparações válidas com os valores limite, aquela terá de ser complementada por medições realizadas nos locais de trabalho.
5.1.4.3 Estudo detalhado O estudo detalhado tem por objectivo fornecer informação fiável e validada sobre a exposição quando esta está próxima do valor limite.
5.2 Estratégia de medição Geralmente, com o objectivo de obter dados quantitativos sobre exposição através de medições, deve ser adoptada uma abordagem que permita a forma mais eficaz de utilização de recursos. Quando se suspeita que os níveis de exposição estão significativamente abaixo ou acima dos valores limite, estes casos simples podem ser confirmados pelo uso de técnicas que são facilmente aplicáveis, podendo ser menos precisas. Outras possibilidades podem ser a medição do caso mais desfavorável, amostragem perto das fontes de emissão ou medições de despiste (ver 4.2 a 4.4 da norma EN 482:1994). Assim, nestes casos, a apreciação da exposição profissional pode ser completada, amiúde, sem mais actividades de investigação. Noutros casos, quando se suspeita que as exposições estão perto dos valores limite, será necessário desenvolver uma investigação mais precisa, fazendo uso completo das capacidades das técnicas instrumentais e analíticas, quando apropriado (ver 4.5 da norma EN 482:1994).
5.2.1 Selecção dos trabalhadores para medições da exposição Não é possível ser preciso quanto ao procedimento de selecção de um trabalhador ou grupo de trabalhadores para realizar medições da exposição. Contudo, podem ser dadas algumas linhas gerais de orientação. Uma abordagem possível é proceder a amostragens aleatórias no conjunto da totalidade da população exposta. Contudo, de um ponto de vista estatístico isto requer um número de amostras relativamente grande. Em muitos locais de trabalho se esta abordagem for utilizada há um risco considerável que pequenos subgrupos de trabalhadores altamente expostos não sejam detectados. A abordagem preferida é subdividir a população exposta em grupos homogéneos relativamente à exposição. A variabilidade dos níveis de exposição é menor para grupos bem definidos do que para a totalidade dos trabalhadores expostos. Portanto, quando um grupo de trabalhadores desenvolve tarefas idênticas ou similares no mesmo lugar e tem uma exposição similar, a amostragem representativa do grupo pode ser desenvolvida nesse grupo. O agrupamento tem a vantagem prática que os recursos podem ser concentrados naqueles grupos de trabalhadores com as mais altas exposições. É necessário verificar se os grupos foram adequadamente seleccionados através do estudo criterioso dos padrões de trabalho e exame dos dados de amostragem preliminares. Dentro de um grupo homogéneo os padrões de exposição ainda estarão sujeitos a variações, quer aleatórias quer sistemáticas. O juízo profissional quanto à homogeneidade dos grupos definidos é essencial. Contudo, como regra geral, se uma exposição individual é menor que metade ou maior que o dobro da média geométrica, os factores de trabalho relevantes devem ser cuidadosamente reexaminados para determinar se a assunção da homogeneidade é correcta.
NP EN 689 2008 p. 14 de 41 O juízo profissional também é requerido quando da decisão do tamanho da amostra, particularmente quando respeitante a grupos pequenos. Contudo, como regra geral, a amostragem deve ser realizada para, pelo menos, um trabalhador em cada dez num grupo homogéneo adequadamente seleccionado. A frequência com que as medições devem ser realizadas e o número de membros do grupo seleccionados para medição dependerá da precisão necessária das estimativas dos parâmetros da distribuição, tais como a média e a variância, de quão longe estão as exposições abaixo do valor limite, e da significância dos níveis de exposição prevalente e das propriedades das substâncias. Quando a média aritmética das medições de exposição está perto de metade do valor limite é provável que alguns valores excedam o valor limite. Se a exposição é caracterizada por picos de exposição, então esses picos têm de ser apreciados de acordo com o valor limite de curta duração, se existente.
5.2.2 Medição num ponto fixo Os sistemas de medição num ponto fixo podem ser usados se os resultados possibilitarem apreciar a exposição do trabalhador no local de trabalho. As amostras devem ser colhidas, tanto quanto possível, à altura da respiração e na vizinhança imediata dos trabalhadores. Em caso de dúvida deve ser utilizado como ponto de medição o ponto de maior risco.
5.2.3 Selecção das condições de medição 5.2.3.1 Medições representativas Tendo em consideração as possíveis influências de todos os factores relevantes dos locais de trabalho, as condições de medição tem de ser seleccionadas de modo a que os resultados das medições forneçam uma imagem representativa da exposição nas condições de trabalho. A melhor estimativa da exposição individual é alcançada colhendo amostras na zona de respiração durante todo o período de trabalho. Pode ser obtida informação completa sobre a variação das exposições com instrumento de leitura directa ou dispondo de amostras recentes à medida que as actividades se alteram. Esta situação óptima não é sempre praticável e a distribuição do tempo de amostragem deve ser estabelecida de modo a que cubra a maioria das actividades acerca das quais exista menos informação relativa às exposições prováveis. As medições devem ser realizadas em número suficiente de dias e durante diversas operações específicas por forma a obter-se uma visão do padrão de exposição. É importante considerar diferentes situações durante as quais as condições de exposição possam variar (ciclos dia e noite, variações sazonais).
5.2.3.2 Medições do caso mais desfavorável Quando for possível identificar claramente situações em que ocorrem as exposições maiores (por exemplo grande emissão devido a certas actividades de trabalho) os períodos de amostragem podem ser seleccionados contendo essas situações. Esta abordagem é designada amostragem do caso mais desfavorável. As condições associadas ao caso mais desfavorável podem ser identificadas através de medições de despistagem. Esta despistagem pode evidenciar as variações da concentração no tempo e no espaço (ver 4.2 da norma EN 482:1994). No caso de se presumir que as concentrações determinadas, com o objectivo de determinar a exposição média de 8 horas, são representativas da totalidade do período de trabalho, então esta presunção corresponde a um acréscimo de protecção no processo de apreciação da exposição.
NP EN 689 2008 p. 15 de 41 Para além disso, a amostragem pode ser concentrada em períodos em que ocorram condições relativamente desfavoráveis.
5.2.4 Padrão da medição O padrão da amostragem pode ser influenciado por uma variedade de questões práticas tais como a frequência e duração de tarefas particulares e o uso optimizado de recursos analíticos e de higiene ocupacional. Nestes constrangimentos o padrão necessita de ser definido por forma a que os dados sejam representativos das tarefas identificadas por períodos conhecidos. Isto é particularmente importante para os muitos locais de trabalho onde as actividades são variadas ao longo do período de trabalho o qual, por sua vez, pode ser interrompido e não se aproximar de uma duração total de 8 horas por dia. Desde que os padrões de concentração durante um período de trabalho não mudem significativamente, os tempos de amostragem podem ser escolhidos de modo a não abranger o período total. A duração de uma amostra individual é muitas vezes ditada por limitações do método de amostragem e das análises a realizar. Contudo, o tempo não amostrado representa sempre uma séria fragilidade na credibilidade de qualquer medição da exposição. Durante este tempo é necessário uma observação cuidadosa dos acontecimentos. A assunção da não ocorrência de alterações durante o período não amostrado tem de ser sempre criticamente examinada. Nos casos em que a duração da amostragem é menor que a duração total da exposição durante um turno o número mínimo de amostras pode variar. O Anexo A contém uma tabela que pode ser usada como guia no caso de um período de trabalho homogéneo. Se a exposição é caracterizada pela ocorrência de picos de exposição, então estes têm de ser apreciados de acordo com os requisitos do valor limite de curta duração, se existente.
5.3 Procedimento de medição O procedimento de medição deve fornecer resultados representativos da exposição do trabalhador. Na medição desta no local de trabalho devem, sempre que possível, ser usados dispositivos de amostragem pessoal ligados ao corpo dos trabalhadores. O procedimento de medição deve conter: − agentes; − procedimento de amostragem; − procedimento analítico; − localização(ões) da(s) amostragem(ns); − duração da amostragem; − duração e o intervalo entre medições; − cálculos
que fornecem a concentração da exposição profissional a partir dos valores analíticos individuais (ver Anexo B);
− outras instruções técnicas que respeitem às medições; − trabalhos a serem monitorados.
NP EN 689 2008 p. 16 de 41
5.4 Exposição a misturas Se os trabalhadores estão expostos simultânea ou consecutivamente a mais de um agente, este facto necessita de ser tomado em consideração.
5.5 Conclusões da apreciação da exposição profissional A exposição profissional é dada pela média aritmética das medições no mesmo turno que respeita ao período de referência apropriado do valor limite do agente em apreço. No caso de tempos de ponderação variáveis este facto tem de ser considerado através da ponderação do tempo no cálculo da média. São apresentados exemplos no Anexo B. Podem ser utilizados diversos esquemas para comparar exposições com os valores limite. São apresentados exemplos nos anexos C e D. Contudo, qualquer que seja o esquema utilizado, uma das três seguintes conclusões deve ser tirada: a) A exposição está acima do valor limite. Neste caso: −
as razões da ultrapassagem do valor limite devem ser identificadas e devem ser implementadas medidas apropriadas para remediar a situação, tão cedo quanto possível;
−
a apreciação da exposição profissional deve ser repetida depois das medidas apropriadas terem sido implementadas.
b) A exposição está muito abaixo do valor limite e é provável que assim se mantenha numa base de longa duração devido à estabilidade das condições do local de trabalho e às características do processo de trabalho. Neste caso não são necessárias medições periódicas. Em tais casos é requerida uma verificação regular para se confirmar que a apreciação da exposição profissional que conduziu aquela conclusão se mantém válida. c) As exposições não encaixam nas categorias a) e b). Neste caso, ainda que a exposição esteja abaixo do valor limite, as medições periódicas são requeridas. Nalguns casos as medições periódicas podem ser omitidas, dependendo das propriedades do agente e do processo de trabalho. Os critérios para a decisão de realizar ou não medições periódicas constam das linhas de orientação técnicas emitidas pelas autoridades responsáveis. Um exemplo de procedimento para considerar se e quando as medições periódicas são requeridas é apresentado no Anexo E. Se as medições periódicas são necessárias o procedimento de medição a utilizar tem de ser definido. O objectivo da medição periódica é verificar a validade da apreciação da exposição profissional e reconhecer alterações da exposição com o tempo. Os elementos a integrar no procedimento de medição são dados em 5.3. A apreciação da exposição profissional só está concluída quando tiver sido elaborado um relatório com informação do trabalho desenvolvido. Este relatório tem de conter os detalhes mencionados no ponto 7.
6 Medições periódicas O objectivo das medições periódicas consiste em verificar, numa perspectiva de longo prazo, que as medidas de controlo se mantêm eficazes. Informações como o tipo de tendência ou as alterações no padrão de exposição são provavelmente obtidas por forma a que possam ser tomadas medidas antes que ocorram exposições excessivas. Como a monitorização periódica é desenvolvida para fornecer um tipo de informação muito diferente da obtida na AEP, as estratégias de amostragem a utilizar podem não ser as mesmas.
NP EN 689 2008 p. 17 de 41 Estão disponíveis diferentes tipos de estratégias relacionadas com as circunstâncias particulares dos locais de trabalho e a fiabilidade da informação requerida. Uma estratégia particular deve ser seleccionada e mantida ao longo do tempo. Para que os resultados de um programa de amostragem periódico sejam de real utilidade é essencial poder comparar conjuntos consecutivos de resultados. Isto implica que o método, o local e o momento da amostragem necessitem de ser rigorosamente planeados para assegurar que o erro global possa ser estimado e que a verdadeira alteração no padrão da exposição possa ser reconhecida. Programas de monitorização que não são bem concebidos podem produzir um resultado aparentemente tranquilizador, na forma de um volume significativo de papel, mas cujo conteúdo pode ser escasso e a interpretação, a qualquer grau de confiança, extremamente difícil. Quando o número de dados obtidos é suficiente para análise estatística existem diversos métodos possíveis de utilizar o valor limite relevante para avaliar a informação. Quando se verifica que os dados se ajustam a distribuições teóricas deve ter-se um cuidado especial para não desprezar resultados fora da distribuição mesmo quando a globalidade dos dados provou apresentar um bom ajuste. Muitos conjuntos de dados são de dimensão limitada e somente alguns resultados, poucos, estão espalhados na área correspondente à cauda superior da distribuição. Para além disso os resultados superiores podem ser devidos a efeitos não aleatórios resultantes de grupos não similares de trabalhadores. Se um pequeno subgrupo apresenta consistentemente exposições mais altas este efeito real não pode ser desprezado como uma variação aleatória porque um risco potencial para a saúde pode ser omitido; ver o Anexo G. O intervalo entre medições deve ser estabelecido após consideração dos seguintes factores: − ciclos do processo, incluindo a ocorrência de condições normais de trabalho; − consequências da falha de controlo; − proximidade do valor limite; − eficácia dos processos de controlo; − tempo requerido para reestabelecer o controlo; − variabilidade temporal dos resultados.
A consideração de todos estes factores pode conduzir a intervalos entre medições periódicas variando, por exemplo, de menos de uma semana a mais de um ano. O Anexo E apresenta um exemplo de procedimento para determinar quando e se as medições periódicas são requeridas. Um outro exemplo de esquema de medições periódicas é apresentado no Anexo F. Se uma exposição profissional excede o valor limite, a razão associada tem de ser identificada e, quando aplicável, têm de ser implementadas medidas para remediar a situação, tão cedo quanto possível, e a apreciação da exposição profissional tem de ser validada.
NP EN 689 2008 p. 18 de 41
7 Relatório Devem ser preparados relatórios da apreciação da exposição profissional e de quaisquer medições periódicas. Cada relatório deve esclarecer as razões para os procedimentos adoptados em cada local de trabalho específico. O relatório tem de conter: − nome da(s) pessoa(s) ou instituições que desenvolvem a apreciação e as medições; − nome das substâncias consideradas; − nome e endereço da empresa; − descrição dos factores do local de trabalho incluindo as condições de trabalho durante as medições; − objectivo do procedimento de medição; − procedimento de medição; − programação (data, início e conclusão da amostragem); − concentrações da exposição profissional; − todos os acontecimentos ou factores responsáveis por influenciar significativamente os resultados; − detalhes de gestão da qualidade, se aplicável; − resultado da comparação com o valor limite.
A concentração no ar de agentes químicos é normalmente a massa da substância na unidade de volume de ar. A concentração para gases e vapores é expressa de forma independente das variáveis temperatura e pressão de ar em ml/m 3 (ppm) e de forma dependente daquelas variáveis em mg/m 3 para uma temperatura de 20º C e uma pressão de 101,3 kPa. A concentração para matérias suspensas no ar é dada em mg/m 3 para as condições ambientais verificadas no local de trabalho. A concentração de fibras de amianto é dada em fibras/m 3. A concentração de outras fibras pode ser expressa em unidades semelhantes a estas para matérias em suspensão ou fibras de amianto ou ambas dependendo das unidades usadas na normalização aplicada.
8 Tratamento dos dados Os anexos D e G apresentam exemplos de análises estatísticas de dados obtidos durante a apreciação da exposição profissional e medições periódicas.
NP EN 689 2008 p. 19 de 41
Anexo A (informativo)
Número mínimo de amostras em função da duração da amostragem O número mínimo de amostras requerido para um período de trabalho homogéneo pode ser definido a partir da análise estatística mas, como regra geral, pode-se usar o Quadro A.1. O Quadro A.1 – Número mínimo de amostras por turno em função da duração da amostragem Tempo de duração da amostragem
Número mínimo de amostras por turno
10 s
30
1 min
20
5 min
12
15 min
4
30 min
3
1h
2
2h
1
≥
O Quadro A.1 fornece um guia para a amostragem, em processos de trabalho com padrões de exposição homogéneos. Representa uma combinação de experiência prática e de fundamentos estatísticos, dado que a estatística nas apreciações da exposição profissional só pode ser utilizada, no caso geral, como uma linha de orientação para as constatações de um profissional. O fundamento disto reside no facto das variações nas concentrações dos locais de trabalho terem origem nas técnicas, nos padrões de trabalho e nos processos. Para além disto, os processos de trabalho ocorrem em oficinas fechadas pelo que as emissões para as atmosferas dos locais de trabalho apresentam uma decalagem longa no tempo (processos do tipo Markov). Não obstante, se a duração do período de amostragem de uma amostra individual diminui consideravelmente em relação à duração total da exposição, podem ser utilizados fundamentos estatísticos para diminuir o número mínimo de amostras por turno. A tabela de tempos baseia-se na assunção de aproximadamente 25 % da duração da exposição ser amostrada, desde que o período de trabalho não envolva alterações significativas na exposição. Com tempos de duração de amostragem muito curtos isto envolveria um número enorme de amostragens individuais, por exemplo 720 para uma duração de amostragem de 10 s. Por razões de ordem prática aquela quantidade não é exequível. Uma estabilidade estatística é seguramente atingida com 30 amostras por turno. Isto significa também que variações na duração do turno não afectam aquele número mínimo. O número de amostras só pode ser diminuído em casos de tempos de exposição consideravelmente mais curtos.
NP EN 689 2008 p. 20 de 41 O Quadro A.1 fornece uma interpolação grosseira entre aqueles dois extremos. Aquela fornece números mínimos para um conjunto de tempos de duração de amostragem que podem ocorrer na análise dos locais de trabalho: o tempo de duração 10 segundos respeita à técnica de amostragem instantânea, o de 1 minuto a 5 minutos aos tubos colorimétricos. Os tempos de duração de amostragem de 15 minutos a 60 minutos podem ser utilizados para realizar amostragens em tubos de sílica ou de carvão activado (p. ex., tubos do tipo NIOSH) ∗ e pelo menos 1 hora para amostragem de partículas em filtros.
∗
Entende-se que se pretende exemplificar a utilização de meios de colheita do tipo tubos, previstos nos métodos NIOSH (nota nacional)
NP EN 689 2008 p. 21 de 41
Anexo B (informativo)
Cálculo da concentração da exposição profissional a partir dos valores analíticos individuais Este procedimento só se aplica quando o valor limite foi estabelecido como um valor médio ponderado de 8 horas. O termo “período de referência de 8 horas” respeita ao procedimento no qual as exposições profissionais em qualquer período do turno são consideradas como equivalentes a um período único de 8 horas (a exposição média ponderada no tempo 8 horas - MP). A exposição MP de 8 horas pode ser descrita matematicamente por:
∑ ci t i ∑ t i
=
c1 t 1 + c2 t 2 + ...... + cn t n
8
em que: ci é a concentração da exposição profissional; ti é o tempo associado à exposição, em horas; n
∑ t i i
é a duração do turno, em horas.
Os exemplos seguintes são apresentados unicamente para ilustrar como devem ser calculadas as médias ponderadas no tempo. EXEMPLO 1:
Um operador trabalha durante 7 h e 20 minutos num processo em que está exposto a uma substância com valor limite. A concentração média da exposição durante aquele período foi medida como sendo 0,12 mg/m 3. A exposição MP de 8 horas é, portanto: •
7h 20m (7,33 h) a 0,12 mg/m 3
•
40 min (0,67 h) a 0 mg/m 3 ou
0,12 × 7,33 + 0 × 0,67 = 0,11 mg/m 3 8
NP EN 689 2008 p. 22 de 41 EXEMPLO 2:
Um operador trabalha durante 8 h num processo em que está exposto a uma substância com valor limite. A concentração média da exposição durante aquele período foi medida como sendo 0,15 mg/m 3. A exposição MP de 8 horas é, portanto:
0,15 × 8 = 0,15 mg/m3 8 EXEMPLO 3:
Os períodos de trabalho podem ser decompostos em várias partes, para efeitos de amostragem, para tomar em consideração as paragens para descanso, refeições, etc. Esta situação é ilustrada a partir do exemplo seguinte: Quadro B.1 – Valores para o exemplo 3 Exposição (mg/m3) 0,32 0,07 0,20 0,10
Período de trabalho 08.00 às 10.30 10.45 às 12.45 13.30 às 15.30 15.45 às 17.15
Duração da amostragem (h) 2,5 2 2 1,5
A exposição foi determinada como sendo nula nos períodos 10.30 às 10.45, 12.45 às 13.30 e 15.30 às 15.45. A exposição MP de 8 horas é, portanto:
0,32 × 2,5 + 0,07 × 2 + 0,2× 2 + 0,1×1,5 + 0 ×1,25 8 ou
0,8 + 0,14 + 0,4 + 0,15 + 0 8
= 0,19 mg/m3
NP EN 689 2008 p. 23 de 41 EXEMPLO 4:
Um operador trabalha 8 horas durante o turno da noite num processo em que é intermitentemente exposto a uma substância que tem um valor limite. O padrão de trabalho do operador durante o seu turno é dado como conhecido e a melhor informação disponível de dados da exposição deve ser aplicada no cálculo da sua exposição MP (8 h). Esta deve ser baseada em medições directas, estimativas realizadas a partir de dados disponíveis ou em assunções razoáveis.
Quadro B.2 – Valores para o exemplo 4 Período de trabalho
Tarefa
22.00 às 24.00
Ajudar na oficina
24.00 às 01.00 01.00 às 04.00
Trabalho de escritório Trabalho na cantina Limpeza após paragem súbita da oficina
04.00.às 06.00
Exposição (mg/m3) 0,10 (derivado da exposição do grupo trabalhando o tempo inteiro na oficina) 0 0
Tempo (h)
0,21 (medido)
2
2 1 3
A exposição foi determinada como sendo nula durante o trabalho no escritório e na cantina. A exposição MP de 8 horas é, portanto:
0,10× 2 + 0,21 × 2 + 0 × 4 = 0,078 mg/m3 8
NP EN 689 2008 p. 24 de 41 EXEMPLO 5:
Um trabalhador está envolvido num processo que desenvolve grande libertação de poeiras, numa fábrica que está a laborar a uma taxa de produção máxima. Ele concorda em trabalhar mais três horas num dia para finalizar algumas encomendas. Quadro B.3 – Valores para o exemplo 5 Período de trabalho
Tarefa
07.30 às 08.15 08.15 às 10.30 10.30 às 11.00 11.00 às 13.00 13.00 às 14.00 14.00 às 15.45 15.45 às 16.00 16.00 às 19.00
Preparação Produção 1 Pausa Produção 2 Almoço Limpeza Geral Pausa Produção Extra
Exposição (mg/m3) 0 5,3 0 4,7 0 1,6 0 5,7
Tempo (h) 0,75 2,25 0,50 2,00 1,00 1,75 0,25 3,00
Tempo total de trabalho (“duração do turno”) = 11,5 h A exposição MP de 8 horas é, portanto:
0 × 0,75 + 5,3 × 2,25 + 0 × 0,50 + 4,7 × 2,00 + 0 ×1,00 + 1,6 ×1,75 + 0 × 0,25 + 5,7 × 3,00 8 ou
41,225 = 5,2 mg/m3 8 Assume-se que as pausas foram realizadas longe dos locais de trabalho e que a amostragem pessoal produziu resultados diferentes de zero. Neste exemplo o período de trabalho extra de 3 horas aumentou significativamente a concentração MP de 8 horas que, sem a exposição adicional, teria sido:
5,3 × 2,25 + 4,7 × 2,00 + 1,6 × 1,75 8
= 3,0 mg/m3
NP EN 689 2008 p. 25 de 41
Anexo C (informativo)
Exemplo da aplicação de um procedimento formal para a avaliação da exposição dos trabalhadores baseada em medições efectuadas na apreciação da exposição profissional (AEP) C.1 Generalidades A presente norma não estabelece um procedimento formal para decidir quando é que as exposições são inferiores aos valores limite no âmbito da AEP. Pelo contrário, dá margem para interpretar e usar estas orientações livremente com o objectivo de comparar as exposições com o valor limite. É aconselhável fazer uso das diferentes possibilidades na AEP, i.e., medições do caso mais desfavorável (no período de maior exposição), cálculos fiáveis possivelmente suportados por medição de emissões e/ou experiência em instalações e processos de trabalho comparáveis. As condições existentes num posto de trabalho específico determinam qual das opções referidas é preferível. No entanto, há situações em que seria preferível existir um procedimento para a avaliação da exposição. O procedimento aqui descrito deve ser entendido como um exemplo que pode ser utilizado, se as condições requeridas se verificarem. A informação utilizada na comparação da exposição com o valor limite só pode basear-se nas condições anteriores ou actuais do local de trabalho considerado, ou de outros locais de trabalho comparáveis. No entanto a AEP também inclui futuras situações de exposição. Como tal, tem inerente uma incerteza que pode aumentar quando, por exemplo: −
a exposição se aproxima do valor limite;
−
a quantidade de material utilizado ou a temperatura/pressão do processo aumentam;
−
o intervalo de tempo até à próxima AEP ou medição periódica aumentam.
Quando se utiliza um procedimento formal para a avaliação deve ter-se o cuidado de assegurar que estão reunidas todas as condições de aplicação do procedimento. Isto é tanto mais importante quanto menor for o número de medições efectuadas. Em caso de dúvida recomenda-se: −
proceder a uma AEP mais minuciosa, como descrito em 5.1.4;
−
tomar medidas permanentes para garantir que as condições do procedimento formal são cumpridas;
−
verificar o resultado da avaliação através de medições adicionais, selectivas;
−
diminuir as exposições através de medidas de controlo técnico adicionais.
NP EN 689 2008 p. 26 de 41
C.2 Condições para utilização do procedimento de avaliação O procedimento só se aplica se todas as seguintes condições se verificarem: a) A concentração média do turno é representativa da exposição profissional, definida como a média ponderada das concentrações para um período de tempo de oito horas. Os picos de exposição, que podem ocorrer sistematicamente ao longo do turno, satisfazem as condições do valor limite de curta duração (VLCD), se aplicável. Cada valor de concentração está abaixo do valor limite. Se alguma das concentrações exceder o valor limite, a exposição encontra-se acima do valor limite. b) As condições operacionais no ambiente de trabalho repetem-se regularmente. Os factores que contribuem para as emissões são específicos do processo ou da instalação, isto é, são causados pelas quantidades de materiais, condições de processo (temperatura, pressão) assim como pelas taxas de renovação do ar em espaços fechados, ou a eficácia da ventilação. c) A longo prazo as condições de exposição não variam significativamente. Isto significa que as actividades e o processo, ao longo de um turno, não variam significativamente de turno para turno. d) As condições operacionais diferentes são avaliadas em separado.
C.3 Avaliação da exposição profissional a)
A exposição profissional (concentração – C) é dividida pelo valor limite de exposição profissional (VL). I =
C VL
,
sendo I o índice da substância. Para as concentrações inferiores ao limite de detecção, deve utilizar-se metade do limite de detecção. b)
Se o índice no primeiro turno for ≤ 0,1, a exposição é inferior ao valor limite. Se por outro lado se puder demonstrar que este valor é representativo das condições de trabalho a longo prazo, as medições periódicas podem ser suprimidas.
c)
Se cada índice, em pelo menos três turnos diferentes, for ≤ 0,25, a exposição é inferior ao valor limite. Se por outro lado se puder demonstrar que este valor é representativo das condições de trabalho a longo prazo, as medições periódicas podem ser suprimidas.
d)
Se os índices de pelo menos três turnos diferentes forem todos ≤ 1, e a média geométrica de todas as medições for ≤ 0,5, então a exposição é inferior ao valor limite.
e)
Se o índice for > 1, a exposição é superior ao valor limite.
f)
Todos os casos que não se enquadrem nos anteriores, alíneas a) a e), são inconclusivos.
Se alguma das condições das alíneas b), c) ou d) se aplicarem, então a apreciação da exposição profissional pode dar-se por concluída. Nos casos das alíneas c) ou d) a concentração obtida pode ser interpretada como a primeira medição periódica. O seu valor pode ser utilizado para determinar o intervalo de tempo até à próxima medição. Se os trabalhadores estão expostos simultânea ou consecutivamente a mais do que um agente, este facto tem de ser tido em consideração.
NP EN 689 2008 p. 27 de 41 A Figura C.1 apresenta este procedimento formal de avaliação, em esquema. A exposição é descrita tipicamente pela concentração média do turno ?
A
Siga para A
não
sim
O procedimento não é aplicável
não
As condições operacionais repetem-se com regularidade ?
sim
A exposição varia de forma não significativa ao longo do tempo ?
Siga para A
não
sim
sim
Existem diferentes condições operacionais típicas ?
Avaliar separadamente as condições diferentes não
Concentração média de um turno por posto de trabalho
sim
I ≤ 0,1 ?
não
I ≤ 1 ?
Siga para B
não
B
sim
Três concentrações médias de turno por posto de trabalho, no mínimo
Todos os I ≤ 1 ?
não
Medidas para reduzir a exposição
não
Média geométrica ≤ 0,5 ?
sim
Todos os I ≤ 0,25 ?
não
O procedimento conduz a resultado inconclusivo
sim
As condições do VL - CD são cumpridas ?
sim não
Siga para B
sim
As condições do VL - CD são cumpridas ?
não
A exposição está abaixo do valor limite: eventualmente não serão necessárias medições periódicas sim
Exposição inferior ao valor limite
Figura C.1 – Procedimento formal para AEP - exemplo
Siga para B
NP EN 689 2008 p. 28 de 41
Anexo D (informativo)
Exemplo de uma abordagem possível para comparar a concentração da exposição profissional com o valor limite D.1 Introdução O esquema de comparação dos valores de concentração da exposição profissional com os valores limite, que aqui se apresenta, baseia-se em princípios estatísticos. Pode consultar-se literatura especializada neste campo para uma análise mais aprofundada (ver referências no Anexo H). Esta abordagem foi especificamente adaptada à apreciação da exposição profissional a agentes químicos no caso de situações repetitivas ou em estado estacionário. Estas situações ocorrem frequentamente em instalações onde as actividades dos postos de trabalho estão bem definidas e planeadas. As refinarias e grandes instalações de produção de substâncias químicas representam actividades industriais típicas às quais este esquema se adapta bem. Depois das medições realizadas, a comparação com o valor limite baseia-se no modelo normalmente utilizado da distribuição log-normal (após verificação da sua aplicabilidade) e aplicação de ferramentas estatísticas para determinação da probabilidade de exceder o valor limite.
D.2 Medições no posto de trabalho As medições no posto de trabalho incluem os passos seguintes: a) Selecção de um grupo de exposição similar (GES) de trabalhadores. O GES define-se como um grupo de trabalhadores com padrões semelhantes de trabalho, mas não necessariamente ao mesmo tempo. Estes trabalhadores apresentam basicamente condições de exposição similares. b) Atingir um mínimo de seis medições num mesmo GES, na zona de respiração dos trabalhadores; as amostragens devem ser representativas da exposição do GES. c) Identificação e caracterização de um modelo de distribuição que se ajuste aos resultados experimentais. O modelo log-normal é o modelo de distribuição mais frequentemente proposto [1]. Um gráfico de probabilidade acumulada [2] recomenda-se nesta análise inicial (ver Anexo G). Este gráfico permite analisar a homogeneidade do conjunto de resultados obtidos. Vários testes estatísticos como, por exemplo, os do Shapiro Wilk [3] ou Filliben Fit Factor [4], são adequados para testar a hipótese de ajuste à distribuição estatística log-normal. d) Uma vez ajustado o modelo de distribuição, calcular a probabilidade de exceder o valor limite, e o respectivo intervalo de confiança.
NP EN 689 2008 p. 29 de 41
D.3 Conclusão da apreciação da exposição profissional Em função da probabilidade de se exceder o valor limite, existem três possibilidades: Probabilidade ≤ 0,1 %
Situação verde
A exposição é muito inferior ao valor limite; não é necessário realizar mais medições a não ser que se verifiquem alterações significativas das condições de trabalho. Neste último caso, é necessário realizar nova apreciação da exposição profissional. 0,1 %< Probabilidade ≤ 5 %
Situação laranja
A exposição parece ser inferior ao valor limite, mas tal tem de ser confirmado através de medições periódicas. As medições periódicas têm de ser planeadas apenas quando se verifica a situação laranja (ver D.4). 5 % < Probabilidade
Situação vermelha
A probabilidade de exceder o valor limite é demasiado elevada; têm de ser tomadas medidas adequadas com a maior brevidade possível por forma a reduzir a exposição. Após terem sido tomadas estas medidas, deve realizar-se uma nova apreciação da exposição profissional. Estes valores limiares de probabilidade são apresentados apenas para orientação. Deve permitir-se uma certa latitude de decisão, especialmente nos casos em que o intervalo de confiança é grande. Neste caso uma abordagem típica consiste no seguinte: −
verificação da homogeneidade dos GES (qualidade do ajuste à distribuição log-normal e valor do desvio padrão geométrico, tipicamente inferior a 3);
−
análise crítica da qualidade técnica das medições efectuadas;
−
plano das amostragens pessoais complementares a realizar no GES, antes de qualquer conclusão.
D.4 Medições Periódicas D.4.1 Generalidades Neste exemplo, as medições periódicas são amostragens pessoais, susceptíveis de modificação dentro do GES. A frequência de amostragem depende dos resultados das medições anteriores: −
aumenta se a exposição se aproximar do valor limite;
−
diminui se for muito inferior ao valor limite.
D.4.2 Frequência inicial da amostragem Uma unidade de tempo (sempre inferior ou igual a uma semana) é determinada dependendo de alguns factores, incluindo: −
a rotina de trabalho nessa unidade de tempo;
−
o tipo de valor limite (valor limite de curta duração ou média ponderada no tempo para 8 h);
−
o tempo de resposta do laboratório.
A periodicidade inicial é igual a 8 unidades de tempo (programação inicial).
NP EN 689 2008 p. 30 de 41
D.4.3 Modificações na programação A programação inicial é modificada em função dos resultados das medições anteriores. O resultado de cada medição é comparado com quatro níveis de referência (VL: valor limite): N1 = 0,40 VL N2 = 0,70 VL N3 = 1,00 VL N4 = 1,50 VL As decisões possíveis estão sumarizadas no Quadro D.1. Quadro D.1 – Decisões possíveis Situação
Resultado das medições
1
C ≤ N1 duas vezes consecutivas
2 3
C ≤ N2 N2 < C ≤ N4
4
N2 < C ≤ N4 em duas unidades de tempo consecutivas
Decisão As três medições seguintes programadas não são realizadas A programação inicial mantém-se Realiza-se uma medição adicional na unidade de tempo Realiza-se uma medição adicional, em cada um dos quatro intervalos de tempo subsequentes. Se este intervalo é igual a uma unidade de tempo, aplicar medidas imediatas para reduzir a exposição
N3 < C ≤ N4 duas vezes Aplicar medidas imediatas para reduzir a exposição consecutivas 6 C > N4 Aplicar medidas imediatas para reduzir a exposição Nas situações 3 e 4, se C > N3, as razões pelas quais o valor limite é excedido têm de ser identificadas e têm de ser aplicadas medidas para corrigir a situação com a maior brevidade possível. 5
NP EN 689 2008 p. 31 de 41
Anexo E (informativo)
Estabelecimento de medições periódicas
AEP
A AEP identifica um agente químico presente para o qual existe legislação específica requerendo medições periódicas ?
Verificar intervalos e métodos especificados
sim
não
A partir da AEP é óbvio que as exposições são inferiores aos VL, sendo provável que assim se mantenham ?
não
A partir da AEP é óbvio que as exposições são superiores aos VL ?
Definir e implementar acções correctivas e repetir AEP
sim
não
Existem métodos qualitativos disponíveis que permitam assegurar que as exposições são inferiores aos VL ?
não
não
sim
Implementar métodos qualitativos
Estão disponíveis métodos de medição apropriados?
Podem ser desenvolvidos métodos de medição?
sim não
sim
Identificar métodos de medição
Considerar os ciclos de processo, consequências das libertações, tempo necessário para implementar acções correctivas, variabilidade e proximidade da exposição ao VL.
Não executar medições periódicas
Decidir intervalos óptimos
Executar medições periódicas
Figura E.1 – Estabelecimento de medições periódicas
NP EN 689 2008 p. 32 de 41
Anexo F (informativo)
Exemplo para a selecção de intervalos entre medições periódicas Se a apreciação da exposição profissional mostrar que a exposição é inferior ao valor limite (ver 5.5), devem ser realizadas medições subsequentes, se necessário, em intervalos apropriados para assegurar que a situação se mantém. Quanto mais a concentração obtida se aproxime do valor limite, maior a frequência com que devem ser realizadas as medições. As medições periódicas são efectuadas de acordo com o procedimento de medição definido no fim da apreciação da exposição profissional (ver 5.5). Um exemplo para a selecção de intervalos entre medições periódicas, que provou ser útil na prática é o ilustrado na Figura F.1. A primeira medição é efectuada num intervalo de tempo de 16 semanas após a apreciação da exposição profissional ter revelado a necessidade de realizar medições periódicas. O intervalo de tempo máximo até à medição periódica seguinte depende do resultado da medição anterior. Este intervalo é de: 64 semanas se a concentração da exposição profissional não exceder ¼ do valor limite; − 32 semanas se a concentração da exposição profissional exceder ¼ do valor limite mas não exceder ½ do valor limite; − 16 semanas se a concentração da exposição profissional exceder ½ do valor limite mas não exceder o valor limite. As medições periódicas devem ser realizadas em condições normais de trabalho. Isto pode implicar que a programação tenha de ser alterada com base no juízo profissional e com justificação escrita (ver secção 7). −
Se uma concentração de exposição profissional exceder o valor limite, a razão associada tem de ser identificada. Posteriormente têm de ser tomadas medidas para corrigir a situação com a maior brevidade possível e a apreciação da exposição profissional tem de ser validada.
NP EN 689 2008 p. 33 de 41
Início
Apreciação da exposição profissional
Medições periódicas necessárias
Sair
Planear a 1ª medição periódica
Verificar condições de saída
Executar medições
Fim
sim
não
Redução da exposição ?
sim Medicação periódica seguinte até 64 semanas
não
C << VL ?
sim
C ≤ ¼ VL ?
não
Medicação periódica seguinte até 32 semanas
sim
C ≤ ½ VL ?
não
Medicação periódica seguinte até 16 semanas
sim
C ≤
VL
não
F.1 – Intervalos entre medições periódicas
NP EN 689 2008 p. 34 de 41
Anexo G (informativo)
Análise estatística dos dados G.1 Generalidades Este anexo contém dois exemplos de análise estatística dos dados obtidos durante a apreciação da exposição profissional e as medições periódicas: − −
deslocação da média ponderada; gráfico de probabilidades.
G.2 Deslocação da média ponderada Um método adequado para conhecer as tendências de variação da exposição é o da deslocação da média ponderada. Este método fornece um registo simples das exposições e uma indicação clara dos desvios em relação aos limites estabelecidos. A Figura G.1 mostra um exemplo de uma deslocação da média ponderada (MP). Os resultados das medições individuais são apresentados em relação aos valores limite, com uma indicação da aceitabilidade de cada medição. A tendência das medições é indicada pela forma da linha da deslocação da MP em relação aos limites. Qualquer deriva sistemática ou aumento súbito indica a necessidade de implementar acções correctivas. Os resultados das medições individuais são registados num gráfico e constituem um registo permanente.
G.3 Gráfico de probabilidades Uma abordagem que tem encontrado alguma aplicação prática na higiene do trabalho para expressar medições da exposição é o método do percentil. Este método utiliza a análise estatística dos dados na forma de um gráfico de probabilidade log-normal ou frequência cumulativa. A Figura G.2 apresenta um exemplo de um gráfico de probabilidade log-normal. Este é construído e utilizado da seguinte forma: 1.Ordenar os dados da exposição, do menor para o maior; 2.Contar o número de resultados e obter das tabelas G.1 e G.2 as posições adequadas no gráfico, como mostra o exemplo apresentado na Tabela G.3; 3.Seleccionar a folha de probabilidade logarítmica com um eixo das abcissas (Y) capaz de abranger o intervalo dos dados de exposição; 4.Marcar cada valor de exposição no papel de probabilidade logarítmica, como mostra a Figura G.2 para os dados da Tabela G.3; 5.Traçar a linha recta que melhor se ajuste ao conjunto de pontos, desprezando todos os pontos que caiam fora dos limites de probabilidade 1 % e 99 %. Para todos os restantes, dar preferência aos que se encontram próximo da posição central 50 %, isto é, na região dos 20 % aos 80 %;
NP EN 689 2008 p. 35 de 41 6.Se os dados não se ajustarem a uma linha recta então a distribuição subjacente pode não ser log-normal, ou pode compreender mais do que um GES; 7.O valor da média geométrica é o valor correspondente à probabilidade 50 % e pode ser lido directamente a partir da intersecção da linha recta com a linha de probabilidade 50 %; 8.O desvio padrão geométrico (sg) é o declive da linha recta traçada e constitui uma medida da variabilidade ou dispersão dos dados. É dado por: s g =
valor correspond ente a 84% valor correspond ente a 50%
O desvio padrão geométrico pode ser usado em conjunto com a média geométrica, se necessário, para traçar a recta de “melhor ajuste” aos dados. Esta recta pode ser útil se for necessário proceder à extrapolação para níveis de exposição mais elevados ou para maiores probabilidades. O gráfico de probabilidade log-normal pode caracterizar-se por dois parâmetros estatísticos: − −
a média geométrica (valor abaixo do qual estão 50 % dos dados); o desvio padrão geométrico (declive do gráfico da frequência cumulativa que é uma medida da variabilidade dos dados).
A partir destes valores pode traçar-se a recta de “melhor ajuste” referente a um conjunto de dados de exposição. O gráfico pode ser utilizado para comparar os dados da exposição com um valor limite a qualquer nível de probabilidade (por exemplo, o nível 90 ) ou, contrariamente, pode ser usado para estimar a percentagem de exposições que excedem um determinado valor. Normalmente, não é necessário mais do que um conjunto de 7 dados para fazer estas comparações ou estimativas. A Figura G.2 mostra um exemplo de um gráfico de probabilidade log-normal. A sua construção e utilização são descritas na Tabela G.3.
NP EN 689 2008 p. 36 de 41
o ã ç a r t n e c n o C
o t s i g e R s o d a D
a) b) Δ Ο
* −
Valor limite Nível de acção Valores superiores ao valor limite Valores entre o valor limite e o nível de acção Valores inferiores ao nível de acção Deslocação da média de quatro valores
Figura G.1 – Gráfico de deslocação da média ponderada
NP EN 689 2008 p. 37 de 41
a) b)
Valor limite (VLE-MP) Percentagem cumulativa inferior a...
Média geométrica
= Posição gráfica correspondente a 50% = 2,6 mg/m3 (concentração MP de 8 h)
Desvio padrão geométrico
= =
valor correspond ente a 84% valor correspond ente a 50%
7,4 2,6
= 2,84 Figura G.2 – Aplicação de gráfico de probabilidades - exemplo
NP EN 689 2008 p. 38 de 41
l a m r o n e d a d i l i b a b o r p a d l e p a p o a r a p s a c i f á r g s e õ ç i s o P – 1 . G o r d a u Q
a r t s o m a a d o ã s n e m i D
l a n i d r O º N
0 0 1 6 ´ 1 - y 4 l u 0 J 1 , , e 1 s e a l B b a e T c , r o 5 5 7 F r 9 1 , i 4 8 A 9 2 n , e o s X l r b X a t e t e l T a ; b P a 4 t T 5 h , ´ g , i 3 s r s 6 ´ e W r , . , o 8 P 2 v 9 C 3 3 . - i n 2 b 2 , U 0 u I 6 P e e g t r r d e l b i n r o a b p f e a T , R m H 3 a l , 5 C a s c e ´ , i , I c t a e n c e i Y f m h f d l u c e n a O o T g L r n V e t i , R h s n n A c s i , r i a s i F P c c i i t y t t s s i b n i t t , e a a m h t t n c S S r r e r r a e e v f s o o d r e G s e O R . l l l S a . b a a c U i m T d , a r o e s k n i N M i r f o t d t c e o n m s a n u i o e l u F a B c y , l a i t . V g i I l o I l i , d e o b t i a y c e B b l e t r o p r r o x a f P E l H s , a e d n l m n o b r a o A e T N . L . l f E : a , H s c o n , i a s t r i o s l e t e c i s t n t r a b ê a a t e a r e S T P H f ) ) e ) ) R 1 ( 2 ( 3 ( 4 (
NP EN 689 2008 p. 39 de 41 Tabela G.2 – Posições gráficas para o papel da probabilidade normal
Para dimensões de amostra superior a 50 a posição gráfica é estimada a partir da expressão:
100 (ordinal − 0.5) dimensão da amostra
NP EN 689 2008 p. 40 de 41
Exemplo
Ordinal
Dimensão da amostra: 50
100 (1 − 0.5) 51 100 (2 − 0.5) 2.95 = 51 0.98 =
1 2
..
99.02 =
..
100(51 − 0.5) 51
51
Tabela G.3 – Exemplo da ordenação de dados de exposição e determinação das posições gráficas Dados (ppm, 8 h MP): 0,34; 0,94; 4,3; 2,9; 4,5; 0,80; 1,3; 30,0; 1,3; 3,8; 0,58; 6,4; 1,9; 7,4; 1,9; 2,5; 7,6; 1,9; 14; 2,9 Nº de ordem
Dados ordenados
Posição gráfica a partir da Tabela G.1
1
0,34
3,1
2
0,58
8,0
3
0,80
12,9
4
0,94
17,9
5
1,3
22,8
6
1,3
27,8
7
1,9
32,7
8
1,9
37,6
9
1,9
42,6
10
2,5
47,5
11
2,9
52,5
12
2,9
57,4
13
3,8
62,4
14
4,3
67,3
15
4,5
72,2
16
6,4
77,2
17
7,4
82,1
18
7,6
87,1
19
14,0
92,0
20
30,0
96,9
Dimensão da amostra: 20
