Case Brief Putusan Nomor: 02/Renvoi Prosedur/Pdt. PKPU/2013/PN.Niaga.Mks
Keom!ok " : #!aka$ firma da!at di!aiitkan% #nggot gota
: #di!a i!a Ri&k i&k' Putera 130()"0 )"0*+3 #ndri ,a$'u Putranto 130(3*3--1 andika K$airu uis 130()"10-0 at'a #esi #$mad ari&i 130(3*)02( K$arisma Bintang #g$a&' 130(3*3-0" Mu$ammad #die armosakti 130()"1231 Mu$ammad #&ri Ramad$ana uis 130(3*3*-2 Mu$ammad rians'a$ #nggi Putera 130(3*3)"2 Ra$adian Ma$ardika 4ukarni 130(3*3(*2
Kasus !osisi
Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E. ahli waris (alm) Ribka Ruru (dalam pailit) mengaukan gugatan ren!oi prosedur kepada kurator kepailitann"a atas nama #ndi #ri$ai #ming, S.%, dalam hal ini $irma Litha & Co, Litha Brent han"a mengaukan gugatan tersebut kepada kurator, dasar gugatann"a adalah pasal ' dan a"at () .o ' a"at () ** kepailitan. +alam gugatann"a Firma Litha & Co, Ltiha Brent, S. E menolak pengakuan utang kepada -. -.
Bank Bank
egar egaraa
/ndo /ndone nessia
sel selaku aku
kred krediitor
dal dalam
kasu kasuss
kepa kepaiilita litann nn" "a
sebes ebesar ar
R. R.01.2'. 01.2'.2.333 2.333 dan han"a megakui hutang sebesar sebesar Rp..4.00.2 Rp..4.00.240, 40, sebagaimana sebagaimana pengakuan mereka dalam permohonan, uga tidak mengakui hutang kepada %er"anto 5ia"a 5ia"a
sebesar Rp 6.3.'0, karena menurut pengakuan pemohon mereka sudah melunasi hutang tersebut dengan mentrans$er uang dengan nilai tersebut ke rekening "ang bersangkutan. amun hal tersebut dibantah oleh eksepsi termohon "ang men"atakan bahwa guggatan pemohon kurang pihak, bahwa seharusn"a dalam hal ini pemohon uga turut men"ertakan pihak7 pihak seperti bank B/ dan uga %er"anto 5ia"a, selaku pihak7pihak "ang turut terlibat,belum lagi gugatan pemohon uga tidak memiliki legal standing untuk mengaukan gugatan karena ren!oi pro8edure han"a bisa dilakukan oleh pihak kreditor dan bukan debitor, semenara pihak debitor han"a bisa memasukkan nota bantahan dalam Berita #8ara (pasal dan a"at () ** kepailitan). +alam isi gugatan materiil pula dibantah oleh termohon dengan men"atakan bahwa utang kepada - Bank egara /ndonesia (B/) sebesar Rp..4.00.240, sementara itu belum termasuk hutang "ang ditangung oleh pemohon selaku penamin dari debitor lainn"a "akni Ben ibion dan - . 9unung merapi "ang mana bila diumlahkan kesemua itu didapatlah hasil hutang sebesar R.01.2'.2.333, uga terhadap pemba"aran hutang "ang diklaim telah dilakukan oleh pemohon terhadap %er"anto 5ia"a maka hal tersebut tidak sesuai prosedur hukum karena seharusn"a apabila emohon hendak melunasi hutangn"a dalam keadaan pailit hendakn"a melunasi kepada ke semua kreditor (pasal 24 ** :epailitan)
Permasaa$an
Berdasarkan utusan o. 3;:*;3;.iaga.
) -. Bank egara /ndonesia sebesar Rp. 01.2'.2.333,7> ) %er"anto 5ia"a sebesar Rp. 6.3.'0,7>
:edudukan Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E., #hli 5aris (#lm.) Ribka Ruru adalah sebagai emohon, sedangkan #ndi #ri$ai #ming, S.%. berkedudukan sebagai -ermohon. Ren!oi prosedur terhadap da$tar tagihan sementara tersebut didasarkan atas dalil emohon "ang berupa= ) Berdasarkan !alidasi dari Bank /ndonesia tertanggal +esember 3, utang Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E., #hli 5aris (#lm.) Ribka Ruru terhadap -. Bank egara /ndonesia (B/) han"alah sebesar Rp. 3.66.4.022.7 ) -elah diba"arkann"a tagihan kreditor %er"anto 5ia"a sebesar Rp. 6.3.'0,7. amun pemba"aran tersebut tidak melalui :urator, melainkan melalui
pengurus "ang sah merasa tidak pernah menerima pemba"aran tagihan kreditor %er"anto 5ia"a. Selain itu kreditor %er"anto 5ia"a diwakilkan kuasan"a
+isamping pern"ataan emohon dan -ermohon, :reditor -. B/ -bk. melalui kuasan"a uga memberikan tanggapan pada -anggal
#naisis Putusan Paiit dan asar 6ukum 7er$ada! irma
Firma (Vennootschap onder Firma) merupakan ersekutan erdata "ang menalankan kegiatan usaha dibawah nama bersama.. Berdasarkan pengertian tersebut, Firma dapat kita kategorikan ke dalam Bentuk *saha Bukan Berbadan %ukum. Sedangkan kepailitan adalah proses seorang debitur "ang mempun"ai kesulitan keuangan untuk memba"ar utangn"a din"atakan pailit oleh pengadilan, dalam hal ini pengadilan niaga. +alam hal ini kepailitan sudah diatur di dalam beberapa peraturan, "aitu= a) :*% erdata khususn"a asal sampai dengan asal 2> b) ** o. ' tahun 332 tentang :epailitan dan enundaan :ewaiban emba"aran *tang, LR/ 332, o. > 8) ** o. 23 tahun 33' tentang erseroan -erbatas, khususn"a asal 2 dan asal 2. +alam penelasan pada pasal **::*, "ang dapat mengaukan gugatan kepailitan ke suatu engadilan adalah = ) +ebitur sendiri (olunteer Bankrupt8")> ) :reditur (asal a"at )> ) :eaksaan, untuk kepentingan umum (asal a"at )> 2) Bank /ndonesia, ika debitur adalah Bank (asal a"at )> 4) Badan engawas asar 0)
1 Prof. Agus Sardjono, Pengantar Hukum Dagang, Jakarta : Rajagrando Persada, 2014, hal.47.
dielaskan bahwa, pada tanggal Februari 32, Firma Litha & Co telah diputus pailit berdasarkan utusan o. 3;:*;3;.iaga.
#pabila dilihat dari uraian diatas, maka dapat diketahui dalam kasus ini pihak "ang dipailitkan adalah Firma Litha & Co. dimana Firma Litha & Co. ini mempun"ai hutang terhadap -. B/ dan Bapak %er"anto 5ia"a. 5alaupun dalam putusan ini "ang menadi titik berat
permasalahan adalah Firma Litha & Co. menolak pengakuan nominal hutang terhadap -. B/ dan menolak pengakuan hutang terhadap Bapak %er"anto 5ia"a, karena sudah diba"ar "ang telah ditetapkan kurator. amun dalam 8ase brie$ ini "ang menadi titik berat adalah Firma Litha & Co. "ang enis badan usahan"a adalah $irma dapat dipailitkan atau tidak.
Referensi
ro$. #gus Sardono. Pengantar "ukum +agang. ?akarta = Raagra$indo ersada. 32.