ANALISIS PUTUSAN PT MARIA PERDATA.pdf

FORMAT LAPORAN PENELITIAN 2012

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Identitas Objek Putusan dan Hakim yang Memutus: (untuk putusan pengadilan tingkat pertama) 1. No. Perkara (registrasi PN) : 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn. 2. Pengadilan tempat putusan ditetapkan : PN Sleman. 3. Tanggal putusan ditetapkan : 14 Februari 2011 4. Susunan majelis hakim : a. ...........................................(ketua ) b. ..........................................(anggota) c. ..........................................(anggota) Identitas Objek Putusan dan Hakim yang Memutus: (untuk putusan pengadilan tingkat banding)

1. No. Perkara (registrasi PT) : 44/PDT/2011/PTY. 2. Pengadilan tempat putusan ditetapkan : PT Yogyakarta. 3. Tanggal putusan ditetapkan : 10 Januari 2012. 4. Susunan majelis hakim : a. R.R. Sri Hertati Soemantoro, SH.(ketua) b. Djuwarni, SH.(anggota) c. Maria Anna Samiyati.(anggota) A. Pendahuluan

C. Dasar Hukum yang Digunakan Digunakan Pada bagian ini disebutkan dasar hukum yang dipakai oleh hakim dalam perkara ini. Berdasarkan dasar hukum ini dapat diketahui apa fakta hukum yang dikonstruksikan oleh hakim sesuai dengan substansi dasar hukum. Jika hakim dan/atau para pihak (penuntut umum/terdakwa-penasihat hukum/penggugat/ tergugat) memiliki perbedaan dalam hal ini, deskripsikan perbedaan di antara mereka. D. Pertimbangan Hukum Hukum dan Amar Putusan Ungkapkan pada bagian ini garis-garis besar pertimbangan hukum yang digunakan oleh hakim untuk mendukung amar putusan yang ditetapkannya. Jika ada hakim yang memiliki perbedaan pendapat terkait dengan pertimbangan hukum dan/atau amar putusan tersebut, pendapat yang berbeda itu juga perlu dideskripsikan. E. Studi Pustaka Studi pustaka adalah elaborasi terhadap literatur yang relevan dengan kasus yang disajikan dalam laporan ini. Hasil kajian pustaka ini harus berkontribusi sebagai landasan analisis. F. Analisis Bagian ini merupakan elaborasi dari panduan pertanyaan, butir demi butir. Berbeda dengan bagian-bagian sebelumnya, pada bagian ini peneliti sudah melakukan analisis terhadap data/informasi yang diperoleh dalam putusan ini. Untuk memandu peneliti dalam melakukan analisis, dikemukakan berikut ini sejumlah pertanyaan yang harus dijawab dengan tuntas. Pada bagian akhir setiap nomor pertanyaan, disediakan boks yang memuat rangkuman ( summary) summary) dari hasil analisis tiap nomor pertanyaan ini.

1. Apakah putusan hakim tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara?

C. Dasar Hukum yang Digunakan Digunakan Pada bagian ini disebutkan dasar hukum yang dipakai oleh hakim dalam perkara ini. Berdasarkan dasar hukum ini dapat diketahui apa fakta hukum yang dikonstruksikan oleh hakim sesuai dengan substansi dasar hukum. Jika hakim dan/atau para pihak (penuntut umum/terdakwa-penasihat hukum/penggugat/ tergugat) memiliki perbedaan dalam hal ini, deskripsikan perbedaan di antara mereka. D. Pertimbangan Hukum Hukum dan Amar Putusan Ungkapkan pada bagian ini garis-garis besar pertimbangan hukum yang digunakan oleh hakim untuk mendukung amar putusan yang ditetapkannya. Jika ada hakim yang memiliki perbedaan pendapat terkait dengan pertimbangan hukum dan/atau amar putusan tersebut, pendapat yang berbeda itu juga perlu dideskripsikan. E. Studi Pustaka Studi pustaka adalah elaborasi terhadap literatur yang relevan dengan kasus yang disajikan dalam laporan ini. Hasil kajian pustaka ini harus berkontribusi sebagai landasan analisis. F. Analisis Bagian ini merupakan elaborasi dari panduan pertanyaan, butir demi butir. Berbeda dengan bagian-bagian sebelumnya, pada bagian ini peneliti sudah melakukan analisis terhadap data/informasi yang diperoleh dalam putusan ini. Untuk memandu peneliti dalam melakukan analisis, dikemukakan berikut ini sejumlah pertanyaan yang harus dijawab dengan tuntas. Pada bagian akhir setiap nomor pertanyaan, disediakan boks yang memuat rangkuman ( summary) summary) dari hasil analisis tiap nomor pertanyaan ini.

1. Apakah putusan hakim tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara?

Rangkuman: ......................................................................................................................................

4. Apakah putusan hakim telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam masyarakat (aspek non-yuridis)? .................................................................................................................................. ................................................................................................................................... Rangkuman: ...................................................................................................................................... 5. Bagaimana profesionalisme hakim dalam penyelesaian perkara ini? .............................................................................................................................. .............................................................................................................................. Rangkuman: ......................................................................................................................................

G. Simpulan dan Rekomendasi Bagian ini adalah penutup yang diisi dengan simpulan dan rekomendasi dari peneliti. H. Daftar Pustaka Daftar pustaka ini memuat semua referensi yang digunakan ole h peneliti selama melakukan kajiannya. I. Lampiran Laporan (lampiran 1 s.d. 5 bersifat wajib)

9. Form 1b-PN ===================================================================================

PANDUAN PERTANYAAN (Perkara Perdata) PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pengantar

Panduan pertanyaan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu peneliti dalam menentukan fokus penelitian dan membuat alur pikir yang nantinya dituangkan dalam Laporan Penelitian. Isian panduan ini selanjutnya harus dijelaskan secara mendalam pada b agian analisis dan rekomendasi penelitian ini.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Identitas objek putusan dan hakim yang memutus:

1. No. Perkara (No. Reg. Perkara PN)

: 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn

2. Pengadilan Negeri Kota/Kabupaten

: Sleman

3. Putusan Menyangkut Perkara

: Sengketa kepemilikan tanah HGB

4. Tanggal Penetapan Putusan PN

: 14 Februari 2011.

5.

Susunan Majelis Hakim PN :

a. ......................................... (Ketua) b. ......................................... (Anggota) e. ...........................................(Anggota)



Hari/tanggal musyawarah dan pembacaan putusan



Biaya perkara

a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................... ............................................................................................................................. ..

1.2 Apakah putusan hakim PN ini sudah memenuhi minimal alat-alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 164, 153, dan 154 HIR atau 284,180, dan181 RBG yang mencakup: - surat - saksi - persangkaan - pengakuan - sumpah - pemeriksaan setempat

c.

Tidak Teridentifikasi

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! (Sebutkan alat bukti tambahan yang dimaksud!) ............................................................................................................................. .. ............................................................................................................................... 1.4. Apakah penerapan hukum pembuktian sesuai dengan perjanjian/ undangundang, doktrin dan/atau yurisprudensi? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! a. Sesuai dengan perjanjian/undang-undang tentang ..................................... b. Sesuai dengan doktrin hukum tentang ......................................................... c. Sesuai dengan yurisprudensi tentang ..........................................................

1.5. Apakah hakim PN sudah memuat secara proporsional antara argumen penggugat dan tergugat di dalam pertimbangannya? a. Ya b. Tidak

2. Sehubungan dengan hukum perdata materiil, apakah putusan hakim PN telah memperhatikan kelengkapan sumber hukum terkait unsur-unsur substansial dari dasar gugatan/jawaban yang dikemukakan para pihak?

2.1. Apa dasar gugatan/jawaban yang digunakan para pihak? a. Wanprestasi b. Perbuatan melawan hukum c. Lain-lain (sebutkan)...........................................................................................

2.2. Apakah amar putusan hakim PN ditetapkan secara berbeda dengan dasar gugatan yang diajukan oleh para piihak sebagaimana dimaksud butir 2.1? a.

Ya (berbeda)

b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan? (Jika ya berbeda, sebutkan dan jelaskan!) ............................................................................................................................. ..

b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! Jika ya, doktrin hukum tersebut adalah ............................................................................................................................. .. ...............................................................................................................................

2.5. Apakah putusan hakim PN menggunakan sumber berupa nilai-nilai hukum yang hidup dalam masyarakat, yaitu berupa hukum adat, hukum lokal, dan/atau kebiasaan? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridenfitikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................. .. ...............................................................................................................................

2.6. Apakah hakim PN mempertimbangkan semua unsur dasar gugatan yang diajiukan para pihak?

b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................... ............................................................................................................................. ..

3.2. Apakah amar putusan hakim PN tersebut merupakan kesimpulan yang logis terkait dengan fakta dan hukum sebagaimana dimaksud butir 3.1? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................. .. ...............................................................................................................................

3.3. Apakah fakta hukum ( judex facti ) yang diungkapkan dalam putusan hakim PN ini disusun secara sistematis/runtut sehingga mudah dipahami ? a. Ya b. Tidak

(Jika ada, sebutkan dan jelaskan jenis-jenis penafsiran yang digunakan, misalnya penafsiran sosiologis, historis, dll.) ............................................................................................................................... ............................................................................................................................. ..

3. 5. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PN melakukan penemuan hukum dengan menggunakan metode konstruksi hukum? ( bedakan antara metode penafsiran dan metode konstruksi! )

a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! Hakim melakukan konstruksi hukum sbb.: ............................................................................................................................. .. ............................................................................................................................. ..

3.6. Apakah Anda mengidentifikasi adanya konklusi yang ”terlalu dipaksakan”

(konklusi tersebut tidak didukung oleh pertimbangan fakta dan hukumnya)? a. Ya

b. Tidak c. Tidak Teridenfitikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! Pertimbangan faktor psikologis tampak sbb. .......................................................... ................................................................................................................................. ................................................................................................................................. Pertimbangan faktor ekonomi tampak sbb ........ ................................................... ................................................................................................................................. ................................................................................................................................. Pertimbangan faktor sosial tampak sbb ................................................................. ................................................................................................................................. ............................................................................................................................. .... Pertimbangan faktor kultural tampak sbb .............................................................. ................................................................................................................................. ............................................................................................................................ ..... Pertimbangan faktor edukatif tampak sbb ............................................................. ............................................................................................................................. ... ................................................................................................................................ Pertimbangan faktor lingkungan tampak sbb

c. Tidak Teridenfitikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! .................................................................................................................................. ............................................................................................................................. ..

5. Apakah Anda menyimpulkan hakim telah berlaku profesional dalam penyelesaian perkara ini?

5.1. Jika “profesionalisme” dimaknai sebagai telah dipenuhinya (ya) butr -butir 1 s.d. 4 di atas, menurut Anda (peneliti), apakah hakim PN telah berlaku profesional dalam menjalankan tugasnya? a. Ya b. Tidak Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! .................................................................................................................................. ............................................................................................................................. ..

5.2. Mengingat penelitian ini juga disertai dengan pengkajian data primer, apakah penilaian Anda pada butir 5.1) sejalan dengan deskripsi umum dari hasil

.................................................................................................................................. ............................................................................................................................. ...

Yogyakarta, 10 Maret 2012 Peneliti Jejaring, Tanda Tangan,

(Bambang Sutiyoso, SH.MH.) Instansi FH UII YOGYAKARTA.

Form 1b ===================================================================================

PANDUAN PERTANYAAN (Perkara Perdata) PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pengantar

Panduan pertanyaan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu peneliti dalam menentukan fokus penelitian dan membuat alur pikir yang nantinya dituangkan dalam Laporan Penelitian. Isian panduan ini selanjutnya harus dijelaskan secara mendalam pada b agian analisis dan rekomendasi penelitian ini.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Identitas objek putusan dan hakim yang memutus:

1. No. Perkara (No. Reg. Perkara PT)

:

44/PDT/2011/PTY..

2. Pengadilan Tinggi Provinsi

: Yogyakarta.

3. No. Perkara di Pengadilan Negeri

: 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn

4. Pengadilan Negeri Kota/Kabupaten

:

5. Putusan Menyangkut Perkara

: Sengketa kepemilikan tanah HGB.

Sleman.



Ringkasan nyata gugatan & jawaban



Alasan atau pertimbangan hakim dalam putusan



Amar putusan



Hari/tanggal musyawarah dan pembacaan putusan

Biaya perkara



a. YaV b. Tidak c.


Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! 

Setelah di cek, putusan sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG

1.2. Apakah putusan hakim PT ini sudah mencermati alat-alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 164, 153, dan 154 HIR atau 284, 180, dan 181 RBG, yang digunakan di dalam putusan hakim PN, yang mencakup: - surat

1.3. Apakah hakim PT telah menggunakan alat bukti tambahan selain yang dimuat dalam putusan hakim PN? a. Ya b. Tidak c.


Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................. .. ...............................................................................................................................

1.4. Apakah penerapan hukum pembuktian sesuai dengan perjanjian/undangundang, doktrin dan/atau yurisprudensi? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! a. Sesuai dengan perjanjian/undang-undang tentang ..................................... b. Sesuai dengan doktrin hukum tentang .........................................................

a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan Penjelasan Jawaban Anda dalam laporan! Hari/tgl musyawarah ………………………………………………………………

Hari/ tgl putusan diucapkan ………………………………………………………

2. Sehubungan dengan hukum perdata materiil, apakah putusan hakim PT telah memperhatikan kelengkapan sumber hukum terkait unsur-unsur substansial dari dasar gugatan/jawaban yang dikemukakan para pihak?

2.1. Apa dasar gugatan/jawaban yang digunakan para pihak? a. Wanprestasi b. Perbuatan melawan hukum c. Lain-lain (sebutkan)...........................................................................................

2.2. Apakah dasar gugatan sebagaimana dimaksud butir 2.1 diputuskan secara berbeda oleh hakim PT? a.

Ya

............................................................................................................................. .. .

2.4. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim juga menggunakan sumber hukum berupa doktrin hukum ? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! Jika ya, doktrin hukum tersebut adalah ............................................................. ............................................................................................................................

2.5. Apakah putusan hakim PT menggunakan sumber berupa nilai-nilai hukum yang hidup dalam masyarakat, yaitu berupa hukum adat, hukum lokal, dan/atau kebiasaan? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridenfitikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!

b. Menolak c. Memperbaiki d. Lainnya.... (sebutkan!) Berikan penjelasan jawaban Anda! ............................................................................................................................... ............................................................................................................................. ..

2.8. Adakah dasar pertimbangan hakim PT dalam amar putusan sebagaimana dimaksud butir 2.7 tersebut? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................... ............................................................................................................................. ..

3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis (runtut dan sistematis)?

c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................. .. ...............................................................................................................................

3.3. Apakah fakta hukum ( judex facti ) yang diungkapkan dalam putusan hakim PT ini disusun secara sistematis/runtut sehingga mudah dipahami ? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentififkasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................. . ............................................................................................................................. .

3.4. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PT melakukan penafsiran terhadap hukum dan/atau klausula perjanjian dengan menggunakan metode penemuan hukum penafsiran di luar penafsiran gramatikal dan otentik? a. Ya b. Tidak

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! Hakim melakukan konstruksi hukum sbb.: ............................................................................................................................. .. ...............................................................................................................................

3.6. Apakah Anda mengidentifikasi bahwa konklusi dalam putusan hakim PT ini sudah runtut dan sistematis yang didukung oleh pertimbangan fakta dan hukum, sehingga tidak ada konklusi yang dipaksakan? tersebut tidak didukung oleh pertimbangan fakta dan hukumnya)? a. Ya b. Tidak c. Tidak Teridentifikasi Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! ............................................................................................................................. .. ............................................................................................................................. ..

4. Apakah putusan hakim PT telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam masyarakat (aspek-aspek nonyuridis)?

Pertimbangan faktor sosial tampak sbb ................................................................. ................................................................................................................................. ................................................................................................................................. Pertimbangan faktor kultural tampak sbb .............................................................. ................................................................................................................................. ............................................................................................................................. .... Pertimbangan faktor edukatif tampak sbb ............................................................. ............................................................................................................................. ... ................................................................................................................................ Pertimbangan faktor lingkungan tampak sbb ........................................................ ................................................................................................................................ ............................................................................................................................. ... Pertimbangan faktor religius tampak sbb ............................................................... ............................................................................................................................. .... ................................................................................................................................. Pertimbangan faktor lain (sebutkan:........................) tampak sbb .................... ................................................................................................................................. ............................................................................................................................. ...

5.1. Jika “profesionalisme” dimaknai sebagai telah dipenuhinya (ya) butr -butir 1 s.d. 4 di atas, menurut Anda (peneliti), apakah hakim PT telah berlaku profesional dalam menjalankan tugasnya? a. Ya b. Tidak Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan! .................................................................................................................................. ............................................................................................................................. ..

5.2. Mengingat penelitian ini juga disertai dengan pengkajian data primer, apakah penilaian Anda pada butir 5.1) sejalan dengan deskripsi umum dari hasil pengkajian data primer tersebut? a. Ya b. Tidak Berikan penjelasan jawaban Anda dengan mencantumkan: - narasumber; - instrumen pengumpulan data; - lokasi dan waktu; - catatan-catatan penting yang ditemukan:

(Bambang Sutiyoso, SH.MH..) Instansi FH UII Yogyakarta.

Form 2b-PN KODING PERKARA PERDATA PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA:

Nomor perkara

: _______________________________________________

Pengadilan Negeri

: _______________________________________________

Nama majelis hakim:

1. Ketua

: ______________________________________________

2. Anggota

: ______________________________________________

3. Anggota

: ______________________________________________

Nomor

Sub

1

1.1 1.2 1.3 1.4

Ya

Tidak


3

3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 JUMLAH

Nomor

Sub

4

4.1 4.2 JUMLAH

Ya

Tidak

Total

TOTAL Khusus jawaban nomor 1 s.d. 4 Jawaban YA Jawaban TIDAK Jawaban TIDAK TERIDENTIFIKASI


Persentase (dari 19 butir)

=================================================================== Nomor

5

Sub 5.1 5.2

Ya

Tidak

Keterangan

Form 2b-PT KODING PERKARA PERDATA PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING:

Nomor perkara

: _______________________________________________

Pengadilan Tinggi

: _______________________________________________

Nama hakim tinggi yang terkait:

…………………………………………. .........................................................

Nomor

Sub

1

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 JUMLAH

Ya

Tidak


Nomor

3

Sub

Ya

Tidak


Ya

Tidak


3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 JUMLAH

Nomor

Sub

4

4.1 4.2 JUMLAH Total

TOTAL Khusus jawaban nomor 1 s.d. 4 Jawaban YA Jawaban TIDAK Jawaban TIDAK TERIDENTIFIKASI

Persentase (dari 20 butir)

=================================================================== Nomor

Sub

Ya

Tidak

Keterangan

RANGKUMAN PUTUSAN: Nomor Perkara Pengadilan Negeri: _________________________________________________________________________________________ Nomor Perkara Pengadilan Tinggi: _________________________________________________________________________________________ No.

Dasar Hukum Penuntutan

Namanama Majelis Hakim PN

Tgl mulai sidang s.d. putusan

Nama Terdakwa

Maks. Sanksi menurut UU

Tuntutan menurut JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI Bunyi Amar Sanksi Putusan PN Putusan PN

Pokok-pokok pertimbangan Hakim PN

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI Bunyi Amar Sanksi Putusan PT Putusan PT

Pokok-pokok pertimbangan Hakim PT

1

Alasan pengajuan banding:

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

29





Nama Terdakwa







2



Kasus Posisi:

30





Nama Terdakwa







3



Kasus Posisi:

31





Nama Terdakwa







4



Kasus Posisi:

32

ANALISIS PUTUSAN PT MARIA PERDATA.pdf

Recommend Documents