Historia de la apertura democrática en nuestro país: Muchos personajes y grandes movimientos han influido en esta transformación que ha convertido a México en lo que es hoy ,un país con un gran potencial democrático capitalista que se sigue desarrollando, y nos deja a un estado con gran libertad de expresión, en donde el individuo goza sus garantías individuales y existe una justicia. Seguiremos transformándonos, seguirán pasando más bicentenario y centenarios de la independencia y revolución para que México quede completamente en una una democracia de la cual nuestros hijos estarán orgullosos de tener sangre mexicana en sus venas. Básicamente la apertura democrática en México fue la apertura a trasformar el país desde los partidos políticos. Se da en el marco del presidente López portillo, representa el inicio no concluido de la democratización de México, donde se "integra" a las organizaciones levantadas en armas a integrarse a la vida política del país. Ya que el país está lleno de focos rojos por los levantamientos armados y las guerrillas. El gobierno había ejercido mano dura durante muchos años, llegando a una de las más grandes exhibiciones de brutalidad con la matanza ocurrida en Tlatelolco en la que simplemente extermino a los estudiantes mexicanos, había venido matando a los líderes de los movimientos armados y habían aparecido contra guerrillas. Pero los levantamientos están cada vez más fuertes y lejos de desaparecer, el estallamiento social era inevitable. La apertura democrática trajo un proceso de participación ciudadana sin precedentes, no concluido. En el que se han alcanzado muchas libertades civiles, Muchos fueron los intentos y esfuerzos de la sociedad mexicana en sus diversos sectores para sacudirse el sistema totalitario que durante 70 años gobernó México. Las luchas de miles de mujeres y hombres favoreció paulatinamente la ³APERTURA DEMOCRATICA´. Desde diferentes trincheras, con una diversidad de visiones y métodos, los sueños de estos compatriotas fructificaron ganando espacios cada día mayores hasta consolidarse en representaciones en el poder legislativo y ejecutivo.
Años«muchos años de intentos, tropiezos, agresiones, muertes, se requirieron para contar con un incipiente sistema democrático que ha permitido acceder a al siglo XXI con libertad de expresión en gran parte del territorio nacional; una amplia gama de posibilidades de participación política, en el cuestionado, pero necesario sistema partidario; una vida sindical más plural que la del viejo régimen; infinidad de foros y espacios que abordan temas de interés sectorial o nacional; organizaciones no gubernamentales que abordan temáticas muy concretas como la defensa de derechos humanos, el medio ambiente, la no discriminación, la discapacidad, equidad de género, seguridad pública, etc. ONG muy respetadas por ser independientes y otras sumamente criticadas por fungir como brazos de gobiernos y partidos políticos.
Sin embargo, se debe de reconocer que dentro de este incipiente esquema democrático existen vacíos que aprovechan diferentes actores políticos antidemocráticos para organizar acciones represivas, fraudes electorales, o cualquier acción que les permita acceder o continuar en el poder, como ejemplo de ello recordemos los hechos no muy lejanos acontecidos en Oaxaca en donde quedó en evidencia la forma de operar del ³Gobernador´ Ulises Ruíz representante del ³Nuevo PRI´ de este siglo.
Todas estas deficiencias del sistema democrático son reales, en efecto, y causan un enorme daño a la ciudadanía. No obstante, es apropiado definir la situación en las palabras de WINSTON
CHURCHIL, ³El sistema democrático de gobierno es el peor que existe, salvo todos los demás´. Las carencias de la democracia sólo pueden ser atacadas con una participación más amplia y profunda de la sociedad en su conjunto teniendo claro que la cultura democrática se construye día a día y se requiere paciencia y un esfuerzo sostenido.
No obstante debemos de registrar la existencia de otras formas de intentar acceder al poder, nos referimos a los grupos armados que tienen una lógica distinta; ellos consideran necesario un cambio radical del sistema económico y político en el que se encuentran insertos y pretenden lograrlo mediante la toma del poder por la fuerza. Indiscutiblemente los métodos son divergentes aunque ambos compartan el fin de mejorar la calidad y nivel de vida de la población en general. Por esta razón no podemos ni debemos soslayar que estos grupos son en sí mismos una manifestación política y no solo militar. Disentimos de este método pero consideramos oportuno que se privilegie el parlamento como un mecanismo para buscar una salida política a las demandas que dan vigencia a la existencia de estos grupos, permitiendo generar un proceso de paz. Desde el movimiento estudiantil de 1968, el estado sufrió un gran deterioro que adquirió múltiples manifestaciones, que sacudió a las sociedades en general. Se acentúa aún más la crisis política, el 10 de junio de 1971, conocido como jueves de Hábeas, por la intervención del grupo de los halcones que reprimieron por medio de la violencia, una manifestación estudiantil por consecuencia el rechazo de la sociedad y la renuncia del Lic. Alfonso Martínez Domínguez. Como jefe del departamento del DF a quien se señaló como el director intelectual. Tempranamente, el Partido Comunista denunció con firmes fundamentos los peligros que acechaban a la incipiente apertura democrática, que de haberse tenido en cuenta por los dirigentes de los partidos democráticos podía haberse evitado la consumación de la traición morínigoguionista del 13 de enero de 1947, punto de partida del martirologio prolongado del pueblo paraguayo que llega hasta el 3 de febrero de 1989. El estado al perder legitimidad política e ideológica contribuyo a asentar la apertura democrática. Ésta crisis se marca a partir de 1971 cuando empieza a manifestarse, ya que los oligopolios abarcan todos los sectores económicos. Aumenta la concentración de la propiedad y el ingreso se estrechan los mercados, crece el capital ocioso, aumentan la tasa de utilidades, disminuyen los salarios reales, aumenta el subempleo y el desempleo y sus consecuencias son: La inflación, el endeudamiento externo y la congelación de salarios. Para reconciliarse con la sociedad, el estado idea operar dos importantes estrategias. I.- El Populismo.Filosofía que identificaba la izquierda política. Las promesas a los grupos sociales. El uso de lenguaje nacionalista. Los ataques a la burguesía extranjera. El buen trato a los intelectuales.
La disminución de las represiones. La democracia ha sido argumento para participar en la lucha por el poder, pero no ha sido un objetivo en la construcción de sus estructuras internas, y mucho menos en su ejercicio de poder real cuando ascienden a él, porque, contrarios a la democracia, no fomentan la libertad de elección, la libertad ciudadana, ni apuntan al bienestar general, sino a la solución facciosa del poder y la economía. Las democracias modernas, como gobierno de la mayoría de la población, comenzaron a aparecer en la segunda mitad del siglo XIX junto con el sufragio universal, luego de la abolición generalizada de la esclavitud y la sanción de constituciones que reconocían los derechos humanos. La palabra griega "democracia" ("el gobierno del pueblo") fue inventada por los atenienses para definir un sistema de gobierno de la ciudad en el cual las decisiones eran tomadas por la asamblea de ciudadanos(los ciudadanos no eran ni mujeres ni esclavos ni extranjeros) y no por un rey o emperador como en otras ciudades o imperios de la antigüedad. Sin embargo la mayor parte de la población de Atenas estaba integrada por esclavos. Como presidente, Echeverría impulsó ciertos cambios que dieron la impresión de una actitud más abierta a la tolerancia. Sin embargo, de manera contradictoria, a diferencia de la mayoría de las políticas de Echeverría, la " apertura democrática " sólo se expresó tímidamente en términos jurídicos. Las modificaciones de 1973 a la Ley Federal Electoral, promovidas en la XVIII Legislatura, de ninguna manera correspondieron al discurso de cambio que difundía el Presidente. De cualquier manera, los inicios del sexenio, y de la década de los setenta, fueron de definición de un sector de la sociedad: si la " apertura democrática " convenció a algunos jóvenes militantes del movimiento estudiantil de 1968 de participar a través de los pequeños canales legales que se fueron abriendo, algunos otros en cambio optaron por radicalizarse. La " derrota " de Tlatelolco, la represión de los llamados " Halcones " en junio de 1971, y la débil democratización de la vida política nacional, les hizo reflexionar sobre que la mejor vía para cambiar al país era la de la lucha armada, a través de las guerrillas en las montañas o a través de la guerrilla urbana. El primer resquebrajamiento serio del esquema fue producto de la movilización de las clases medias urbanas y universitarias en 1968. Por vez primera en la era posrevolucionaria, un movimiento social de las clases medias urbanas ponía en tela de juicio la legitimidad del autoritarismo. Los Miles de jóvenes que participaron solicitaban justicia, democracia y libertades cívicas. El sistema político reaccionó, en una primera fase, con dureza y represión, hasta que hubo relevo en el poder ejecutivo federal. El presidente Díaz Ordaz asumió en su persona ³toda la responsabilidad´ de los sucesos, tratando de no afectar la institución presidencial. Con el ascenso de Luis Echeverría se abrieron algunos espacios de participación a través de la ³apertura democrática´ y el sistema recuperó un poco de su capacidad de cooptación y mediación.
