Argumentos en contra de la pena de muerte Luego Luego de revisa revisarr en los último últimoss días días divers diversos os medios medios de prensa prensa escrit escritaa hemos hemos recop recopila ilado do argumentos de diferentes especialistas que se pronuncian en contra de la pena de muerte y demuestran que no es viable. 1. No soluciona el problema en tanto no disuade d isuade a los violadores 1.1. Resumen Muchos abogados, psicólogos y políticos argumentaron que la pena de muerte no soluciona el problema de las violaciones debido a que no es una medida disuasiva. Mencionan que ello ha sido demostrado en países donde la pena de muerte no redundó en la disminución de cifras de violaciones y que estas responden a causas psicológicas en las que no entra a tallar una evaluación razonada por parte del violador. 1.2. Citas “La solución no está en matarlos, sino en lograr que el Estado cumpla con su deber de educar moralmente, sancionar oportunamente y curar hospitalariamente previniendo estas acciones de personas inadaptadas, inadaptadas, malvadas malvadas y/o enfermas” (elia (elia !evoredo. La !epública "#$%&$%'. La pena de muerte “Claro que no disuade El que va a violar a un ni!o o a una ni!a, no piensa, no anali"a, no ra"ona El impulso aprendido es más poderoso que toda ra"ón o fuer"a# necesita ser $l mismo E%ercer dominio, poder someter y humillar humillar La violación tiene muy poco que ver con erotismo, el deseo, la se&ualidad” ()irginia ()irginia *ustamante Moscoso. La !epública "#$%&$%'. “El 'er( va a entrar en un conflicto internacional complicado e innecesario )endr*amos que apartarnos de la C+-, lo cual no es conveniente” (Lourdes conveniente” (Lourdes +lores ano. La !epública. "-$%&$%'. "-$%&$%'. “La estad*stica muestra que los pa*ses con pena de muerte muestra que esta no desanima a los criminales criminales y por lo tanto no resuelve resuelve el problema problema de la prevención prevención”” (Miro Lauer. La !epública. "/$%&$%'. “.0 yo soy opuesto a la pena de muerte En los Estados 1nidos se ha dado la demostración má&ima del fracaso de la pena de muerte” (0rmando muerte” (0rmando )illanueva del 1ampo. La !epública. "/$%&$%'. 2. Genera complicaciones en el ámbito internacional y falta de acceso a la justicia supra nacional 2.1. Resumen 2e argumentó en repetidas oportunidades que la denuncia del 3acto de 2an 4os5 afectaría la posición e imagen internacional del 3erú y que se limitaría el acceso de los ciudadanos a la 6usticia supra nacional. 0simismo, se mencionó que muchos casos importantes que en la actualidad se encuentra por ser resueltos en dicha instancia se verían afectados.
2.2. Citas “.0 quedar*amos fuera de la protección legal de la C+-, que sirve para corregir frenar e&cesos, equivocaciones y hasta abusos %udiciales o legislativos 2ue esta corte la que de%ó sin efecto la ley de amnist*a fu%imorista para el grupo Colina y ordenó un nuevo %uicio” (7l 1omercio. 7ditorial. "/$%&$%'. “El 'er( es signatario de compromisos internacionales que tiene que respetar .0 3osotros somos signatarios del 'acto de 4an 5os$ de Costa 6ica, que no nos permite ampliar la pena de muerte a otros casos La implementación de la pena capital es viable denunciando el tratado .0, pero renunciamos a la convención y perdemos credibilidad como pa*s” (0delaida *olivar. 3erú -". "-$%&$%'. “4i el pa*s se aparta del pacto de 4an 5os$, la más grave consecuencia ser*a la desprotección de los derechos humanos” (8alter )9squez )e6arano. 3erú -". ""$%&$%'. “.0 si es que ocurriera una denuncia del 'acto de 4an 5os$, indudablemente que el ciudadano peruano afectado o vulnerado en sus derechos ya no podr*a recurrir a la Corte +nteramericana” (+ernando )idal :e; 4uez 0d no de los argumentos reincidentes fue el que errar es humano y que nuestro 3oder 4udicial es ineficiente y corrupto. 7n ese sentido, se se?ala que no hay seguridad para implantar la pena de muerte por la posibilidad de incurrir en error. 3.2. Citas “Ese es uno de los riesgos mayores que encontramos en este tipo de penas, porque un error %udicial, con la aplicación de la pena de muerte, ya no podr*a corregirse” (0delaida *olivar. 3erú -". "-$%&$%'.
“Errar es humano y, en el caso de la pena de muerte, irreversible La posibilidad de error crece con un 'oder 5udicial como el nuestro, no solo d$bil y acosado por la corrupción, sino sesgado” (1arlos =v9n egregori. 3erú -". "-$%&$%'. “los %ueces somos susceptibles de error 4i se aplica inadecuadamente una pena de cárcel, esta equivocación puede subsanarse 'ero cuando media la muerte, el hecho es irremediable” (8alter )9squez )e6arano. 3erú -". ""$%&$%'. “Los fusilados serán los hi%os de las barriadas y no los de 4an +sidro, Las Casuarinas o La 7olina .0” (4avier )alle !iestra. 1orreo. ""$%&$%'. ". No está acorde con el fin de la pena y favorece a la vengan!a ".1. Resumen 2e argumentó que el fin de la pena era resocializador y que, por ende, la pena de muerte era contradictorio con el mismo. 7n ese sentido, se se?aló que la propuesta buscaba la venganza. ".2. Citas “)odo el derecho penal se basa en la readaptación del delincuente 3o se le sanciona por vengan"a sino para rehabilitarlo 4i se le mata, estos principios desaparecerán como cimientos de nuestra ciencia %ur*dico8penal” (elia !evoredo. La !epública. "#$%&$%'. “Estos delincuentes pueden rehabilitarse a trav$s de un traba%o psicológico cognitivo dirigido a modificar su conducta” (1esar eyra @ecano del 1olegio de 3sicólogos del 3erú: La !epública. "A$%&$%'. #. Riesgo de $ue luego se e%ija pena de muerte en más casos #.1. Resumen 7n este punto, se se?ala que e;isten muchos casos de crímenes graves en los que la población podría e;igir la pena de muerte. #.2. Cita “Esa gente no merece vivir, no han dicho 9'ero por qu$ solo ellos: 4igamos el mismo ra"onamiento ;u$ del borracho incorregible que mata a toda una familiar por pasarse la lu" ro%a< qu$ del ladrón que entra a una chosa miserable y se roba lo (nico que les queda .0” (1arlos *asombrío. 3erú -". "/$%&$%'. &. 's moralmente cuestionable( indigno y no puede un )ombre decidir sobre la vida de otro 7n contra de la pena de muerte “.0 no solo porque el margen de error es terrible .0 y porque nunca se ha mostrado disuasiva .0 sino principalmente porque es inhumana e indigna” (4orge *ruce. 3erú -". "/$%&$%'.
“eber*amos evitar por todos los medios llegar a e&tremos como el de reimplantar la pena de muerte .0 la conciencia moral me hace ver que hay que evitar esto” (!afael !ey. 7l 1omercio ""$%&$%'. “3o podemos actuar con la pena de muerte y tampoco hablar de mutilación, porque la iglesia no la aprueba, ya que no somos due!os de nuestro cuerpo” (4uan Luis 1ipriani. La 3rimera. "/$%&$%'. “3i el Estado ni la sociedad tienen derecho sobre la vida 1na cosa es sancionar una infracción a las reglas de la convivencia y otra, muy distinta, matar” (+ederico 2alazar. 3erú -". "#$%&$%'. *. +istrae la atenci,n a un tema no central *.1. Resumen 2e argumenta que la pena de muerte a tomado demasiada importancia y que, por tanto, otros temas de suma importancia han quedado rezagados. *.2. Cita “.0 insistir en la .0 pena de muerte es convertir el asunto en tema principal del debate pol*tico, o por lo menos, en uno de sus e%es< es decir, en una prioridad nacional, cuando los esfuer"os .0 deber*an centrarse hoy, en los momentos iniciales de la nueva gestión gubernamental, en las urgencias referidas al desarrollo, a la e&clusión, al empleo y a la reforma del Estado” (2antiago 3edraglio. 3erú -". "/$%&$%'
.4ebastián =asombr*o ughi/2ernando el 7astro 'uccio0
La indignación hacia los asesinos, los sicarios, los violadores de menores, es inevitable. El proceder de los psicópatas, homicidas y pedófilos genera tal rechazo que el ciudadano de a pie puede llegar a la conclusión de que la sociedad sería mejor si estas personas fueran eliminadas. Sin embargo, estas emociones que pueden respaldar la pena de muerte no justifican su implementación. Efectivamente, la pena de muerte no es un elemento disuasivo para que los sicarios dejen de matar, para que los violadores dejen de atacar a nios o para que el corrupto deje de lucrar con el dinero de miles de personas, coincidieron especialistas. !"o hay ning#n estudio que diga que esta condena pueda disuadir al delincuente. $eor a#n, quien hable de esto habla con ignorancia supina sobre cómo funciona el marco jurídico en el Perú”, dijo aEl Comercio el doctor %ladimir $adilla, especialista en derecho penal de la $&'$. En el $er# se ha dejado de aplicar la pena de muerte desde que entró en vigencia la 'onstitución de ()*). En el te+to aprobado en ()) se amplió su aplicación #nica para casos de traición a la patria en caso de guerra al delito de terrorismo, pero nunca se reglamentó. nivel internacional, es inviable porque Perú firmó el Pacto de San Jos o Convención !mericana de "erechos #umanos. !En un rgimen de respeto al Estado de derecho no se puede ser un paria internacional ajeno a lo que se ha reconocido a nivel regional” , aadió el letrado.
$S% &'E()* &'E() P'ES$ El miedo a la muerte no es un elemento disuasivo tampoco a nivel psicológico. Los hampones m/s avezados son psicópatas clínicos, personas que han perdido todo el respeto por la
vida* no solo de los dem+s* sino de uno mismo, !El delincuente no tiene aprecio por la vida, no les interesa morir y menos les interesa que otros mueran. Son conscientes de eso desde nios. 0e hablado con chicos de -. a/os que me han respondido 0Si caigo* caigo, Si muero* muero pues1” , dijo a El Comercio la doctora Silvia 1ojas, sicóloga forense de la $olicía.
El único elemento de la sociedad que se vería beneficiado por la implementación de la pena de muerte es el morbo público. !El que va a robar sabe que puede morir y sabe lo que le va a pasar. "adie delinque pensando en que lo van a atrapar, en realidad creen que no van a morir2, aadió. - esto hay que aadirle todas las implicancias que traería implementar la pena de muerte. 2Si
se condena al asesino* 3por qu no se mata tambin al que ordenó la matan4a sistem+tica53ambin se podría cortar la mano al delincuente, pero 4acaso no hay delincuentes que roban sin tener mano56, sostuvo $adilla.
36'7 #!CE( E89)8CES5 Endurecer las penas : hacerlas efectivas, Las condenas privativas de libertad tienen como objetivo el reformar al delincuente. Sin embargo, los psicópatas no se regeneran y pueden llegar a inducir a otros a cometer crímenes. La cadena perpetua debe aplicarse en estos casos. -islarlos de todos los medios. !"o deben tener facilidades para acceder a medios de comunicación como celulares. 7ncluso sus propios familiares se vuelven una banda delincuencial que van a visitarlos para recibir órdenes”, opinó Silvia 1ojas.
Sobre todo* educación, ;El delincuente se desarrolla a partir de los -< a/os . $ara evitar la delincuencia hay que trabajar con los nios. El adolescente entra al mundo de los asesinos y sabe que puede morir, pero lo ve como un simple desafío. -sí nacen los sicarios y eso se combate con educación sin privilegios2, comentó %ladimir $adilla.
Br ut al i si ngsoci et y Brutalising individuals Statistics show that the death penalty leads to a brutalisation of society and an increase in murder rate. In the USA, more murders take place in states where capital punishment is allowed. In 2010, the murder rate in states where the death penalty has been abolished was 4.01 per cent per 100,000 people. In states where the death penalty is used, the fiure was !.00 per cent. "hese calculations are based on fiures from the #$I. "he ap between death penalty states and non%death penalty states rose considerably from 4 per cent difference in 1&&0 to 2! per cent in 2010. Source: FBI
Uniform Crime Report, from Death Penalty Information Center 'isturbed indi(iduals may be anered and thus more likely to commit murder. It is also linked to increased number of police officers murdered.
Brutalising the state )apital punishment may brutalise society in a different and e(en more fundamental way, one that has implications for the state*s relationship with all citi+ens. ...the state*s power deliberately to destroy innocuous thouh uilty- life is a manifestation of the hidden wish that the state be allowed to do anythin it pleases with life.
eorge !ate", #he Inner $cean %&&' Brutalising the la(
)apital punishment is said to produce an unacceptable link between the law and (iolence. $ut in many ways the law is ine(itably linked with (iolence % it punishes (iolent crimes, and it uses punishments that *(iolently* restrict human freedoms. And philosophically the law is always in(ol(ed with (iolence in that its function includes preser(in an ordered society from (iolent e(ents. onetheless, a stron case can be made that leal (iolence is clearly different from criminal (iolence, and that when it is used, it is used in a way that e(eryone can see is fair and loical.
Capital punishment )lo(ers the tone) of society )i(ilised societies do not tolerate torture, e(en if it can be shown that torture may deter, or produce other ood effects. In the same way many people feel that the death penalty is an inappropriate for a modern ci(ilised society to respond to e(en the most dreadful crimes. "he murder that is depicted as a horrible crime is repeated in cold blood, remorselessly
Beccaria, C* de, #rait+ des D+lits et des Peines, %-. $ecause most countries % but not all % do not e/ecute people publicly, capital punishment is not a deradin public spectacle. $ut it is still a media circus, recei(in reat publicity, so that the public are well aware of what is bein done on their behalf. owe(er this media circus takes o(er the spectacle of public e/ecution in teachin the public lessons about ustice, retribution, and personal responsibility for one*s own actions.
Fai l ur et odet er "he death penalty doesn*t seem to deter people from committin serious (iolent crimes. "he thin that deters is the likelihood of bein cauht and punished. "he eneral consensus amon social scientists is that the deterrent effect of the death penalty is at best unpro(en. In 1& a sur(ey was conducted for the U to determine the relation between the death penalty and homicide rates. "his was then updated in 1&&3. It concluded
...research has failed to pro(ide scientific proof that e/ecutions ha(e a reater deterrent effect than life imprisonment. Such proof is unlikely to be forthcomin. "he e(idence as a whole still i(es no positi(e support to the deterrent hypothesis. "he key to real and true deterrence is to increase the likelihood of detection, arrest and con(iction. "he death penalty is a harsh punishment, but it is not harsh on crime.
/mnesty International $ It*s actually impossible to test the deterrent effect of a punishment in a riorous way, as to do so would re5uire knowin how many murders would ha(e been committed in a particular state if the law had been different durin the same time period.
Deterrence is a morally fla(ed concept 6(en if capital punishment did act as a deterrent, is it acceptable for someone to pay for the predicted future crimes of others7 Some people arue that one may as well punish innocent people8 it will ha(e the same effect. "his isn*t true % if people are randomly picked up off the street and punished as scapeoats the only conse5uence is likely to be that the public will be frihtened to o out. "o make a scapeoat scheme effecti(e it would be necessary to o throuh the appearance of a leitimate leal process and to present e(idence which con(inced the public that the person bein punished deser(ed their punishment. 9hile some societies ha(e operated their leal systems on the basis of fictional e(idence and confessions e/tracted by torture, the ethical obections to such a system are sufficient to render the arument in the second pararaph pointless.
