arsitektur nusantara

ISSN 1858 1137

MEDIA MATRASAIN Volume 11, No.2, Agustus 2014

TIPE TEORI PADA ARSITEKTUR NUSANTARA MENURUT JOSEF PRIJOTOMO Oleh : Bakhtiar ( Alumni UNKHAIR Ternate/Mahasiswa Ternate/Mahasiswa Prodi Arsitektur Pascasarjana Universitas Sam Ratulangi )

Judy O. Waani ( Staf Pengajar Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik / Prodi Magister Arsitektur Arsitektur Pascasarjana Pascasarjana Universitas Sam Ratulangi Ratulangi )

Joseph Rengkung ( Staf Pengajar Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik / Prodi Magister Arsitektur Arsitektur Pascasarjana Pascasarjana Universitas Sam Ratulangi Ratulangi )

Abstrak Arsitektur dan manusia adalah timbal-balik dalam hubungannya. Ini berarti bahwa satu tinjauan dapat dikatakan bahwa arsitektur itu bergantung pada manusia penghadir arsitektur. Arsitektur Nusantara yang hadir merupakan ha sil cipta dan rasa dari pengetahuan kelisanan a nakbangsa Nusantara. Perwujudan dari pengetahuan kelisanan yang terdiri dari aspek-aspek tan-ragawi (gagasan, norma, status maupun nilai perlambangan) dimanifestasikan ke dalam bentukan arsitektural (baik berupa persolekan/dekorasiornamnetasi, maupun warna). Di sini, pengetahuan tan-ragawi (esensi) maupun ragawi (bentuk) menjadi suatu rekaman-rekaman pengetahuan arsitektur Nusantara yang sudah ditumbuhkembangkan sejak sebelum republik ini dibentuk. Mengutip pernyataan Prijotomo (2004) bahwa, “..arsitektur Nusantara dibangun sebagai sebuah pengetahuan yang berlandaskan dan dipangkalkan dari filsafat, ilmu dan pengetahuan arsitektur..”. Studi ini mengkaji tentang tentang Teori arsitektur Nusantara menurut pemikiran Josef Prijotomo. Prijotomo. Jenis penelitian yang digunakan adalah Kualitatif dengan pendekatan teori kritis. Pemilihan sampel secara bertujuan (purposive sample). Analisis data menggunakan analisis isi (content analisys). Data hasil analisis kemudian dikomparasikan dengan kajian Tipe teori arsitektur. Tujuannya adalah menemukan Tipe teori p ada arsitektur Nusantara. Hasil penelitian menunjukkan bahwa arsitektur Nusantara menempatkan posisinya pada tipe “Theory In Architecture” dari Edward Robbins, teori Normatif dari Jon Lang dan teori Preskriptif dari Kate Nesbitt. Kata Kunci : arsitektur Nusantara, tipe teori, pengetahuan a rsitektur

kebenarannya dan memiliki manfaat bagi

I. PENDAHULUAN

Beberapa pengertian dan fungsi teori antara lain adalah merupakan pengetahuan ilmiah yang mencakup penjelasan mengenai

kehidupan. Walaupun demikian, teori di dalam

terintegrasi

Seperangkat secara

proposisi

sintaksis,

yang

maksudnya

adalah mengikuti aturan tertentu yang dapat dihubungkan secara logis satu dengan lainnya dengan data dasar yang dapat diamati dan berfungsi sebagai wahana untuk meramalkan dan menjelaskan fenomena yang diamati. (Wahid dan Alamsyah, 2013:1). Teori-teori yang berupa spekulasi-spekulasi yang sampai saat

ini

yang

tidak

dapat

ditolak

pengetahuan

masih

mutlak

keberadaannya. Tulisan ini berisi laporan hasil studi

suatu faktor tertentu dari sebuah disiplin keilmuan.

ilmu

pemikiran teori dan metoda perancangan arsitektur Arsitektur

Nusantara

menurut

Nusantara

Prijotomo.

memang

bukanlah

arsitektur tradisional, walaupun keduanya menunjuk pada sosok arsitektur yang sama yakni, arsitektur yang ditumbuh kembangkan oleh demikian banyak anak bangsa atau sukusuku

bangsa

di

Indonesia.

Arsitektur

Nusantara ini telah menempatkan dirinya menjadi

salah

satu

TIPE TEORI PADA ARSITEKTUR NUSANTARA MENURUT JOSEF PRIJOTOMO - 32 -

kekayaan

jatidiri

ISSN 1858 1137


kemanusiaan dan arsitektur menempatkan

tantangan. Teori juga membahas tentang

dirinya sebagai salah satu pernyataan jatidiri

arsitektur dan alam yang dikembangkan

anak bangsa Nusantara.

melalui pembangunan bangunan, merombak

Pengkinian menjadi

arsitektur

langkah

pokok

Nusantara

dalam

menjaga

sifat fluktuasi dari simpati, harmoni dan intergritas dari alam.

kesinambungan antara asitektur masa lampau

Attoe

(dalam

Snyder,1979:37-38)

(baca: arsitektur Klasik Indonesia) dengan

memberikan

masa kini dan masa mendatang. Pengkinian

tentang teori arsitektur sebagai berikut:

bukan berarti kembali ke masa lampau, la mpau, tetapi

- Teori

beberapa

dalam

dasar

arsitektur

pemikiran

membicarakan

arsitektur masa lampu dijadikan sebagai

apakah arsitektur, apa yang harus dilakukan

sumber kreatifitas dan akar kearsitekturan di

(dicapai),

Indonesia.

sejarah yang berkaitan dengan arsitektur,

atas

Nusantara

dasar

inilah,

dibangun

pengetahuan

yang

dipangkalkan

dari

pengetahuan

arsitektur

sebagai dilandaskan filsafat,

ilmu

arsitektur.

memanfaatkan

sebuah

sebagai

teori-teori,

(sejarah),

peristiwa-

dan

perancangan dan bangunan-bangunan.

sebagai

metode-metode

- Teori dalam arsitektur canderung tidak seteliti

dan

setepat

teori

dalam

ilmu

pengetahuan.

sumbangan

- Salah satu ciri penting dari teori ilmiah

internasional di bidang pengtahuan arsitektur.

yang tidak terdapat dalam arsitektur ialah

Sungguh arsitektur

sebuah

merancang

peristiwa

kesempatan untuk mengglobalkan arsitektur Nusantara

membicarakan

bagaimana

dan

Dengan

globalisasi

dan

disayangkan

apabila

pembuktian yang terperinci. Attoe Juga

Indonesia

sebagai

memberikan kejelasan bahwa agar dapat

klasik

pengtahuan anak bangsa Nusa ntara, dipahami

diterima

sebagai buah dari budaya atau “arsitektur

akademik, maka teori dalam arsitektur

sebagai cerminan kebudayaan”. Pemahaman

harus ditunjang dengan fakta yang jelas dan

seperti

pada mulanya diterangkan sec ara terperinci.

ini

tentunya

menempatkan

pengetahuan arsitektur Klasik Indonesia dalam

posisi

yang

terpinggirkan

oleh

kalangan

sarjana

atau

di

- Teori dalam arsitektur adalah hipotesa,

untuk

harapan dan dugaan-dugaan tentang apa

ditumbuh dan menjadi barang pusaka yang

yang terjadi bila semua unsur

dikeramatkan.

menjadikan

bangunan

yang

dikumpul

dalam

suatu cara, tempat dan waktu tertentu - Teori dalam arsitektur mengemukakan arah,

II. TINJAUAN TEORI DAN KEPUSTAKAAN

tapi

tidak

dapat

menjamin

hasilnya.

Arsitektur tidak memilahkan bagian-bagian

A. Teori Dalam Arsitektur

namun mencerna dan memadukan beragam Menurut Nesbitt (1996:16-20) bahwa, di dalam disiplin arsitektur, teori adalah wacana produksi

yang

menjelaskan

arsitektur

dan

praktek

dan

unsur

dalam

cara

dan

keadaan

baru,

sehingga hasilnya tidak seluruhnya dapat diramalkan.

menguraikan


ISSN 1858 1137


- Teori-teori

tentang

apakah

sebenarnya

sebagai bebas nilai “value “value Free”. Free”. Banyak

arsitektur itu meliputi identifikasi variabel-

orang

variabel penting seperti ruang, struktur atau

sangkaan dan cukup benar. Tujuan dari

proses-proses

teori positif adalah menjadi bebas nilai,

kemasyarakatan

di

mana

bangunan-bangunan seharusnya dinilai. Menurut

Abraham

Kaplan

telah

menantang

ini

sebagai

untuk menghindari bias dan mencari

(dalam

penjelasan

alternatif

serta

untuk

Lang, 1987:15) bahwa teori adalah praktek

menerapkan aturan metode ilmiah untuk

dan

dengan

pengamatan dan penjelasan. Hal ini di

kepraktisan asalkan modus dan konteks

susun definisi operasional dari variabel-

aplikasi akan sesuai ditentukan. Hal ini

variabel yang dianalisis sehingga tidak

ditambahkan oleh Jon Lang 1987, jika teori

ada ambiguitas dalam penafsiran istilah,

adalah praktek, maka hal ini terutama berlaku

diikuti oleh observasi terkontrol dan

untuk bidang terapan seperti arsitektur dan

observasi berulang. Teori positif dibidang

arsitektur

desain, penerapan pengambilan keputusan

harus

berdiri

lansekap.

dan

jatuh

Jika

teori

tidak

melakukan hal ini berarti teori tidak relevan.

terdiri dari dua komponen yaitu teori substantif dan teori prosedural. Teori

1. Tipe Teori Menurut Jon Lang

Abraham

Kaplan

(dalam

Subtantive Lang,

harus

praktek dan harus berdiri dan jatuh dengan

spesifik.

ditambahkan oleh Jon Lang 1987, jika teori adalah praktek, maka Hal ini terutama untuk

bidang

terapan

seperti

arsitektur dan arsitektur lansekap, Jika teori tidak melakukan melakukan hal hal ini

berarti teori tidak

relevan, hal ini sependapat dengan Nezbit (dalam

Johannes,2012:81),

bahwa

teori

adalah wacana yang menjelaskan praktek dan

bekerja

secara

sistematis

dan

b. Teori Normatif

Menurut

Lang,

(1987:15-16)

bahwa.

Teori normatif adalah istilah yang ambigu Teori normatif yang dibangun dari teori positif,

keduanya

didasarkan

pada

persepsi tentang bagaimana dunia be kerja tetapi kedua hal ini didasarkan juga pada persepsi tampilan yang baik dan benar atau salah, yang diinginkan dan tidak diinginkan, apa yang bekerja dengan baik

produksi arsitektur. Menurut

sifat

dan konteks

aplikasi akan sesuai ditentukan. hal ini

berlaku

pada

fenomena dimana arsitek dan desainer

1987:15) menyatakan bahwa, teori adalah

kepraktisan asalkan modus

menekannkan

Lang (1987:18), ada dua

jenis teori arsitektur, yaitu teori positif dan teori normatif, penjelasan ini dijabarkan

dan apa yang bekerja buruk. Teori Normatif

bersangkutan substantif

sebagai berikut:

dibidang juga

dan

desain

adalah

dengan

isu-isu

prosedural.

Berbeda

dengan teori positif, teori normatif yang bersangkutan dengan posisi yang berbeda be rbeda

a. Teori Positif

Menurut Lee (dalam Lang, 1987:15),

telah diambil atau mungkin diambil dari

bahwa Teori positif sering kali disajikan

lingkungan hidup peran desainer adalah,


ISSN 1858 1137


apa lingkungan yang baik, dan bagaimana

dapat secara ideology didasarkan pada

proses desain harus dilakukan.

Marxisme atau Feminisme.

2. Tipe Teori Menurut Kate Nesbitt

3. Tipe Teori Menurut Edward Robbins

Nesbitt membagi beberapa tipe teori

Edward Robbins (dalam Prijotomo,

dalam arsitektur yang dicirikan oleh beberapa

2004 yang dikutip dari Iwan Sudrajat,1997),

sikap terhadap presentasi yang membedakan

menyatakan bahwa ada tiga kelompok teori

pada sikap “netral” posisi deskriptif. Ada

arsitektur yaitu: theory in architecture, theory

empat tipe teori terhadap sikap penyajian

of architectur e dan theory ebout architecture. architecture.

masalah subjeknya, antara lain:

Sebagai berikut :

a. Teori Preskriptif

a. Theory In Architecture

Teori ini menawarkan penyelesaian baru

Jenis teori ini pada umumnya mengamati

dan menghidupkan kembali solusi untuk

aspek-aspek formal, tektonik, struktural,

masalah-masalah

representasional,

khusus.

Teori

ini

dan

prinsip-prinsip

berfungsi membentuk norma-norma baru

estetik yang melandasi gubahan arsitektur,

untuk praktek. Jenis teori ini dapat kritis

serta

bahkan radikal, atau afirmatif status quo

mendefinisikan

(konservatif).

dan praktis yang penting bagi penciptaan

berusaha

merumuskan prinsip-prinsip

dan teoretis

desain bangunan yang baik. b. Teori Proskriptif

Teori ini memiliki kesamaan dengan teori

b. Theory of architecture

preskriptif. Teori ini menawarkan norma

Jenis teori ini berusaha menjelaskan

atau standar yang dihindari dalam desain.

bagaimana para arsitek mengembangkan

Zonasi fungsional adalah contoh dari teori

prinsip-prinsip

proskriptif.

pengetahuan, teknik, dan sumber-sumber dalam

) c. Teori Afirmatif (Konservatif

ahan

dan

pilihan gaya,

kemunduran dan pengumpulan gaya.

ini

mengandung

perenungan

spekulatif dibandungkan dengan teori deskriptif dan preskriptif, mengandung pertanyaan, dan kadang-kadang utopia (idaman). Teori ini menilai dunia yang dibangun

desain

dan

produksi

prinsip-prinsip

umum yang memandu

desain, tetapi bagaimana dan mengapa arsitek mendesain, menggunakan media, dan bertindak, serta mengapa di antara

d. Teori kritis

Teori

proses

menggunakan

bangunan. Isu pokok di sini bukanlah

Teori ini mengatur mutu konsisten dengan membatasi

dan

dan

hubungannya

terhadap

mereka bisa terjadi keragaman historis maupun budaya. c. Theory about architecture

Jenis teori ini bertujuan menjelaskan makna

dan

pengaruh

arsitektur,

mendudukkan arsitektur dalam konteks

masyarakat yang dilayaninya, teori kritis


ISSN 1858 1137


sosial budayanya, memberikan bagaimana

berfungsi, dipahami dan diproduksikan

arsitek bekerja sebagai produser budaya,

secara sosial budaya.

atau

memahami

bagaimana

arsitektur

Penjelasan-penjelasan

tipe

teori

digunakan dan diterima oleh masyarakat.

tersebut, dibuat suatu kesimpulan sederhana

Dengan kata lain, teori ini berusaha

untuk melihat perbandingan antar tipe teori

menjelaskan

(tabel1).

bagaimana

arsitektur

Tabel 1. Perbandingan Tipe Teori dalam arsitektur No

1.

2

3

4

Pemikiran

Lang

Nesbitt

Tipe Teori

Deskripsi

Teori positif (subtantive dan Procedural)

mengarah ke teori atau atau norma, norma, dalam pengambilan keputusan atas isu-isu yang desainer atau arsitek atas fenomena yang terjadi

Teori Normatif (subtantive dan Procedural)

Mengarah pada praktek dan profesi, Metode merancang (bagaimana desainer dan arsitek bekerja)

Preskriptif (bersifat mengatur)

Menawarkan penyelesaian dalam bentuk-bentuk norma untuk praktek arsitektur

Proskriptif (bersifat melarang)

Fungsional, menawarkan norma atau standar yang dihindari dalam desain

Efirmatif (menyetujui)

mengatur mutu konsisten dengan membatasi bahan dan pilihan gaya

Kritis (mengkritisi)

mengandung perenungan spekulatif dalam menilai dunia yang dibangun dan hubungannya terhadap masyarakat yang dilayaninya

Teori arsitektur

Mengemukakan arah namun tidak seperinti teori ilmiah, sehingga tidak dapat menjamin hasilnya

Teori Ilmu pengetahuan

Teori-teori ilmiah dengan kebenaran-kebenaran terbukti (sebab-akibat)

Theory In Architecture

Bagaimana merumuskan dan mendefinisikan prinsip prinsip teoretis dan praktis yang penting bagi penciptaan desain bangunan yang baik

Theory Of Architecture

bagaimana dan mengapa arsitek mendesain, menggunakan media, dan bertindak, serta mengapa di antara mereka bisa terjadi keragaman historis maupun budaya.

Theory about architecture:

bagaimana arsitektur berfungsi, diproduksikan secara sosial budaya.

Attoe

Edward Robbins

penjelasan

bawah yang

ini

dan

penelitian dari Galih Widjil Pangarsa (2008)

B. Arsitektur Nusantara

Di

dipahami

adalah

penjelasan-

membahas

mengenai

arsitektur Nusantara oleh beberapa peneliti, antara lain penelitian dari Maria I. Hidayatun (2003) dengan judul “Belajar Arsitektur Nusantara dari Gereja Puhsarang Kediri, Tinjauan ke-Bhineka Tunggal Ika-an”

dan

dengan

judul

“Bahtera

Kemanusiaan

Nusantara Di laut Karawitan ar sitektur”. Dalam

penelitian

yang

pertama,

Hidayatun (2003:1&6) menjelaskan beberapa prinsip dasar arsitektur Nusantara, dengan uraian sebagai berikut. Pertama, merupakan

Arsitektur

sebuah


Nusantara

pernyataan

yang

ISSN 1858 1137


mengandung beribu gambaran dan persepsi.

lebih pada pengetahuan dasar yang melatar

Belajar

pernah

belakangi sebuah fungsi, seperti misalnya

dipelajari sejak sekolah dasar Nusantara

bukan berbicara dengan dasar sebuah kamar

merupakan sebuah setting tempat yang luas,

tidur atau bilik, melainkan berbicara tentang

terdiri dari beberapa pulau dan berisikan

sebuah pernaungan dengan nilai-nilai yang

penduduk dengan latar belakang budaya yang

berada dibalik pernaungan itu.

dari

pengetahuan

yang

sangat beragam. Di dasari oleh pengetahuan sejarah

yang

yang

kedua,

Pangarsa (2008:8) menjelaskan arti dari

dikenalkan dengan setting dimana Nusantara

Nusantara bahwa Dari kata Kawi “nuswa” nuswa”

itu berada, adalah berawal dari kekuasaan

atau

masa Majapahit. Dengan demikian, maka kita

“antara”: antara”:

akan menjadi paham apabila batasan tentang

mulai Semenanjung Malaka di Barat, Papua

tempat menjadi sangat luas. Bicara tentang

di Timur, Pulau Formosa di Utara pada batas

Nusantara, kita diingatkan oleh sebuah karya

garis lintang 23½º LU, dan Pulau Rote yang

besar Gajah Gaj ah Mada yakni sumpah P alapa yang

terletak di batas paling Selatan Indonesia. Itu

antara lain berisi tentang ke-Bineka Tunggal

sering dilihat sebagai wilayah dimana bahasa

Ika-an yang menunjukkan bahwa tempat

dan

yang begitu luas dihuni oleh berbagai suku

cukup dominan. Pengarsa (2008:2,3da&4)

bangsa

mencoba

berbagai

sejak

penelitian

mulai

dengan

diberikan

Dalam

latar

belakang

“nusya “nusya””

yang

menunjuk

tradisi

berarti area

pulau,

dan

berpulau-pulau

Malayo-Melanesia-Polynesian

menampilkan

ciri

utama

dari

budaya, namum tetap dalam satu naungan

arsitektur di wilayah Nusantara melalaui

yakni Nusantara. Oleh karena itu pemahaman

beberapa poin dengan uraian seb agai berikut.

terhadap aarsitektur Nusantara harus pula

Pertama, Berdaun sepanjang tahun:

dipahami seperti “Sumpah Palapa” yang tidak

arsitektur pernaungan. Ruang-luar Arsitektur

menutup kemungkinan adanya pertalian dari

Nusantara

berbagai suku bangsa ba ngsa seperti se perti misalnya antara

bersama. Itulah yang menunjukkan bahwa

Jawa-Madura-Sumba-Timor-Batak

dsb.

pernaungan adalah arsitektur bagi fitrah

Adalah sebuah pencarian tentang hakekat

manusia. Arsitektur Nusantara bagai bayi di

berarsitektur dalam bumi Nusanatara ini.

dalam perlindungan rahim batas teritori yang

Kedua,

tentang

ruang

berkehidupan

arsitektur

kokoh, meski sebenarnya. ia hanya bernaung

Nusantara adalah bagaimana mempelajari

saja di dalamnya. Di dalam kekokohan

kebergaman atau ke-Bineka Tunggal Ika-an

perlindungan rahim, ia tetap terkait dengan

dalam

dalam

dunia-luar lewat jasad sang ibu. Arsitektur

kebersatuan. Memang tidaklah mudah, tetapi

pernaungan ada dalam kerangka-struktural

satu sikap yang seharusnya dibina sejak awal

dan kaitan-sistemik dengan lingkungannya.

mencoba mengerti dalam sebuah pemahaman

Inilah universalitas yang sebenarnya dapat

yang hakiki, berbicara tentang dasar, prinsip

dipakai di mana pun di muka bumi. Maka

dan pedoman. Oleh karena itu yang ditelusuri

dapat dipahami, sangat sulit menerapkan

bukan dalam perbincangan fisik saja, tetapi

konsep arsitektur pernaungan di belahan

sebuah

belajar

adalah

kacamata

atau


ISSN 1858 1137


bumi sub-tropik empat musim yang hanya

tektur” dari golongan berpunya yang dari

berlingkungan-daun seperempat tahun saja.

awal memang sudah menolak berjendela,

Tiga perempat tahun yang lain, iklim dingin

tertutup

lebih banyak mendesak-paksa. manusianya

perlindungan dari iklim-mikro kota yang

untuk masuk ke dalam ruang perlindungan.

makin panas-ganas dengan jalan pintas untuk

Ruang-luarnya sulit dimanfaatkan sebagai

dirinya sendiri. Golongan kedua adalah “non-

ruang

AC -tektur” -tektur”

bersama

yang

bernuansa

akrab.

rapat

serta

dari

menjadi

golongan

tak

benteng

berpunya

Arsitektur pernaungan adalah konsep yang

lemah-papa dalam segala pengertian: sumpek,

sangat tergantung pada sifat dan keadaan

sumuk, dan semrawut. Nusantara sungguh

struktur dan sistem di luar tapak. Ketika

beruntung (di masa lalu) dianugerahi alam

keadaan

ramah.

eksternal

berubah,

kualitas

pernaungan itu pun ikut berubah. Kedua, berkembang

Ketiga, Pulau-pulau Arsitektur Bahari

Arsitektur tradisi

Mentawai dan Nias berbeda ciri meski letak

berhuni

di

geografisnya dekat; Madura dan Jawa Timur

bukan

di

pedalaman pun tak dapat dipersamakan.

lingkungan bergua-gua . dua tipologi tradisi

Keunikan lokalitas tak kenal jarak, tetapi

berhuni prasejarah itu sudah terbukti secara

ditentukan

arkeologis.

Arsitektur

yang

peradaban yang di masa lalu, terbatasi oleh

pernaungan

ialah

kristalisasi

air laut. Satuan hunian ruang budaya di

lingkungan

dari

Nusantara

berpohon-pohon,

Nusantara hasil

oleh

eksklusifitas

pengalaman empirik selama ribuan tahun.

Nusantara

Hampir seluruh penelitian mutakhir tentang

pulau-pulau.

budaya bermukim di Asia tropis lembab,

hamparan

menunjukkan bahwa ruang bersama tempat

teknologi. Berkaitan pula dengan pertumbuh-

kehidupan

kembangan arsitekturnya masing-masing.

sosial

penuh

keakraban

bagi

masyarakat manusia tropis lembab adalah pada

jalan

lingkungan,

lewat

Dengan lautnya

nan

eksklusifitas

demikian, luas,

pada

kemajuan

Bagi masyarakat Arsitektur Nusantara

halaman

Bahari ada kaitan antara arsitektur dengan

bersama, ruang-bersa ma desa, sekitar pundèn,

kemajuan teknologinya: mulai dari perahu

ruang

Singkatnya:

bergalah, berdayung, bercadik tunggal atau

ada

atap,

ganda, kemudian berkembang dengan layar,

strukturnya

tetap

dan seterusnya. Pinisi berlayar merupakan

memberi karakter terbuka dan dapat menjalin

loncatan teknologi dari perahu berdayung

pertautan spasio-visual dengan ruang lain.

Majapahit.

antar-émpèran

ruang-terbuka-bersama. batang-kayu

kolom

gang,

terbentuk

jejaring

rumah. Jika

Kolom-kolom rumah panggung berupa garis, esensinya tak mengkomsumsi ruang; lantai yang

didukung

kolom-kolom

itu

III.METODE III. METODE

justru Adapun alur metodik pada studi ini

memproduksi ruang. Kini arsitektur bangunan gedung di Indonesia dapat digolongkan menjadi “ AC “ AC -

dijelaskan melalui gambar (diagram alur proses studi). J enis penelitian yang digunakan adalah kualitatif dengan pendekatan teori


ISSN 1858 1137


kritis. Menurut Guba, Denzin dan Lincoln,

Untuk

analisis

data

penelitian

serta Crotty (dalam Dedy,2002) menyatakan

digunakan analisis isi (content (content analisys). analisys).

bahwa Secara Se cara ontologi, teori Kritis berangkat ber angkat

Muhadjir (2002:68) yang mengetengahkan

dari

pendapat Barcus, yang menyatakan bahwa

Realitas

yang

teramati

merupakan

realitas “semu” (virtual (virtual reality). reality).

content analisys analisys merupakan analisis ilmiah

Untuk pemilihan sampel digunakan

tentang isi pesan suatu komunikasi. komunikasi. Sebagai

teknik sampel bertujuan ( purposive sample). sample).

mana yang dinyatakan oleh Guba dan Lincoln

Menurut Moleong (2004) bahwa pada sampel

(dalam Moleong,2004) mengenai analisis isi

bertujuan,

jumlah sampel ditentukan oleh

pada peneltian kualitatif, bahwa kajian isi

pertmbangan-pertimbangan informasi yang

adalah teknik apapun yang digunakan untuk

diperlukan. Lebih lanjut dikatakan bahwa,

menarik kesimpulan (generalisasi) melalui

penentuan sampel, besar sampel dan strategi

usaha menemukan karakteristik pesan. Hasil

sampling tergantung pada penetapan satuan

analisis

kajian (konteks). Penentuan sampel bertujuan

menggunakan analisis komparasi (analisis

pada penelitian ini ada lah tulisan-tulisan/buku

perbandingan) untuk mene mukan generalisasi

dari Josef Prijotomo mengenai arsitektur

antara hasil analisis data dengan kajian teori.

isi

kemudian

di

analisis

lagi

Nusantara. penentuan jumlah tulisan/buku didasarkan

pada

permasalahan

penelitian

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

yaitu tipe teori arsitektur Nusantara, sehingga pengumpulan data terpusat pada konteks

A. Hasil Kajian Teori Arsitektur Nusantara Menurut Prijotomo

permasalahan yang diangkat. Hasil kajian pemikiran teori arsitektur Permasalahan&Tujuan: Tipe teori arsitektur Nusantara menurut Prijotomo

Tipe teori arsitektur

Kajian teori

Nusantara Sampel bertujuan (purposive sample): Tulisan/buku Prijotomo tentang teori Arsitektur Nusantara

Arsitektur Nusantara DATA

menurut

Prijotomo

sebagai

berikut: 1. Ideologi

Arsitektur

Nusantara

berpedoman

pada semboyang ke- Bhineka-an. Bhineka -an. Bhinneka Tunggal Ika melihat Toraja adalah Indonesia,

Analisis data: content analisys

TEMUAN: Pemikiran Teori arsitektur Nusantara menurut Prijotomo

Jawa adalah Indonesia. (Prijotomo, 1988:41). 2. Menghargai Sejarah Masa Lampau

Arsitektur Komparasi (uji makna empiris)

menjadikan

arsitektur Klasik Indonesia (percandian dan Tradisional)

Kesimpulan

Nusantara

sebagai

akar

kearsitekturan.

Penempatan sebagai sumber dan akar sama sekali tak boleh harus kembali ke masa

Gambar 1. Diagram Alir Proses Studi

lampau, tetapi arsitektur Klasik Indonesia itu saling dikawinkan (dikombinasikan). Di sini,


ISSN 1858 1137


proses stilisasi menjadi bagian ba gian penting dalam

modifikasi) antara gagasan modern dengan

menghadirkan suatu bentukan baru yang

gagasan arsitektur Klasik untuk mencapai

Indonesiawi

suatu karya arsitektur yang berciri Nusantara

3. Arsitektur Nusantara Sebuah Pengetahuan dari Disiplin Arsitektur

di

sini,

arsitektur

diglobalkan

Nusantara

(memodernkan

dapat

arsitektur

Arsitektur Nusantara bukan sebagai

Indonesia). Contoh dari pengkombinasian ini

pengetahuan yang mengklaim disiplin lain

dapat dilihat pada hasil penelitian Maria I.

sebagai disiplinnya sendiri. Misalnya saja di

Hidayatun

dalam arsitektur diberlakukan rumus yang

Puhsarang karya Mclaine Pont.

(2003)

pada

karya

Gereja

mengatakan bahwa pergerakan udara terjadi kalau terdapat selisih tekanan udara, tetapi

6. Arsitektur Pernaungan

rumus ini tetap saja tidak dikatakan sebagai rumus arsitektur, melainkan rumus fisika.

Lingkungan masyarakat dua musim seperti Indonesia, bangunan diperlukan bukan untuk melindungi diri dari ancaman iklim

4. Arsitektur yang (Continuation) Continuation)

Berkelanjutan

yang mematikan, melainkan sebagai penaung terhadap iklim yang hanya menghadirkan

Keberkelanjutan Indonesia

menuntut

arsitektur adanya

Klasik

pengkinian.

Tujuan dari pengkinian arsitektur Nusantara adalah

menjaga

keharmonisan maupun

kesinambungan

antar

etnik

arsitektur

Nusantara,

dan

percandian (Prijotomo

2004:115). Menurut Hidayatun pemahaman terhadap arsitektur Nusantara harus pula dipahami seperti “Sumpah Palapa ( Bhineka Tunggal

Ika)” Ika)”

yang

tidak

menutup

kemungkinan adanya pertalian dari berbagai suku bangsa seperti misalnya antara JawaMadura-Sumba-Timor-Batak sebuah

pencarian

dsb.

tentang

Adalah

Bagi

sebuah

penaung

modern

kedalam

Nusantaran pengkombinasian

adalah

diperlukan,

dan

daerah

yang

tadi

menjadi

ruang-ruang

dimunculkan.

dasar

menyatakan

yang bahwa

Keberadaan bangunan sebagai penaung itu sekaligus

juga

merupakan

pernyataan

masyarakat Nusantara mengenai hubungan dan sikap manusia Nusantara terhadap iklim dan ekologinya. Hidup bukanlah penguasaan alam tetapi adalah bersama alam, (Prijotomo, 2004:209). 7. Arsitektur Tanpa Paku, Gempa dan Konservasi

Menerima

tetap

dijadikan

sebagai tamu (eksternal), untuk itu perlu distilir

atap

bayangan yang terjadi oleh adanya penaung

gagasan (internal). (tranformasi

arsitektur Artinya, dan

Tanggap

Bangunan Nusantara adalah adalah bangunan

Teknologi

pernaungan,

hakekat

berarsitektur dalam bumi Nusanatar a ini 5. Arsitektur Nusantara Teknologi Modern

kemarau yang terik dan penghujan yang lebat.

dengan

sistem

konstruksi

(tektonika) sambungan (pasak-lubang dan pen-lubang).Cara penyambungan pasak danlubang

maupun

pada

pen-dan-lubang.

Keduanya tidak dilakukan dengan tingkat ketepatan (presisi) yang tinggi, sehingga


ISSN 1858 1137


sambungan-sambungan ini bisa bergerak-

Nusantara. Selengkapnya haruslah bumi-laut

gerak. Prijotomo (dalam Hikmansyah, dkk.

Nusantara, (Prijotomo, 2004).

2010:8), Dengan menamakan konstruksi di

Laut

atau

perairan

adalah

adalah

Nusantara ini sebagai konstruksi goyang

penghubung pulau dengan pula u dan daratan,

(sebagai lawan dari konstruksi mati, sebutan

bukan

bagi konstruksi yang menggunakan paku),

(Prijotomo, dalam Hikmansyah, Dkk.2010).

kehandalan dari arsitektur Nusantara menjadi

Dengan penguasaan laut dan pemanfaatannya,

semakin terbukti bila dihadapkan dengan

sama sekali tak tertutup kemungkinan untuk

gempa.

mendapatkan pertalian antara Batak dengan

sebagai

pemisal

(pengisolasi),

Sebagai mana yang dinyatakan oleh

Toraja; lalu, antara Jawa-Madura-Sumba-

Pradipto (dalam Budihardjo,2009:120) bahwa,

Timor Leste, lalu pertalian Jepang-Taiwan-

belajar dari dari bencana 27 Mei 2006,

Sulawesi,

bencana tektonis di Yogyakarta menunjukkan

Tenggara Timur-Nusa Tenggara Barat-Bali-

bahwa kerusakan dan kehancuran bangunan

Jawa. Di sini, transformasi (transformation)

terutama pada konstruksi beton atau batuan.

atau evolusi bentuk arsitektur tidak hanya

Bangunan yang menggunakan kayu dan

bercorak internal, yakni pengembangan “diri -

bambu hanya mengalami keurakan relatif

sendiri”, tetapi juga merupakan malihan

kecil. Bangunan dengan menggunakan bahan

(transformation)

tumbuhan

dua sumber bentukan.

setempat

membuktikan

sudah

kekuatan

dan

banyak

bahwa

arsitektur

yang

mengkombinasikan

ketahannya 9. Tradisi Tanpa Tulisan

terhadap kondisi iklim dan alam. Bukti

Pasifik-Papua-Maluku-Nusa

Nusantara

Masyarakat

Nusantara

adalah

tanggap terhadap gempa, dapat dilihat pada

masyarakat dari tradisi lisan, bukan dari

Penelitian

tradisi tulis. Di dalam masyarakat lisan,

yang

oleh.Prithatmadji

telah (2007)

dilakukan

dengan

judul

ucapan dan benda menjadi medium yang

“Perilaku Rumah Tradisional Jawa (Joglo)

digunakan untuk mencatat dan merekam

terhadap Gempa”.

pengetahuannya. Rekaman-rekaman ini tentu tidak

8. Kebaharian Nusantara

lagi

kepercayaan”

dikatakan tetapi

sebagai

“sistem

“keping-keping

Nusantara menempatkan diri sebagai

pengetahuan”. Pe nyampaian-penyampaian in i

arsitektur yang dalam posisi generiknya

tentu saja dengan ragam cara yang dilakukan

menunjuk

pada

dan

yakni, rupa-rupa cerita (cerita rakyat hingga

arsitektur

kedaratan.

ihwal

mitos dan legenda), nyayian, puisi lisan,

arsitektur kedaratan telah berlimpah dengan

hikayat, babad, pepatah dan petuah maupun

informasi kultural, tidaklah demikian halnya

matra dan doa.

arsitektur

kelautan

Sementara

dengan arsitektur kelautan. Bumi Nusantara belumlah

sebutan

yang

lengkap

bagi

Pada masyarakat yang tidak bisa menunjukkan tulisan mengenai arsitektur daerahnya, penjelasan aspek tan-ragawi ini


ISSN 1858 1137


selalu dapat mereka berikan lewat aspek

Indonesia

ragawi dari arsitektur. Pada masyarakat ini,

daripada semua Jenis ornamen yang ada di

pada

Barat, (Prijotomo, 1988).

saat

mereka

menjelaskan

bentuk,

ornamennya

jauh

lebih

kaya

bangun, detail, dan ornamen, atau pun tata

Sebagai pembuktian bahwa arsitektur

letak; bersamaan dengan penjelasan itu me-

Nusantara adalah arsitektur yang berornamen bero rnamen

reka

dan berdekorasi, dapat dilihat pada hasil

sampaikan

pula

nilai,

perlambang,

fungsi, arti sosial dan budaya, serta berbagai

peneltian

hal yang ada di kawasan aspek tan-ragawi

persolekan arsitektur Biak melalui kajian

tadi.

penafsiran (interpretasi) .

Dengan

demikian

dapat

dikatakan

Prijtotomo

(1995)

mengenai

bahwa pada pa da masyarakat ini pun aspek ragawi dan

aspek

tan-ragawi

terdapat

dalam

11. Ruang Asymmetrical-Symmetry Ruang Asymmetrical-Symmetry ( (Unity Unity))

arsitektur mereka, satu sama lain diperkaitkan menjadi satu kesatuan yang arsitektural. Rekaman-rekaman menunjukkan

bahwa

arsitektur

Nusantara

bahwa

dirinya

pengetahuan

yang

ada

arsitektur

tidak

tampil

klasik dengan

setangkup. Baik pada penataan ruangan di

potensi

dalam bangunan maupun pada penataan

menunjukkan

gugus bangunan dari suatu unit permukiman

berlandaskan

Teori Teori

Indonesia

tak

tersebut sebagian

untuk

Praktis

In

Pengetahuan-pengetahuan

pada

(seperti misalnya Tanean Lanjang di Madura),

architecture. architecture.

kesetangkupan ini dengan nyata ditampilkan.

teori

Meski

in

bila

diamati

seksama

architecture architecture pada arsitektur Nusantara ini

kesetangkupan

merupakan Pengetahuan yang mendasarkan

“asymmetrical-symmetry asymmetrical-symmetry”” (yakni setangkup

pemahamannya atas arsitektur anak bangsa

yang tak sepenuhnya) namun bukanlah ihwal

Nusantara (Prijotomo dalam Hikmansyah

setangkup itu yang ditonjolkan oleh arsitektur

2010).

klasik Indonesia. Dalam kesetangkupan tadi, ruang

10. Menggunakan Ornamen dan Dekorasi

Pada arsitektur klasik Indonesia dalam

yang

ini

lebih

sebenarnya

dipotong

oleh

adalah

garis

kesetangkupan itulah yang ditonjolkan, sebab, pada ruangan itulah diletakkan bagian yang

hal ornamen adalah kenyataan bahwa kita

disucikan,

memiliki khasanah yang sangat kaya dan

dihormati. Bandingkanlah misalnya, sentong

beraneka ragam. Masing-masing Ma sing-masing anak bangsa

tengah rumah Jawa dengan langgar dari

ataupun daerah memiliki kekhususan dalam

Tanean Lanjang permukiman di Madura.

ornamennya. Ornamen-ornamen diperlukan

Juga, umum ditemukan pada arsitektur klasik

kehadirannya

Indonesia, bagian ini di samping berada pada

untuk

penampilan,

menyempurnakan

dituakan

dan

teknik

poros kesetangkupan juga terletak di tempat

penyelesaian, dan mempertinggi kesan estetik este tik

yang paling jauh dari titik arah masuk

dart arsitektur itu sendiri. Jika ini disadari

rumah/permukiman (Madura, Toraja, Batak).

oleh para arsitek Indonesia, tidaklah mustahil

Di Jawa dan Bali dalam skala desa, konsep

untuk

ini juga tampil dengan meletakkan pusat desa.

dikatakan

memperkaya

diagungkan,

bahwa

di

arsitektur


ISSN 1858 1137


manusia. Arsitektur pernaungan ada dalam

B. Komparasi (Dialog)

kerangka-struktural

1. Arsitektur Nusantara

dan

kaitan-sistemik

dengan lingkungannya. Inilah universalitas Telah

dijelaskan

oleh

Prijotomo,

bahwa arsite ktur Nusantara berpedoman pada

yang sebenarnya dapat dipakai di mana pun di muka bumi.

semboyang ke- Bhineka Bhineka Tungga Ika-an. Ika-an. hal ini memiliki kesamaan pandangan dengan Hidayatun (2003) yang menyatakan bahwa, Arsitektur

Nusantara

pernyataan

yang

gambaran

dan

merupakan

sebuah

mengandung

beribu

persepsi.

Belajar

dari

pengetahuan yang pernah dipelajari sejak sekolah dasar Nusantara merupakan sebuah setting tempat yang luas, terdiri dari beberapa

Perbincangan

mengenai

arsitektur

Pernaungan, bukan dilihat dari fisik saja, tetapi lebih pada pengetahuan dasar yang melatar belakangi sebuah fungsi, seperti misalnya

bukan

berbicara

dengan

dasar

sebuah kamar tidur atau bilik, melainkan berbicara tentang sebuah pernaungan dengan nilai-nilai yang berada dibalik pernaungan itu, (Hidayatun,2003).

pulau dan berisikan penduduk dengan latar belakang budaya yang sangat beragam. ke-

3. Arsitektur Bahari

Bineka Tunggal Ika-an Ika-an yang menunjukkan bahwa tempat yang begitu luas dihuni oleh berbagai suku bangsa dengan berbagai latar belakang budaya, namum tetap dalam satu naungan yakni Nusantara.

Pemikiran kebaharian

Prijotomo

Nusantara

tentang

tentunya

bertolak

bahwa, laut dan perairan merupakan jalur komunikasi antar pulau dan daratan, bukan sebagai pemutus hubungan (mengisolasi) antar pulau. Pemikiran ini diperkuat dengan

2. Arsitektur Pernaungan

penjelasan Pangarsa (2008), bahwa arti dari Pemikiran arsitektur

Prijotomo

pernaungan

tak

mengenai terlepas

dari

keadaan iklim Nusantara itu sendiri yakni, iklim

tropis

dan

lembab.

Arsitektur

pernaungan adalah arsitektur yang bersama alam, bukan mengisolasi alam (arsitektur perlindungan). lingkungan masyarakat dua musim

seperti

Indonesia,

bangunan

diperlukan bukan untuk melindungi diri dari ancaman iklim yang mematikan, melainkan sebagai penaung. pemikiran Prijotomo ini, memiliki Pangarsa Nusantara

kesamaan (2008), adalah

pendapat

Ruang-luar ruang

dengan Arsitektur

berkehidupan

bersama. Itulah yang menunjukkan bahwa

Nusantara berasal Dari kata Kawi “nuswa” nuswa” atau

“nusya “nusya””

yang

berarti

pulau,

dan

“antara”: antara”: menunjuk area berpulau-pulau. Bagi masyarakat Arsitektur Nusantara Bahari ada kaitan antara arsitektur dengan kemajuan teknologinya: mulai dari perahu bergalah, berdayung, bercadik tunggal atau ganda, kemudian berkembang dengan layar, dan seterusnya.

Pinisi

berlayar

merupakan

loncatan teknologi dari perahu berdayung Majapahit. Cakupan kebaharian Nusantara mulai Semenanjung Malaka di Barat, Papua di Timur, Pulau Formosa di Utara pada batas garis lintang 23½º LU, dan Pulau Rote yang terletak di batas paling Selatan Indonesia. Itu

pernaungan adalah arsitektur bagi fitrah


ISSN 1858 1137


sering dilihat sebagai wilayah dimana bahasa

sebagai bahasa. Kajian menganai interpretasi

dan

naskah-naskah

tradisi

Malayo-Melanesia-Polynesian

cukup dominan.

Jawa

dengan

lengkap

disajikan oleh Prijotomo pada bukunya yang berjudul

4. Tipe Teori pada Arsitektur Nusantara menurut pemikiran Prijotomo

“petungan

(2005)

dan

(Re-)

konstruksi pengetahuan masyarakat Jawa (2006).

Rekaman-rekaman masyarakat

pada

pengetahuan

lingkungan

kelisanan

berupa (cerita rakyat hingga mitos dan legenda), nyayian, puisi lisan, hikayat, babad, pepatah dan petuah maupun mantra dan doa. Perakaman ini merupakan kepingan-kepingan pengetahuan.

Sebagai

contoh

pada

pengetahuan arsitektur Jawa. naskah-naskah berupa

Primbon,

Kawruh

Kalang/Griya

maupun serat Centhini merupakan salinan pengantahuan yang berisi tentang pedoman praktek

berarsitektur

pada

dan penghitungan maupun perwatakan, atau sebagai

petangan/petungan

dilingkungan masyarakat Jawa. Tujuan dari pedoman dari petungan adalah menghadirkan bentukan yang proporsi. Pedoman-pedoman ini sebagai potensi arsitektur Nusantara untuk menunjukkan bahwa dirinya berlandaskan pada pengetahuan teori In teori In architecture. architecture .

berkaitan

(bertektonika)

cara

pada

Jawa.

petungan petungan memberikan gambaran bagaimana seharunya seorang desainer atau arsitekt bekerja. Pengungkapan pengetahuan pada naskah-naskah ini tentunya harus dilakukan suatu

interpretasi

(penafsiran).

ini

mengetengahkan

yang menyatakan bahwa teori adalah praktek dalam memproduksi arsitektur, maka teori tersebut relevan. Sehingga dapat dikatakan bahwa petungan petungan merupakan pengetahuan teori arsitektur yang menjelaskan tentang praktek produksi arsitektur. Dan Teori In architecture architecture

pada

arsitektur

Nusantara

memiliki pengetahuan teori yang relevan. Prijotomo

(2004)

mengetengahkan

jenis teori dari Iwan Sudrajat, bahwa theory in architecture : umumnya mengamati aspekaspek

formal,

tektonik,

struktural,

representasional, dan prinsip-prinsip estetik yang melandasi gubahan arsitektur, serta berusaha merumuskan dan mendefinisikan prinsip-prinsip teoretis dan praktis yang penting bagi penciptaan desain bangunan yang baik.

berkonstruksi

masyarakat

dengan

Prijotomo

pendapat Kaplan dan Lang serta Nesbitt,

Petungan Petungan merupakan pedoman dan norma

pemikiran

dibandingkan

lingkungan

masyarakat Jawa, baik berupa pengukuran

disebut

Apabila

Sehingga

pengetahuan berupa teks (bahasa) dapat dijadikan sebagai pengetahuan arsitektur. Kajian interpretasi tentunya tidak menjadi

Selain arsitektur Nusantara termasuk termasuk ke dalam jenis teori in Architecture, Architecture, juga termasuk kedalam tipe teori Normatif dan preskriptif. Sebagaimana yang jelaskan oleh Lang bahwa, teori normatif cenderung Mengarah pada praktek dan profesi, Metode merancang (bagaimana desainer dan arsitek bekerja). Sedangkan menurut Nesbitt, bahwa teori

teori

Preskriptif

Menawarkan

penyelesaian dalam bentuk-bentuk norma untuk

praktek

arsitektur.

sebagai kajian kebahasaan, tetapi arsitektur


Penjelasan

ini

ISSN 1858 1137


diperkuat oleh pendapat Subroto (dalam

dalam cara dan keadaan baru, sehingga

Budihardjo, 2009), bahwa teori normatif

hasilnya tidak seluruhnya dapat diramalkan.

merupakan teori yang memunculkan prinsip-

Dalam kaitannya denga Arsitektur Nusantara,

prinsip, standar-standar, manifesto-manifesto

tentu

desain (design (design guideline). guideline). Dari dasar itulah

beberapa beragam unsur (=etnik Nusantara,

teori normatif disebut juga teori preskriptif,

baik itu gagasan ataupun corak ornamen dan

karena

dekorasi),

bersifat

instan

dan

cenderung

saja

pemaduan

dan

(pengkombinasian)

pengkombinasian

ini

spekulatif dalam menghasilkan sesuatu dalam

menghasilkan suatu unsur atau bentukan baru

tataran praktik profesi arsitektur. Sedangkan

(sebut saja satu tambah satu bukan lagi dua).

pedapat Wahid dan Alamnsyah (2013:11),

pengkombinasian

bahwa “arsitektur sebagai ilmu pengetahuan

melewati kegiatan penafsiran (interpretasi)

yang normatif”. Sebagaimana disebutkan

gagasan-gagasan (nilai, perlambang, fungsi,

bahwa teori-teori yang ada dalam arsitektur

arti

dapat

diterjemahkan

ke

dalam

pengetahuan normatif, karena sebagian besar

arsitektur.

sini

dapat

teori yang ada diarahkan pada penerapan.

sebelum proses pemaduan dilangsungkan,

juga

dipahami

dari

sisi

ilmu

Alan Jhonson (dalam Wahid dan

sosial

perlu

ini

dan

Di

adanya

tentu

saja

budaya)

pemilahan

yang

harus

perlu

pengetahuan dilihat

bahwa

bagian-bagian.

Alamsyah, 2013:11), bahwa teori dalam

Maksudnya di sini agar pengetahuan dari

pendidikan

disiplin kebudayaan bisa dirubah menjadi

arsitektur

lebih

difokuskan

kepada pengertian perancang adalah pencipta

pengetahuan

dan pada perolehan rumusan-rumusan dalam

Sehingga

melakukan tindakan merancang serta teori

(stilisasi, hibrida, mimesis) dapat mencapai

merupakan suatu perangkat aturan-aturan

tujuan kesinambungan dan penyempurnaan

yang

membuat

(both-and ) dari unsur-unsur yang dipadukan.

keputusan tentang persoalan-persoalan yang

Baik secara Internal maupun secara eksternal.

memandu

arsitek

dalam

muncul saat menterjemahkan suatu informasi ke dalam desain bangunan.

alasan

bahwa

disiplin

proses

arsitektur.

transformasi-modifikasi

Menindak lanjut

pernyataan Attoe

yang pemaduan dari berbagai unsur-unsur

Pendapat-pendapat di atas tentunya memperkuat

dalam

arsitektur

hasilnya tidak seluruhnya dapat diramalkan. Pernyataan

ini

tentu

dengan

teori Normatif yang sumber kebenarannya

Nusantara,

melalui

daripada

Prijotomo (2004:115), bahwa setiap desain

Teori Positif yang bersifat penalaran dan

arsitektur yang hadir semata-mata dan hanya

logika.

hadir untuk hari mendatang, karena apa yang

(penafsiran)

pengkinian

belakang

Nusantara mendapatkan posisinya ke dalam

interpretasi

gerakan

bertolah

sebagai

mana

arsitektur pandangan

Meninjau kembali Pernyataan Attoe

dirancang di hari ini, bukanlah penyelesaian

(dalam Snyder,1979:38) bahwa “Arsitektur

bagi kebutuhan hari ini, melainkan adalah

tidak

namun

sebuah antisipasi bagi apa yang akan menjadi

mencerna dan memadukan beragam unsur

ideal dan optimal di hari esok. Di sinilah

memilahkan

bagian-bagian


ISSN 1858 1137


arsitek tidak boleh malu untuk dikatakan

hadirnya arsitektur, bukan sekedar bangunan.

sebagai “peramal” dan perancang yang tidak

Itulah pula sebabnya maka dengan adanya

“visioner” ke depan bukanlah arsitek.

kelompok batiniah ini disebut

Maksud dari Attoe mengenai “hasil

“arsitektur

sebagai seni bangunan”.

yang tidak dapat dipresiksi” tentunya hanya meliputi fungsi, kebutuhan, aktifitas dan keselamatan

bagi

pengguna

V. KESIMPULAN

bangunan. Arsitektur nusantara sudah tentunya

sedangkan menurut Prijotomo (1988:45), bahwa aspek-aspek yang tersebut di atas termasuk ke dalam kelompok daya guna dan kelompok

keselamatan

hidup.

Kedua

kelompok ini berhak dan harus disebut sebagai

“bangunan”

“arsitektur”.

dan

Sedangkan

bukan pada

sebagai arsitektur

Nusantara, bukan hanya kedua kelompok ini yang digunakan dalam menghadirkan sebuah bentukan, tetapi yang ada kelompok ketiga yang disebutkan oleh Prijotomo sebagai

Prijotomo

(1988:46)

menyatakan bahwa kelompok “batiniah” itu tersusun dari berbagai unsur ragawi seperti tiang, dinding, jendela, atap, dan sebagainya, yang dengan komposisi tertentu membentuk satu

kesatuan

Tunggal Ika”. Ika”. Yang mengamanatkan adanya pertalian dari berbagai suku bangsa (etnik Nusantara)

ataupun

arsitektur

di

yang

tunggal

dan

utuh.

komposisi ini pula yang membuat sebuah

Nusantara

(agama,

teknologi

modern,

orneman dan dekorasi). pertalian dari kedua unsur internal maupun ektrenal tentunya melalui proses stilisasi. Dimana stilisasi adalah penggunaan kedua unsur internaleksternal

karakteristik, bercitrakan kedaerahan, dan bahkan mampu pula di bangunan yang simbolik dan sarat dengan makna. dengan membuat komposisi atas segenap unsur-unsur sebuah

bangunan

mempunyai

kemampuan untuk menimbulkan kontakkontak batin di dalam diri pengamat dan penggunanya. Di dalam keadaan seperti inilah sebuah bangunan layak disebut sebagai arsitektur. Sehingga dapatlah digolongkan ke dalam

kelompok

secara

bersama-sama.

Tanpa

tersebut. Di sinilah, proses tranformasimodifikasi

yang

memungkinkan

berlangsung,

menampilkan

suatu

dengan

tujuan

bentukan

yang

menampilkan kesamaan-kebedaan, sehingga menghasilkan suatu bentukan yang baru, namun masih menampilkan karakter dari kedua unsur tersebut. Di

bangunan menjadi bangunan yang khas atau

ragawi

luar

menghilangkan salah satu dari kedua unsur

kelompok “Batiniah”. Menurut

berpedoman “Sumpah Palapa” yaitu Bhineka yaitu Bhineka

Nusantara,

dalam berbagai

pengkinian

arsitektur

unsur-unsur

internal

maupun internal tentunya harus melalui proses penafsiran (interpretasi). hasil

tafsir

dapat

Sehingga

ditranformasi

dapat

dilakukan dalam membentuk suatu desain arsitektur yang Indonesiawi. Pengetahuan

arsitektur

Nusantara

mendapatkan posisinya ke dalam tipe teori arsitektur, meliputi: theory in architecture dari Edward Robbis, teori normatif dari Jon Lang serta teori preskriptif dari Kate Nesbitt.


ISSN 1858 1137


Menghadapi Tantangan Globalisasi. Manguyubagya Purna Eko Budihardjo. (disunting oleh Darmawan dan Purwanto). PT. Alumni Bandung. Hal.120.

REFERENSI / DAFTAR PUSTAKA •

•

•

•

•

•

•

•

Hidayat, N. Dedy. 2002. Metode Penelitian dalam Multi-paradigm Science. Science . Jurnal Mediator. Volume 3. Hal. 204-205. Hidayatun, I. Maria. 2003. Belajar Arsitektur Nusantara dari Gereja Puhsarang Kediri Tinjauan ke-Bineka Tunggal Ika-an. Ika-an . Simposium Internasional jelajah arsitektur Nusantara. Teknik Arsitektur FTSP. Universitas Kristen Petra, Hal. 6. Lang, Jon. 1987. Creating Architectural Theory - The Role of the Behavioral Sciences in Environmental Design. Design. Van Nostrand Reinhold Company. New York. Hal. 13-19. Moleong, J. Lexy. 2004. Metodologi Penelitian Kualitatif. Cetakan Kualitatif. Cetakan ke-20 (edisi revisi). ISBN 979-514-051-5 . PT. Remaja Rosdakarya. Bandung. Muhadjir, H. Noeng. 2002. Metodologi Penelitian Kualitatif. Kualitatif. Edisi IV. Rake Sarasin. Yogyakarta. Hal. 18-26. Nesbitt, Kate. 1996. Theorizing A New Agenda - An Anthology of Architectural Theory 1965-1995. 1965-1995. Princeton Architectural Press. New York. Hal. 1620, 113. Pangarsa, W. Galih. 2008. Bahtera Kemanusiaan Nusantara di Laut karawitan Arsitektur . Seminar Nasional. Jurusan Arsitektur FTSP-ITS. Hal. 1-8. Pradipto, E. 2009. Kembali Kepada Kearifan Lokal Menandingi Terpaan Globalisasi. Globalisasi. Percikan Pemikiran Para "Begawan" Arsitek Indonesia

•

•

•

•

•

•

•

•

•

Prihatmaji, P. Yulianto. 2007. Perilaku Rumah Tradisional Jawa (Joglo) Terhadap Gempa. Gempa. Konstruksi Indonesia: Karya Anak Bangsa, Teknologi Rumah Tahan Gempa. ISBN: 978-979-16755-2-9. Departemen Pekerjaan Umum. Jakarta. Prijotomo, Josef. 2006. (Re-)Konstruksi Arsitektur Jawa. Jawa. Wastu Lanas Grafika. Surabaya. Press.Yogyakarta. Snyder, C. James. 1979. Pengantar Arsitektur. Terjemahan dalam Bahasa Indonesia. Erlangga. Jakarta. Hal. 37-38. Wahid, J. dan Alamsyah, B. 2013. Teori arsitektur: suatu kajian pemahaman Teori Barat dan Timur. Graha Timur. Graha Ilmu. Yogyakarta. —. 1995. Arsitektur Biak . Proceeding On Nusantarian Architecture, Change and Continuity. ITS. Surabaya. —. 2004. Arsitektur Nusantara Menuju Keniscayaan (disunting oleh Johannes Adiyanto). Adiyanto). Wastu Lanas Grafika. Surabaya. —. 2010. Arsitektur Nusantara : Arsitektur Naungan, Bukan Lindungan. (Disunting oleh Hikmansyah dkk). Proseding Sewindu Arsitektuk Nusantara. Jurusan Teknik Arsitektur. UNKHAIR Ternate. Hal. 1-8. —.1988. Pasang Surut Arsitektur Indonesia. CV. Indonesia. CV. Ardjun. Surabaya. —. 2005. Petungan: Sistem Ukuran Dalam Arsitektur Jawa. Jawa. Gadjah Mada University


arsitektur nusantara

Recommend Documents