Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa
TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO – SEDE SEDE AREQUIPA ESPECIALISTA : MARIA DEL PILAR GUTIERREZ OLGUERA EXPEDIENTE : 2013-01-JC-FC3 DEMANDANTE : HEBERT ALONSO MEDINA SUNI DEMANDADOS : JHOSSIE LINETTHE MEDINA SUNI JOSE MANUEL CUADROS OJEDA SCOTIABANK PERU S.A.A. MATERIA : ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO CUADERNO : PRINCIPAL RESOLUCION N° 06-2013
Arequipa, dos mil trece Mayo veintidós
VISTOS. La demanda y la contestación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que según el
articulo 468 del Código Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo 1070 el cual establece que: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificados propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos, vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes, el juez procederá a fijar los puntos controvertidos, y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso de los medios probatorios ofrecidos por las partes, par tes, solo cuando la actuación actuació n de d e los medios probatorios admitidos lo requiera requier a el juez señalara día y hora para la realización de la audiencia de d e pruebas”. SEGUNDO: Se ha notificado debidamente a las partes a efecto de que se cumpla con proponer los respectivos puntos controvertidos, sin embargo emba rgo ambas partes no cumplieron con señalarlos, por lo que vencido el plazo para proponerlos es deber ser obligación del magistrado establecer los puntos controvertidos y continuar con el sequito del proceso. TERCERO: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, conforme lo prescribe el
artículo 188 del Código Procesal Civil. CUARTO: Para ser admitidos estos deben calificarse de acuerdo los principios de pertinencia, procedencia y admisibilidad según lo previsto por artículos 188 y 189 del Código C ódigo Procesal P rocesal Civil, y aquellos que no reúnan tales
Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa
exigencias deben ser desestimados.
QUINTO: Fijación de Puntos Controvertidos:
Estando a la naturaleza de la pretensión y a los hechos que la sustentan, SE FIJA COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS: Del contenido de la demanda y contestación, se fijan
los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar si procede o no la anulabilidad del Acto Jurídico de Constitución de Garantía hipotecaria celebrado entre la demandada Jhossie Linetthe Medina Suni quien actuó en representación del recurrente Hebert Alonso Medina Suni por la causal de vicio de la voluntad del representante 2. Determinar si procede o no la anulabilidad de los documentos que contienen el acto jurídico Constitución de Garantía hipotecaria celebrado entre la demandada Jhossie Linetthe Medina Suni quien actuó en representación del recurrente Hebert Hebert Alonso Medina Suni. 3. Determinar si procede o no la nulidad de la Partida Electrónica Nº 11000163 Rubro D004 del Registro de Propiedad Inmueble de la zona Registral N° XII – Sede Arequipa. SEXTO: ADM I SI ÓN D E MEDIOS PROBATORIOS: Se admite como medios probatorios, los siguientes. .1.
Respecto de LAS CUESTIONES PROBATORIAS: De los documentos de los puntos 2 y 3 ofrecidos como medios probatorios del escrito N° 01, obrante en fojas 31 y siguientes, que por estar referida a prueba instrumental será merituada al momento de resolver. No siendo el caso del medio probatorio 1 del mismo escrito pues obra en autos; así mismo los documentos del punto 1 ofrecido como medio probatorio del escrito N°02, obran en autos por lo que se les considera Impertinentes .2. Respecto de LA ABSOLUCION DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS: Del documento del punto 1 ofrecido como medio
probatorio del escrito N° 03,obrante en fojas 50 y el documento del punto 1 ofrecido como medio probatorio del escrito N°4 obrante en fojas 55, que por obrar ambos medios probatorios en autos, se le considera Impertinentes. 3. Respecto a la DEMANDA: De la declar declar ación de Parte Par te : de la parte demandada, la Srta Jhossie Linetthe Medina Suni. Quies responderá conforme al pliego de posiciones que obran en fojas 28 del escrito de la demanda.
De la Declaración de los Testigos: Hermogenes ocupación
Ambudio Paniagua Beltrame, de
vigilante, con domicilio en la avenida Circunvalación Nº1450; Elsa Julia Julia
Camacho viuda de Pilco de ocupación su casa, con domicilio en real en el Jirón Huancané Nº 324 y Adelia Gladys Paniagua Beltrame, de ocupación ama de casa, con domicilio en
Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa
Jirón Ayacucho Aya cucho Nº 620; quienes declararan sobre los hechos de violencia ocurridos en el inmueble de la demandada: que fueron ofrecidos oportunamente, cumpliendo con los
requisitos especiales al señalarse el hecho controvertido sobre el que serán interrogados, siendo posible ofrecer hasta tres testigos para cada hecho controvertido y haberse acompañado el pliego interrogatorio para cada uno de los testigos; sin embargo, conforme el Artículo 188º del Código Procesal Civil si bien tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por la parte demandante, las referidas declaraciones no producirán certeza en el Juez respecto de la existencia de vicio de la voluntad del Acto Jurídico, por lo que no resultarían idóneas.. De los documentos: a) Testimonio de la Escritura Pública de constitución de garantía hipotecaria de fecha 08 de mayo de mayo del 2001con la finalidad de probar que se realizó el contrato sobre sobre dicho bien, b) Testimonio de la Escritura Pública de otorgamiento de poder especial en favor de la Srta Jhossie Linetthe Medina Suni, otorgado por el recurrente recurrente c) Certificado literal de la partida N° 11000163 de la propiedad del bien inmueble con la finalidad de acreditar que el bien materia de Litis se encuentra a nombre del recurrente y que se encuentra gravado.
4.
Respecto DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA
DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÒN DE DEMANDA: Los
documentos han sido ofrecidos oportunamente en el acto postulatorio del proceso a) Boletos de Viaje de Argentina-Buenos Aires/ Perú Lima del mes de Mayo del 2004; documento privado referido a los hechos en se fundamenta su defensa, pero, en atención al artículo 191º del Código Procesal Civil no son idóneos para acreditarlos y producir certeza en el Juez, b) Testimonio de Escritura Pública N° 345609 de fecha 10 de Mayo del 2004 y el c) Certificado Literal de la Partida N°11000163, documento público, que cumple los requisitos de admisibilidad y de pertinencia al referirse al acto jurídico objeto de anulabilidad por la causal de Vicio de la voluntad del representante, por ser documentos que tienen el mismo valor que el original. En consecuencia SE RESUELVE: PRIMERO: FIJAR como puntos controvertidos los señalados en el CONSIDERANDO QUINTO. SEGUNDO: ADMITIR los medios probatorios (considerados como pertinentes y aptos) precisados en el CONSIDERANDO SEXTO; TERCERO, SEÑALAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS,
Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado – Sede Central Arequipa
PARA EL PRÓXIMO VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL DOCE, A VEINTE HORAS de realizarse en el despacho del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-
