Bonnassie - Del Rodano

Bonnassie, Pierre. “Del Ródano a Galicia: génesis y modalidades del régimen feudal” Objeto: transformaciones que experimentaron las sociedades del conjunto hispanco-occitano entre el año 1000 y el 1150. A partir del anlisis de documentos !arios de los si"los # y #$ en %ataluña& se pueden distin"uir tres fases en la "'nesis del r'"imen feudal. 1(: hasta los años 10)0*+0 se est en presencia de una sociedad ajena a las costumbres feudo-!asallticas.  Or"ani,acin de los poderes  refleja la permanencia de tradiciones muy anti"uas romanas/: la ley escrita

!isi"tica& de clara deuda romana ideal poltico que con!erta al prncipe en "arante de la le"alidad& era la  base de autoridad de los condes de 2arcelona. 3os a"entes del conde se"uan siendo funcionarios p4blicos aunque se reclutaban hereditariamente en las mismas familias& y su remuneracin consista en una dotacin de  bienes e in"resos p4blicos: fe!um6 7 al feudo pri!ado.   8ociedad 8ociedad escla!ista escla!ista  la anti"ua ser!idumbre rural no desapareci hasta el primer tercio del si"lo #$$& mientr mientras as que la poblaci poblacin n libre libre estaba estaba di!idi di!idida da entre entre no nobles nobles 9campe 9campesin sinos os libres libres e indepe independi ndient entes es y  propietarios de sus alodios- y nobles& quienes detentaban el monopolio del poder& pero lo ejercan bajo la autoridad superior del conde& al cual deban fidelidad& pero no por juramento& sino por obli"acin como s4bditos. p. )5/  )(: equilibrio sociopoltico quebrantado por la crisis del periodo 10)0-100 9fase central de la "'nesis del

feudalismo cataln

;esultado del crecimiento& del incremento de las fuer,as producti!as & por 

el crecimiento de la produccin a"rcola por las nue!as roturaciones y de la economa de intercambio basada en el dine dinera rari rio o musul musulm mn n a part partir ir del del <=0 <=0   luchas para apropiarse de estos excedentes entre "rupos nobili nobiliario arioss y tambi'n tambi'n entre entre la aristoc aristocraci raciaa 9en su intent intento o por impon imponer er detracc detraccion iones es mayores mayores sobre sobre la  produccin campesina- y el campesinado   >ictoria de la clase nobiliar que desemboca en una ser!idumbre casi "eneral del anti"uo campesinado libre.  %risis %risis del poder poder polti poltico co   sedicin nobiliaria& lar"a y !iolenta contra la autoridad condal& el mayor 

obstc obstculo ulo para para obtene obtenerr mayores mayores benefi beneficio cioss  ;emodelaci ;emodelacin n del tejido social/ formacin formacin de clientelas clientelas armadas armadas con el reclutamient reclutamiento o de "uerreros pri!ados& pri!ados& los milites6 9acantonados 9acantonados en castillos: castillos: milites castri-& castri-& remunerados con feudos& !inculados a sus jefes por homenaje y juramentos de !asallaje& relacin que tambi'n se dio entre linajes junto con pactos pri!ados& los con!enientae6& y constituan la base de las relaciones sociales. pp. )-)?/ +(: proceso de cristali,acin de las nue!as estructuras& a partir del 100. 8ociedad plenamente feudal.  A"entes: los condes& que disponan del dinero y los hombres para poner fin a la insurreccin nobiliaria. 8e

situaron a la cabe,a de las redes de fidelidad que se crearon y pro!eyeron los medios para conser!ar su control duraderamente mediante el homenaje slido 9la,o slido entre el conde y un n4mero creciente de milites- y el feudo-renta en dinerario.  Aristocracia  sus castillos alodios/ se transformaron en feudos dependientes del conde& y se !io inte"rada a un sistema de relaciones feudo-!asallticas& dominada por el conde& pero tena su contrapartida en los derechos y haberes sobre el campesinado. p. )=/  Del Ródano a Galicia Galicia.. @uiere decir al"o as como del este franc's hasta el noroeste de spaña/  Bacia el año mil se obser!an similitudes importantes con el caso anterior& una continuidad y super!i!encia de estructuras muy anti"uas: ape"o a las tradiciones jurdicas romano-!isi"ticas& ya que hasta el si"lo # la ley !isi"tica tena presti"io y !alor& aunque haba excepciones.   l respeto hacia una ley que basaba sus preceptos fundamentales en los dos conceptos romanos bsicos de

soberana p4blica y propiedad pri!ada resulta incompatible con el desarrollo de comportamientos feudales& que eran una ne"acin de tales conceptos.

 $nte"ridad de la fuer,a de las autoridades le"ales  dele"aciones de poder que concedan se reali,aban a4n

en el marco de la le"alidad& sus representantes eran considerados funcionarios p4blicos ms que fieles  pri!ados   no se !e la descomposicin del poder& tpica del feudalismo. p. +0/. Adems los ser!icios debidos por los nobles a sus superiores representantes de la autoridad eran parte de una fidelidad natural& no de un contrato feudo !asalltico  8istema institucional en el que la tradicin jurdico-poltica heredera del reino !isi"tico/ era muy poderosa& por lo que no hay ras"os caractersticos del feudalismo.  n la sociedad hispano-cristiana y en el 3an"uedoc los ras"os dominantes son la super!i!encia del anti"uo

sistema escla!ista y la existencia de un acti!o campesinado independiente.   xplotacin del "ran dominio  mano de obra ser!il 9disminuyendo crecientemente por las huidas- para las

reser!as& y arrendamiento de las tierras restantes a campesinos libres& cuya renta era en especie   no se complementaban& por lo que no haba un sistema dominial. p. ++/  Aut'ntica propiedad campesina indi!idual subsistiendo& resistiendo una amena,a de compra o confiscacin  judicial por "randes propietarios laicos o eclesisticos hasta el si"lo #$. sto se manifestaba en el ni!el de la or"ani,acin social: nacimiento y expansin de comunidades autnomas de campesinos libres&  particularmente en ,onas fronteri,as. p. +C/  structuras poltico-sociales casi in!ariables& y en el plano econmico se !erifican transformaciones& producto

de la ampliacin de espacios de culti!o que conduce a un crecimiento de la produccin a"rcola durante los si"los $#-#/ y aceleracin de los intercambios producto de la penetracin del oro musulmn !erificable en sueldos y parias/  3ar"a fase de inestabili-dad social entre f. ##$$ en el 3an"uedoc

  nriquecimiento que produce codicias y conflictos& y un desquiciamiento del sistema poltico-social

!erificable en la de"radacin del sistema judicial p4blico que conduce a "uerras pri!adas  solucin en los convenientiae: tratados ne"ociados con los que se acaban las hostilidades. pp. +-+?/ 

xacciones nobiliarias. Duerras por !en"an,a o por m!iles materiales  expediciones moti!adas por  la b4squeda del botn forma de ra,,ias/& eran ms bien locales 9de castellana a castellana-& y los milites a"entes de estas !iolencias. Eambi'n hubo contra!iolencia campesina.  Foroeste de spaña. !olucin de las relaciones entre la aristocracia y el campesinado  desaparicin de la

anti"ua ser!idumbre rural que dio paso de "ran parte del anti"uo campesinado libre a la situacin de dependencia& e instauracin en el si"lo #$ del señoro jurisdiccional 9ban castellano leon's-  prestaciones y ser!icios nue!os impuestos al campesinado en !irtud del derecho de jurisdiccin o ban con el monarca a la cabe,a/& formaron los nue!os in"resos de la clase dominante& constituyendo la base econmica de la implantacin del feudalismo. pp. C0-C1/ 110<-11). Gesencadenamiento de "ra!es !iolencias& y extensin de la insurreccin a todos los "rupos

sociales& enfrentndolos en un aut'ntico caos. sto se debi a la derrota de los monarcas con los almor!ides que produjeron las insurrecciones& familias aristocrticas contra la institucin monrquica  >aco de poder  total  nue!as solidaridades: "ermanitates alian,as de linajes/  homenajes y pactos de fidelidad. Al i"ual que en 2arcelona y el 3an"uedoc& hay que buscar en el choque de armas y en el des"arramiento del tejido social la "'nesis de las estructuras feudo-!asallticas. pp. C)-C+/ ;econstruccin de los poderes a partir de:  %ompromiso !asalltico. %reacin de clientelas armadas en torno al jefe/: milites& quienes deban jemplo de Alfonso >$$ entre 11) y 115? en el FO de spaña

Doble Conclusión

fidelidad y ser!icios militares.  l feudo. Haso del  fevum6 de carcter p4blico al feudo de carcter pri!ado.  Hacto feudo-!asalltico. 8istema de pactos convenientia/& que defina derechos y obli"aciones respecti!as de señores y !asallos& el cual extendi su dominio. 8on la emanacin institucional de las conmociones que marcaron en esa re"in el ad!enimiento del feudalismo. pp. CC-C5/

;uptura en el seno de las sociedades hispano-occitanas marca ad!enimiento del feudalismo. s una re!olucin porque se obser!a una transformacin radical en las condiciones materiales de !ida y en el sistema socio-poltico.  structuras feudales establecidas de carcter no incompleto6& prueba de lo cual es la extraordinaria difusin del !ocabulario feudal incluyendo el len"uaje popular  costumbres feudales penetraron en el trasfondo de la sociedad.