CADUCIDAD DE TESTAMENTO EXPEDIENTE N° 2012-160-0-040701-JM-CI-0 2012-160-0-040701-JM-CI-01 1 SUCESIÓN TESTAMENTARIA
Esta clase de sucesión está basada en la VOLUNTAD DEL CAUSANTE. Tiene prioridad sobre la legal, en tanto que esta solo entra en defecto de la sucesión testamentaria, es decir, la sucesión intestada o legal aparece para complementar al testamento Implica que una persona en ejercicio de su libertad dirige su voluntad a crear relaciones jurídicas para después de su muerte. Se traduce en un acto jurídico, eminentemente formal, llamado TESTAMENTO. TESTAMENTO
Por el testamento una persona puede disponer de sus bienes total o parcialmente para después de su muerte, y ordenar su propia sucesión dentro de los límites de la ley y con las formalidades que esta señala. CARACTERÍSTICAS:
Acto jurídico Acto individual individual Acto personalísimo personalísimo Acto unilateral Acto solemne Expresión de última voluntad Es revocable Acto mortis causa causa Acto gratuito
CLASES DE TESTAMENTO ORDINARIOS:
Testamento por escritura ppública ública El testamento cerrado El testamento ológrafo ESPECIALES:
Testamento Marítimo
Testamento Militar *naves áreas *sucesión internacional POR ESCRITURA PÚBLICA
Presencia en un solo acto del notario, dos testigos y el testador. La transcripción del testamento en el registro del notario debe ser realizada por este, de puño y letra. Firma del testador, de los testigos, y el notario en cada página. INEFICACIA DE LOS TESTAMENTOS
Los testamentos se otorgan para crear relaciones jurídicas, las mismas que deben comenzar a producirlas a la muerte del causante. Este es el fin último del testamento, sin embargo, puede acontecer que por diversas circunstancias tales efectos no lleguen a materializarse, con lo cual el testamento que nació para tener vida propia no llega a tenerla. Entonces el testamento carece de efectos. Esto puede darse por dos motivos: Por propia voluntad del testador, cuando revoca el testamento que otorgó, o puede darse por el incumplimiento de los requisitos necesarios para la existencia del testamento, como podrían ser los casos de nulidad del testamento, al faltar un requisito indispensable para su existencia o por la caducidad, al no cumplirse con los supuestos para la eficacia de los mismo, como pueden ser los casos de falta de protocolización de un testamento ológrafo. La ineficacia puede ser total o parcial, en el caso de la nulidad, esta puede comprender todo el testamento o limitarse a alguna cláusula del mismo, igual situación puede ser en la revocación. Y en cuanto a la caducidad, aunque generalmente lo es de todo el testamento, nuestra legislación consigna una suerte de caducidad parcial, a propósito de la caducidad de la institución de heredero regulada en el art. 805 del CC. REVOCACIÓN DEL TESTAMENTO CADUCIDAD DEL TESTAMENTO INVALIDEZ DEL TESTAMENTO NULIDAD DEL TESTAMENTO CADUCIDAD DEL TESTAMENTO
Aquí no está presente la voluntad del testador. Existen dos acepciones:
CADUCIDAD PROPIA: Basada en el transcurso del tiempo CADUCIDAD IMPROPIA: No descansa su funcionamiento en el factor tiempo Puede ser total o parcial, Ejm. Total: cuando el testamento ológrafo no es protocolizado. Y parcial: cuando dejan subsistentes otras cláusulas del testamento, como es el caso de la caducidad de la institución del heredero o de legatario o de aquellas disposiciones que afectan la legítima del heredero. CADUCIDAD TOTAL: Caducidad de plazo CADUCIDAD PARCIAL: Caducidad de la institución del heredero Supuestos. Art. 805:
-
El testador deja herederos forzosos que no tenía cuando otorgó el testamento. El heredero es inhábil. No hay representación sucesoria.
Preterición como forma de caducidad
La caducidad ataca la eficacia del testamento y no su validez, como sí ocurre con la nulidad, así mismo, la caducidad se da por hechos sobrevinientes a su otorgamiento. El artículo 806 regula la preterición, y dice que: la preterición de uno o más herederos forzosos invalida la institución de herederos en cuanto resulte afectada la legítima que corresponde a los preteridos. Luego de haber sido pagada ésta, la porción disponible pertenece a quienes hubieren sido instituidos indebidamente herederos, cuya condición legal es la de legatarios. Reducción de disposiciones testamentarias que afectan la legítima Caducidad del legado NUÑEZ TORRES VS. NUÑEZ CHANG LA DEMANDA
HECHOS FUNDAMENTOS MEDIOS PROBATORIOS CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
HECHOS FUNDAMENTOS MEDIOS PROBATORIOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
Determinar si la demandante tiene la condición de heredera del causante Alberto Nuñez Rosales, y si ha sido preterida como heredera forzosa. Determinar si procede declarar la invalidez total o parcial de la institución de herederos que contiene el testamento otorgado por el causante. Determinar si la demandante tiene derecho a concurrir en la herencia dejada por su causante. Determinar si el causante anticipó a favor de la demandante un inmueble ubicado en el distrito de Mejía. MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS DEMANDANTE: DOCUMENTALES:
-
Partida de defunción de Alberto Nuñez Testimonio del testamento de Alberto Nuñez Partida de nacimiento de la demandante Copia certificada de la partida 12005436
DECLARACIÓN DE PARTE:
Que presarán los demandados MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS DEMANDADOS: DOCUMENTALES:
-
Documento original en donde consta que la demandante recibe en el inmueble. Testimonio de compraventa celebrada entre la demandante y terceros Copia de los documentos relativos a la inscripción del predio. Copia legalizada del documento denominado minuta de partición convencional, en donde aparece el bien inmueble dado en anticipo de legítima a favor de la demandante, el que le perteneció al causante.
DECLARACIÓN DE PARTE:
Que presará la demandante. OFICIO: Dirigido a la Municipalidad Distrital de Mejía respecto de la inscripción del predio materia de anticipo, ahora a nombre de Rodolfo Noboa Rosas. AUDIENCIA DE PRUEBAS
FECHA: 24/09/2012 ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: DECLARACIÓN DE LA DEMANDANTE:
Que si usted recibió de su padre ANR en calidad de anticipo de herencia el inmueble ubicado en el sector La Isla S/N del Distrito de Mejía. Respondió: Es verdad Que su persona vendió la propiedad el mismo año en que su padre le dio en Anticipo de herencia el inmueble ubicado en el sector La Isla S/N del Distrito de Mejía. Respondió: Es cierto Que con ese dinero mejora la infraestructura y edifica usted su inmueble en la ciudadela chalaca Mz. D lote 24 Cercado Callao. Respondió: Es cierto Que usted no ha retornado o devuelto el bien ubicado en el sector La Isla S/N del Distrito de Mejía a la masa hereditaria que integran las preguntantes, para el proceso de partición correspondiente. Respondió: No he devuelto pues lo he vendido y no podría hacerlo. AUDIENCIA DE PRUEBAS
FECHA. 05/11/2012 ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Declaración ofrecida por la demandante:
Se declaró IMPROCEDENTE la declaración de parte de los demandados. DECLARACIÓN DE PARTE DE CARMEN SARA NUÑEZ CHANG:
Que es verdad que la preguntante es su hermana por padre?
Respondió: Es cierto Que es verdad, la preguntante asistió al entierro del causante ANR? Respondió: Es verdad Que es verdad, ninguno de los hermanos comunicó a la preguntante de la existencia del testamento otorgado por su causante? Respondió: Que la declarante no le comunicó de tal hecho a la preguntante, que no sabe si sus hermanos lo hicieron. Que es cierto, cuando el causante ANR otorgó el testamento Ud. sabía que no se le incluyó a la preguntante? Respondió: que solo la lectura del testamento después del fallecimiento del causante y allí advirtió que no estaba considerada la preguntante PREGUNTAS DE LA PARTE DEMANDADA:
Para que diga si la señora Elsa Nuñez Torres recibió en anticipo de herencia de su padre un inmueble ubicado en el Sector La Isla del distrito de Mejía Respondió: que es cierto que le dejó inmueble ubicado en el sector de la Isla del distrito de Mejía. Si sabe que la demandante vente esa propiedad a tercera persona Respondió: que es cierto que este bien fue vendido a las siguientes personas Sr. Benavente, Ugarte y Novoa, que desconoce el precio. Si es cierto que al fallecimiento del causante la Sra. Elsa comunicó en forma verbal o por escrito su deseo de devolver el bien dado en anticipo a los bienes dejado por su padre para realizar un proceso de partición. Respondió: Nunca les comunicó nada DECLARACIÓN DE PARTE DE JUANA EDUVIGES NUÑEZ CHANG:
Que es verdad que la preguntante es su hermana por padre? Respondió: Es cierto Que es verdad, la preguntante asistió al entierro del causante ANR? Respondió: Es cierto Que es verdad, ninguno de los hermanos comunicó a la preguntante de la existencia del testamento otorgado por su causante?
Respondió: Que es cierto. Que es cierto, cuando el causante ANR otorgó el testamento Ud. sabía que no se le incluyó a la preguntante? Respondió: que se enteró del testamento después mucho tiempo del fallecimiento en donde se entera que no había sido incluida la preguntante. PREGUNTAS DE LA PARTE DEMANDADA:
Para que diga si la señora Elsa Nuñez Torres recibió en anticipo de herencia de su padre un inmueble ubicado en el Sector La Isla del distrito de Mejía Respondió: que es verdad Si sabe que la demandante vente esa propiedad a tercera persona Respondió: que es cierto que si la ha vendido a los esposos Benavente, Ugarte y Novoa, que desconoce el precio Si es cierto que al fallecimiento del causante la Sra. Elsa comunicó en forma verbal o por escrito su deseo de devolver el bien dado en anticipo a los bienes dejado por su padre para realizar un proceso de partición. Respondió: Nunca les comunicó nada PRUEBA DE OFICIO
RESSOLUCIÓN N° 21, de fecha 21 de octubre del 2013. Se incorpora como PRUEBA DE OFICIO, el Certificado Literal de dominio de la propiedad de urb. Tahuaycani Lote 21, Mz. F, Sachaca-Arequipa, inscrita en la partida N° 01085429 y el testimonio de compraventa del inmueble ubicado en el lote 03, Mz. LL, Centro Poblado Mejía Provincia de Islay, departamento de Arequipa celebrado entre María Emilia Núñez Rosales a favor de Constantina Mendoza Loaiza.
