INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS – TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
COMPLEJO DEPORTIVO VILLA
MAGISTERIAL EN LA CIUDAD DE TACNA, PROVINCIA DE TACNA - TACNA "
Informe de las calicatas y estudio de las muestras de suelos realizadas en el Río seco del distrito “Gregorio Albarracín” Cono sur.
Tacna, Noviembre 2015
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ESTUDIO DE SUELOS SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
NOVIEMBRE DEL 2015
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ESTUDIO DE SUELOS SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
NOVIEMBRE DEL 2015
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL INDICE
1.0 GENERALIDADES 1.1 OBJETIVOS 1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA AREA DE ESTUDIO ESTUDIO 2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO 2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS 2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO 2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO) 3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO 3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS: 4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
PRESENTADO POR: -
Benites Quispe, Victor
2013234173
-
Paria Mamani, Jhoselyn
2013146458
-
Almonte Pari, Eliana
2012215069
-
Chambilla Yupanqui, Oris Jaeli
-
Chumpitaz Manco, Walther
-
Zarco Querquezana, Hendrix
-
Choque Huacani, Patricia
2013146451
-
Campos Zamata, Treisy
2013157295
-
Paricahua Monroy, Elvis
-
Vildoso Villegas, Manuel
-
Jaramillo Arevalo, Aurelio Martin
-
Guerrero Simauchi, Dick
2015125959
-
Calizaya Acero, Pedro
2010217933
-
Nife Pilcomamani, Edgar
2014130152
-
Paucar Choque, David
2013232063
-
Ateción Ateción Beltrán
2012155270
-
Perca Chambi Alcides Milton
2009215005
2013160274 2013231924
2015125953
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo se realiza con la finalidad de determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo aplicando los conocimientos aprendidos en el curso de Mecánica de suelos I.
Para poder realizar el análisis del suelo se realizaron un calicatas con profundidad promedio de 1.00 metros cada una, donde se determinó y anotó las características halladas en el área de excavación.
Luego de excavadas las calicatas se procedió a hacer los ensayos de propiedades y comportamiento del suelo, los cuales nos servirán
como
parámetros para las recomendaciones técnicas en una futura edificación o construcción.
Este trabajo nos ayuda a ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta al estudio de suelos, también se tomó conciencia de los implementos de seguridad a usar, como también las normas de seguridad que son muy importantes en cuanto a obras de carácter civil se trata.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
Ejecutar el análisis de calidad del suelo donde se debe cimentar las estructuras del Proyecto.
Determinar los parámetros de cimentación, a fin de recomendar el tipo de cimentación a utilizarse.
El presente estudio determina las condiciones de Cimentación que presenta el erreno destinado para el proyecto de la construcción de la obra.
Identificar las propiedades y características del terreno por donde se realizaran los trabajos de excavación y ubicación de las obras de arte y cimentación.
Para ello se realizaran: - Ejecución de 03 Calicatas hasta una profundidad de 1.00 metros - Extracción de muestras representativas de la estratigrafía. - Ejecución de ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos en muestras Alteradas. - Ensayo de Densidad de Campo en los estratos representativos. - Realización del Perfil estratigráfico. - Análisis de las condiciones de cimentación. - Conclusiones y Recomendaciones.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO El proyecto se ubica en la Av. Mayor Federico Mazuelos del Distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna. El distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa se ubica en el extremo sur occidental del país y al Sur de la ciudad de Tacna, de longitud oeste, con un nivel altitudinal de 450 msnm . La topografía es ligeramente plana con una infraestructura antigua compuesta por pabellones de concreto armado en estado de conservación de regular a bueno. También hay presencia de zonas de terrenos en blanco en donde se plantea nuevas edificaciones.
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO 2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS La fase de exploración de suelos enmarcado en el firme objetivo de investigar las caracteristicas fisico quÍmicas de las calicatas que se han exploraro, las cuales tienen la siguiente secuencia:
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO Esta fase tuvo como objetivo reconocer el terreno en el cual se establecería el estudio, asimismo el grado de dificultad y los inconvenientes posibles en la ejecución de la fase de campo, período en el cual se trabajó a tiempo completo para conseguir los fines del estudio. En una primera apreciación de esta salida se pudo observar que el area de estudio se encuentra en la zona denominada Cono Sur. El suelo que cubre el Cono Sure está compuesto por Gravas arenosas de
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL origen aluvial, siedo suelos transportados por el lecho de Río con partículas de canto rodado. Asimismo, como parte de esta fase se realizó la recolección de muestras para su posterior análisis en laboratorio y analizar el comportamiento previo del suelo.
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO) La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación visual de las características del suelo, y el muestreo del terreno, sea en forma alterada o inalterada; dichas muestras serán luego sometidas a pruebas en laboratorio, para determinar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos. Se realizaron 03 calicatas ubicadas en toda el area de estudio, de profundidades de 1.00 m.
En esta etapa previa a los ensayos de laboratorio se ha identificado superficialmente 02 tipos principales de suelos: suelos de relleno o préstamo y gravas arenosas con prersencia de bolones hasta de 12 “ de diametro.
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO Se realizaron ensayos de campo (insitu) y en laboratorio: Granulometria, Limites de Consistencia, Humedad Natural, Densidad máxima y Mínima, Estos ensayos permitirán conocer las propiedades del suelo tales como: Caracteristicas físicas y de resistencia.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3.1
CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
PESO UNITARIO HÚMEDO (DENSIDAD IN SITU) ( ) Como parte de las pruebas a realizar, es necesaria la ejecución de este ensayo para evaluar in situ la densidad que presenta el suelo con respecto a standares internacionales. Se refiere a la determinación del peso húmedo del suelo, en condiciones naturales por unidad del volumen del mismo. Las unidades de medida son g/cm3, Kg/m3, KN/m3. El método utilizado ha sido el del cono de arena, cumpliendo con las recomendaciones de la Norma ASTM D-1556-00. Se realizaron 10 ensayos de densidad in situ, obteniéndose valores que se adjunta en los anexos. Los formatos de reportes de Laboratorio se muestran en el Anexo de Suelos correspondiente (Densidad relativa).
GRANULOMETRIA El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación por tamaños de las partículas que conforman el suelo. La minuciosidad de este ensayo conlleva a que se realice una buena clasificación de suelos, para ello se cumplió las recomendaciones de la Norma ASTM D-422-63(1998). Se realizaron 10 ensayos granulométricos mecánicos, y de la observación de las curvas granulométricas se ha determinado que los suelos están en el orden de gradación
1. MATERIALES Y EQUIPO:
gruesa.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
a. Taras. b. Balanza Electrónica de 0.1 gr. y de 1 gr. de precisión. c. Horno con termostato (temperatura no mayor a 110°C +/- 5°).
3
d. Tamices estandarizados (3”, 2½”, 2”, 1½”, 1”, ¾”, ½”, 8”, N° 4, N°8, N°10, N° 16, N°20, N° 30, N°40, N° 50, N° 60, N°80, N°100, N°200 y fondo).
e. Brochas de cerda. f. Guantes. g. Cubetas. h. Espátula
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL LIMITES DE CONSISTENCIA El fin inmediato de este ensayo es encontrar la plasticidad de los suelos. El límite líquido es el contenido de agua tal que, para un material dado, fija la división entre el estado casi líquido y el plástico. El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado plástico del estado semisólido resistente. El índice plástico es la diferencia entre su límite líquido y su límite plástico. Para estas determinaciones se siguió las recomendaciones de la norma ASTM D-4318-98. Posterior a esto, con los resultados de la granulometría y los límites de consistencia se puede obtener la clasificación correcta de los suelos sea por el método SUCS, AASHTO.
HUMEDAD NATURAL El contenido de humedad o la humedad natural en la muestra de un suelo, es la relación entre el peso de agua contenida en la muestra y el peso de la muestra después de ser secada al horno. El presente ensayo ha sido desarrollado bajo las recomendaciones de la norma ASTM C-70.
DENSIDAD MAXIMA Y MÍNIMA Para realizar el presente ensayo se siguió las recomendaciones que brinda la norma ASTM C-29/C-29M-97. Específicamente se trata de encontrar la densidad del suelo natural máxima y mínimo, es decir en estado suelto y compactado.
1. MATERIALES Y EQUIPO:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL a. Copa de Casagrande. b. Ranurador. c. Taras metálicas. d. Balanza electrónica de precisión de 0.01 gr. e. Muestra de suelo y agua. f. Recipientes o taras. g. Tamiz Nº 40. h. Horno con termostato. i. Herramientas y accesorios: espátula, brochas etc. j. Vidrio.
FÓRMULAS:
a. Peso Específico: i. Para realizar los cálculos de peso específico se utilizará la siguiente fórmula.
ii. Esta fórmula es para los agregados finos (Fiola).
s
W muestra sec a W muestra sec a
V desplazado W muestra
sec
W
W
fiola muestra agua
a
W fiola
muestra agua
fiola agua
W fiola
agua
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
m
= Peso específico de la muestra
W muestra
= Peso de la muestra
W muestra
W fiola
W fiola
= Peso de la muestra seca
sec a
mu estra agua
= Peso de fiola + muestra + agua = Peso de fiola + agua
agua
= Volumen desplazado
V desplazado
b. Relación de Vacíos:
Para Vm :
donde : Vv
volumen de vacíos
Vv Vm Vs
Densidad
Vm Vs
volumen de la muestra
volumen de sólidos
c. Porosidad:
n%
V V V m
* 100
Vm
Wm D
Wm Vm
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL donde: Vv
volumen de vacíos
Vv Vm Vs
Vm Vs
volumen de la muestra
volumen de sólidos
d. Grado de Saturación:
Gs %
V W
donde : Vw
donde :
volumen del agua
Ww Wm Ws
Vv Vm Vs
Vv
Vm Vs
PeH 20 1 gr / cc
volumen de vacíos
* 100
V V
Ww Vw Vw Ww
1
volumen muestra
volumen de sólidos
e. Peso específico:
m
W m V m
S
W S V S
w
W W V W
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
f. Peso de los sólidos:
W S
W m
1 W %
g. Peso del agua: W W
W m
W S
h. Volumen de sólidos:
V S
W S S
i. Volumen de la masa:
V m
W m m
j. Volumen de vacíos:
V v
V m
V s
k. Peso específico relativo:
S m
m o
S S
S
o
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 2. PROCEDIMIENTO DE CAMPO: Primero pasamos por la malla N° 4 toda la muestra para tener en un lado arena y en otro la grava para así simplificar el trabajo, y luego realizar los procedimientos correspondientes para la grava y arena.
a. Arenas:
i. Se pesa la muestra total y luego sacamos una pequeña representación de la muestra de unos 500 a 700 gr. ii. Se procedió a lavar la muestra sobre el tamiz N° 200, cuidando de no perder ninguna partícula retenida en el tamiz y eliminando los finos, este proceso se repitió hasta que el agua pasó completamente limpia. iii. Se recogió la muestra retenida en un envase apropiado y se llevó a secar. iv. Luego de secada se deja enfriar a temperatura ambiente. v. Tomar nota del peso después del lavado por la malla N° 200. vi. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta el fondo. vii. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior Nº 4 y se cubre con la tapa. viii. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de manera uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de derecha a izquierda. ix. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando de que ninguna partícula quede retenida en el entramado de la malla, se registró sus pesos y obtuvimos los porcentajes retenidos parciales referidos al peso inicial de la muestra (100%).
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL b. Gravas: i. Primero se cuartea la muestra total para tener unas muestras más representativas. ii. Después de haber separado la arena de la grava se procede a pesar toda la muestra de grava iii. Luego se procede a pesar la muestra. iv. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta el fondo v. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior de 3” y se cubre con la tapa. vi. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de manera uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de derecha a izquierda. vii. Pero al tener toda la muestra de grava esta operación se realiza varias veces ya que si la realizamos toda la muestra no se podría realizar un buen tamizado debido al gran tamaño de algunas gravas. viii. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando de que ninguna partícula quede retenida en el entramado de la malla, se registró sus pesos.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 3. CÁLCULOS: De acuerdo a los valores de los pesos retenidos en cada tamiz, se registra los siguientes datos en la hoja de cálculos:
a. Porcentaje retenido parcial: % RP =
P R P i
* 100 %
P R
= Peso retenido en cada malla (gr.)
P i
= Peso de la muestra antes del lavado (gr.)
% RP
= Porcentaje retenido parcial.
b. Porcentaje acumulado: % A =
=
∑% RP
% A
= Porcentaje acumulado.
% RP
= Porcentaje retenido parcial.
c. Porcentaje que pasa % P = 100 - % ACM =
% P
= Porcentaje que pasa.
% ACM
= Porcentaje acumulado en cada malla.
Determinación de los coeficientes de uniformidad y coeficiente de curvatura.
i. Coeficiente de uniformidad:
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL Cu =
D 60 =
D10
ii. Coeficiente de curvatura:
Cc =
=
( D30 ) 2 D60 * D10
D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material D30 = tamaño donde pasa el 30 % del material D60 = tamaño donde pasa el 60 % del materia
Para determinar el límite líquido para cada espécimen de acuerdo al número de golpes y contenido de humedad, usando una de las siguientes ecuaciones:
0.11 N LL = Wn [25]
LL = Wn Donde: N = Número de golpes que causan el cierre de la ranura para el contenido de humedad.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL Wn = Contenido de humedad del suelo, para N golpes. K
= Factor dado en la Tabla A1.
El límite es el promedio de los valores de dos pruebas de límite líquido. Si la diferencia entre las dos pruebas es mayor de uno el ensayo se debe repetir.
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LAS CALICATAS
C – 1
C – 2
C – 1
Profundidad (m)
– 2.00
– 2.00
– 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8"
42.21
42.43
41.46
% pasa Tamiz Nº 4
33.99
33.67
33.04
% pasa Tamiz Nº 10
29.06
28.10
28.39
% pasa Tamiz Nº 40
17.68
18.00
17.01
% pasa Tamiz Nº 100
6.37
6.77
6.25
% pasa Tamiz Nº 200
4.06
4.55
4.00
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cal ic ata Nº 01
Cal ic ata Nº 02
Cal ic ata Nº 03
Densidad Mínima (Kg/m3)
1.745
1.729
1.723
Densidad Máxima (Kg/m3)
2.075
2.069
2.067
Densidad Seca (Kg/m3)
1.900
1.892
1.892
Densidad Humeda (Kg/m3)
1.935
1.925
1.925
Humedad Natural (%)
1.82
1.73
1.78
Densidad Relativa (%)
51.3
52.4
53.6
Limite Líquido (%)
14.9
15.6
15.1
Límite Plástico (%)
N.P.
N.P.
N.P.
Indice Plástico (%)
N.P.
N.P.
N.P.
Cohesion
0.0
0.0
0.0
Clasificacion SUCS
GP
GW
GW
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS CALICATA DE EXPLORACION Se realizaron 03 calicatas a cielo abierto de exploración hasta alcanzar una profundidad de 3.00 metros. En dichas calicatas se verificó el perfil estratigráfico general del subsuelo predominante en la zona de estudio. Debido a la condición del tipo de suelo de forma general presentó un material con las siguientes características:
CALICATA Nº 01: Se encontró un solo estrato de 0.0 a 3.0 metros conformada por un estrato de gravas arenosas con poco finos No plásticos color gris, medianamente compactas con una clasificación SUCS conformada por las siglas GP.
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL CALICATA Nº 02: Se encontró un solo graduadas
estrato conformado por
con poco finos No plásticos
gravas
arenosas bien
en estado semi denso, con
presencia de Bolones aislados de canto rodado hasta de 12” de diametro. color marrón claro, con una clasificación SUCS conformada por las siglas GW de una alta consistencia y buena densidad relativa.
CALICATA Nº 03: Se encontró un estrato de arenas limosas color rosaceo, en estado semi suelto hasta la profundidad de 0.30 seguido de
gravas arenosas bien
graduadas con poco finos No plásticos en estado semi denso, con presencia de Bolones aislados de canto rodado hasta de 12” de diametro. color marrón claro, con una clasificación SUCS conformada por las siglas GW de una alta consistencia y buena densidad relativa.
ANALISIS DETALLADO DE CADA UNA DE LAS CALICATAS
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CALICATA 1:_ TAMICES ASTM
ABERTURA
mm 76.200 63.500 50.600 38.100 25.400 19.050 12.700 9.525 6.350 4.760 2.380 2.000 1.190 0.840 0.590 0.420 0.300 0.250
3" 2 1/2" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" No4 No8 No10 No16 No20 No30 No40 No 50 No60 No80 No100 No200
PESO RETENIDO
0.149 0.074
BASE TOTAL % PERDIDA
%RETENIDO %RETENIDO PARCIAL ACUMULADO
DESCRIPCION DE LA MUESTRA MUESTRA 01 C-01
% QUE PASA
344.00 258.00 269.00 756.00 899.00 998.60 759.00 388.90
4.24 3.18 3.31 9.31 11.08 12.30 9.35 4.79
4.24 7.42 10.73 20.05 31.12 43.42 52.78 57.57
95.76 92.58 89.27 79.95 68.88 56.58 47.22 42.43
711.50
8.77
66.33
33.67
451.60
5.56
71.90
28.10
335.18 166.69 318.51 155.88
4.13 2.05 3.92 1.92
76.03 78.08 82.00 83.92
23.97 21.92 18.00 16.08
755.60 179.60 369.60 8116.65
9.31 2.21 4.55 100.00
93.23 95.45 100.00
6.77 4.55 0.00
Límites de Consistencia : LL = 14.9 LP = N.P IP = N.P 14.86 CU D60 2.94 CC D30 0.20 D10 % PAS. MALLA 4 % PAS MALLA 200
73.8 2.9 33.67 4.55
Clasificación S.U.C.S. GP Clasificación AASHTO A-1-a (0) Peso de la Muestra: 8116.65 gr. OBSERVACIONES: La muestra consiste de Gravas mal graduadas con arena y finos No Plàsticos
CURVA GRANULOMETRICA MALLAS U.S. STANDARD 3"21/2"2" 11/2"
1" 3/4"
1/2" 3/8"
1/4" N4
8 10
16
20
30
40
50 60
100
200
100 90 O 80 S E 70 P N 60 E A 50 S A 40 P E 30 U Q 20 % 10
0
0 0 . 0 0 1
0 0 2 . 6 7
0 0 5 . 3 6
0 0 6 . 0 5
0 0 1 . 8 3
0 0 4 . 5 2
0 5 0 . 9 1
CURVA GRANULOMETRICA
0 0 7 . 2 1
0 5 0 . 2 0 5 . 1 9
0 5 3 . 6
0 6 7 . 4
0 0 8 0 3 0 . . 2 2
0 0 . 0 1 4 8 .
0 9 1 . 1
0
0 9 5 . 0
0 2 4 . 0
0 0 3 . 0
0 5 2 . 0
TAMAÑO DEL GRANO EN mm (escala logaritmica)
9 4 1 . 0
0 1 . 0
4 7 0 . 0
1 0 . 0
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CALICATA 2:_ TAMICES
ABERTURA
PESO
%RETENIDO
%RETENIDO
% QUE
ASTM
mm
RETENIDO
PARCIAL
ACUMULADO
PASA
3"
76.200
326.00
3.87
3.87
96.13
2 1/2"
63.500
359.00
4.26
8.12
91.88
2"
50.600
288.00
3.41
11.54
88.46
1 1/2"
38.100
815.00
9.66
21.20
78.80
1"
25.400
991.00
11.75
32.95
67.05
3/4"
19.050
794.00
9.41
42.36
57.64
1/2"
12.700
886.00
10.50
52.87
47.13
3/8"
9.525
415.00
4.92
57.79
42.21
1/4"
6.350
No4
4.760
No8
2.380
No10
2.000
No16
1.190
No20
694.00
8.23
66.01
33.99
415.20
4.92
70.94
29.06
0.840
394.80
4.68
75.62
24.38
No30
0.590
181.60
2.15
77.77
22.23
No40
0.420
384.00
4.55
82.32
17.68
No 50
0.300
265.50
3.15
85.47
14.53
No60
0.250
DESCRIPCION DE LA MUESTRA MUESTRA 01 C-02
Límites de Consistencia : LL = 15.6 LP = N.P IP = N.P 27.21 CU D60 2.53 CC D30 0.22 D10 % PAS. MALLA 4 % PAS MALLA 200
0.149
688.30
8.16
93.63
6.37
No200
0.074
194.50
2.31
95.94
4.06
BASE
342.60
4.06
100.00
0.00
TOTAL
8434.50
100.00
% PERDIDA
CURVA GRANULOMETRICA MALLAS U.S. STANDARD 3"21/2"2" 11/2"
1" 3/4"
1/2" 3/8"
1/4" N4
8 10
16
20
30
40
50 60
100
200
100 90 O 80 S E 70 P N 60 E A 50 S A 40 P E 30 U Q 20 % 10 0
CURVA GRANULOMETRICA
0 0 . 0 0 1
0 0 0 0 2 5 . . 6 3 7 6
0 0 6 . 0 5
0 0 1 . 8 3
0 0 4 . 5 2
0 5 0 . 9 1
0 0 7 . 2 1
0 5 0 . 2 0 5 . 1 9
0 5 3 . 6
0 6 7 . 4
0 0 8 0 3 0 . . 2 2
0 0 . 0 1 4 8 .
0 9 1 . 1
0
0 9 5 . 0
0 2 4 . 0
0 0 0 5 3 2 . . 0 0
TAMAÑO DEL GRANO EN mm (escala logaritmica)
33.99 4.06
Clasificación S.U.C.S. GW Clasificación AASHTO A-1-a (0) Peso de la Muestra: gr. 8434.50 OBSERVACIONES: La mues tra consiste de Gravas bien graduadas con arena y finos No Plàsticos.
No80 No100
125.9 1.1
9 4 1 . 0
0 1 . 0
4 7 0 . 0
1 0 . 0
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CALICATA 3:_ TAMICES
ABERTURA
PESO
%RETENIDO
%RETENIDO
% QUE
ASTM
mm
RETENIDO
PARCIAL
ACUMULADO
PASA
3"
76.200
296.00
3.49
3.49
96.51
2 1/2"
63.500
315.00
3.71
7.20
92.80
2"
50.600
486.00
5.73
12.93
87.07
1 1/2"
38.100
916.00
10.79
23.72
76.28
1"
25.400
1015.00
11.96
35.68
64.32
3/4"
19.050
684.00
8.06
43.74
56.26
1/2"
12.700
751.00
8.85
52.59
47.41
3/8"
9.525
505.00
5.95
58.54
41.46
1/4"
6.350
No4
4.760
No8
2.380
No10
2.000
No16
1.190
No20
715.00
8.42
66.96
33.04
394.20
4.64
71.61
28.39
0.840
415.20
4.89
76.50
23.50
No30
0.590
199.20
2.35
78.84
21.16
No40
0.420
351.60
4.14
82.99
17.01
No 50
0.300
241.20
2.84
85.83
14.17
No60
0.250
DESCRIPCION DE LA MUESTRA MUESTRA 01 C-03
Límites de Consistencia : LL = 15.1 LP = N.P IP = N.P 36.06 CU D60 2.95 CC D30 0.22 D10 % PAS. MALLA 4 % PAS MALLA 200
0.149
672.30
7.92
93.75
6.25
No200
0.074
191.20
2.25
96.00
4.00
BASE
339.20
4.00
100.00
0.00
TOTAL
8487.10
100.00
% PERDIDA
CURVA GRANULOMETRICA MALLAS U.S. STANDARD 3"21/2"2" 11/2"
1" 3/4"
1/2" 3/8"
1/4" N4
8 10
16
20
30
40
50 60
100
200
100 90 O 80 S E 70 P N 60 E A 50 S A 40 P E 30 U Q 20 % 10
0
CURVA GRANULOMETRICA
0 0 . 0 0 1
0 0 0 0 2 5 . . 6 3 7 6
0 0 6 . 0 5
0 0 1 . 8 3
0 0 4 . 5 2
0 5 0 . 9 1
0 0 7 . 2 1
0 5 0 . 2 0 5 . 1 9
0 5 3 . 6
0 6 7 . 4
0 0 8 0 3 0 . . 2 2
0 0 . 0 1 4 8 .
0 9 1 . 1
0
0 9 5 . 0
0 2 4 . 0
33.04 4.00
Clasificación S.U.C.S. GW Clasificación AASHTO A-1-a (0) Peso de la Muestra: gr. 8487.10 OBSERVACIONES: La mues tra consis te de Gravas bien graduadas con arena y finos No Plàsticos.
No80 No100
163.5 1.1
0 0 0 5 3 2 . . 0 0
TAMAÑO DEL GRANO EN mm (escala logaritmica)
9 4 1 . 0
0 1 . 0
4 7 0 . 0
1 0 . 0
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL
NORMA ASTM D 2216
CALICATA 01
ESTRATO Nº 1
Recipiente Nº Peso del recipiente
gr.
Peso del recipiente + la mues tra humeda
gr.
Peso del recipiente + la mues tra seca
gr.
Peso del Agua
gr.
Peso de la mues tra seca neta
gr.
Porcentaje de hume dad
%
Promedio
%
1 105.6 512.6 505.5 7.1 399.9 1.78
2 133.6 488.6 482.1 6.5 348.5 1.87 1.82
CALICATA 02
ESTRATO Nº 1
Recipiente Nº Peso del recipiente
gr.
Peso del recipiente + la mues tra humeda
gr.
Peso del recipiente + la mues tra seca
gr.
Peso del Agua
gr.
Peso de la mues tra seca neta
gr.
Porcentaje de hume dad
%
Promedio
%
1 166.8 584.6 577.3 7.3 410.5 1.78
2 166.2 558.9 552.4 6.5 386.2 1.68 1.73
CALICATA 03
ESTRATO Nº 2
Recipiente Nº Peso del recipiente
gr.
Peso del recipiente + la mues tra humeda
gr.
Peso del recipiente + la mues tra seca
gr.
Peso del Agua
gr.
Peso de la mues tra seca neta
gr.
Porcentaje de hume dad
%
Promedio
%
1 135.5 499.6 493.1 6.5 357.6 1.82
2 138.9 519.6 513.1 6.5 374.2 1.74 1.78
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LIMITES DE ATTERBERG NORMA ASTM D-4318 DESCRIPCION
UNID.
N° DE GOLPES TARRO N° PESO SUELO HUMEDO + TARA
gr.
PESO SUELO SECO + TARA
gr.
PESO DEL AGUA
gr.
PESO DE LA TARA
gr.
PESO DEL SUELO SECO
gr.
HUMEDAD
%
L L:
14.90
LIMITE LIQUIDO
16 1 69.22 61.33 7.89 18.50 42.83 18.42 L P:
%
LIMITE PLASTICO
20 2 65.84 59.36 6.48 20.51 38.85 16.68 N.P
I P:
%
N.P
%
23 21 19
%
#
17
D A D
15
E M U H
13 11 9 7 10
15
NUM E RO
20
DE
25
GOLPES
30
35
40
50
60
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LIMITES DE ATTERBERG NORMA ASTM D-4318 DESCRIPCION
UNID.
N° DE GOLPES TARRO N° PESO SUELO HUMEDO + TARA
gr.
PESO SUELO SECO + TARA
gr.
PESO DEL AGUA
gr.
PESO DE LA TARA
gr.
PESO DEL SUELO SECO
gr.
HUMEDAD
%
15.60
L L:
17 1 59.41 53.16 6.25 19.41 33.75 18.52 L P:
%
LIMITE PLASTICO
LIMITE LIQUIDO
21 2 61.58 55.79 5.79 21.62 34.17 16.94 N.P
N.P
I P:
%
%
23
21
19
%
#
D
17
A D E
15
M U H
13
11
9 7 10
15
20
NUM E RO D E
25
GOLPES
30
35
40
50
60
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
LIMITES DE ATTERBERG NORMA ASTM D-4318 DESCRIPCION
UNID.
N° DE GOLPES TARRO N° PESO SUELO HUMEDO + TARA
gr.
PESO SUELO SECO + TARA
gr.
PESO DEL AGUA
gr.
PESO DE LA TARA
gr.
PESO DEL SUELO SECO
gr.
HUMEDAD
%
L L:
15.10
LIMITE LIQUIDO
15 1 55.84 50.03 5.81 18.92 31.11 18.68 L P:
%
LIMITE PLASTICO
18 2 60.16 54.30 5.86 20.83 33.47 17.51 N.P
I P:
%
N.P
%
23 21 19
%
#
D
17
A D E
15
M U H
13 11 9 7 10
15
NUM ERO
20
DE
25
GOLPES
30
35
40
50
60
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO DESCRIPCION
PROFUNDIDAD
UNIDAD
MT
CALICATA 2 ESTRATO 01
0.00 3.00
Cimentación
Cuadrada Rígida
CLASIFICACION SUCS CLASIFICACION AASHTO DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd) DENSIDAD MINIMA (Dmin) DENSIDAD MAXIMA (Dmax) DENSIDAD RELATIVA (Dr)
Valores de If (cm/m)
Flexible Centro Esquina
A-1a(0) GR/CC
1.892
Medio Circular
Rígida Flexible Centro
GR/CC
1.73
GR/CC
2.07
Esquina Medio Rectangular
GR/CC
52.40
ANGULO FRICCION (ø)
G°
37.86
COHESION (C)
KG/C2
0.00
DENSIDAD GR/CC HUMEDA (Dm) Nc (Factor de Capacidad de S/D Carga) Nq (Factoe de Capacidad de S/D Carga) Ny (Factor de Capacidad de S/D Carga)
1.93
27.50 17.50 11.50
Rígida Centro
(5=>L/B =>2)
Flexible Esquina Medio
Poisson (u) Módulo de Elasticidad (ton/m2)
0.15 10000
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL CIMENTACION CORRIDA Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng Df (m)
B (m)
Qult.(Tn/ m2)
Qadm.(Kg /cm2)
Asentamiento metodo elastico
S(cm) Rigida
S(cm) Centro
S(cm) Esquina
S(cm) Medio
0.60
0.40
24.77
0.83
0.039
0.049
0.025
0.042
0.60
0.50
25.88
0.86
0.051
0.065
0.032
0.055
0.60
0.60
26.99
0.90
0.063
0.081
0.041
0.069
0.80
0.40
31.54
1.05
0.049
0.063
0.032
0.053
0.80
0.50
32.65
1.09
0.064
0.081
0.041
0.069
0.80
0.60
33.77
1.13
0.079
0.101
0.051
0.086
1.00
0.40
38.31
1.28
0.060
0.076
0.038
0.065
1.00
0.50
39.43
1.31
0.077
0.098
0.049
0.084
1.00
0.60
40.54
1.35
0.095
0.121
0.061
0.103
1.20
0.40
45.09
1.50
0.071
0.090
0.045
0.076
1.20
0.50
46.20
1.54
0.090
0.115
0.058
0.098
1.20
0.60
47.31
1.58
0.111
0.142
0.071
0.120
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CIMENTACION CUADRADA Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng
Df (m)
B (m)
Qult.(Tn/m2)
1.50
1.00
59.69
1.50
1.50
1.50
Qadm.(Kg/cm2)
Asentamiento metodo elastico
S(cm) Rigida
S(cm) Centro
S(cm) Esquina
S(cm) Medio
1.99
0.159
0.218
0.109
0.185
64.15
2.14
0.257
0.351
0.176
0.298
2.00
68.60
2.29
0.367
0.501
0.250
0.425
1.50
2.50
73.05
2.43
0.488
0.666
0.333
0.565
1.50
3.00
77.50
2.58
0.621
0.848
0.424
0.720
2.00
1.00
76.63
2.55
0.205
0.280
0.140
0.237
2.00
1.50
81.08
2.70
0.325
0.444
0.222
0.376
2.00
2.00
85.53
2.85
0.457
0.624
0.312
0.529
2.00
2.50
89.98
3.00
0.601
0.821
0.410
0.696
2.00
3.00
94.43
3.15
0.757
1.034
0.517
0.877
2.50
1.00
93.56
3.12
0.250
0.341
0.171
0.290
2.50
1.50
98.01
3.27
0.393
0.536
0.268
0.455
2.50
2.00
102.46
3.42
0.548
0.748
0.374
0.634
2.50
2.50
106.91
3.56
0.714
0.975
0.488
0.827
2.50
3.00
111.36
3.71
0.893
1.219
0.610
1.034
2.70
1.00
100.33
3.34
0.268
0.366
0.183
0.311
2.70
1.50
104.78
3.49
0.420
0.574
0.287
0.487
2.70
2.00
109.23
3.64
0.584
0.797
0.399
0.676
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 2.70
2.50
113.68
3.79
0.759
1.037
0.519
0.880
2.70
3.00
118.13
3.94
0.947
1.293
0.647
1.097
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO DESCRIPCION
UNIDAD
PROFUNDIDAD
MT
CALICATA 2 ESTRATO 01 0.00 3.00
CLASIFICACION SUCS CLASIFICACION AASHTO
A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd)
GR/CC
1.892
DENSIDAD MINIMA (Dmin)
GR/CC
1.73
DENSIDAD MAXIMA (Dmax)
GR/CC
2.07
DENSIDAD RELATIVA (Dr)
GR/CC
52.40
ANGULO FRICCION (ø)
G°
37.86
COHESION (C)
KG/C2
0.00
DENSIDAD HUMEDA (Dm)
GR/CC
1.93
Nc (Factor de Capacidad de Carga) Nq (Factoe de Capacidad de Carga) Ny (Factor de Capacidad de Carga)
S/D
27.50
S/D
17.50
S/D
11.50
Poisson (u) Módulo de Elasticidad (ton/m2)
0.15 10000
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL MODULO DE ELASTICIDAD Lb/pulg2 MN/m2
Tipo de Suelo Arena Suelta Arena densa media Arena densa Arena limosa Arena y grava Arcilla suave Arcilla Media Arcilla Firme
Relación de Poisson
1500-3500
10.35-24.15
0.20-0.40
2500-4000
17.25-27.60
0.25-0.40
5000-8000
34.50-55.20
0.30-0.45
1500-2500
10.35-17.25
0.20-0.40
10000-25000
69.00-172.50
0.15-0.35
600-3000
4.1-20.7
3000-6000
20.7-41.4
6000-14000
41.4-96.6
0.20-0.50
CIMENTACION CORRIDA Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng Df (m)
0.60 0.60 0.60 0.80 0.80 0.80 1.00 1.00 1.00 1.20 1.20 1.20
B (m)
0.40 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60 0.40 0.50 0.60
Qult.(Tn/m2)
24.64 25.75 26.85 31.38 32.48 33.59 38.12 39.22 40.33 44.85 45.96 47.07
Qadm.(Kg/cm2)
0.82 0.86 0.90 1.05 1.08 1.12 1.27 1.31 1.34 1.50 1.53 1.57
Asentamiento metodo elástico
S(cm) Rigida
S(cm) Centro
S(cm) Esquina
S(cm) Medio
0.039 0.050 0.063 0.049 0.064 0.079 0.060 0.077 0.095 0.070 0.090 0.110
0.049 0.064 0.080 0.063 0.081 0.100 0.076 0.098 0.121 0.089 0.115 0.141
0.025 0.032 0.040 0.031 0.041 0.051 0.038 0.049 0.061 0.045 0.058 0.071
0.042 0.055 0.068 0.053 0.069 0.085 0.065 0.083 0.102 0.076 0.097 0.120
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CIMENTACION CUADRADA Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng Df (m)
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70
B (m)
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Qult.(Tn/m2)
59.39 63.81 68.24 72.67 77.10 76.23 80.66 85.09 89.51 93.94 93.07 97.50 101.93 106.36 110.78 99.81 104.24 108.67 113.09 117.52
Qadm.(Kg/cm2)
1.98 2.13 2.27 2.42 2.57 2.54 2.69 2.84 2.98 3.13 3.10 3.25 3.40 3.55 3.69 3.33 3.47 3.62 3.77 3.92
Asentamiento metodo elástico
S(cm) Rigida
S(cm) Centro
S(cm) Esquina
S(cm) Medio
0.159 0.256 0.365 0.485 0.618 0.204 0.323 0.455 0.598 0.753 0.249 0.391 0.545 0.710 0.888 0.267 0.418 0.581 0.755 0.942
0.217 0.349 0.498 0.663 0.844 0.278 0.442 0.621 0.817 1.028 0.340 0.534 0.744 0.970 1.213 0.364 0.571 0.793 1.032 1.287
0.108 0.175 0.249 0.331 0.422 0.139 0.221 0.311 0.408 0.514 0.170 0.267 0.372 0.485 0.606 0.182 0.285 0.397 0.516 0.643
0.184 0.296 0.422 0.562 0.716 0.236 0.375 0.527 0.693 0.872 0.288 0.453 0.631 0.823 1.029 0.309 0.484 0.673 0.875 1.091
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO DESCRIPCION
UNIDAD
PROFUNDIDAD
MT
CALICATA 3 ESTRATO 01 0.00 3.00
CLASIFICACION SUCS CLASIFICACION AASHTO DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd)
A-1-a(0) GR/CC
1.892
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL DENSIDAD MINIMA (Dmin) DENSIDAD MAXIMA (Dmax) DENSIDAD RELATIVA (Dr) ANGULO FRICCION (ø)
GR/CC
1.72
GR/CC
2.07
GR/CC
53.60
G°
38.04
COHESION (C)
KG/C2
0.00
DENSIDAD HUMEDA (Dm) Nc (Factor de Capacidad de Carga) Nq (Factoe de Capacidad de Carga) Ny (Factor de Capacidad de Carga)
GR/CC
1.93
S/D
28.00
S/D
18.00
S/D
12.00
Tipo de Suelo Arena Suelta Arena densa media Arena densa Arena limosa Arena y grava Arcilla suave Arcilla Media Arcilla Firme
MODULO DE ELASTICIDAD Lb/pulg2 MN/m2
Cimentación Cuadrada
Circular
Rectangular (5=>L/B =>2)
Poisson (u) Módulo de Elasticidad (ton/m2)
Relación de Poisson
1500-3500
10.35-24.15
0.20-0.40
2500-4000
17.25-27.60
0.25-0.40
5000-8000
34.50-55.20
0.30-0.45
1500-2500
10.35-17.25
0.20-0.40
10000-25000
69.00-172.50
0.15-0.35
600-3000
4.1-20.7
3000-6000
20.7-41.4
6000-14000
41.4-96.6
0.20-0.50
Valores de If (cm/m) Rígida Flexible Centro Esquina Medio Rígida Flexible Centro Esquina Medio Rígida Flexible Centro Esquina Medio
0.15 10000
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
Asentamiento metodo elastico
Df (m)
B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm) Rigida Centro Esquina Medio
0.60
0.40
25.41
0.85
0.040 0.051 0.026 0.043
0.60
0.50
26.57
0.89
0.052 0.066 0.033 0.056
0.60
0.60
27.72
0.92
0.065 0.083 0.042 0.070
0.80
0.40
32.34
1.08
0.051 0.064 0.032 0.055
0.80
0.50
33.50
1.12
0.065 0.083 0.042 0.071
0.80
0.60
34.65
1.16
0.081 0.104 0.052 0.088
1.00
0.40
39.27
1.31
0.061 0.078 0.039 0.067
1.00
0.50
40.43
1.35
0.079 0.101 0.051 0.086
1.00
0.60
41.58
1.39
0.098 0.124 0.063 0.106
1.20
0.40
46.20
1.54
0.072 0.092 0.046 0.078
1.20
0.50
47.36
1.58
0.093 0.118 0.059 0.100
1.20
0.60
48.51
1.62
0.114 0.145 0.073 0.123
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL CIMENTACION CUADRADA Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng
Asentamiento metodo elastico
Df (m)
B (m)
Qult.(Tn/m2)
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
61.22 65.84 70.46 75.08 79.70 78.54 83.16 87.78 92.40 97.02 95.87 100.49 105.11 109.73 114.35 102.80 107.42 112.04 116.66 121.28
Qadm.(Kg/cm2) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm) Rigida Centro Esquina Medio
2.04 2.19 2.35 2.50 2.66 2.62 2.77 2.93 3.08 3.23 3.20 3.35 3.50 3.66 3.81 3.43 3.58 3.73 3.89 4.04
0.164 0.264 0.376 0.501 0.639 0.210 0.333 0.469 0.617 0.778 0.256 0.403 0.562 0.733 0.917 0.275 0.430 0.599 0.779 0.972
0.223 0.360 0.514 0.685 0.873 0.287 0.455 0.641 0.843 1.062 0.350 0.550 0.767 1.001 1.252 0.375 0.588 0.818 1.064 1.328
0.112 0.180 0.257 0.342 0.436 0.143 0.228 0.320 0.421 0.531 0.175 0.275 0.384 0.501 0.626 0.188 0.294 0.409 0.532 0.664
0.189 0.306 0.436 0.581 0.740 0.243 0.386 0.543 0.715 0.901 0.297 0.467 0.651 0.849 1.062 0.318 0.499 0.694 0.903 1.126
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU ASTM D 1556 - NTP E -117
Progresiva Profundidad
cm.
Lado
C -1
C -2
C -3
14.0
14.0
14.0
Eje
Eje
Eje
Peso de la muestra Humeda + Lata
gr.
4,865.0
4,725.0
4,848.0
Peso de la lata
gr.
8.0
8.0
8.0
Peso de la muestra humeda neta
gr.
4,857.0
4,717.0
4,840.0
Peso de la Arena + frasco
gr.
7,858.0
7,763.0
7,711.0
Peso de la Arena q' queda en frasco gr.
2,563.0
2,552.0
2,408.0
Peso de la Arena en el embudo
gr.
1,780.0
1,780.0
1,780.0
Peso de la Arena en el hoyo
gr.
3,515.0
3,431.0
3,523.0
1.4
1.4
1.4
2,510.7
2,450.7
2,516.4
Densidad de la Arena
gr/cc.
Volumen del hoyo
cc.
Humedad
%
1.82
1.73
1.78
Densidad Humeda
gr/cc
1.935
1.925
1.923
Densidad Seca
gr/cc
1.900
1.892
1.890
Densidad Máx ima
gr/cc.
2.075
2.069
2.067
Densidad Mínima
gr/cc.
1.745
1.729
1.723
51.3
52.4
53.0
Densidad Relativa
%
PESO ESPECIFICO DE GRAVA
Calicata No 01 Profundidad 1.00 mt. DESCRIPCION DENSIDAD MINIMA MUESTRA Nº 1 2 3 Peso del molde + la mues tra seca gr 12,476 12,482 12,469 Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 Peso de la mues tra seca neta gr. 5,636 5,642 5,629 Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 Densidad gr/cc. 1.745 1.747 1.743 Dens idad Mínima gr/cc. 1.745
DENSIDAD MAXIMA 1 2 3 13,545 13,537 13,541 6,840 6,840 6,840 6,705 6,697 6,701 3,230 3,230 3,230 2.076 2.073 2.075 2.075
INFORME Nº 03 // 30-11-2015 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Calicata No 02 Profundidad 1.00 mt. DESCRIPCION DENSIDAD MINIMA MUESTRA Nº 1 2 3 Peso del molde + la mues tra seca gr 12,436 12,412 12,424 Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 Peso de la mues tra seca neta gr. 5,596 5,572 5,584 Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 Densidad gr/cc. 1.733 1.725 1.729 Dens idad Mínima gr/cc. 1.729
DENSIDAD MAXIMA 1 2 3 13,515 13,537 13,521 6,840 6,840 6,840 6,675 6,697 6,681 3,230 3,230 3,230 2.067 2.073 2.068 2.069
Calica ta No 03 P rofundidad 1.00 mt. DESCRIPCION DENSIDAD MINIMA MUESTRA Nº 1 2 3 Peso del molde + la mues tra seca 12,412 12,394 12,411 6,840 6,840 6,840 Peso del molde Peso de la mues tra seca neta 5,572 5,554 5,571 3,230 3,230 3,230 Volumen del molde Densidad 1.725 1.720 1.725 1.723 Dens idad Mínima
DENSIDAD MAXIMA 1 2 3 13,521 13,513 13,518 6,840 6,840 6,840 6,681 6,673 6,678 3,230 3,230 3,230 2.068 2.066 2.067 2.067
4. CONCLUSIONES a) Es de gran importancia la determinación de los D60, D30 y D10 con sus respectivas aberturas ya que estos mismos nos permitirán conocer los coeficientes de uniformidad y curvatura. b) En la gráfica no se pudo hallar el D10 ya que para las partículas menores que 0.075 mm se usa el método del hidrómetro; que no se realizó porque el porcentaje pasante por la malla 200, indica que se trata de un suelo arenoso. c) Observamos que el suelo de nuestras calicatas son similares en su composición y que el ensayo de granulometría es de suma importancia en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones de nuestro suelo. d) Por último concluimos también que si la realización de las curvas granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran envergadura.