Caso Estudio Roy Abogados

Difusión de anuncios publicitarios Caso: Estudio Roy Abogados 1

El doctor Luis Roy Párraga Cordero optó por darse a conocer como notario utilizando su segundo nombre de pila y no su apellido. Así, publicitó sus servicios notariales bajo la denominación “Notaría Roy” desde que fue nombrado Notario Público de Lima hasta que fue destituido de dicho cargo por el Colegio de Notarios de Lima. Luego, al desarrollar el ejercicio independiente de la profesión de abogado decidió distinguir con una denominación parecida sus servicios de asesoría legal, pasando a darse a conocer bajo la denominación denominación “Estudio Roy Abogados”.  Ante dichos hechos, el 15 de febrero de 2002, el doctor Luis Eduardo Roy Freyre, reconocido abogado y penalista del medio, denunció al doctor Párraga ante el INDECOPI por la presunta comisión de actos de competencia desleal en las modalidades de confusión y explotación de reputación ajena, alegando que el señor  Párraga habría inducido a los consumidores a pensar que existía una vinculación entre la “Notaría Roy” y el “Estudio Roy Freyre Abogados”, aprovechándose del prestigio y reconocimiento que tendría dicho estudio en el mercado. Según los registros de la Oficina de Signos Distintivos del INDECOPI, la denominación “Estudio Roy Freyre Abogados” había sido registrada por dicha oficina en junio de 1992 a favor el denunciante, quien desde esa época venía utilizando válidamente ese nombre comercial cuyo uso efectivo ha sido reconocido por dicha oficina.  Además, el denunciante señaló que el señor Párraga estaba explotando indebidamente el prestigio del “Estudio Roy Freyre Abogados”, induciendo a los consumidores a pensar que al acudir a su estudio estaban acudiendo al estudio del denunciante o, al menos, que existía una asociación entre ambos estudios jurídicos. Con base a la lectura de la reseña anterior y de la resolución de la Comisión de Protección al Consumidor del INDECOPI al respecto, conteste las siguientes preguntas: 1. ¿Es adecuado que el doctor Párraga use su segundo nombre para identificar 

sus servicios legales? ¿Es distinta su opinión si considera que el doctor Roy Freyre se ha especializado en un área del Derecho distinta a la del doctor  Párraga? 2. ¿Qué opinión le merece el uso de letreros publicitarios grandes y luminosos

para difundir los servicios legales? 3. ¿Qué norma del Código de Ética recoge el principio de veracidad contenido en

la normativa sobre competencia desleal? ¿Qué se está tratando de proteger? 4. ¿Cómo se resolvería el caso? ¿El comportamiento de este abogado sería

pasible de sanción? De ser el caso ¿Por el incumplimiento de que deberes?



1

CasopreparadoparaelcursodeÉticayResponsabilidaddelAbogado,quedictaBeatrizBoza,conla asistenciadeAnaPiñeyro.

Temas relacionados: relacionados:

− − −

Nombre del Estudio Publicidad del abogado Competencia desleal

Anexos:

• Resolución Nº 053-2002/CCD-INDECOPI 053-2002/CCD-INDECOPI