HOJA DE PRÁCTICA PARA EL CURSO DE DERECHO PENAL ESPECIAL TEMA: HOMICIDIO Y ASESINATO PROFESOR: MS. CARLOS VASQUEZ BOYER 1.- Juan camina por una céntrica calle de la ciudad y de pronto observa que desde el décimo piso de un edificio un sujeto cae delante de él. Mira al sujeto y se da cuenta que es su enemigo Kike por lo que se limita a verlo que empieza a morir sin auiliarlo. !"abr# cometido el delito de $omicidio doloso%. !&or que%. '.- (n el mismo m ismo supuesto anterior) anterior) considere que los $ec$os se $an producido cuando Juan caminaba con destino al "ospital donde trabaja como Médico. Kike) su enemigo) cae) empieza a morir y no lo auilia. !"abr# cometido un $omicidio doloso%. !&or qué%. *.- &erico quiere matar a Kiko que conversa con &ico. +punta a su v,ctima pero la bala impacta en &ico) mat#ndolo. !ué infracciones atribuir# a &erico%. !ué error se $abr# configurado%. .- /uido pretende matar a 0eresa. a golpea y creyéndola muerta la entierra para desaparecer su cuerpo. 2in embargo) 0eresa no $ab,a muerto con los golpes sino que muri3 asfiiada al ser enterrada . !ué atribuir# a /uido4 tentativa de $omicidio doloso y $omicidio culposo) $omicidio doloso u $omicidio culposo%. 5.- &ercy $a sido criado por sus t,os Juan y Mar,a desde que era un bebé. + ambos los considera sus padres adoptivos. 6uando ten,a '5 a7os da muerte a uno de ellos. ué delito atribuir# a &ercy%. 8.- +rist3teles es biznieto de +r,stides que es millonario. &lanea su muerte por lo que contrata los servicios de 23crates) pag#ndole pag #ndole 29.1:)::: ;uevos 2oles para que mate. (fectivamente éste acepta el encargo y mata a +r,stides. !ué delito $abr# cometido tanto +rist3teles como 23crates% <.- &lat3n es $ermano de /an,medes y por que cierto d,a éste lanz3 un piropo a la prometida de d e aquel) &lat3n lo mat3 de un balazo. !ué infracci3n penal se $abr# cometido%. =.- >enicio es un conocido comerciante que cierto d,a mat3 a su conviviente ?enicia. "abiendo ambos convivido 1' a7os sin procrear $ijo alguno) !$abr# cometido delito de parricidio%. !&or qué%. @.- 2i ABC y ADC se casaron y el matrimonio es nulo) !qué podr,a invocar usted a favor del primero si se le est# procesando por delito de parricidio%.
1:.- >elipo es $ijo de &eneco. &erico es amigo de ambos pero quiere matar al segundo por lo que anima a >elipo para que mate a &eneco) como as, se $izo. !ué atribuir# a cada uno de ellos%. 11.- Juan quiere que su padre muera para $eredar una gran fortuna. +nima a su $ermano &edro para que éste mate a su padre. !ué delito se $abr# cometido y c3mo responder# cada uno de ellos%. 1'.- 0iburcio quiere la muerte de +nacleta. a amarr3 a una silla y durante media $ora coloc3 corriente eléctrica en diversas partes de su cuerpo. >inalmente la golpe3 con un fierro en la cabeza. a necropsia indica que muri3 de traumatismo encéfalo craneano grave debido al golpe recibido. !ue delito $abr# cometido 0iburcio%. !&or qué%. 1*.- &edro) que es joyero) ve que una se7ora porta un anillo de oro valorizado en 29. 1)5:: ;uevos 2oles por lo que la mata para sustraerle el anillo. !ué infracci3n penal se $abr# cometido%. !&or qué%. 1.- (n el mismo supuesto anterior) !qué atribuir# usted a &edro si dispara contra la se7ora para luego sustraerle el anillo y la bala no le impacta a dic$a persona por lo que tampoco sustrajo la joya%. 15.- !2e podr# cometer asesinato para facilitar un delito culposo%. &or qué%. 18.- 2i Eufino mata a Eeynelia invit#ndole una gaseosa en cuya botella ec$3 veneno antes de ir a la casa de la v,ctima ) !qué delito cometi3%. 1<.- 0iburcio tiene constantes problemas con su vecino por lo que encolerizado y para matarlo vierte veneno a la cisterna de agua de la casa en la que dic$o vecino vive con su familia. >elizmente otro vecino vi3 lo que $ac,a 0iburcio por lo que dio cuenta a la polic,a y fue detenido. !ue atribuir#n penalmente a 0iburcio%. 1=.- 0itina y Eufina se ponen de acuerdo para matar a golpes a 0ufina. 2egFn el plan la primera sujetar# a la v,ctima mientras que la segunda le golpear# la cabeza con un fierro $asta matarla. (l motivo4 0ufina fue vista con el esposo de 0itina en una discoteca. 6uando estaban las dos primeras en la casa de la v,ctima) 0itina piensa en la pena que le impondr#n si la condenan por lo que se retira del lugarG sin embargo Eufina realiza los golpes y mata a 0ufina. !ué atribuir# usted a 0itina y Eufina%.
[email protected] /ertrudis es un comerciante que vende cuc$illos. Hn sujeto le quiere comprar un cuc$illo por lo que al entablar conversaci3n con /ertrudis éste le pregunta qué uso le dar# al arma. (l sujeto contesta4 Acon este cuc$illo mataré a mi esposaC. (l comerciante
vende de todas maneras el cuc$illo. "oras m#s tarde /ertrudis se entera que efectivamente el sujeto $ab,a matado a su esposa con el cuc$illo que antes le $ab,a vendido. !ué atribuir# usted a /ertrudis%. ':.- Hn sujeto es campe3n ol,mpico en levantamiento de pesas. 2u enemigo es un escu#lido jardinero. +provec$ando su condici3n f,sica lo mata. !6ree usted que se $abr# producido un asesinato por alevos,a%. &or qué%.
Pautas paa !s"#$! %as"s p&%t'%"s (! D!!%)" p!*a# P'+!a ,as! 4 comprensi3n del supuesto de $ec$o Iy planteamiento de $ip3tesis Hn primer paso para resolver un caso pr#ctico de erec$o penal) es comprender elsupuesto de $ec$o que se somete al an#lisis. &ara ello4a 2e realizar# una lectura atenta y detenida del supuesto de $ec$o Iel tiempo invertidoen este paso se traducir# siempre en una mejor comprensi3n del mismob 2e seleccionar#n aquellos elementos f#cticos que) desde el principio) se muestranimportantes para el posterior enjuiciamiento jur,dico-penal. + este respecto) $ay quetener presente que los datos que figuran en el caso deben tenerse por probados yciertosG no deben alterarse) ni $ay que imaginar $ip3tesis alternativas. ebe dejarse delado toda doble intenci3n subjetiva propia o de quien seleccion3 el caso.c 2e ordenar#n las circunstancias que el caso presenta4 personas involucradas) lugar)tiempo) modalidad) tipo de delito) etc. 2i $ay m#s de una persona que interviene en elcaso) se asignar# a cada uno el papel que desempe7a Iautor) cooperador) inductor)etc.. &uede ser de utilidad el uso de gr#ficos o cuadros para esta tarea Icomo la fic$aanal,tica elaborada por el profesor José ML &alomino) que se entregar# oportunamentea los alumnos.
S!-u*(a ,as! 4 an#lisis y evaluaci3n jur,dica del supuesto de $ec$o 0anto para la comprensi3n del caso) como para su an#lisis posterior se deber# contar con los instrumentos jur,dicos necesarios que posibiliten su estudio y resoluci3n) talescomo41 a legislaci3n aplicable al caso' Jurisprudencia eistente sobre casos an#logos Ipara ello ser# necesario acudir a labiblioteca o consultar alguna de las bases de datos virtuales disponibles on line * octrina que trate los temas jur,dicos penales implicados en el caso Imanuales)libros monogr#ficos) art,culos doctrinales) etc..Hna vez se $an reunido estos instrumentos) $abr# que proceder al an#lisis a fin deidentificar y resolver los problemas jur,dicopenales que el mismo presenta. &ara ello esaconsejable realizar dic$o an#lisis tomando en consideraci3n la conducta de quien oquienes en el caso desempe7an el papel de autor o autores. &osteriormente seanalizar# el papel de los restantes part,cipes en el
delito) si es que los $ay) porque sueventual responsabilidad es accesoria respecto a la de los primeros."ec$a esta primera distinci3n) corresponde estudiar y decidir lo siguiente4a 2i $ubo un
%"+p"ta+'!*t" )u+a*"
por parte del autor o autoresGb (n caso afirmativo) si ese comportamiento es
tp'%"
de algFn delito) para lo cual$abr# que estudiar separadamente el tipo objetivo Ien especial) la eistencia decausalidad e imputaci3n objetiva) en los delitos de resultado material y el tipo subjetivo Ieistencia de dolo o imprudencia en el comportamiento del sujeto en cuesti3nGc (n caso afirmativo) si esa acci3n t,pica resulta
a*t'/u('%a ) por no concurrir ningunacausa de justificaci3nGd +dmitido este etremo) $abr# que comprobar si ese injusto es
%u#pa0#! o) por elcontrario) si puede constatarse la eistencia de alguna causa de inimputabilidad o deinculpabilidade 6omo Fltimo elemento de la teor,a del delito) $abr# que establecer si el delito de quese trata contempla alguna condici3n objetiva de punibilidad o si media alguna ecusaabsolutoria que elimine la
pu*'0'#'(a(
Ilo cual resulta ecepcional en nuestro erec$o(ste orden de razonamiento no debe alterarse. (videntemente) si se llega a determinar que en el caso no $ubo acci3n porque eiste una causa que la ecluye) el an#lisis termina en esta etapaG lo mismo ocurre si se concluye que la acci3n es at,pica y as,sucesivamente.Eealizado este an#lisis) se proceder# a determinar y justificar el
ttu#" (! '+puta%'1* del sujeto que $a realizado o favorecido el $ec$o Iautor,a y participaci3n. +dem#s) enel caso de que no se $aya producido el resultado t,pico) deber# comprobarse siconcurre alguna
,"+a
imperfecta
(! !/!%u%'1* I iter criminis .+ continuaci3n) si entrara en consideraci3n m#s de un tipo penal aplicable para lasoluci3n del caso) deber#n aplicarse las reglas del
%"*%us"
Ide normas) de delitos ideal) real) N-) y se proceder# a
(!t!+'*a #a p!*a
concreta imponible.(n cualquier caso) debe tenerse muy presente que en su gran mayor,a) los casos notienen una soluci3n Fnica. (s m#s) distintos enfoques de la teor,a de delito llevar#n asoluciones
diversas. &or ejemplo) asumir un planteamiento causalista) finalista)normativista o funcionalista) proporcionar# respuestas o fundamentaciones distintas.&or ello) la soluci3n que se proponga no es tan importante en s, misma como lo es lafundamentaci3n y consistencia argumental por la que se adopta dic$a soluci3n . (sto$ace que sea conveniente epresar con claridad cu#l es la perspectiva que se $aadoptado) para as, poder evaluar su co$erencia.
Cas" p&%t'%" !su!#t"
I(tra,do de M.. M +H(+ + ?E(H 9&. +HE(;OP 6 P&(P ) (l erec$o penal en casos.&arte /eneral ) 'L edici3n ) 0irant lo ?lanc$) Qalencia) '::5) pp. **-*<+rturo deambulaba por los alrededores del Muelle de la &untilla en la ciudad de 6eutaen compa7,a de otras personas entra las que se encontraba Pctavio. (n un momentodado) y tras mantener ambos una violenta discusi3n) +rturo se dirigi3 a su compa7eroy) después de golpearle y tirarle al suelo) sac3 una navaja y le asest3 dos pu7aladas)una en el $ombro izquierdo y otra en el abdomen) afectando a la pared anterior yposterior del est3mago) cabeza del p#ncreas y a la vena cava. espués $uy3. Pctaviologr3 arrastrarse unos metros y fue asistido por la polic,a) siendo trasladado de inmediato al "ospital) donde se le intervino de urgencia de las lesiones sufridas. (n laintervenci3n quirFrgica se procedi3 a suturar las $eridas internas con la ecepci3n de la$erida de 1< mil,metros en la vena cava) que no pudo ser localizada por ser imperceptible dada su situaci3n en la parte posterior y las condiciones cl,nicas dem#ima gravedad de la intervenci3n quirFrgica Pctavio falleci3 unas $oras m#s tardedebido a la falta de sutura de la $erida en la vena y a la agravaci3n que se produjo enel curso de la operaci3n I202 de '' de abril de '::5.
P'+!a ,as! 4 comprensi3n del supuesto de $ec$o
23. T'p"s p!*a#!s ap#'%a0#!s a conducta de +rturo consiste en asestar dos pu7aladas a Pctavio) el cual resultafinalmente muerto. &or este motivo resultar,a aplicable) en primer lugar) el delito de$omicidio Iart. 1*= 6&. 2e trata de un delito comFn) de comisi3n y de resultado delesi3n.23lo si en el curso de la resoluci3n del caso se ecluyera este tipo por la ausencia dealgFn elemento b#sico la aplicaci3n de este delito) podr,a entrar en consideraci3n lafigura t,pica de lesiones.+dem#s) debemos
plantearnos la relevancia jur,dico-penal del comportamiento delmédico que oper3 a Pctavio y no le sutur3 la $erida sangrante. (n este caso) el tipoaplicable ser,a igualmente el tipo de $omicidio Iart. 1*= 6&) pero en su forma omisiva.+l tratase de dos conductas relevantes) $an de analizarse de forma independiente.
S!-u*(a ,as!
4 an#lisis y evaluaci3n jur,dica del supuesto de $ec$o6P;H60+ ( +E0HEP
43. T'p'%'(a(
1. 0ipo objetivo R 2ujetos4 el sujeto activo es +rturo y el pasivo Pctavio) que es el titular delbien jur,dico protegido Ila vida. Pctavio adem#s es la v,ctima del delito) pueses quien recibe las pu7aladas. R (l objeto material de la acci3n coincide en este caso con el sujeto pasivo)siendo la persona a la que se dirige la acci3n $omicida) es decir) Pctavio. R a acci3n de +rturo es jur,dico-penalmente relevante porque es eterna yvoluntaria) sin que concurra ninguna causa de eclusi3n del comportamiento. R (l resultado previsto en el tipo de $omicidio se produce ya que Pctavioresulta muerto. R a afirmaci3n de una relaci3n de causalidad tampoco plantea inconvenientes)ya que suprimido mentalmente el ataque de +rturo) Pctavio no $ubieramuerto en el quir3fano. R M#s complejo es el caso que plantea en este caso la imputaci3n objetiva delresultado porque $ay al menos dos factores relevantes que parecen influir ensu producci3n4 por una parte) las pu7aladas de +rturo en zonas vitales delcuerpo de la v,ctima I$ombro izquierdo junto al coraz3n y abdomen y) por otra) la omisi3n del cirujano que no cort3 la $emorragia interna al no suturar la $erida en la vena cava. &ara decidir si el resultado es objetivamenteimputable a la acci3n de +rturo $ay que analizar) en primer lugar) si alapu7alar a Pctavio $a creado un riesgo jur,dicamente desaprobado para suvida) lo que debe responderse afirmativamente ya que es obvio que esaclase de conductas no est#s permitidas por el erec$o. (n segundo término)se trata de decidir si el resultado de muerte es concreci3n de ese riesgo il,citopreviamente afirmado. 2iguiendo los criterios desarrollados por la jurisprudencia para estos casos) cabe concluir que también se da estasegunda eigencia) porque la muerte de Pctavio est# dentro del #mbitonorma de riesgo de la acci3n de +rturo4 no es an3malo) ni imprevisible nietra7o que dos pu7aladas en zonas corporales de alto riesgo acaben con lavida de una persona. (so no impide la posible responsabilidad aut3noma delmédico si en su momento pudiera afirmarse la tipicidad de su omisi3n.
R 6ircunstancias de lo injusto4 (n el caso no se aprecian elementos de ningunacircunstancia agravante de lo injusto. (l abuso de superioridad debe descartarse porque el ataque se produjo tras una discusi3n violenta quepermit,a a Pctavio estar en guardia ante una posible agresi3n como la que seprodujo.'. 0ipo subjetivo0eniendo en cuenta la regi3n del cuerpo afectada por las pu7aladas) su especialintensidad $asta el punto de perforar la vena cava- y el comportamiento posterior de+rturo) que $uy3 del lugar desentendiéndose del $erido) no cabe duda de quenecesariamente tuvo que ser consciente del riesgo que su conducta supon,a para lavida de Pctavio) por lo cual es posible afirmar) al menos) la concurrencia de doloeventual.a relaci3n de $ec$os nos ofrece datos suficientes para indagar si concurre en el autor la intenci3n de matar y) por tanto) dolo directo) si bien esta circunstancia no impideafirmar el car#cter doloso de la conducta porque en todo caso eisten indicios sobradosde la presencia de dolo eventual.
53. A*t'/u'('%'(a(
;o se observa ninguna causa de justificaci3n que pudiera resultar aplicable al caso.
63. Cu#pa0'#'(a(
+rturo es plenamente imputable) sin que se describan circunstancias que afecten a sucapacidad de motivaci3n. ;o incurre en error de pro$ibici3n alguno porque es obvioque conoce la antijuridicidad de su comportamiento y le es eigible una conductaconforme a erec$o en tanto no se encuentra en una situaci3n de miedo insuperable.&or tanto) +rturo es culpable
73. Pu*'0'#'(a(
(l delito en an#lisis no supedita la pena a condici3n objetiva alguna ni es aplicableninguna ecusa absolutoria. uego) la conducta es punible.
83. Aut"'a 9 pat'%'pa%'1*
;o consta que los compa7eros de +rturo intervinieran favoreciendo de alguna forma el$ec$o. e modo que es el Fnico responsable y autor del delito de $omicidio. 2e tratade una autor,a directa en tanto que él) de propia mano) mata a su v,ctima.
3. It! %'+'*'s
ado que Pctavio result3 muerto) el delito de $omicidio est# consumado.6P;H60+ ( 6SEHJ+;P
43. T'p'%'(a(
ado que la conducta relevante del cirujano es una omisi3n y que se $a identificadocomo tipo aplicable el art. 1*= 6& delito de $omicidio-) nos $allamos ante la estructuracaracter,stica de los delitos impropios de omisi3n o de comisi3n por omisi3n. R 2ujetos4 2ujeto activo es el cirujano que no realiza la acci3n debida) en estecaso) la sutura de la $erida en la vena cava. 2ujeto pasivo)
coincidente aqu, conel objeto material) es Pctavio) titular de la vida en peligro. R (l cirujano se encuentra en posici3n de garante porque $a asumido) por suprofesi3n y empleo) el tratamiento del paciente cuya posible salvaci3n queda ensus manos. R 2e da la situaci3n de peligro caracter,stica del delito de $omicidio ya que $ayuna persona cuya vida se encuentra en riesgo. R (iste una omisi3n y no concurren causas que la ecluyas) ya que se trata de uncomportamiento voluntario y eterno relevante para el erec$o penal.
