REFLEXION SEMANA 10- CASOS PRACTICOS SUCESIONES E INCIDENTES Caso de Estudio A)
Ante la muerte de Celia Cruz, su esposo abre su proceso sucesorio para i nventariar el único bien de su haber patrimonial a distribuir, sea una finca que FUERA ADJUDICADA por el Instituto de Desarrollo Agrario IDA y la empresa AGRARIA de explotación bananera que se ejercita en ella, cuyas limitaciones ya vencieron. Considerando que ese sucesorio sí debe conocerse en sede agraria, a pesar de haber vencido las limitaciones (criterio reiterado del Tribunal Agrario), a nalicen las siguientes hipótesis:
a) Puede don Pedro RENUNCIAR a los derechos hereditarios que le pudieren corresponder en favor de uno de sus hijos con la causante ?
b) Podría don Pedro ceder en el escrito inicial del proceso sucesorio, específicamente los derechos que le pudieren corresponder sobre el tererno en cuatión a favor de otro hijo, considerando que al haber vencido las limitaciones de ley ya no se debe acudir ante el IDA ?
Don Pedro no posee limitación legal alguna para renunciar a la eventual herencia que pudiere corresponderle, toda vez que según se extrae de la lectura del artículo 527 del Código Civil, la aceptación y la renuncia de la herencia, como en este caso interesa es un acto libre y voluntario, sin embargo, respecto de ceder sus derechos en el escrito inicial del proceso sucesorio sí existiría una problemática, que no hay una sentencia en firme que le acredite como propietario legítimo del derecho que se piensa ceder, razón por la cual no podría realizar la cesión en un escrito inicial.
Caso de estudio B) Clara Vilchez plantea demanda demanda interdictal de amparo de de posesión contra Rufino Páez, pués éste, según ella, le peturbó su libre posesión sobre el inmueble. El día señalado para el juicio verbal en la finca, don Rufino no llega, pero en el sitio está presente doña Ana Pérez, quien le asegura al juez que ella es hija de don Rufino, es propietaria del inmueble, esq uien lo posee y que ella fue quién realizó los actos que se alegan como “perturbatorios”. El juez le señala que al no “ser parte” en el proceso, pues no fue demandada y tratarse de una acción interdictal, y tratarse de
un aspecto de mera posesión actual y momentánea, el hecho que ahora demuestre ser la propietaria registral, no le faculta legalmente para intervenir intervenir en el juicio verbal. El juez recibe la declaración de los testigos de la parte actora, consigna las manifestaciones de doña Ana y da por terminada la diligencia. Doña Ana, al día hábil siguiente, plantea un incidente de nulidad de actuaciones, indicando que se le causó indefensión, al no habérsele dado oportunidad de defenderse en juicio, pues la sentencia definitiva podría perjudicar sus intereses patrimoniales
y propietarios, razón por la cual lo que debió haber hecho el juez era haber ordenado la ampliación de la litis contra ella.
a)
Usted como juez como declararía ese incidente de nulidad, con o sin lugar ?
CASO 2 Declararía el incidente sin lugar, toda vez que el momento procesal oportuno para la interposición de incidentes ya ha transcurrido y con el sólo hecho que la propietaria registral se haya apersonado a la diligencia se hizo presente en el proceso.
EJERCICIO PRACTICO SOBRE SUCESIONES
JUAN casado con ANA, falleció el 15/3/ 2009, dejando 4 hijos: JOSÉ, ANDRÉS, JOSEFINA y SUSANA. JOSÉ a su vez ha fallecido el 28/1/ 2009, era casado y tenía2 hijos: EXEQUIEL, ROMINA. El patrimonio de JUAN está compuesto al tiempo de su muerte por: • dos departamentos que adquirió con dinero proveniente de un premio de lotería cuando ya
era casado.Un Dpto. vale $ 50.000 y el otro $ 62.000 • Un campo que tenía en condominio con su hermano con origen en una herencia. Valor del
campo $ 90.000 • Una casa que adquirió antes decasarse. Valor $ 85.000 • Un auto y una camioneta que adquirió después de casado. Valor auto $ 45.000 y la camioneta
$ 72.000 • También dejo una deuda por la suma de $ 12. 500,00
Se requierecontestar las siguientes consignas: 1.- ¿Quien o quienes heredan a Juan y como lo heredan? 2.- Determinar el origen de los bienes 3.- ¿Como se distribuyen los bienes y por que?
REPUESTAS1.- heredaran a Juan los que tengan vocación hereditaria actual en este caso: Ana----------------- cónyuge supérstite Andrés------------- hijo- descendiente
Josefina------------ hija- descendienteSusana------------- hija- descendiente Exequiel y Romina-------- concurren por representación de su padre José- estirpe2.- Origen de los bienes
• dos departamentos que adquirió con dineroproveniente de un premio de lotería cuando ya
era casado. ---BIEN GANANCIAL • Un campo que tenía en condominio con su hermano con origen en una herencia. ----------------
--BIEN PROPIO •Una casa que adquirió antes de casarse. ----- BIEN PROPIO • Un auto y una camioneta que adquirió después de casado. BIEN GANANCIAL
DERECHO DE SUCESIONES Práctica nº1
Marcelo y Ernestina están casados y no tienen hijos, ni tampoco viven sus padres. Otorgan ambos testamentos abiertos individuales. Cada uno instituyeheredero al otro, pero incluyen las siguientes condiciones testamentarias:
1ª.Sí mueren los dos a la vez, no se dará la sucesión testada y se abrirá la intestada. 2ª Si el testador/a muere viudo/a (elultimo en morir), se reparte su herencia entre los hermanos de ambos.
Muere primero Ernestina y Marcelo pasa a ser su heredero universal. Tres años más tarde, Marcelo se casa con Elena y dos añosdespués fallece Marcelo.
Elena se quiere declarar heredera universal de Marcelo, porque dice que Marcelo no murió viudo, como condicionaba su testamento, por eso no se puede dar eficacia alllamamiento a los hermanos. Los hermanos de ambos demandan a Elena reclamando la aplicación del testamento de Marcelo. Elena acude a usted para que la asesore.
1º. ¿Es Elena heredera de Marcelo? Razonela respuesta.
Elena sí es heredera de Marcelo, ya que como cónyuge viuda es heredera forzosa según el art. 807 del CC. El art. 838 CC señala cual será la porción que le corresponde de la herencia,que será el derecho al usufructo de los dos tercios. Por tanto sí sería heredera, pero no universal.
2º ¿Tienen algún derecho sobre la herencia los hermanos de Marcelo y de Ernestina? ¿Por qué?Atendiendo a la regla de interpretación de los testamentos que recoge el CC en su art. 675 y a las referentes a la interpretación de contratos (1281-1289) que la doctrina considera aplicables a estossupuestos como complemento de la regla general, debería entenderse que los hermanos de Marcelo y Ernestina sí tendrían derecho sobre la herencia por las siguientes razones.
La regla general dicelo siguiente : "Toda disposición testamentaria deberá entenderse en el sentido literal de sus palabras, a no ser que aparezca claramente que fue otra la voluntad del testador. En caso de duda se... LEECASO NARDELLI El señor Nardelli, casado con Vicky, tenia cuatro hijos: Andrés, casado con Ana; Bernardo, soltero; Carlos (fallecido en 1981) casado con Cristina, y con dos hijos: Zenon y Enrique;y por ultimo Daniel, casado con Diana quienes tenían dos hijos Claudio y Nicolás (fallecido este ultimo en 1982) también casado con Mora con la cual tuvo dos hijos: Josefina y Saúl. Además Nardellitenía un hermano llamado Temístocles. Nardelli era propietario de un campo, de el dono en 1982, 10 hectáreas a su hijo Andrés. En 1983, 10 hectáreas a su nieto Enrique y en 1984 5 hectáreas a suhermano Temístocles. A este también le dono un auto (valor $ 15000). En 1985 Nardelli hizo un testamento por el que lego $ 15000 a su secretario Raúl y $ 10000 a su nieto Zenon. En marzo de 1987 Nardellifallece. Cuado se abre la sucesión Daniel renuncia a la herencia de su padre. Bienes: dos casas valor $ 35000 c/u, un auto valor $ 15000, un campo de 50 hectáreas (que era de 75 hectáreas antes de lasdonaciones efectuadas), una lancha valor $ 15000 y una deuda por compra de productos agrícolas por $ 10000. el valor de la hectárea es de $ 10000 cada una. Tarea: 1) Calcular la porción legítima yla porción disponible. 2) Indicar que colaciones y reducciones pueden practicarse (en valores). 3) Indicar cuanto corresponderá a cada heredero en la partición (en valores) 4) Si Andrés hubierafallecido dos meses antes que su padre, ¿Cómo se repartirían los bienes? 5) Suponiendo que aparece un nuevo testamento donde Nardelli lega $ 20000 a una institución benéfica, sin revocar eltestamento anterior. Ante esta circunstancia renuncian todos a la herencia quedando únicamente su esposa Vicky y su hermano T emístocles. ¿Cómo se repartirían los bienes y quienes heredarían al Sr. Nardelli?CASO CASTRILLI El Sr. Aníbal Castrilli falleció en 1993. Estaba casado con Viviana. Tenia cuatro hijos 1) Cataldo (fallecido en 1990) casado con Catalina, sin hijos. 2) Danilo (fallecido en...
TRABAJO PRÁCTICO MODULO SUCESIONES
1.- Mueren dos hermanos del doble vínculo (A Y B) en condiciones de conmurencia en donde A dejo una herencia de 12.000 $us y los siguientes sucesores: A1 y A2 y cónyuge. En cambio B no tiene descendientes ni cónyuge y deja una herencia de 20.000 $us. En relación a este caso, debemos tener en cuenta que elde cujus A, al momento de la apertura de la sucesión tiene como legítimos herederos al cónyuge y dos hijos (A1 y A2), por lo tanto aplicaremos lo dispuesto por el Art. 1062 del C.C. Teniendo en cuenta que se trata del monto de 12.000 $us, deberán ser dispuestos de la siguiente forma: El cónyuge supérstite tiene derecho al 50% del monto total, es decir 6.000 $us, así como también tiene lacoparticipación de las 4/5 partes a la que concurren los descendientes, es decir que finalmente heredera 8.000 $us. Los hijos A1 y A2 de acuerdo al porcentaje previsto heredaran el monto de 2.000 $us cada uno. Por el contrario el de cujus B, al momento de la sucesión, no deja descendientes y tampoco tenía cónyuge, por tanto aplicaremos lo dispuesto en los Arts. 1089 y 1091 del CC, en lo pertinente a larepresentación subintrando los colaterales. En este caso los hijos del hermano pre muerto del cujus. Por tanto les corresponderá a los herederos A1 y A2 el monto equivalente a 20.000 $us, los cuales deberán ser repartidos por partes iguales, es decir 10.000 $us para cada uno. 2.- Perecen en conmurencia los hermanos, A, B Y C. Los dos primeros son de doble vínculo y el último del vínculosencillo, cada uno deja una herencia de 100.000 $us y a estas personas: A deja a A1 C deja a C1 y C2 B deja a los sobrinos A1 C1 y C2
En el primer caso el de cujus A que deja una herencia de 100.000 $us, dejara en su totalidad a su descendiente A1, de acuerdo a lo estipulado en el por el Art. 1059 del C.C. En el segundo caso, el de cujus C heredara a sus descendientes C1 y C2 el montocorrespondiente a 100.000 $us los cuales deberán ser divididos por partes iguales, es decir 50.000 $us para cada uno.
En el tercer caso el de cujus B que no tiene descendientes, ascendientes ni cónyuge u otro, hereda a sus colaterales. Pero teniendo en cuenta lo previsto por el Art. 1109 del C.C que C es hermano unilateral, sus descendientes heredarán la mitad que A1 que es el único heredero de doblevinculo, es por ello que este tendrá 50.000 $us de la masa hereditaria, finalmente a C1 y C2 les corresponderá 25.000 $us de la herencia. 3.- Fallece una persona que deja una herencia de 100.000 $us y las siguientes personas: J tío materno de doble vínculo (hermano de madre y padre de la mama del fallecido), K tío materno
de vínculo sencillo (hermano de madre de la mama del difunto), L tío abuelo(hermano de padre y madre del abuelo del difunto). En relación a este caso en el que el de cujus no tiene ascendientes, descendientes ni cónyuge u otro, la sucesión se hará en favor de los otros parientes colaterales más próximos, que en este caso vendrían a ser los tíos, que tienen el parentesco consanguíneo en línea colateral ordinaria, de acuerdo a lo estipulado por el Art. 1110 del C.C,heredando los unilaterales la mitad de la cuota correspondiente a los parientes de doble vinculo.
Entonces J (tío materno de doble vínculo) heredara 66.000 $us por ser el único pariente de doble vínculo. De esta forma le correspondería a K, 34.000 $us por su condición de pariente unilateral.
Finalmente, y de acuerdo a las normas referidas al estudio, los tíos abuelos emparentados de formaconsanguínea, en línea colateral ordinaria de cuarto grado quedaran excluidos para heredar.
4.- Este año muere una persona soltera. Deja bienes por el valor de 30.000 $us. Había donado tres años a Z su padre 20.000 $us y a E su conviviente 10.000 $us. También dejo a X su madre. Para este caso en el que nos encontramos frente a un anticipo de legítima, estipulado por las normas, debemos... LEER DOCUMENTO COMPLETO
EJERCICIOS SOBRE LA SUCESIÓN TESTAMENTARIA. EJERCICIO 1.
César Castro le pide que redacte su testamento, otorgándolo el 17 de enero de 2013 . En el mismo instituyó como heredera de todo su patrimonio a su cónyuge Rosana Pérez. Pasados tres meses, el Sr. Castro descubre que su esposa le era infiel. Acude a su oficina y le pide que prepare un documento para revocar el testamento, el cual fue protocolizado el 19 de mayo de 2013. César Castro fallece el 9 de septiembre de 2013 y Rosana Pérez pretende hacer la declaración sucesoral conforme al testamento del 17 de enero de 2013. Los herederos universales se oponen. ¿Qué decidirá el juez? EJERCICIO 2.
Las gemelas Milagros y Melinda Piña, quienes durante toda su vida hicieron todo juntas, no contrajeron matrimonio ni tienen ascendientes ni descendientes vivos. Deciden otorgar testamento j untas y designan como heredera de todos sus bienes a su mejor amiga, Leonor Avendaño. ¿Es válido este testamento? EJERCICIO 3.
Enrique Ortiz, quien padece una enfermedad terminal que lo obliga a tomar medicamentos muy fuertes, sufre estados temporales de pérdida de la conciencia. El 11 de junio de 2012 otorga su testamento. Sus
herederos universales piden la nulidad del testamento, alegando que no tenía capacidad para testar, porque desde el 28 de junio de 2012 no recuperó la conciencia. ¿Qué opina usted al respecto? EJERCICIO 4.
Julia Sánchez sufre demencia senil y ya no recuerda ni siquiera el nombre de sus hijos. Ciertamente tiene eventos de lucidez, pero ya no es como antes, razón por la cual y dado que posee un patrimonio personal muy grande, sus hijos deciden pedir su interdicción, obteniendo sentencia firme el 12 de marzo de 2013. La Sra. Sánchez otorgó testamento el 29 de febrero de 2008 . Julia Sánchez fallece el 7 de octubre de 2013. ¿Es válido el testamento? EJERCICIO 5.
Juan Da Costa fue víctima de un hurto perpetrado por sus dos hijos Luis y José. Por consideración a sus hijos, Juan decidió no hacer la denuncia. Pasados algunos años otorga testamento instituyendo a Luis y a José, junto con su otra hija, Andrea, como herederos universales. Andrea acude a usted para que pida la nulidad del testamento, ya que sabe que el hurto es sancionado con pena de prisión de seis meses a tres años. EJERCICIO 6.
Alfonzo Valero acude a su escritorio y le pide que redacte su testamento incluyendo una estipulación para instituir como herederos de todos sus bienes, a los hijos que conciba su nieto Enrique. Antes de la muerte de Alfonzo, nace Andrés, hijo de Enrique. Al momento del fallecimiento de Alfonzo, Ignacio ya estaba muerto. EJERCICIO 7.
Massimo está casado con Claudia. Otorga su testamento, e instituye como herederos, además de su esposa Claudia, a sus hijos: 1) Elizabetta, nacida dentro de su matrimonio con Claudia; 2) Giovanni y Margeritha, nacidos dentro de su primer matrimonio; y 3) Ol af, adoptado en adopción individual antes de casarse. Divide la herencia como sigue: ½ para Claudia y 1/8 para cada uno de sus hijos.
EJERCICIOS SOBRE EL ORDEN DE SUCEDER. PRIMER CASO:
Joseph y Esther, cónyuges, casados bajo el régimen de capitulaciones matrimoniales, tienen 3 hijos: Raquel, Sara y Ruth. Esther tiene una hija de un matrimonio anterior, llamada Elisa. A su vez, Joseph tiene de anteriores uniones 2 hijas, Joan y Jennifer. Ruth está casada con César y tienen 2 hijos, César Manuel y María Gabriela. Joan tuvo una hija, Judy, quien falleció en 1990. Judy tenía un hijo, Miguel. Joseph tiene un patrimonio de Bs70.000.000,00 y Esther tiene un patrimonio de Bs12.500.000,00.
En un viaje a Margarita que realizaban el 15 de diciembre de 2012, Joseph, Esther y Joan tienen un accidente automovilístico y fallecen. Ninguno de ellos había otorgado testamento. ¿Cómo se reparten las herencias? SEGUNDO CASO:
Juan Ernesto y María Ignacia, cónyuges, casados bajo el régimen de comunidad de gananciales, tienen 3 hijos: Álvaro, Rafael y Beatriz. María Ignacia tiene una hija de anterior matrimonio, llamada Herminia. A su vez, Juan Ernesto tiene de anteriores uniones 2 hijas, Celeste y Lina. Beatriz está casada con José Ramón y tienen 2 hijos, Ernesto Ramón y Graciela. Celeste tuvo una hija, Marianela, quien falleció en 1990. Marianela tenía un hijo, Manuel. Juan Ernesto tiene un patrimonio de Bs19.000.000,00 y María Ignacia tiene un patrimonio de Bs7.500.000.000,00. Además, el patrimonio habido durante el matrimonio ascendía a Bs. 8.000.000,00 En un viaje a Higuerote que realizaban el 25 de diciembre de 2012, Juan Ernesto, María Ignacia y su hija Celeste tienen un accidente automovilístico; de manera instantánea fallecen Juan Ernesto y Celeste y María Ignacia fallece dos (2) horas después en el hospital. Ninguno de ellos había otorgado testamento. ¿Cómo se reparten las herencias? TERCER CASO:
Santiago –hijo de Pedro y Carmen, quienes están vivos- y Mónica, cónyuges, casados bajo el régimen de comunidad de gananciales, tienen un patrimonio hecho durante su matrimonio de Bs12.000.000.000,00. Pedro fallece en enero de 2013. ¿Cómo se reparte la herencia? CUARTO CASO:
Pedro –fallecido en febrero de 2000- y Mercedes –fallecida en abril de 2001- tuvieron 4 hijos: Daniel Enrique, soltero; Andrés, casado; Marta, divorciada; e Isabel, casada. Andrés, quien está casado con Zaida, tiene 2 hijos, Carmen y Patricia. Marta tiene una hija, Elizabeth; e Isabel tiene, con su esposo Andrés, 3 hijos, Pablo, Roberto y Rita. Rita, casada con Alan, tiene 2 hijos: David y José.
José tiene una hija, Johana. Ésta, por su parte, tiene dos hijos, Martina y Martín. Martín tiene un hijo, Nelson. Isabel falleció en abril de 2003; Rita falleció en octubre de 2003; y José en diciembre de 2006. Daniel Enrique fallece en septiembre de 2007 y deja un patrimonio de Bs14.000.000.000. ¿Cómo se reparte la herencia de Daniel Enrique? QUINTO CASO:
En su matrimonio, Joao y Mirian, tienen 3 hijos, Carlos, Juana y Manuel. A su vez, Mirian tiene una hija de anterior matrimonio, Carolina. Juan fallece el 12/5/10 y Mirian el 16/5/10. Carlos tiene una unión concubinaria con Andrea y en ella procrean una hija, Margarita. Carlos fallece el 17/9/10. Juana, soltera y sin hijos, fallece el 18/10/10. ¿Cómo se reparten las herencias de: Joao, Mirian, Carlos y Juana?
Donación hecha a un hijo desheredado (marg. nº 2076) Supuesto de hecho/Planteamiento: A fallece el 20 de septiembre de 2012, divorciado de G, con testamento que había otorgado a los cuatro hijos que le sobreviven (B, C, D y E), mayores de edad y con testamento notarial en el que: Primero. Deshereda a su hijo B: «por haberle injuriado gravemente de palabra». Segundo. «Instituye herederos por partes iguales a sus tres hijos C, D y E, a los que sustituye vulgarmente por sus respectivas estirpes de descendientes». La desheredación no se discute. En 2004, había hecho a este hijo una donación en metálico de 55000€.
B tiene un único hijo llamado B1, que no se cita en el testamento de su abuelo. Preguntas: ¿Es válida la desheredación de B? ¿La desheredación es causa de revocación de la donación efectuada en vida? Aunque no se cite en el tes-tamento, ¿B1 tendría derecho a la legítima? Opinión/Respuesta: 1) Desheredación de B. El haber injuriado el hijo gravemente al padre de palabra es una causa de desheredación, conforme dispone el art. 853.2º CC. Se trata de una justa desheredación que
debemos aceptar, pues el desheredado no se opone a ello. Al quedar desheredado, conforme dis-pone el art. 857 CC, los hijos del desheredado ocuparán su lugar y con-servarán los derechos de herederos forzosos respecto de la legítima, por lo que B1 tendrá derecho a la legítima, en virtud del derecho de repre-sentación. No ha sido citado en el testamento, lo que nos plantea la du-da de si ha sido preterido, a lo que debe contestarse negativamente, en base al art. 814, en su párrafo 3º: «los descendientes de otro descendiente que no hubiere sido preterido, representan a éste en la herencia del ascendiente y no se consideran preteridos». 2) La donación hecha a B no queda revocada por la desheredación, pues ésta no es causa de revocación. Cosa distinta es que si pudiera haber revocado la misma por ingratitud, para el supuesto de que las injurias pudieran considerarse como un delito contra la persona del donante (art. 648.1º CC), pero la acción prescribió por transcurso del plazo de un año (art. 652 CC) y además no es transmisible a los herederos del do-nante (art. 653 CC). De lo anterior se deduce que: - esta donación deberá computarse para el cálculo de la legítima (art. 8182 CC); - deberá imputarse a la legítima del donatario, pues al representar al pa-dre, su hijo no tiene más derechos como herederos forzosos que los que tuviera el padre; - conforme a la doctrina, B1 sólo tendrá derecho a la legítima estricta.
PLANTEAMIENTO
En octubre de 2010 falleció Doña "A", casada en únicas nupcias, en régimen de gananciales con Don "B", de cuyo matrimonio nacieron tres hijos, en el cual legó el usufructo universal y vitalicio de todos sus bienes a su marido y en el remanente instituyó herederos universales a sus tres hijos. De este testamento nunca se ha realizado la escritura de partición de la herencia.
Posteriormente fallece Don "B", quien deja un testamento en el que lega la legitima estricta que establece el Código Civil por partes iguales sus hijos "C" y "D", a su otro hijo "E" lo instituye heredero universal del remanente de sus bienes y a "F" (esposa de "E") le lega el ajuar doméstico con cargo al tercio de libre disposición.
Diez meses antes de su fallecimiento, Don "B" regaló una cantidad de dinero, mediante talones nominativos, a "F" y a sus hijos, con quien "E" mantiene un régimen de separación de bienes.
1) ¿Qué porcentaje sobre cada una de las dos herencias corresponde a cada uno de los herederos?
2) ¿Tras el fallecimiento de la madre, hay que incrementar en la parte privativa de Don "B" el valor del usufructo que le corresponda de la herencia de Doña "A"?
3) ¿Tienen los hijos de "E" y su mujer la obligación legal de retornar a la herencia de Don "B" los regalos de dinero recibidos?. Si es así, ¿cómo se hace la devolución?
RESPUESTA
1) ¿Qué porcentaje sobre cada una de las dos herencias corresponde a cada uno de los herederos?
En la herencia de su madre, una vez fallecido su padre, lo que produce la extinción del usufructo, son herederos los tres hijos por partes iguales.
2) ¿Tras el fallecimiento de la madre, hay que incrementar en la parte privativa de Don "B" el valor del usufructo que le corresponda de la herencia de Doña "A"?
En la herencia de su padre, "C" y "D" tienen derecho a una sexta parte (la mitad del tercio de legítima estricta); "F" tiene derecho al ajuar familiar y el resto le corresponderá a "E".
3) ¿Tienen los hijos de "E" y su mujer la obligación legal de retornar a la herencia de Don "B" los regalos de dinero recibidos?. Si es así ¿cómo se hace la devolución?
En cuanto a las donaciones efectuadas por su padre a favor de "F" y sus hijos, deberán ser tenidas en cuenta, actualizando su valor al momento del fallecimiento de Don "B" para calcular el importe de las legítimas. Por ejemplo, si el valor de los bienes de la herencia es de 10 y se donaron 5, la legítima estricta será (10+5)/3=5, correspondiendo 2,5 a cada uno de sus hermanos. Sólo si no hay dinero o bienes suficientes en la herencia para pagarlas, deberán reducirse las donaciones en lo necesario (en la práctica, pagará "E" la diferencia a sus hermanos).