QUIROZ CALDERON JUAN ANTONIO vs RACKS Y TERMOFORMADOS, S.A. DE C.V. Y OTROS EXP. 730/2010 H. JUNTA NÚMERO VEINTICUATRO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE XOCHITL AURORA CÁRDENAS CANALES, CANALES, en mi carácter de apoderada legal de la empresa RACKS Y TERMOFORMADOS, S.A. de C.V. personalidad que se acredita en términos del testimonio notarial que obran en autos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de esta H. Junta Federal, respetuosamente respetuosamente comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la improcedente demanda formulada por el actor en los siguientes términos: términos: NIEGO que el actor tenga derecho a reclamar las prestaciones que señala en su demanda inicial de fecha 19 de julio de 2010 en virtud de que en ningún momento se le ha despedido ni justificada ni injustificadamente al hoy actor tal y como se demostrara en el momento procesal pro cesal oportuno. HECHOS 1.- Este hecho es FALSO en virtud de que el actor nunca fue despedido ni justificada ni injustificadamente, injustificadamente, la verdad de las cosas es la siguiente: siguiente: a) El hoy actor comenzó a laborar ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para mi representada RACKS Y TERMOFORMADOS, S.A. DE C.V. el día 21 de octubre de 2009, en el área denominada Kaisen, con un horario de las siete horas a las quince horas de lunes a sábado y con un salario diario Integrado de $149.32 (CIENTO CUARENTA Y NUEVE PESOS 32/100 M.N.). b) El hoy actor se presentó a laborar para mi representada hasta el día 11 de julio de 2010, fecha desde la que sin justificación justificación o permiso alguno se abstuvo de presentarse. c) Por lo anterior resulta falso que mi representada o persona alguna le haya despedido ni justificada ni injustificadamente, por lo que desde este momento SE OFRECE LA REINSTALACIÓN del mismo en su lugar de trabajo en las mismas condiciones en las que se venia v enia desempeñando, por lo que solicito se le de vista al mismo con dicho ofrecimiento de trabajo. En virtud de lo anterior el hoy actor se conduce de mala fe ante esta H. Junta pretendiendo sorprender con hechos falsos a sus integrantes.
2.- Este hecho, como el anterior, es FALSO en virtud de que el hoy actor fue el que no se presento a laborar a la fuente de trabajo a partir del día 14 de julio de 2010 sin justificación o permiso alguno, además de que como se ha señalado anteriormente el hoy actor solo laboraba de lunes a sábado en un horario de las siete horas a las quince horas de cada día, teniendo como salario diario integrado la cantidad de $149.32 (CIENTO CUARENTA Y NUEVE PESOS 32/100 M.N.). INSISTO, REPRODUZCO Y RATIFICO lo manifestado en los hechos anteriores. 3.- Este hecho, como el anterior, es FALSO en virtud de lo manifestado con anteriormente aunado al hecho de que mi representada siempre ha cumplido con las obligaciones en seguridad social que tiene con el hoy actor. INSISTO, REPRODUZCO Y RATIFICO lo manifestado en los hechos anteriores. 4.- Este hecho, como el anterior, es FALSO en virtud de lo manifestado con anteriormente aunado al hecho de que en ningún momento mi representada ha despedido ni justificada ni injustificadamente al hoy actor y mucho menos por conducto de las personas que señala en el apartado que se contesta, lo cierto es que el hoy actor fue quien no se ha presentado ha laborar para mi representada. INSISTO, REPRODUZCO Y RATIFICO lo manifestado en los hechos anteriores. 5.- Este hecho, como el anterior, es FALSO en virtud de lo manifestado con anteriormente aunado al hecho de que en ningún momento mi representada ha despedido ni justificada ni injustificadamente al hoy actor. INSISTO, REPRODUZCO Y RATIFICO lo manifestado en los hechos anteriores. EXCEPCIONES Y DEFENSAS. A) LA DE INEXISTENCIA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO QUE HACE VALER.- consistente en que el hoy actor en ningún momento ha sido despedido ni justificada ni injustificadamente, sino fue el hoy actor quien hasta la fecha se ha abstenido de presentarse a laborar para mi representada. B) LA DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO, consistente que el hoy actor carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones que señala en su escrito de demanda en virtud de que el hoy actor en ningún momento ha sido despedido ni justificada ni injustificadamente, sino fue el hoy actor quien hasta la fecha se ha abstenido de presentarse a laborar para mi representada.
C) LA SINE ACTIONE AGIS, consistente que el hoy actor carece de acción y derecho para reclamar las prestaciones que señala en su escrito de demanda en virtud de que el hoy actor en ningún momento ha sido despedido ni justificada ni injustificadamente, sino fue el hoy actor quien hasta la fecha se ha abstenido de presentarse a laborar para mi representada. D) LA DE FALSEDAD, consistente en que el hoy actor se conduce con falsedad dentro del presente juicio al señalar un supuesto despido en base a hechos falsos y maquinados por el mismo. E) LA DE OBSCURIDAD, IMPRECISIÓN Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. Ya que el actor no señala situaciones de modo, tiempo, lugar y forma de cómo sucedieron los hechos del supuesto despido que reclama, así como los hechos en que sustenta su demanda, lo que deja a mi representada en completo estado de indefensión al no poderse referir a hechos de imposible controversia, razón suficiente para absolverla. Máxime que señala situaciones diferentes en sus hechos y sus prestaciones como lo es el monto de su supuesto salario ya que en su prestación marcada con el inciso d) señala que tenia un salario integrado de $1,700.00 (MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) diarios, mientras que en su hecho 2 señala que percibía la cantidad de $1,700.00 (MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.) por semana. F) LA DE OBSCURIDAD, IMPRECISIÓN Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. Ya que el actor no señala situaciones de modo, tiempo, lugar y forma de cómo sucedieron los hechos del supuesto despido que reclama, así como los hechos en que sustenta su demanda, lo que deja a mi representada en completo estado de indefensión al no poderse referir a hechos de imposible controversia, razón suficiente para absolverla. Máxime que señala situaciones diferentes en su escrito inicial de demanda toda vez que demanda a la persona moral “BIODIVERSIDAD, S.A. DE C.V.” y en su hecho 1 s eñala a una persona moral diferente “BIODIVERSIDAD INDUSTRIAL, S.A. DE C.V”
G) LA DE OBSCURIDAD, IMPRECISIÓN Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. Ya que el actor no señala situaciones de modo, tiempo, lugar y forma de cómo sucedieron los hechos del supuesto despido que reclama, así como los hechos en que sustenta su demanda, lo que deja a mi representada en completo estado de indefensión al no poderse referir a hechos de imposible controversia, razón suficiente para absolverla. Máxime que señala situaciones diferentes en su escrito inicial de demanda toda vez que demanda a los C.C. JULIO ALBERTO PEDROZA DIAZ y SAUL ALEJANDRO JIMENEZ CORDOVA y en su hecho 4 señala como su patrón al C. FRANCISCO REYNA BRISEÑO así como al C. PABLO LUGO ABDOM motivo por el cual no señala claramente quienes son los señores que menciona y que supuesto cargo tienen.
H) LA DE PLUS PETITIO, frente a aquellas prestaciones en las cuales el actor pretende obtener un lucro indebido de mi representada. I) LA DE ACCIONES CONTRARIA Y CONTRADICTORIA, que se ejercitan en el escrito inicial de demanda. Por lo expuesto, A ESTA H. JUNTA, atentamente pido se sirva: ÚNICO.- Tenerme en tiempo y forma con la personalidad que ostento dando contestación a la infundada y falsa demanda entablada en contra de mis representados. Aguascalientes, Aguascalientes, a catorce de marzo del dos mil once.
QUIROZ CALDERON JUAN ANTONIO vs RACKS Y TERMOFORMADOS, S.A. DE C.V. Y OTROS EXP. 730/2010 H. JUNTA NÚMERO VEINTICUATRO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE XOCHITL AURORA CÁRDENAS CANALES, en mi carácter de apoderada legal de la empresa RACKS Y TERMOFORMADOS, S.A. de C.V. personalidad que se acredita en términos del testimonio notarial que obran en autos, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de esta H. Junta Federal, respetuosamente comparezco y expongo: Por medio del presente escrito ofrezco de mi parte las siguientes: P R U E B A S A) LA CONFESIONAL, consistente en las posiciones que deberá absolver en forma personalísima y no por conducto de apoderado alguno el C. JUAN ANTONIO QUIROZ CALDERON, persona a la que solicito le cite por conducto de esta H. Junta en el domicilio señalado en autos para tal efecto, bajo el apercibimiento que de no comparecer al desahogo de esta prueba, se le tendrá por confesa de aquellas posiciones que previamente sean calificadas de legales. Con esta prueba se acreditara que mis representados en ningún momento despidieron ni justificada ni injustificadamente al hoy actor, así como se acreditara que fue el hoy actor quien se abstuvo de presentarse a la fuente de trabajo. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de demanda. B) LA TESTIMONIAL, consistente en las declaraciones que rindan los señores ________ y ___________ con domicilio en ___________________________________________, personas a las que comprometo a presentar el día y hora que esta H. Junta señale para que tenga verificativo el desahogo de la presente prueba, y a fin de que dichas personas comparezcan a rendir testimonio de los hechos que les constan. Con esta prueba se acreditara que mis representados en ningún momento despidieron ni justificada ni injustificadamente al hoy actor, así como se acreditara que fue el hoy actor quien se abstuvo de presentarse a la fuente de trabajo.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de demanda. C) LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el aviso de Inscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social por el cual se desprende como fecha de movimiento el día 21 de octubre de 2009. Con esta prueba se acreditara que mis representados en ningún momento despidieron ni justificada ni injustificadamente al hoy actor, así como se acreditara que fue el hoy actor quien se abstuvo de presentarse a la fuente de trabajo, así como la fecha en que el hoy actor comenzó a prestar sus servicios a mi representada. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de demanda. D) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en las constancias que integran el expediente en que se promueve. Con esta prueba se acreditara que mis representados en ningún momento despidieron ni justificada ni injustificadamente al hoy actor, así como se acreditara que fue el hoy actor quien se abstuvo de presentarse a la fuente de trabajo. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de demanda. E) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en las deducciones que lógica y legalmente deriven del presente expediente. Con esta prueba se acreditara que mis representados en ningún momento despidieron ni justificada ni injustificadamente al hoy actor, así como se acreditara que fue el hoy actor quien se abstuvo de presentarse a la fuente de trabajo. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de demanda. Por lo expuesto; A ESTA H. JUNTA, pido se sirva: ÚNICO: Tenerme presentando pruebas para los efectos legales a que haya lugar. Aguascalientes, Aguascalientes, a catorce de marzo de dos mil diez.
