CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: Ordinario Laboral 003-2014 Of. 3◦. y Not.3◦. ◦
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DE EL DEPARTAMENTO DEL QUICHÉ. MARIO MEJÍA SOLÍS, de treinta y dos años de edad, casado, guatemalteco, vecino del municipio de Quetzaltenango del departamento de Quetzaltenango,
actuó como
Representante Legal de la empresa de seguridad denominada “HERCULES”, bajo la asesoría del abogado SAMUEL TIAN MEJIA y de la abogada IRMA NINETH IRUNGARAY REYES quienes pueden ser notificados en el bufete profesional ubicado en la tercera avenida dos guion catorce de la zona dos de la ciudad Santa Cruz del Quiche, departamento El Quiche, referidos a la demanda en el procedimiento ordinario laboral arriba identificado, que promueven en mi contra los señores: Abner Jonathan Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc. Respetuosamente comparezco con el objeto de INTERPONER LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS, CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y RECONVENIR A LOS ACTORES, y para el efecto expongo los siguientes: HECHOS I- EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE HECHOS a) Los actores manifiestan que con fecha trece de agosto del presente año los despedí del trabajo en forma injustificada, lo cual no es cierto en virtud que la relación laboral se dio por terminada en base a lo siguiente: omiten indicar que se les dio la oportunidad de
justificar las faltas cometidas, pues no era la primera ocasión en que se ausentaban de sus labores, aduciendo excusas que no comprobaron e inclusive se presentaban a sus labores frecuentemente en estado de ebriedad; en consecuencia el día doce de agosto a eso de las ocho de la mañana en el comercial “Los Celajes” y la Miscelánea “Daniela” cuando se disponían a recibir turno a los compañeros de trabajo, se nos informó que en ese momento se encontraban bajo efectos de licor, por lo cual la Supervisora Nancy Velásquez Girón se presentó al lugar de trabajo y constato su estado de ebriedad,
suscribiendo el acta
correspondiente en el mismo lugar y fecha, indicándoles que debían presentarse al día siguiente al departamento de recursos humanos de la sede de la empresa Hércules para determinar la sanción correspondiente. Sin embargo no se presentaron y luego de tres días de inasistencia laboral se dio por finalizado el contrato individual de trabajo por abandono de labores. Lo que probare con la Certificación del acta que presentaré un su momento procesal oportuno. II- DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Las pretensiones señaladas por los actores en su memorial de demanda son totalmente improcedentes y carentes de sustento legal, en base a lo siguiente: a) Si bien es cierto que los señores Abner Jonathan Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc fueron trabajadores de la empresa de seguridad “HERCULES”
en la que
manifiestan que el salario mensual percibido por cada uno fue de dos mil trescientos quetzales exactos, es falso pues se les pago la cantidad de dos mil quinientos cincuenta quetzales mensuales (salario promedio de los últimos seis meses laborados), aseveración que acredito en el libro de salarios que exhibiré en el momento procesal oportuno.
b) DE LA INDEMNIZACION POR EL TIEMPO DE SERVICIO: Los actores no tienen derecho al pago de la indemnización por tiempo de servicio toda vez que la misma debe pagarse en caso de despido injustificado. En el presente caso y por los hechos anteriormente expuestos y que se probara en el presente juicio en los cuales se evidencia que los actores incurrieron en causales de despido y abandono de labores. Lo que facultó al representante legal terminar la relación laboral sin responsabilidad de su parte. c) Lo correspondiente al AGUINALDO se las hice efectiva el catorce de diciembre del año dos mil trece, por lo que reconozco que le adeudo lo proporcional al hasta el último día de trabajo. c) Lo referente a la BONIFICACIÓN INCENTIVA PARA EL SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO se las hice efectiva el catorce de julio del dos mil catorce, por lo que reconozco que le adeudo la proporcional al hasta el último día de trabajo. d) En cuanto a las VACACIONES las gozaron al cumplir el año de servicio, y lo pendiente es lo proporcional del último periodo laborado, lo cual acredito con la constancia de vacaciones.e) Con respecto AL REAJUSTE SALARIAL, no es procedente pues se pagó lo conducente al salario establecido en la ley dos mil quinientos treinta con treinta y cuatro centavos(Q2,530. 34) acuerdo gubernativo quinientos treinta y siete, dos mil trece (5372,013). Todo lo anterior probare en su momento procesal oportuno con la exhibición del contrato individual de trabajo, planillas y libro de salarios de pago correspondientes. III- DE LA RECONVENCION. Estando en tiempo y forma oportunos, y conforme a lo estipulado en el Art. 338 CT y Art. 237 del Código Procesal Civil, vengo a
RECONVENIR en base a la Contestación de la Demanda en Sentido Negativo, en consecuencia de los descrito en el apartado de Hechos el comercial “Los Celajes” y la Miscelánea “Daniela” manifestó el quince de agosto el año dos mil catorce que debido al retiro de los agentes de seguridad se niegan a la responsabilidad del pago mensual de la prestación de servicios que requirieron e incluso dan por finalizado el contrato pactado con la empresa de seguridad Hércules por el anterior incumplimiento; debido a que los señores Abner Jonathan Gómez de León y Erick Abel Saput Sutuc, no se presentaron a su labor a partir del doce de agosto del año en curso dejo de percibir las ganancias que les generaba la prestación de este servicio la empresa de seguridad “HERCULES” que haciende a la cantidad de diez mil quetzales exactos. En conclusión por la pérdida que sufrió el patrimonio la Empresa Hércules solicito que se haga efectivo el pago las ganancias licitas dejadas de percibir. Hecho que consta a la supervisora que declarara en el momento procesal oportuno. Situación por la que acciono en contra de la demanda en mi contra arriba identificada a través del derecho de la Reconvención. PRUEBAS A- CONFESIÓN JUDICIAL: Que en forma personal y no por medio de apoderado deben prestar los señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc, en la audiencia que para el efecto se señale, conforme al pliego de posiciones que será presentada en su momento procesal oportuno durante la primera audiencia, bajo los apercibimientos de la ley. B) TESTIGOS.- Propongo: 1. La declaración testimonial del señor RAMIRO ALEXANDER QUISQUE LAJUJ quien labora como agente de seguridad de la empresa denominada “HERCULES” con la que
demostrare los hechos ciertos antes descritos y de la finalización del contrato de los actores. Quien responderá al siguiente interrogatorio: a) Diga el testigo si conoce a los Señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc. b) Diga el testigo, si han faltado a su trabajo los señores en el transcurso de este año: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc. . c) Diga el testigo si han gozado de sus vacaciones los señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc. d) Diga el testigo si ha visto llegar en estado de ebriedad a los Señores. Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc alguna vez o más a su lagar de trabajo. 2. La declaración testimonial de la supervisora de la empresa NANCY AURORA VELÁSQUEZ GIRÓN quien lleva los controles de asistencia y cumplimiento de actividades laborales, a quien consta las faltas de los trabajadores y probare mediante acta número uno suscrita. Quien responderá al siguiente interrogatorio: a) Diga la testigo si conoce a los Señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc. b) Diga la testigo, si ha recibido notificaciones de faltas al trabajo de los señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc en el transcurso de este año. c) Diga la testigo si les ha concedido vacaciones a los señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc. d) Diga la testigo si constato el estado de ebriedad de los Señores: Abner Jonatán Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc el día doce de agosto del presente año en su lugar de trabajo, y por lo cual suscribió el acta número uno respectiva.
e) Diga la testigo si le fue comunicada la finalización del servicio de seguridad requerido por: el comercial “Los Celajes” y la Miscelánea “Daniela”. C) DOCUMENTOS: 1. El contrato individual de trabajo que establece el salario, derechos y obligaciones convenidos, que se pondrá a la vista en el momento procesal oportuno. 2. El libro de salarios con el que acredito que ellos recibían el salario mensual de dos mil quinientos cincuenta quetzales exactos al mes, que se pondrá a la vista en el momento procesal oportuno. 3. Certificación del acta número uno guion dos mil catorce en la que se prueban los hechos prohibidos durante la jornada de trabajo4. Copia simple de las constancias de vacaciones de cada uno de los actores. FUNDAMENTO DE DERECHO: El artículo 338 del Código de Trabajo, refiere: “Si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor. La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrá presentarse por escrito, hasta el momento de la primera audiencia…” Primero y Segundo Párrafo. El artículo 64 de Código de Trabajo, establece en su inciso a)..”-….Abandonar el trabajo el trabajo en horas de labor sin causa justificada o sin licencia del patrono de su jefes inmediatos….” El artículo 77 del mismo cuerpo legal, establece en su inciso f) que: “…cuando el trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso de patrono o sin causa justificada, durante los días laborales en un mismo mes calendario. La justificación de la inasistencia se debe de hacer al momento de reanudarse las labores, sino se hubiere hecho antes”. Preceptos legales y
aplicación a mi pretensión. No será necesario el apercibimiento en el caso de embriaguez como consecuencia de ella se ponga el peligro la vida o seguridad de las persona...Artículos 77 inciso f y h, 78, 82, 354, 357 del Código de Trabajo. Art. 101 Constitución Política de la República de Guatemala. DECLARACIÓN DE TESTIGOS 350, 348 CT. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS 353 CT y 332 CT. PETICIÓN DE TRÁMITE: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos 2. Que se tenga por interpuesta y admitir para su trámite LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE HECHOS. 3. Que se admita para su trámite la presente CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO del procedimiento ordinario laboral, arriba identificado. 4. Que se tenga por interpuesta la Reconvención. 5. Tener por ofrecidos los medios de pruebas individualizados. 6. Tener por señalado el lugar antes indicado para recibir notificaciones, y se admitan los abogados defensores auxiliantes propuestos. 7. Dar audiencia a la otra parte de conformidad a la ley, para la recepción de los medios de prueba ofrecidos, la confesión judicial de los actores y declaración testimonial que para el efecto debe notificárseles bajo apercibimiento de ser declarados confesos si dejaren de asistir sin justa causa. DE FONDO: Que oportunamente se dicte sentencia declarando: 1. Con lugar la EXCEPCIÓN DE FALSEDAD DE HECHOS.
2.
Con lugar la oposición y contestación de la demanda en sentido negativo planteada y en consecuencia sin lugar la demanda por despido injustificado promovida en mi contra por los señores: Abner Jonathan Gómez De León y Eric Abel Saput Sutuc, y sin efecto las reclamaciones instauradas en cuanto a las prestaciones laborales (indemnización, aguinaldo, vacaciones, bonificación incentivo para el sector público y privado, reajuste salarial), pues no les adeudo la cantidad calculada de las prestaciones exigidas estando esto acreditado documentalmente, constatándose inclusive con la confesión judicial y declaración de los testigos; así también
se rectifique el cálculo de lo que adeudo
proporcionalmente en cuanto a las prestaciones exigidas correspondientes al año dos mil catorce. 3. Que se ordene el pago de las ganancias licitas dejadas de percibir por la Empresa HERCULES. Acompaño original, duplicado y dos copias del presente memorial y de los documentos adjuntos. Cita de Leyes, Artículos citados y los que para el efecto determinan a los siguientes: Art. 101 Constitución Política de la República de Guatemala
1, 2, 3, 14, 15,
16, 17, 18, 76, 78, 79, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123,124, 125, 126, 128, 332, 323, 326, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, del 358, 353, 354 Código de Trabajo, 1, 2, 3, 4, 5, 13, 45, 46, 47, 141, 142, 143, de Ley del Organismo Judicial. SANTA CRUZ DEL QUICHE, DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE.
Mario Mejía Solís (Demandado)
EN SU AUXILIO:
Samuel Tian Mejía Abogado asesor
Samuel Tiàn Mejía Colegiado
EN SU AUXILIO:
Irma Nineth Irungaray Reyes Abogada Defensora
Irma Nineth Irungaray Reyes Colegiado 1011890
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERAN ABSOLVER INDIVIDUALMENTE LOS SEÑORES: ERIK ABEL SAPUT Y ABNER JONATHAN GÓMEZ DE LEÓN DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL IDENTIFICADO CON EL NUMERO 003-2014 A CARGO
INTERPOSICIÓN DE EXCEPCION DILATORIA: JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014. Of. 2º. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJAO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE. - - - - - - - - - - - ----- MARIO MEJIA SOLIS, de treinta años de edad, casado, representante legal de la compañía de seguridad denominada “HERCULES” ubicada en la tercera calle
tres guión veinte de la zona dos del departamento de Quetzaltenango, guatemalteco, vecino del municipio de Santa Cruz del Quiché, departamento de El Quiche, actúo bajo la asesoría del abogado RAMIRO ALEXANDER QUISQUELAJUJ; y el abogado SAMUEL TIAN MEJIA señalo como lugar para recibir notificaciones en sus bufetes populares de ambos en la dirección escritos en los expedientes anteriores , con contestar
la
demanda
y
plantear
PESCRIPCION DE DERECHO DE
todo respeto comparezco ante usted a EXCEPCIONES
DILATORIAS
DE
PARTE ACTORA PARA RECLAMAR
PRESTACIONES LABORALES, en virtud de lo siguiente: HECHOS: I.
Consta en el proceso de la parte demandante fue despedido directamente en el del quince de julio de dos mil catorce.
II.
La parte actora compareció ante la Inspección Departamental de trabajo, el día diecisiete de julio de ese mismo año, conforme a la adjudicación C
ciento once guion dos mil catorce, cuya copia presento el mismo actor y en el punto tercero dicha adjudicación hace constar que el trabajador compareciente manifiesta que con ella se dé por agotada la vía conciliatoria y administrativa haciéndole saber el señor inspector JORGE MARIO OGALDEZ, que a partir de esa fecha el trabajador tenia treinta días para hacer su reclamo, ante el juzgado de trabajo correspondiente, a efecto que no le prescribe derecho. III.
Habiendo firmado el trabajador, ahora actor de conformidad, pues la misma fue presentada dieciocho del año dos mil catorce, ya su derecho había prescrito, por lo que con base en.- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - --------------FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundamento en lo que para el efecto establecen los artículos: 324 Código de Trabajo, en el cual establece que previamente a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y se probaran las excepciones dilatorias, salvo las nacidas posterioridad, que se podrá imponer hasta ante de que se dicte sentencia en segunda instancia. Artículo 343 del mismo cuerpo legal: establece que el juez debe resolver en la primera comparecencia la excepciones dilatorias a menos que la que corresponde oponerse. Artículo 260 Código de Trabajo. Los derechos de los trabajadores para reclamar contra su patrono en los casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se le aplique, prescriben en el plazo de treinta días hábiles contados a partir de la terminación del contratado o desde que se le impusieron dichas condiciones, respectivamente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------PETICION
a
Se tenga por presentado este memorial y documento adjunto y se agregue a sus antecedentes.
b
Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones el antes señalado.
c
Que se tenga presente que actuó bajo la asesoría legal del licenciado Ramiro Alexander QuisqueLajuj. .
d
Que se tenga por planteada la EXCEPCION DILATORIA ya relacionada, dándole audiencia a la contraparte de la misma como corresponde.
e
Que se tenga por ofrecidos y aportados los medios de prueba relacionados.
f
Que una vez agorado los procedimientos anteriores, se resuelva en definitiva declarando con LUGAR la EXCEPCION PLANTEADA.
CITA DE LEYES: Artículo citado: 1, 2, 3, 58, 260, 327, 328, 329, 330, 332, 337, 343, 335, 336, 337 del Código de Trabajo. En la ciudad de Santa Cruz del Quiche, veinticinco de agosto del año dos mil catorce.
PLIEGO DE POSICIONES QUE MEDIANTE CONFESION JUDICIAL, EN FORMA PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO DEBERA DE ABSOLVER EL
ACTORRPEDRO IXCOY
RAYNOSO, A SOLICITUD DEL SEÑORMARIO MEJIA SOLIS, PREVIA CALIFICACION POR EL JUEZ EN LA AUDIENCIA QUE SE SEÑALE PARA EL EFECTO DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL No. XXXXX 1.- Diga el absolvente, PEDRO IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que usted celebro contrato de trabajo con fecha xxxxxxxx con la compañía de seguridad privada denominada “HERCULES” teniendo como representante legal al señor MARIO MEJIA SOLIS. 1.- Diga el absolvente, PEDRO IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que usted fue despedido por el señor MARIO MEJIA SOLIS, para desempeñar el cargo de agente de seguridad de la compañía denominada “HERCULES”. 2.- Diga EL absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que se ausentaba frecuente de sus labores como agente de seguridad 3.- Diga EL absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que constantemente bebía sustancias embriagantes.3.- Diga EL absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las incumplía. 3.- Diga EL absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las cumplía fuera de fecha. 4.- Diga el absolvente PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que el señor MARIO MEJIA SOLIS, era la persona de quien usted recibía su sueldo mensual.5.- Diga la absolvente,PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO si es cierto, que al recibir el monto del
salario que usted y el señor MARIO MEJIA SOLIS, acordaron, usted le extendía un recibo.6.- Diga la absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si reconoce el contenido y como suya la firma que calza el recibo de fecha catorce de agosto de dos mil catorce, que adjunte al memorial por medio del cual INTERPUSE EXCEPCIONES DILATORIAS DE FALTA DE VERACIDAD EN MI CONTRA PARA SER DEMANDADO(favor de ponerlo a la vista). 7.- Diga el absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que usted única y exclusivamente se desempeñaba como agente de seguridad privada de la compañía DENOMINADA “HÉRCULES”representante legal el señor MARIO MEJIA SOLIS. 13.- Diga el absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que su relación laboral con el señor MARIO MEJIA SOLIS, concluyó cuando el mismo se encontraba bajo efectos de licor estando uniformado y de turno. 14.- Diga la absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYOSO, si es cierto, que usted carece de los atributos legalmente necesarios para dirigir en mi contra su pretensión, porque la relación laboral culmino por su mala conducta y de tener un habito de ingerir bebidas embriagantes.
SANTA CRUZ DEL QUICHE, ocho de septiembre de dos mil catorce.
RESOLUCION DE TREMITE DE INTERPOSICION DE EXCEPCION DILATORIA:
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014.Of. 2º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE, VEINTISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I. Por recibido el memorial que antecede, presentado por MARIO SOLIS MEJIA; II) Se tiene como lugar para recibir notificaciones, por parte del presentado, el señalado; II) Se toma nota de la Asesoría con la cual actúa; II) Se admite para su trámite el memorial de interposición de EXCEPCIONES DILATORIAS PESCRIPCION DE DERECHO DE PRESTACIONES LABORALES
DE
PARTE ACTORA PARA RECLAMAR
presentado, debiéndose resolverse en el
momento procesal oportuno, según lo establece la ley. III) Por aceptados los medios de prueba propuestos e individualizados por el presentado. IV) NOTIFÍQUESE. Artículos: 321, 327 al 329, 335 al 358 del Código de Trabajo; 120, 121, 196 y 198, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.-
Licda. Nancy Aurora Velásquez Girón
Juez de Primera Instancia
Irma NinethIrungaray Reyes Secretaria
NOTIFICACIÓN DE LA RESULCION DE INTERPOSICION DE EXCEPCION DILATORIA
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014.Of. 2º. NOTIFICACIONES en la ciudad de Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché, ________________________________ de ________________________________ del año
dos
mil
catorce,
siendo
las
___________________
horas
con
__________________minutos, en el lugar señalado en esta ciudad, NOTIFIQUE: a MARIO MEJIA SOLIS, el contenido íntegro de la resolución de fecha veintiséis de agosto del años dos mil catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento del Quiché, dentro Juicio identificado en el acápite, a cargo del Oficial Primero; por medio de cédula y copia que hice entrega a______________________________________________________________________ _ Quien quedo debidamente enterado (a) de la obligación de la entrega, recibe la copia respectiva y copia de la presente notificación y en constancia _______firma. DOY FE.
NOTIFICACION: En la ciudad de Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché, _______________________ de _____________________ del año dos mil catorce, siendo las ___________________ horas con __________________minutos, en el lugar señalado en esta ciudad, NOTIFIQUE: a PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, el contenido íntegro de la resolución de fecha veintiséis de agosto del años dos mil catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia del departamento del Quiché, dentro del Juicio identificado en el acápite, a cargo del Oficial Primero;
por
medio
de
cédula
y
copia
que
hice
entrega
a:__________________________________________ Quien quedo debidamente enterado (a) de la obligación de la entrega, recibe la copia respectiva y copia d
CEDULA DE NOTIFICACIÓN DEMANDA ORAL:
Notificación: en el Municipio de Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché
a los XXXXXX días del mes de XXXXXX año dos mil catorce, siendo
las XXXX horas con XXXXX minutos constituidos en la once calle diez guión cero cinco de la zona cuatro de este Municipio y Departamento, notifica a Mario Mejía Solís el contenido íntegro de la resolución de fecha veintiocho de julio del año dos mil catorce, emitidas por el juzgado de primera instancia de trabajo y previsión social y de familia de santa cruz del Quiché, quien si firma la presente Notificación.
F:_____________________________ Notificado F:___________________________________ Notificador
