Cuadro que resume el análisis que hace Eagleton en el primer capítulo de su Introducción a la teoría literaria acerca de las distintas respuestas teór...
Resumen de lo que es la literatura para EagletonDescripción completa
Descripción completa
Descripción: Síntesis sobre la Introducción del libro Una introducción a la teoría literaria, de Terry Eagleton
Teoria literaria...Descripción completa
topicos de ing ambientalDescripción completa
Resumo do texto "O que é literatura" de Terry Eagleton, feito com o objetivo de ajudar em estudos acadêmicos de literatura e teoria da literatura.
Descripción completa
Que Es La ElectroneumáticaDescripción completa
Descripción completa
eutonìa es la ciencia que aplica para mitigar dolores fisicos y espirituales.Descripción completa
ElectricidadDescripción completa
Descripción completa
Descripción completa
Descripción: un libro de iniciacion wicca de scott cunningham
Descripción: droga
La Contabilidad es un sistema basado en conjuntos de principios, normas y procedimientos. Los cuales permiten registrar de forma ordenada y detallada los hechos económicos y financieros de u…Descripción completa
que es la globalizacionDescripción completa
¿qué es la literatura? S E N O I C I S O P O
“[…] escrib escribir ir sobre sobre algo algo que que no es literal literalment mentee real” real”
objeciones de Eagleton – la distinció distinción n entre entre ‘hecho ‘hecho’’ y ‘ficc ‘ficción’ ión’ (ademá (ademáss de estar estar
realidad / imaginación
condicionada históricamente históricamente no es suficiente !ara determinar lo
hecho / ficción
que es la literatura" ya que incluimos dentro de la literatura obras
verdad / invención
basadas en ‘hechos’ (crónicas" (crónicas" biograf#as y e$cluimos e$cluimos de la literatura obras de ‘ ficción’ (historietas" !ublicidad – “[hay que] definir la literatura no con base en su
– es una ilusión la idea de que e$iste un solo lengua)e “normal”"
carácter no%el#stico o ‘imaginario’ sino en su em!leo
“ordinario”2 “3ualquier lengua)e real y %erdadero consiste en gamas
caracter#stico de la lengua& ['a literatura es] una
muy com!le)as del discurso" las cuales se diferencian seg0n la clase
forma de escribir […] en la cual ‘se %iolenta
social" la región" el se$o" la categor#a […]”& -ntonces2 4cuál es el
organiadamente el lengua)e ordinario’ [*a+obson]”
lenguaje normal res!ecto res!ecto del cual se des%#a el lenguaje poético5 poético5
–“,ometido a la !resión de los recursos literarios" el
– el carácter “ena)enante” de un te$to de!ende del conte$to histórico
lengua)e literario se intensificaba" condensaba"
en el que se inserta2 “-l hecho de que el lengua)e em!leado en una
obra !areca ‘alienante’ o ‘ena)enante’ no garantia que en todo
%ol%#a e$tra.o’" y !or esto esto mismo tambi/n el mundo mundo
tiem!o y lugar haya !ose#do esas caracter#sticas& 6esulta ena)enante
cotidiano se con%ert#a s0bitamente en algo e$tra.o"
solo frente a cierto fondo ling1#stico normati%o" !ero si este se
con lo que no está uno familiariado”
modifica quiás el lengua)e ya no se considere literario”
lenguaje cotidiano / lenguaje poético
– “'os formalistas […] %ieron el lengua)e literario
– muchos te$tos que se califican como literarios no utilian un
(formalismo ruso)
como un con)unto de des%iaciones de una norma"
lengua)e “des%iado” o “ena)enante”" sino que se caracterian !or su
como una es!ecie de %iolencia ling1#stica2 la literatura
sobriedad" !or no atraer la atención sobre el lengua)e que utilian7 y
es una clase ‘es!ecial’ de lengua)e que contrasta con el
mucho te$tos que son “%erbalmente llamati%os” (!ublicidades"
lengua)e ‘ordinario’ que generalmente em!leamos”
cantos de!orti%os" chistes no son incluidos dentro de la literatura2
norma / desviación naturalización / extrañamiento
“-l considerar la literatura como lo hacen los formalistas equi%ale realmente a !ensar que toda literatura es poesía es poesía”” – lo “raro” o “no raro” de un te$to !uede de!ender de la actitud con que se lo lee2 “8tro !roblema relacionado con la ‘ rarificación’ consiste en que con suficiente ingenio" cualquier te$to [hasta el más cotidiano o utilitario] adquiere un carácter ‘raro’” ¿qué es la literatura?
objeciones de Eagleton
I S O P O E N O I C S
–“[…] la literatura es un discurso ‘no !ragmático’& 9l
– hay te$tos que consideramos literarios que fueron concebidos con
contrario de los manuales de biolog#a o los recados
un fin !ráctico es!ec#fico2 “-n buena !arte de lo que se clasifica
que se de)an !ara el lechero" la literatura carece de un
como literatura el %alor:%erdad y la !ertinencia !ráctica de lo que se
fin !ráctico inmediato" y debe referirse a una situación
dice se considera im!ortante !ara el efecto total”
de carácter general”
– el carácter “no !ragmático” de un te$to de!ende menos del te$to en s# que de la forma en que la gente decide leerlo2 “[…] no se !uede definir la literatura ‘ob)eti%amente’& ,e de)a la definición de literatura a la forma en que alguien decide leer" no a la naturalea de
pragmático / no pragmático
lo escrito& […] muchas de las obras que se estudian como literatura
utilitario / no utilitario
en las instituciones acad/micas fueron ‘construidas’ !ara ser le#das
fin práctico / fin estético
como literatura" !ero […] muchas no fueron ‘construidas’ as# […]& ,i la gente decide que tal o cual escrito es literatura !arecer#a que de hecho lo es" inde!endientemente de lo que se haya intentado al concebirlo” – “;istinguir ta)antemente entre lo ‘!ráctico’ y lo ‘no !ráctico’ solo resulta !osible en una sociedad como la nuestra" donde la literatura en buena !arte ha de)ado de tener una función !ráctica&
¿qué es la literatura? I S O P O E N O I C S
bien escrito / mal escrito valorado / no valorado
objeciones de Eagleton
– “[…] la gente denomina ‘literatura’ a los escritos que
– considerar a la literatura como una forma de escribir altamente
le !arecen buenos”
estimada" %alorada socialmente “[…] encierra una consecuencia un
– “=arecer#a […] que los )uicios de %alor tienen
tanto de%astadora2 significa que !odemos abandonar de una %e !or
ciertamente mucho que %er con lo que se )uga como
todas la ilusión de que la categor#a ‘literatura’ es ‘ob)eti%a’" en el
literatura y con lo que se )uga que no lo es" si bien no
sentido de ser algo inmutable" dado !ara toda la eternidad […]& >o
necesariamente en el sentido de que un escrito" !ara
e$iste literatura tomada como un con)unto de obras de %alor
ser literario tenga que caber dentro de la categor#a de
asegurado e inalterable" caracteriado !or ciertas !ro!iedades"
lo ‘bien escrito’" sino que tiene que !ertenecer alo ue
intr#nsecas y com!artidas […]& 'os )uicios de %alor son notoriamente
se considera ‘bien escrito’" aun cuando se trate de un
%ariables2 !or eso se deduce de la definición de literatura como
e)em!lo inferior de una forma generalmente
forma de escribir altamente a!reciada que no es una entidad estable”
a!reciada”
– “>o hay ni obras ni tradiciones literarias %alederas" !or s# mismas" inde!endientemente de lo que sobre ellas se haya dicho o se %aya a decir& ‘?alor’ es un t/rmino transitorio7 significa lo que algunas !ersonas a!recian en circunstancias es!ec#ficas" basándose en determinados criterios y a la lu de fines !reestablecidos”
3uadro basado en -agleton" @erry" !na introducción a la teoría literaria" AB ed&" C/$ico" D3-" “Entroducción2 4
