CUESTIONARIO CAPITULO 9: RECOLECCIÓN DE LOS DATOS CUANTITATIVOS.
1. ¿Qué implica la eapa !e "ec#lecci$% !e l#& !a#&' ¿Cu(l e& el pla% a &e)ui"' ¿De *ué eleme%#& &e %u"e !ic+# pla%' Recolectar datos implica elaborar un plan detallado de procedimientos que nos conduzcan a reunir datos con un propósito específico. específico. Este plan plan incluye determinar: determinar: a) ¿Cuáles ¿Cuáles son las fuentes fuentes de donde vamos vamos a obtener obtener los datos Es decir! decir! los los datos van a ser proporci proporcionado onadoss por personas! se producirán de observaciones o se encuentran en documentos! arc"ivos! bases de datos! etc#tera. b) ¿En dónde se localizan tales fuentes Re$ularmente en la muestra seleccionada! pero es indispensable definir con precisión. c) ¿% trav#s trav#s de qu# medio o m#todo m#todo vamos a recolectar los los datos Esta Esta fase implica implica ele$ir uno o varios medios y definir los procedimientos que utilizaremos en la recolección de los datos. El m#todo o m#todos deben ser confiables! válidos y ob&etivos. d) 'na vez recolecta recolectados! dos! ¿de qu# forma forma vamos a preparar prepararlos los para que puedan puedan analizars analizarsee y respondamos respondamos al planteamiento del del problema El plan se nutre de diversos elementos: (. as variables! conceptos o atributos a medir *contenidas en el planteamiento e "ipótesis o directrices del estudio). +. as definiciones operacionales. a manera como "emos operacionalizado las variables es crucial para determinar el m#todo para medirlas! lo cual a su vez! resulta fundamental para realizar las interferencias de los datos. 3. a muestra ,. os recursos disponibles *de tiempo! apoyo institucional! económicos! etc#tera).
,. ¿Qué e& u% i%&"ume%# !e me!ici$%' 'n instrumento de medición es un recurso que utiliza utiliza el investi$ador para re$istrar información información o datos observables que representan verdaderamente los conceptos conceptos o las variables que se tienen en mente. mente.
-. ¿Qué "e*ui&i#& !ee cu"i" u% i%&"ume%# !e me!ici$%' E/pli*ue ca!a u%#. a confiabilidad de un instrumento de medición se refiere al $rado en que su aplicaci-n repetida al mismo su&eto u ob&eto produce resultados i$uales. or e&emplo! si se midiera en este momento la temperatura ambiental usando un termómetro y este indicara que "ay ++/C! y un minuto más tarde se consultara otra vez y se0alara 1/C! tres minutos despu#s se observara nuevamente y este indicara ,2/C. 3ic"o termómetro no sería confiable! ya que su aplicación repetida produce resultados distintos. a confiabilidad de un instrumento de medición se determina mediante diversas t#cnicas! las cuales se comentar(in brevemente despu#s de revisar los conceptos de validez y ob&etividad. a validez! en t#rminos $enerales! se refiere al $rado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir. or e&emplo! un instrumento válido para medir la inteli$encia debe medir la inteli$encia y no la memoria. 'na prueba sobre conocimientos de "istoria tiene que medir esto y no conocimientos de literatura "istórica. 'n m#todo para medir el rendimiento bursátil tiene que medir precisamente esto y no la ima$en de una empresa. a validez es una cuestión más comple&a que debe alcanzarse en todo instrumento de medición que se aplica. 4erlin$er *(565! p. (78) plantea la si$uiente pre$unta respecto de la valide: ¿Está midi#ndolo que cree que está midiendo 9i es así! su medida es válida si no! evidentemente carece de validez.
0. ¿Cu(l e& la "elaci$% *ue e/i&e e%"e la c#%iaili!a! 2 la 3ali!e4' a relación que e;iste entre la confiabilidad y la validez es que ambas no se asumen! se demuestran.
1
3.2. RECOLECCION DE LOS DATOS
2015
5. ¿Qué ac#"e& pue!e% aeca" la c#%iaili!a! 2 la 3ali!e4'
Improvisación
%l$unas personas creen que ele$ir un instrumento de medición o desarrollar uno es al$o que puede tomarse a la li$era. Esta improvisación $enera casi siempre instrumentos poco validos o confiables! lo cual no debe e;istir en la investi$ación. ara construir un instrumento de medición se requiere conocer muy bien la variable que se pretende medir! así como la teoría que la sustenta. b.
Cultura y tiempo
% veces se utilizan instrumentos desarrollados en el e;tran&ero que no "an sido validados para nuestro conte;to. =raducir un instrumento! aun cuando adaptemos los t#rminos a nuestro len$ua&e y los conte;tualicemos! no es ni remotamente una validación. Es un primer y necesario paso! aunque solo es el principio. or otra parte! e;isten instrumentos que fueron validados en nuestro conte;to! pero "ace muc"o tiempo. anticuado>. as culturas! los $rupos y las personas cambian y esto debemos tomarlo en cuenta al ele$ir o desarrollar un instrumento de medición. c.
No es empático
En ocasiones el instrumento resulta inadecuado para las personas a quienes se les aplica. 'tilizar un len$ua&e muy elevado para el su&eto participante! no tomar en cuenta diferencias en cuanto a $#nero! edad! conocimientos! memoria! nivel ocupacional y educativo! motivación para contestar! capacidades de conceptualización y otras diferencias en los participantes. Este error ocurre a menudo cuando los instrumentos deben aplicarse a ni0os. ?uien realiza una investi$ación debe siempre adaptarse a los su&etos participantes y no estos a #l o ella! ya que es necesario brindarles todo tipo de facilidades. d.
Estilos personales de los sujetos participantes
=ales como: deseabilidad social *tratar de dar una impresión muy favorable a trav#s de las respuestas)! tendencia a asentir con respecto a todo lo que se pre$unta! dar respuestas inusuales o contestar siempre ne$ativamente. e.
Condiciones en las que se aplica el instrumento de medición
E@ ruido! la iluminación! el frío *por e&emplo! en una encuesta de casa en casa)! un instrumento demasiado lar$o o tedioso! una encuesta telefónica despu#s de que al$unas compa0ías "an utilizado el mercadeo telefónico en e;ceso y a destiempo *promocionar servicios en domin$o a las 6:22 %A o despu#s de las ((:22 A entre semana) son cuestiones que lle$an a afectar ne$ativamente la validez y la confiabilidad. f.
Falta de estandarización
or e&emplo! que las instrucciones no sean las mismas para todos los participantes! que el orden de las pre$untas sea distinto para al$unos individuos! que los instrumentos de observación no sean equivalentes! etc. Este elemento tambi#n se vincula con la ob&etividad. %spectos mecánicos tales como si el instrumento es escrito! que no sean le$ibles las instrucciones! falten pá$inas! no "aya espacio adecuado para contestar o no se comprendan las instrucciones! tambi#n influyen de manera desfavorable. Con respecto a la validez de constructo dos factores pueden afectarla si$nificativamente: (. la estrec"ez del contenido! es decir! que se e;cluyan dimensiones importantes de la variable o las variables medidas +. la amplitud e;a$erada! donde el ries$o es que el instrumento conten$a e;cesiva intrusión de otros constructos.
6. 7e%ci#%e la& a&e& !el p"#ce!imie%# *ue &e &i)ue pa"a c#%&"ui" u% i%&"ume%# !e me!ici$%. Base (: redefiniciones fundamentales. Base +: revisión enfocada de la literatura. Base 7: identificación del dominio de las variables a medir y sus indicadores. Base ,: decisiones clave. Base 1: construcción del instrumento. Base -: prueba piloto. Base 6: versión final del instrumento. Base 8: entrenamiento del. Base 5: autorizaciones. Base (2: administración del instrumento.
2
3.2. RECOLECCION DE LOS DATOS
2015
8. E% la a&e 5 !e c#%&"ucci$% !el i%&"ume%# e% *ué c#%&i&e la c#!iicaci$% !e l#& !a#&. ¿P#" *ué e& %ece&a"ia !ic+a c#!iicaci$%' Codificar los datos si$nifica asi$narles un valor num#rico 2 símbolo que los represente. Es decir! a las cate$orías *opciones de respuesta o valores) de cada ítem y variable se les asi$nan valores num#ricos o si$nos que tienen un si$nificado. or e&emplo! si tuvi#ramos la variable >$enero> con sus respectivas cate$orías! masculino y femenino! a cada cate$oría le asi$naríamos un valor. Esto podría ser: Cate$oría Codificación *valor asi$nado) Aasculino ( Bemenino + Es necesario insistir que cada ítem y variable deberán tener una codificación *códi$os num#ricos) para sus cate$orías! a esto se le conoce como >pre codificación>. 3esde lue$o! "ay veces que un ítem no puede ser codificado a riori *pre codificado). orque es muy difícil conocer cuáles serán sus cate$orías. a codificación es necesaria para analizar cuantitativamente los datos *aplicar análisis estadístico). % veces se utilizan letras o símbolos en lu$ar de nmeros *D! %! ). a codificación puede o no incluirse en el instrumento de medición!
. E/pli*ue l#& cua"# %i3ele& !e me!ici$% !e l#& ;em& 2 3a"iale&. I%clu2a e
Nivel de Medición Nominal en este nivel "ay dos o más cate$orías del ítem o la variable. as cate$orías no
tienen orden ni &erarquía. o que se mide *ob&eto! persona! etc.) se coloca en una u otra cate$orías! lo cual indica tan solo diferencias respecto de una o más características. E
Nivel de Medición !rdinal en
este nivel "ay varias cate$orías! pero además estas mantienen un orden de mayor a menor. as etiquetas o símbolos de las cate$orías indican &erarquía. E
♦
Nivel de Medición por intervalos además del orden o
♦
Nivel de Medición de razón
la &erarquía entre cate$orías! se establecen intervalos i$uales en la medición. E
9. ¿Qué e& la p"uea pil## 2 cu(l e& &u uili!a!' Esta prueba consiste en administrar el instrumento a personas con características seme&antes a las de la muestra ob&etivo de la investi$ación! y su utilidad radica en que sus resultados se usan para calcular la confiabilidad inicial y! de ser posible! la validez del instrumento.
1=. 7e%ci#%e l#& ip#& !e i%&"ume%#& !e me!ici$% # "ec#lecci$% !e !a#& cua%iai3#&. a. Cue&i#%a"i#&: consiste en un con&unto de pre$untas respecto de una o más variables a medir.
3
3.2. RECOLECCION DE LOS DATOS
2015
. E&cala& !e me!ici$% !e aciu!e&: es una predisposición aprendida para responder co"erentemente de una manera favorable o desfavorable ante un ob&eto! ser vivo! actividad! concepto! persona o sus símbolos. c. O"#& mé#!#& me!ici$% # "ec#lecci$% !e !a#& cua%iai3#&: a> A%(li&i& !e c#%e%i!# cua%iai3#: Es una t#cnica para estudiar cualquier tipo de comunicación de una manera Iob&etivaJ y sistemática! que cuantifica los mensa&es o contenidos en cate$orías y subcate$orías! y los somete a análisis estadístico. > O&e"3aci$%: consiste en el re$istro sistemático! válido y confiable de comportamientos y situaciones observables! a trav#s de un con&unto de cate$orías y subcate$orías. c> P"uea& e&a%!a"i4a!a& e i%3e%a"i#&: Estas pruebas o inventarios miden variables específicas! como la inteli$encia! la personalidad en $eneral! la personalidad autoritaria! el razonamiento matemático! el sentido de vida! la satisfacción laboral! el tipo de cultura or$anizacional! el estr#s preoperatorio! la depresión posparto! la adaptación al cole$io! intereses vocacionales! la &erarquía de valores! el amor romántico! la calidad de vida! la lealtad a una marca de al$n producto! etc. !> Da#& &ecu%!a"i#& ?"ec#leca!#& p#" #"#& i%3e&i)a!#"e&>: @mplica la revisión de documentos! re$istros pblicos y arc"ivos físicos o electrónicos. e> I%&"ume%#& mec(%ic#& # elec"$%ic#&: 9istemas de medición por aparatos! como el detector de mentiras. > I%&"ume%#& e&pec;ic#& p"#pi#& !e ca!a !i&cipli%a: dependiendo del área de estudio.
11. E% *ué c#%&i&e el cue&i#%a"i# c#m# i%&"ume%# !e me!ici$%. 'n cuestionario consiste en un con&unto de pre$untas respecto de una o más variables a medir. 3ebe ser con$ruente con el planteamiento del problema e "ipótesis.
1,. ¿Qué ip#& !e p"e)u%a& pue!e i%clui" u% cue&i#%a"i#' E/pli*ue ca!a u%# 2 !é e
P"e)u%a& ce""a!a&: Contienen cate$orías u opciones de respuesta que "an sido previamente delimitadas! es decir! se presentan a los participantes las posibilidades de respuesta! qui#nes deben acotarse a #stas. E&emplos: • • •
P"e)u%a& aie"a&: Fo delimitan de antemano las alternativas de respuesta! por lo cual el nmero de cate$orías de respuesta es muy elevado en teoría! es infinito! y puede variar de población en población. E&emplos: • • •
¿or qu# estudia in$eniería Civil ¿?u# actividades frecuenta los fines de semana ¿?u# acciones recomendaría para me&orar la atención al cliente recibida