Bibliografía El discurso literario se define en términos de sus funciones socioculturales, y la literatura se define en su contexto sociocultural. No hay rasgos estructurales característicos de discursos literarios que, tomados por separado, no aparezcan también en otros tipos de discursos, El concepto de “literatura”, no apareció como tal, sino hasta comienzos de siglo XIX. La literatura no es un tipo de discurso estructuralmente homogéneo. Es más bien una familia de tipos de discurso, en la que cada tipo puede tener estructuras textuales muy distintas; la unidad es el resultado de funciones socioculturales similares. El discurso literario respeta, en principio todas las reglas normales (textual)gramaticales que operan con otros tipos de discurso. Aun en los casos que parecen haber desviaciones, las desviaciones son las que pueden ocurrir en otras formas del discurso también, especialmente en el discurso hablado. Al estudiar la estructura de textos literarios no debemos limitarnos al análisis análisis gramatical de sus respectivas oraciones, sino que debemos también incluir, secuencias de oraciones y macroestructuras. La coherencia global y local, asi como las superestructuras, también son adecuados en el análisis estructural del discurso. Aun si hay estructuras “especificas” de discursos literarios, tienen que ser caracterizadas en términos de estas nociones. Dentro de nuestra tradición sociocultural de la comunicación literaria, ha habido una tendencia a marcar tipos de discursos con una función literaria. Esta tradición es una de las razones por las que el discurso literario se ha concentrado clásicamente en “marcas” textuales obvias, es decir rasgos específicos que en combinación, ocurren pocas veces en otros tipos de discurso. Las marcas especificas del discurso literario, son las estructuras gramaticales, esquemáticas y estilísticas y se dividen en dos clases fundamentales, primero pueden pertenecer a las reglas, categorías y estructuras de la gramática, gramática, la segunda clase no opera “dentro” de la gramática, sino más bien “sobre” ella, estas operaciones son parecidas a las superestructuras y consiste en estructuras extras que se asignan al discurso, llamadas estructuras “retoricas”. Con respecto a la estructura gramatical, las diversas operaciones retoricas funcionan como reglas específicas de proyección semántica o de transformación: - supresión -sustitución -permutación -adición Estas reglas operan a nivel fonológico/grafemico, morfológico, sintáctico y semántico.
El procesamiento local de ciertas clases de discurso literario, puede haber operaciones cognoscitivas especificas necesarias para la comprensión de estructuras semigramaticales. El discurso no literario ofrece un tipo de codificación y descodificación más sencillo o, mejor, menos complejo, que uno literario, es ante todo un instrumento de comunicación y se proponen objetivos más precisos. Se tiene una intención clara y específica, que es la de comunicación, el contexto de situación es preciso, definido, está lo suficientemente ubicado para que en lo posible haya una sola interpretación adecuada del mensaje, el lector procesa la información para llegar al significado, a la referencia, más rápidamente, prestando atención solamente a los aspectos formales que tienen una función comunicativa efectiva. En el discurso no literario, el lenguaje se convierte en una simple herramienta, mientras que en el literario el lenguaje es mucho más que eso, la expresión puramente estética de la literatura no es comunicable, por ello cada lector puede apreciarla a su manera, y en este sentido la obra se enriquece más, generando ambigüedad en el mensaje literario con tantas referencias situacionales como lectores tenga la obra, una apreciación de Barthes (1981:56) El discurso literario es mucho más complejo que el no literario. Tiene cualidades especiales que lo hacen más difícil de elaborar. Una diferencia entre estos dos discursos es la utilización especial del lenguaje
