COMISARIADO EJIDAL DE LA CAJA VS BENJAMIN GONZALEZ ARAUJO Y OTROS CONTROVERSIA AGRARIA
C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO PRESENTE JUAN MARTÍ JUAN ARTÍNE NEZ Z MA MART RTÍN ÍNEZ EZ,, MANU ANUEL RODR RODRIIGUEZ GUEZ PÉRE PÉREZ Z Y Presid iden ente te,, Secr Secret etar ario io y Teso Tesore rero ro,, CIPRI CIPRIAN ANO O MA MART RTÍN ÍNEZ EZ ALDA ALDACO CO,, Pres respectivamente, del Comisariado Ejidal de La Caja de la ciudad de Irapuato, Guanaj Guanajuat uato, o, carácte carácterr que acredi acreditam tamos os con copia copia de la asambl asamblea ea general general de ejidatario del mes de enero nero de 2011 011, en dond donde e se nos designa como representante representantess del ejido mencionado, mencionado, señalando señalando como domicilio domicilio para oír y recibir recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en calle Pastita 53, Zona Centro de la ciudad de Guanajuato Capital autorizando para tales efectos a los CC. CC. LICS LICS.. ROSA ROSA MARÍ MARÍA A MEND MENDOZ OZA A SIER SIERRA, RA, MARC MARCO O GARC GARCÍA ÍA TREJ TREJO O Y MAYRA ALICIA GARCÍA NAVA, ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos: Vengo a demandar de la Asamblea General de Ejidatarios de fecha 02 de Mayo de 2007, y al C. Comisariado Ejidal de la comunidad de La Caja de la ciudad de Irapuato, Guanajuato, las siguientes prestaciones: a.
La nulidad absoluta o de pleno derecho del acta de Asamblea Gene General ral de ejida ejidata tari rios os de fecha fecha 02 de mayo mayo de 2007 2007,, de la pobl poblac ació ión n de La Caja Caja de la ciud ciudad ad de Irap Irapua uato to,, Esta Estado do de Guanajuato, por ser un acto jurídico ejecutado contra el tenor de la Ley Agraria.
b.
La decl declar arac ació ión n de nuli nulida dad d abso absolu luta ta o de plen pleno o dere derech cho o del del convenio de ocupación previa de tierras de fecha 02 mayo de 200 2007, cele celebr bra ado por por el dema demand ndad ado o con con el C. BENJ BENJAM AMÍÍN GONZALEZ ARAUJO, Presidente del Comisariado Ejidal de enero de 2007 a diciembre del mismo año, la anterior declaración de nulidad por haberse celebrado en contravención a lo dispuesto por el artículo 23 y 25 de la Ley Agraria.
c.
El pago de los gastos y costas del juicio.
d.
El pa pago de lo los da daños y per perjuicios qu que ha ha ca causado el el ej ejido qu que representamos.
La dema demanda nda se funda fundame ment nta a en los los sigu siguie ient ntes es hech hechos os y prec precep epto toss de derecho:
HECHOS I. Con Con fech fecha a 02 de mayo mayo de 2007 2007,, se cele celebr bró ó Asam Asambl blea ea Gene Genera rall de Ejidatarios de la población de La Caja de la ciudad de Irapuato, Estado de Guanajuato. II II.. En dicha dicha asamb asamble lea a fue fue desi designa gnado do como como enca encarg rgado ado de ejec ejecuta utarr los los acuerdos el Comisariado Ejidal de La Caja de la ciudad de Irapuato, Estado de Guanajuato.
III. El acuerdo de la asamblea fue irregular ya que de las mismas actas realizadas se puede observar, que las mismas no fueron realizadas como marca la Ley, ya que de acuerdo al motivo o asunto a tratar por la asamblea, esta encuadra en lo establecido por el artículo 23 de la Ley Agraria en su fracción X.Delimitación, asignación y destino de las tierras de uso común así como su régimen de explotación, por lo que la convocatoria para celebrar la asamblea debió haberse hecho por lo menos con un mes de anticipación a la fecha programada para la celebración de la asamblea conforme a lo establecido también en el artículo 25 de la Ley Agraria. IV. El acta de Asamblea General de Ejidatarios es nula, porque va contra lo establecido por los artículos 23 y 25 y demás relativos de la Ley Agraria ya que la acta de asamblea de fecha 24 de abril de 2007, misma que se encuentra en resguardo de la Procuraduría Agraria del Estado, esta señala que la convocatoria que fue publicada el día 16 de abril de 2007, debiendo haber mediado la convocatoria con un mes de anticipación conforme a lo anteriormente señalado, por lo tanto desde esta irregularidad u omisión la asamblea realizada el día 2 de mayo de 2007, es nula e ilegal, como lo acreditamos con el formato de la convocatoria que se colocó en los lugares visibles de la población. V. El demandado el C. BENJAMIN GONZALEZ ARAUJO, en su calidad de presidente del comisariado ejidal, en fecha 02 de mayo de 2007, Celebro convenio de ocupación previa de tierras con el C. MARIO TURRET ANTON presidente del Gobierno municipal, como lo acreditamos con la copia simple del convenio correspondiente, el cual se anexa como documento base de la acción. VI. El convenio de ocupación previa de tierras es nulo, fue celebrado por el Presidente del Comisariado Ejidal sin el consentimiento y sin la firma de los todos y cada uno de los ejidatarios o en su caso como lo marca la Ley, Aunado a lo anterior se incumple en lo señalado por el artículo 26 de la Ley Agraria, ya que el número de ejidatarios con la que se celebró, no cumple con el numeral citado, que la asamblea general de ejidatarios quedará instalada únicamente cuando se reúna la mitad más uno de los ejidatarios, cosa que no sucedió ya que solo acudieron 35 de los 140, que según existían en ese momento, además el acta está firmada por un total 37 ejidatarios no concordando con lo expresado en el acta de los que asistieron, además de que no se verificó que los asistentes a la misma comprobaran su calidad de ejidatarios. VII. El convenio que se ataca, es nulo de pleno derecho por ir contra el tenor de leyes prohibitivas y de interés público, siendo nulo, en todos y cada uno de los actos realizados por tanto por el comisariado ejidal y las autoridades municipales y estatales del gobierno del estado por la construcción del libramiento norte de esta ciudad, lo anterior ya que se están violando las garantías expresadas por nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículo 27 fracción VIII incisos A) y B), que a la letra dicen: A) TODAS LAS ENAJENACIONES DE TIERRAS, AGUAS Y MONTES PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS, RANCHERIAS, CONGREGACIONES O COMUNIDADES, HECHAS POR LOS JEFES POLITICOS, GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, O CUALQUIERA OTRA AUTORIDAD LOCAL EN CONTRAVENCION A LO DISPUESTO EN LA LEY DE 25 DE JUNIO DE 1856 Y DEMAS LEYES Y DISPOSICIONES RELATIVAS; B) TODAS LAS CONCESIONES, COMPOSICIONES O VENTAS DE TIERRAS, AGUAS Y MONTES, HECHAS POR LAS SECRETARIAS DE FOMENTO, HACIENDA O CUALQUIERA OTRA AUTORIDAD FEDERAL, DESDE EL DIA PRIMERO DE DICIEMBRE DE 1876, HASTA LA FECHA, CON LAS CUALES SE HAYAN INVADIDO Y OCUPADO ILEGALMENTE LOS EJIDOS, TERRENOS DE COMUN REPARTIMIENTO O
CUALQUIERA OTRA CLASE, PERTENECIENTES A LOS PUEBLOS, RANCHERIAS, CONGREGACIONES O COMUNIDADES, Y NUCLEOS DE POBLACION.
VIII. Otra de las violaciones a la Ley Agraria, es el hecho de que en la asamblea no acudió a dar fe de la misma, algún FEDATARIO PÚBLICO, como lo señalan los artículos 28 y 31 de la citada Ley, ya que solo asistió un representante de la procuraduría agraria, quien nunca verificó que la convocatoria se haya expedido para tratar los asuntos a que se refiere el artículo 23 de la Ley Agraria, o que se haya hecho con la anticipación y formalidades señaladas. IX. Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes, son nulos de pleno derecho en términos de lo establecido por los artículos 23, 28 Y 31 de la Ley Agraria Vigente. Por todo lo señalado anteriormente y con fundamento en el artículo 28 de la Ley Agraria, párrafo segundo, es nula la asamblea realizada el día 24 de abril de 2007, y por lo consiguiente la del día 02 de mayo de 2007.
DERECHO Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 23, 28, 31 y demás relativos de la Ley Agraria, El procedimiento se rige por los artículos 49 de la Ley Agraria. CAPÍTULOS DE PRUEBAS Ofrezco de mi parte las siguientes:
PRUEBAS 1. CONFESIONAL. Del Comisariado Ejidal de La Caja de Irapuato, Guanajuato, la que se desahogará por conducto de su Presidente actual, al tenor de las posiciones que se le articularán en el momento procesal oportuno, pidiendo se le cite personalmente para que en la misma forma y no por conducto de apoderado no con cláusula especial, debiendo citársele con el apercibimiento de ley correspondiente. Esta prueba al relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
2. TESTIMONIAL. A cargo de los de tres 03 testigos innominados, mismos que me comprometo a presentar en la fecha y hora que tenga a bien señalar este H. Tribunal. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
3. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el acta de Asamblea General de Ejidatarios del ejido de fecha 02 de Mayo de 2007, pidiendo se prevenga al C. Presidente del Comisariado Ejidal la exhiba en juicio o envíe copia certificada a ese H. Tribunal unitario Agrario, para que obre en juicio y toda vez que no me quiso expedir copia certificada de la misma. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
4. INSPECCIÓN JUDICIAL. En la documentación del Comisariado Ejidal de la comunidad La Caja de la ciudad de Irapuato, Guanajuato, la cual tendrá por objeto fijar los siguientes hechos:
a. Que existe el acta de Asamblea General de Ejidatarios de la fecha 02 de mayo de 2007 y que la misma fue nula, por lo expresado en los puntos de hechos de la presente demanda. b. Que se realizó el pagó únicamente a los ejidatarios que asistieron a la asamblea ejidal con motivo del convenio de ocupación previa para explotar parte del ejido y así realizar el libramiento Norte de Irapuato, y as u vez el Gobierno del Estado cobrará cuota por el uso de las misma, obteniendo un lucro. c. Si se expidió convocatoria para la Asamblea General de Ejidatarios de de la Comunidad de La caja de Irapuato, Guanajuato, de fecha 24 de abril de 2007 para celebrarse el día 02 de mayo de 2007. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación.
5. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia de los convenios celebrados por el Comisariado Ejidal con el gobierno municipal y estatal. Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la contestación. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO MAGISTRADO, atentamente pido se sirva:
ÚNICO. Proveer conforme a derecho. PROTESTAMOS LO NECESARIO Irapuato, Guanajuato a 25 de Enero de 2012
___________________________ JUAN MARTÍNEZ MARTÍNEZ __________________________ MANUEL RODRIGUEZ PÉREZ ____________________________ CIPRIANO MARTÍNEZ ALDACO
