TEORÍA DEL ETIQUETEMIENTO ETIQUETEMIENTO O REACCÍON SOCIAL Por: Sergio Andrés Duque Agudelo
Profesor: Julio González
Fecha: 31 de Mayo
Curso: Criminología
Facultad de Derecho y ciencia política Universidad de Antioquia
Medellín 2013
Este escrito
se encuentra basado en la teoría de etiquetamiento o “labelling
approach” la cual es importante para la criminología por la concepción que al
delincuente se le estigmatiza, y que la criminalidad no radica en el acto delictivo, sino en el proceso de como llega existir y desarrollarse la persona desviada. Con lo que se tiene como objetivo describir más a fondo cuales son los argumentos que se utilizan para soportar dicha tesis que es bastante interesante tanto para la criminología, como para la sociedad de hoy. Para la creación de este escrito se emplearon sobre todo medios digitales como páginas web, libros electrónicos como “Criminología crítica y critica al derecho ” de Alessandro Baratta, entre otras
fuentes. El origen de la teoría del etiquetamiento o reacción social, tuvo su origen en los Estados Unidos durante los 50’s del siglo XX, en pleno apogeo de la guerra fría
.Por lo que en ese momento las principales potencias occidentales querían demostrar que podría existir un Estado en donde la clase Obrera fuese favorecida y que hubiese justicia social como lo promulgaban los países del Bloque comunista. Esto conllevo a que varios sectores de la sociedad reflexionaran y concluyeran que
muchos “criminales” eran en realidad grupos sociales
marginados por los que se debía tener alguna clase de consideración , además de que el Estado era el culpable de esa discriminación. Esta teoría es una hipótesis de influencia sociológica que ha determinado que la criminalidad no se trata de la realización por parte de una persona del acto criminal, sino por la estigmatización que pueden hacer generalmente la mayor parte de la sociedad con respecto a ciertos individuos o
grupos de diversa
índole. Esto es debido a los preceptos morales y sociales que se tienen, llevando a la creación de estereotipos. Por lo que conlleva por ejemplo a una situación en la que existe un grupo minoritario que tenga una práctica diferente a la mayoría de la sociedad, la cual
sea considerada
como negativa; aquella minoría será
señalada de criminal. El ámbito político puede verse de alguna manera involucrado también dentro de esta teoría. Al existir instituciones Estatales en las que haya personas de un
grupo de la sociedad. Éstas pueden verse influencias por los preceptos morales que acogieron, tomándolos como base para las decisiones con respecto a otros grupos sociales; llevándolos a considerar “criminales”. Por lo que pueden adoptar
medidas y crear normas para la captura de los mismos. Como lo expone Baratta: “es imposible comprender la criminalidad si no se estudia la acción del sistema
penal que la define y que reacciona contra ella, comenzando por las normas abstractas hasta llegar a la acción de las instancias oficiales (policía, jueces, instituciones penitenciarias que la aplican). El estatus social del delincuente presupone necesariamente, por ello, el efecto de la actividad de las instancias oficiales del control social de la delincuencia, de manera tal que no llega a formar parte de ese estatus quien, habiendo tenido el mismo comportamiento punible, no ha sido alcanzado aún por la acción de aquellas instancias. Este último, por tanto, no es considerado por la sociedad como "delincuente" ni lo trata como tal. ”1 Esta teoría recoge las tesis de varios autores como Durkheim, en lo que se refiere a la concepción de que el criminal no se identifica por sus características físicas, sino más bien era por razones sociales que se consideraba a la persona delincuente. Aparte de que el éste en cierto sentido no puede ser considerado un problema, sino un importante acto social. Basado en estos planteamientos, la teoría de la reacción social conlleva a intentar descubrir al delincuente porque la mayoría de la sociedad lo considera así. Por lo que de esta manera “entierra” de algún modo las concepciones positivistas, demostrando que estas
tienen
concepciones erróneas sobre cómo se cree que es la criminalidad. El primero en dar una concepción cercana a la teoría de etiquetamiento fue Frank Tannenbaum expresando
el término “dramatización de la realidad”, con el cual
designaba como se aplicaba una persona una etiqueta que era considerada deshonrosa. El procedimiento de
reacción social
que seguía después,
determinaba el futuro comportamiento y la labor que puede tomar el delincuente con respecto a la sociedad. “Las reacciones y definiciones sociales sobre ciertas 1
BARATTA, Alessandro. Criminología crítica y crítica al derecho penal. Siglo veintiuno editores. Argentina .Traducido por: Álvaro Búsner pag.84
formas de conducta son indispensables para el surgimiento del comportamiento desviado”2. Creando un conflicto entre las reglas morales aceptadas dentro de la
comunidad y quienes las infringían. Un autor que hizo un aporte importante para esta teoría es el sociólogo Edwin Lemert, el cual
hizo su aporte al distinguir la desviación del delincuente en
primaria y secundaria. Con lo cual quería demostrar que la estigmatización de una personal criminal se debía a la relación que esta tenía con las instituciones que ejercen un control social. La desviación primaria tiene que ver en la manera de que surge la conducta desviada en el delincuente, la cual puede estar basada en preceptos sociales en los cuales el criminal llega a practicar conductas de cierto grupo social; que son reprochables para los demás. En cuanto a la desviación secundaria se trata de las secuelas psicológicas, que ha tenido la persona, derivadas de la sanción y el contexto cultural del lugar en donde se está cumpliendo la pena. Llegando a la consideración de que tiene que “revalidar” el estigma que se le ha dado y por lo
tanto tiende a la residencia de la acción desviada. Por lo que la clave para este etiquetamiento es el momento en que la persona ha tenido una relación con un ente que ejerce la reacción social por medio de la sanción
cual reacciona de una manera contraria a la pensada, ya que resuelve
seguir en la delincuencia. Esta concepción de Lemert pone en duda la función reformadora del castigo en la sociedad, al haber criminales que no dejan su actuar delictivo. Otro aporte proviene del considerado exponente principal de la teoría de etiquetamiento Howard S. Becker. Él cual explica que la conducta desviada no se debe acto cometido por le criminal, sino que se debe a la relación de éste con la sociedad, en la cual los grupos sociales mayoritarios o dominantes cual le 2
(VERAU, Ricardo Antonio. La teoría del etiquetamiento o “labelling approach” . [en línea]...http://libroselcesar.blogspot.com/2010/06/la-teoria-del-etiquetamiento-o.html. [citado el 31 de mayo de 2013]
impone unas normas que ésta obligado a cumplir, pero las cuales desobedece por lo que es “etiquetado”, llegando a ser considerado un criminal ; por lo que Becker afirma: “El desviado es una persona a quien se ha podido aplicar con éxito dicha
calificación, la conducta desviada es la que es así llamada por la gente, la desviación es la que la gente ha establecido o “etiquetado como tal .”3
Esta desviación no solo es un simple acto de señalamiento de una sociedad, sino un proceso complejo, este proceso este proceso esta dividido en tres pasos como lo señala
John Kikuse: “[…] la desviación como un proceso mediante el cual los
miembros de un grupo o comunidad o sociedad: primero, interpretan una conducta como desviada, segundo, definen a los individuos que así se comportan como determinado tipo de desviación, y tercero, los tratan como consideran apropiado ”4. -El primer paso consiste en acordar que va a ser conducta desviada, por lo que según Becker nos debemos fijar en los grupos sociales predominantes
que
existan en la sociedad, los cuales tendrán la capacidad de sobreponer sus normas sobre las demás. Por lo al final dichas reglas se terminan aplicando y considerando una conducta desviada. Siendo base para la creación de nuevos criminales. -Continuando con el segundo paso, que es la implementación de las normas ya creadas. Estas no se realizarán de una manera mecánica, ya que dependerán de varios factores que permitan aplicarse o no como por ejemplo la aplicación de normativas especiales en caso de haya un delito poco común. La función de aplicar estas normativas, ya no es de la sociedad, sino de instituciones especializadas para ello, como se había sido señalado anteriormente. En cierto sentido si el papel de estas organizaciones fuese objetivo, la efectividad de éstas 3
BECKER, HOWARD. Outsiders: Studies of the Sociology of desviance. [En línea]. Teoría Del Etiquetamiento. Criminología. Ensayo. BuenasTareas.com. Recuperado 05, 2013, de http://www.buenastareas.com/ensayos/Teor%C3%ADa-Del-Etiquetamiento-Criminolog%C3%ADaEnsayo/864546.html. [Citado el 31 de mayo de 2013] 4 KITSUSE, JOHN I. Reacción de la sociedad ante la conducta desviada: problemas de Teoría y de Método. Citado en: GONZÁLEZ, JULIO. Notas de criminología. [en línea] https://mailattachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=276415b42d&view=att&th=13e85abdf894c655& attid=0.3&disp=vah&zw&sadssc=1&sadnir=1&saduie=AG9B_P_0EAyhyB0rsnACTuaz_Ncv&sadet=137004426 0827&sads=CUwufIxuQu2SOJQTONvO86RIvmg. [citado el 31 de mayo de 2013] Pág. 121
contra el crimen seria en un rango superior. Pero debido a que las mismas tienen intereses propios, eso hace que actúan en una forma selectiva, cumpliendo a “medias” la misión que se les había encomendado.
-Y el tercer paso ya tiene que ver con el “etiquetamiento” de los delincuentes, ya que son la consecuencia de haber desobedecido las normas, por lo tanto deben ser “clasificados”. Lo cual los separa de cierto modo de los demás.
En cuanto a la situación del desviado, ya escrito anteriormente se presume que él y su grupo social son delincuentes, porque así lo considera la sociedad. Posición que puede hacer de él una víctima, ya que no tenía la intención de violar la ley; sino que en el contexto la sociedad que lo rodea considera sus prácticas como desviadas. Resumiendo, la teoría de la reacción social nos da a conocer como es la manera de que a veces los delitos dependen de los valores morales impuestos por ciertos grupos sociales. De cómo ello puede aplicarse y deja ver que a los que la comunidad
llama
“delincuentes”
pueden
ser
en
realidad
victimas
de
estigmatización social.
Cibergrafia -
GONZÁLEZ,
JULIO.
Notas
de
criminología.
[En
línea]. https://mail-
attachment.googleusercontent.com/attachment/?ui=2&ik=276415b42d&view=att&t h=13e85abdf894c655&attid=0.3&disp=vah&zw&sadssc=1&sadnir=1&saduie=AG9 B_P_0EAyhyB0rsnACTuaz_Ncv&sadet=1370044260827&sads=CUwufIxuQu2SO JQTONvO86RIvmg. [Citado el 31 de mayo de 2013] Págs.111-130.
-VERAU, Ricardo Antonio. La teoría del etiquet amiento o “labelling approach” . [En línea]...http://libroselcesar.blogspot.com/2010/06/la-teoria-deletiquetamientoo.html. [Citado el 31 de mayo de 2013].
Bibliografía - BARATTA, Alessandro. Criminología crítica y crítica al derecho penal. Siglo veintiuno editores. Argentina .Traducido por: Álvaro Búsner pag.84
