Monografia de Teoria de La Dependencia

“Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático” 

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

MONOGRAFIA

ECONOMÍA PRESENTADO POR: SANDOVAL RAMON DANNY LUIS

CURSO:

PROFESOR

SEMESTRE  III

 HUANCAYO – 2015

1

Dedic!"#i: La

presente

monografía

está

dedicada a todas las personas qe se esmeran en me!orar día a día" con mc#o

esfer$o"

la

econ%mica de nestro país&

2

sitaci%n

Dedic!"#i: La

presente

monografía

está

dedicada a todas las personas qe se esmeran en me!orar día a día" con mc#o

esfer$o"

la

econ%mica de nestro país&

2

sitaci%n

INTRODUCCI$N

 A'ordar el tema de la teoría de la dependencia no reslta tarea fácil& ()* podría #a'larse al respecto si ríos de tinta #an corrido para mostrar  ss propestas alternati+as" , #a sido o'!eto de análisis en innmera'les confe onfere ren ncias cias , de' de'atestes- Al ser ser na na corri orrien ente te de pens ensamien miento to latinoamericano qe #a alcan$ado dimensiones mndiales sin dda #a, a.n a.n mc# mc#o o por por deci decir/ r/ parti partic cla larm rmen ente te es impo import rtan ante te cons consid ider erar ar la actalidad de ss planteamientos en torno a los pro'lemas econ%micos , sociales no reseltos en la regi%n qe !sta0 mente la ntrieron de s principal e1pectati0 +a2 alcan$ar el desarrollo econ%mico" político , social& Reslta o'+ia la importancia de reeditar las raíces , características de la teoría de la depen0 dencia sin temor a repetirlas na +e$ más" ra$%n por la qe el o'!eti+o de este ensa,o es destacar la +igencia de ss propestas crí0 ticas en n am'iente ampliamente domina0 do por las ideas del paradigma neoli'eral

3

ÍNDICE D3DI4A5ORIA IN5RODU44I6N

CAPÍTULO I 1% LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA

7&7&

4ON5385O 9IS56RI4O:::::::::::::::::&&

7&;&

AN5343D3N53S::::::::::::::::::::&&&

7&<&

53OR=A D3 LA D3>3ND3N4IA::::::::::::::&&

7&?&

LAS RA=43S D3 LA 53OR=A D3 LA D3>3ND3N4IA:::::&

7&@&

LA 53OR=A D3 LA D3>3ND3N4IA Y LA LOBALICA4I6N:::

CAPITULO II 2% CONCEPTUALI&ACI$N DE LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA ;&7&

R3LA4ION3S D3 D3>3ND3N4IA D3 LOS M3DIOS:::::&&

;&;&

4ON5RIBU4ION3S D3L >ARADIMA 4ONI5IVO::::::&&

;&<&

4ON5RIBU4ION3S D3L >ARADIMA IN53RA44IONIS5A SIMB6LI4O::::::::::::::::::::::::& ;&<&7& 3fectos directos e indirectos en el conocimiento::::::

;&?&

4ON5RIBU4ION3S D3L >ARADIMA D3L 4ONLI45O Y 3S5RU45URAL UN4IONAL::::::::::::::::

;&@&

4AMBIO 3N LAS R3LA4ION3S D3 D3>3ND3N4IA D3 LOS

M3DIOS:::::::::::::::::::::::::&& ;&E&

4ON5RIBU4ION3S D3L >ARADIMA 3VOLU5IVO::::::

;&E&7&

3l efecto ri$o::::::::::::::::::::&

4ON4LUSI6N BIBLIORA=A

CAPÍTULO I 1% LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA

1%1%

CONTE'TO HIST$RICO La

economía

internacional

,

las

economías

nacionales

latinoamericanas e1perimentaron na serie de cam'ios sstanciales en la primera mitad del siglo 88& 3stas .ltimas generaron n conte1to propio qe dio lgar a las principales características distinti+as a qe se refiere en ss análisis la teoría de la dependencia&

La decadencia definiti+a de las potencias imperialistas de finales del siglo 8I8 qe lle+% a la formaci%n de ne+os 3stados Nacionales en  Asia , Ffrica/ la >rimera erra Mndial/ el fin del ciclo econ%mico depresi+o Gcrisis de 7H;H07H<<" así como la conclsi%n de la Segnda erra Mndial , la consolidaci%n de los 3stados Unidos de Am*rica como la ne+a potencia #egem%nica mndial" país en qe se generali$% el fordismo como r*gimen de prodcci%n , circlaci%n e impls% na ne+a re+olci%n científico0t*cnica" cond!eron a la recomposici%n de las fer$as político0econ%mico mndiales , a la creaci%n de n sistema de institciones internacionales , mltilaterales encargadas de in+estigar , proponer alternati+as de desarrollo en el marco del resta'lecimiento de la integraci%n econ%mica mndial& 3n el período de entregerras , en la etapa posterior a la Segnda erra Mndial" Latinoam*rica" independiente desde el siglo 8I8" 'sca'a a tra+*s de na ma,or participaci%n del 3stado en el mane!o de s economía la independencia política real de Inglaterra , los 3stados Unidos de Am*rica a la par de implementar na indstriali$aci%n por sstitci%n de importaciones en los países de ma,or tamaJo relati+o qe le permitiera por n lado la aparici%n de 'rgesías nacionales" , por otro lado la articlaci%n" so're todo econ%mica" al mo+imiento e1pansi+o del capital internacional&

1%2%

ANTECEDENTES 3l de'ate científico so're el s'desarrollo en Am*rica Latina inici% desde la d*cada de 7H;K , contin% en las d*cadas de 7Hrado nior& os* De 4astro dot% a la medicina , a la geografía #mana de n enfoqe econ%mico/ Medina 3c#a+arría se dirigi% a reali$ar análisis sociol%gicos #ispano0americanos/ Sergio Bag."

#istoriador mar1ista inno+ador" se orient% a in+estigar so're el carácter  capitalista del pro,ecto colonial i'*rico/ erreiro Ramos" pionero en el estdio de los orígenes del mo+imiento negro moderno , de la lc#a cltral/ ino ermani" in+estigador" creador de n modelo de desarrollo sstentado en la metodología de las ciencias sociales" , lorestan ernandes" implsor de pro,ectos filos%ficos 'asados en el fncionalismo e'eriano , la dial*ctica mar1ista& 3ste con!nto de propestas de in+estigaci%n mostr% qe la regi%n latinoamericana conta'a con na creciente di+ersidad de pensadores sociales capaces de integrarse alrededor de refle1iones , pro,ectos científicos para conformar na corriente de pensamiento con identidad temática propia&  Así" a mediados de la d*cada de los aJos sesenta del siglo 88" srgi% la teoría de la de0 pendencia" e1presi%n del pensamiento político" social , econ%mico de Am*rica Latina& 4onstit,% na #erramienta 'ásica para el análisis de las ne+as características del desarrollo socioecon%mico iniciado drante el período de entregerras 7HAL" Organi$aci%n Regional de la Organi$aci%n de las Naciones Unidas GONU" 'a!o el lidera$go de Ra.l >re'isc#" misma qe se orient% a criticar a la teoría econ%mica neoclásica Gortodo1a , a proponer na política de desarrollo #acia adentro 'asada en la indstriali$aci%n por sstitci%n de importaciones GISI" fe no de los ante0 cedentes te%ricos inmediatos del enfoqe de

la dependencia& Otra fente la constit,% el de'ate latinoamericano so're el s'desarrollo qe se sstent% en el mar1ismo clásico , el neo0mar1ismo de >al Baran , >al See$, 7" el cal la ntri% de elementos para comprender , cestionar al desarrollo , s'0 desarrollo econ%mico latinoamericano" resltado #ist%rico del proceso capitalista& La tercera gran +eta de conocimiento qe infliría de manera rele+ante en los te%ricos de la dependencia est+o representada por la teoría del desarrollo

econ%mico

dedicada

a

anali$ar

las

normas

de

comportamiento identificadas con la racionalidad econ%mica moderna" , caracteri$ada por la '.sqeda de la ma1imi$aci%n de la prodcti+idad" la generaci%n de a#orro , la creaci%n de in+ersiones qe lle+aran a la acmlaci%n permanente de las sociedades nacionales ;& 3n este ne+o orden internacional t+ieron lgar el trinfo del socialismo en 4#ina , 4'a" las gerras de 4orea , Vietnam" la e1pansi%n internacional del capital estadonidense" la conformaci%n de 'rgesías nacionales en Am*rica Latina" , el nacimiento de la 5eoría de la Dependencia qe intenta'a e1plicar desde n pnto de +ista crítico las características del desarrollo socioecon%mico en na regi%n en crisis como lo era Latinoam*rica&

1%(%

TEORÍA DE LA DEPENDENCIA La teoría de la dependencia represent% n esfer$o crítico para comprender las limitaciones de n desarrollo iniciado en n periodo #ist%rico en qe la economía mndial esta'a constitida 'a!o la #egemonía de enormes grpos econ%micos , poderosas fer$as imperialistas" en donde la dependencia se e1presa'a clara0 mente como la sitaci%n en la qe n cierto grpo de países tenía s

Blomstrm" Magns , 3nte B!orn G7HHK" La teoría del desarrollo en transici%n& M*1ico" ondo de 4ltra 3con%mica" pág& 7@& 1

Dos Santos" 5#eotnio G;KK;& La 5eoría de la Dependencia& Balance , >erspecti+as& Barcelona" >la$a P an*s" págs& 770;<& 2

economía condicionada por el desarrollo , la e1pansi%n de otra economía a la qe esta'a sometida <& 3sta corriente de pensamiento est+o conformada por +arios estdiosos de la sociología" la economía , la política qe recperaron la +isi%n crítica de Bag." 4aio de >rado" erreiro" Mariátegi , todos los integrantes del mo+imiento intelectal pre+io" lo cal contri',% a la e1istencia de ideas o rasgos centrales , a di+ersos enfoqes te%ricos de la dependencia& >or e!emplo" Andr* nder ranQ recogi% , discti% el concepto de fedalismo aplicado a Am*rica Latina& l declar% el carácter capitalista de Am*rica Latina desde ss orígenes& Sost+o qe Am*rica Latina se insert% al mercado mndial capitalista en el siglo 8VI" período de e1pansi%n del capitalismo comercial eropeo" como na economía mercantil , no como na economía fedal& 3n esta misma direcci%n" +io las relaciones ser+iles , escla+istas desarrolladas en la regi%n como parte de n pro,ecto colonial , del capital mercantil financiero" pero s'+alor% los o'stáclos al desarrollo prodcto de la e1istencia de los latifndios G#aciendas e1portadores qe reprod!eron relaciones ser+iles , escla+istas e impidieron drante mc#o tiempo la con0 formaci%n de na sociedad ci+il& Sigiendo a an Maestre Alfonso" las características nificadoras de la teoría de la dependencia peden resmirse en2 7& Análisis integrado de las di+ersas ciencias sociales& ;& nfasis en lo estrctral" mostrando los condicionamientos sociales del desarrollo econ%mico , de los aspectos políticos& <& 3mpleo del m*todo #ist%rico estrctral o dial*ctico& Bam'irra" Vania G7H?& 3l capitalismo dependiente latinoamericano& M*1ico" Siglo 88I 3ditores" pág& T& 3

?& 4onsideraci%n de la #istoricidad del o'!eto , s!eto de conocimiento& @& 4rítica radical al estrctral fncionalismo por adoptar el marco conceptal del eqili'rio social& E& Inter*s por el mar1ismo como teoría totali$ante para e1plicar la realidad de la regi%n& & Necesidad de e1aminar los fen%menos comple!os de la natrale$a internacional" lo qe cond!o a tili$ar el concepto de dependencia& De acerdo 4ON Blomstrn , 9ettnne"

en catro e!es qedan

e1presadas las preocpaciones de los te%ricos de la dependencia2 7& 3l s'desarrollo está conectado de manera estrec#a con la e1pansi%n de los países indstriali$ados& ;& 3l desarrollo , s'desarrollo son aspectos diferentes de n mismo proceso ni+ersal& <& 3l s'desarrollo no pede ser considerado como primera condici%n para n proceso e+olcionista& ?& La dependencia no s%lo es n fen%meno e1terno" sino qe tam'i*n se manifiesta 'a!o diferentes formas en la estrctra interna social" ideol%gica , política&  A partir de estas ideas centrales" los #istoriadores de la dependencia #an distingido catro corrientes te%ricas2 a La corriente crítica o atocrítica estrctralista conformada por los estdiosos implsores de pro,ectos de desarrollo nacional at%nomo qe consideraron la e1istencia de límites al desarrollo deri+ados de +aria'les end%genas" de la insficiente dinámica de las estrctras econ%mico 0 sociales" o'stáclos qe ocasionaron en la regi%n n estancamiento estrctral& >or tanto" orientaron

ss tra'a!os a e1plicar el s'desarrollo prodcto de la interacci%n de factores e1ternos e internos , no 'asaron ss propestas en factores e1ternos" en etapas de desarrollo #acia fera , en la indstriali$aci%n por sstitci%n de importaciones& 3sta'an +inclados a la 43>AL como Osaldo SnQel" 4elso rtado"  Aní'al >into" Aldo& 3n la d*cada de los aJos setenta" algnos de los integrantes de esta corriente de!an de lado los análisis de la dependencia , retoman la +isi%n estrctralista de la 43>AL de'ido a la reacti+aci%n de las relaciones comerciales internacionales , a qe los t*rminos del intercam'io giraron a fa+or de los países e1portadores latinoamericanos& ' La corriente neo0mar1ista o enfoqe dial*ctico representada por  5#eotnio Dos Santos" R, Maro Marini" Vania Bam'irra" in+estigadores del 4entro de 3stdios Socioecon%micos de la Uni+ersidad de 4#i0 le G43SO" Sergio Ramos" Ro'erto >i$arro"  Aní'al )i!ano" Orlando 4apto" 5omás Amadeo Vasconi" L& A& 4osta >into" Octa+io Ianni , Andr* nder ranQ" a.n cando este .ltimo neg% s relaci%n con el mar1ismo , propso n esqema de e1propiaci%n internacional estático& Los atores de esta corriente efectaron análisis del capitalismo internacional en s fase monop%lica" esta es la ra$%n por la qe #istoriadores de la dependencia como Blomstrn , 9ettne afirman qe el de'ate so're el s'desarrollo en Am*rica Latina t+o como antecedente na confrontaci%n entre el mar1ismo clásico , el neo 0 mar1ismo resaltando los estdios de >al Baran , >al See$,/ , se preocparon por e1plicar las diferencias entre el desarrollo del capitalismo en los países desarrollados , en los países dependientes&

Las preocpaciones de los atores de esta corriente se centraron en demostrar qe la dependencia no era n fen%meno e1terno qe se podía sperar simplemente a tra+*s del desarrollo econ%mico , adoptando na condcta política independiente& 5e%ricamente e1plicaron qe la sitaci%n de dependencia +i+ida por Am*rica Latina dentro del sistema capitalista mndial condiciona las estrctras internas #aciendo dependientes a los países en s propia constitci%n& Defendieron la tesis de la reprodcci%n ampliada de la dependencia en el sistema capitalista" de la sper e1plotaci%n del tra'a!o"

de

la

tendencia

al

fascismo

regímenes

de

contrainsrgencia por parte de las 'rgesías nacionales" sin e1clir mo+imientos democráticos" , contemplaron al socialismo como la solci%n .nica a la po're$a , miseria generadas por la dependencia c ernando 9enriqe 4ardoso , 3n$o aletto son considerados dos estdiosos de la dependencia desde na %ptica mar1ista no ortodo1a& Aceptan qe el desarrollo capitalista es positi+o , en el socialismo es imposi'le alcan$ar el desarrollo& 4aracteri$aron el proceso #ist%rico estrctral de la dependencia en t*rminos de relaciones de clase" lo cal les permiti% o'ser+ar la posi'ilidad de na coe1istencia entre desarrollo capitalista , sitaciones concretas de dependencia en Am*rica Latina& 4omo los atores de la dependencia con orientaci%n neo0 mar1ista" 4ardoso , aletto pretendieron diferenciar ss propestas del enfoqe mecanicista de nder ranQ& 3s por ello qe a la dependencia la entendieron como na manifestaci%n interna" como n concepto casal de implicaciones determina0 das por n modo de relaciones #ist%ricamente dadas&

3sta +isi%n de la dependencia se 'asa en el proceso #ist%rico" en la dinámica de las relaciones de clase , en la significaci%n política de los procesos econ%micos& d La posici%n de nder ranQ fera de la tradici%n mar1ista& 9asta aqí #emos presentado" sigiendo algnos tra'a!os p'licados por te%ricos de la dependencia , distintos tra'a!os qe #an re0 +isado los estdios so're la dependencia" na clasificaci%n de los atores pertenecientes a la teoría de la dependencia& >ro'a'lemente #a,amos incrrido en inclir  algnos atores , e1clido a otros" pes como 'ien dice 4rist%'al a,2 esW Xsorprendente desc'rir qe a.n #o, mc#os de los li'ros , artíclos qe tratan so're la teoría de la dependencia sigan desplegando conocimiento limitado , mc#as +eces errado de ella por0 qe no consideran a crciales atores latino0 americanos&  Andr* nder ranQ ela'or% n cadro" qe a continaci%n reprodcimos" de acerdo con la distinci%n qe #icieron 9ettne" 9nt" a," Larrain , Le#man estdiosos de la dependencia en ss li'ros p'licados drante 7HTH , 7HHK entre teorías de la moderni$aci%n , estrctralismo" , la clasificaci%n de catro corrientes de los te%ricos de la dependencia2 reformistas GRefor/ no mar1istas GNo0M1" mar1istas GM1 , neo0mar1istas GNeo0M1& Otra de las grandes pol*micas dirimidas por los te%ricos de la dependencia fe la conformaci%n de na 'rgesía con carácter  nacional qe formlara pro,ectos de desarrollo con alto contenido nacionalista , apo,ara la aspiraci%n de contar con 3stados Nacionales democráticos& 4omo prácticamente ocrri% con los temas a'ordados por los dependentistas" la posici%n de nder  ranQ contrasta'a con la de otros e%ricos& nder ranQ sost+o

qe las 'rgesías latinoamericanas se formaron con los intereses del comercio internacional , se identificaron con los intereses imperialistas" por lo qe además de carecer de na actitd inno+adora se encontra'an distantes de la realidad política de ss países& 5#eotnio Dos Santos" soci%logo qe !nto con Vania Bam'irra , R, Mario Marini estdia0 ron las sociedades latinoamericanas a la l$ de la teoría mar1ista , generaron las 'ases de la teoría de la dependencia" en s análisis #ist%rico de la acmlaci%n capitalista latinoamericana mostr% qe drante la d*cada de 7Holítica GIB3S> , en el Institto Sperior de 3stdios BrasileJos GIS3B" , #a'er logrado el monta!e de na indstria de 'ase así como n importante crecimiento indstrial entre 7H@@ , 7HEK qe lle+% a profndi$ar las contradicciones socioecon%micas e ideol%gicas en Brasil , a colocarlo en el camino de n desarrollo dependiente" apo,ado en el capital internacional , en n a!ste estrátegico con el sistema de poder mndial" con el golpe de 3stado de 7HE?7E&

 A inicios de la d*cada de los setenta la difsi%n de la teoría de la dependencia

en

las

ni+ersidades"

centros

de

estdio

sociecon%micos , organi$aciones cltrales de la regi%n latinoamericana alcan$% s pnto má1imo , a s +e$ adqiri% dimensiones mndiales& 3n 4#ile" la Unidad >oplar de Sal+ador   Allende , en >er. el go'ierno mi0 litar re+olcionario aplicaron en s práctica política algnos elementos te%ricos de la dependencia" , en todo el continente est+ieron presentes en las ideas de la teología de la li'eraci%n& Asimismo" 5amas Sent$es7 , Samir   Amin7T se encargaron de presentar refle1iones so're la realidad econ%mico social de Asia , Ffrica desde la perspecti+a de la dependencia" , S$$ane Boden#eimer pre0 sent% a la teoría de la dependencia como na escela de pensamiento con n paradigma científico alternati+o al mainstream del pensamiento social occidental7H& >arad%gicamente" tam'i*n en las d*cadas de 7HK , 7HTK la teoría de la dependencia sfri% los más di+ersos ataqes , críticas&

1%)%

LAS RAÍCES DE LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA: Las teorías qe plantean cestiones acerca de los efectos de los medios de masas tienen a 'asarse en tres paradigmas2 el estrctral fncional" el del conflicto , el de las perspecti+as e+olti+as Gsociales& 3stas teorías tienen en centa algnas relaciones qe infl,en en la gente& Se considera qe las cone1iones interpersonales de los indi+idos , los la$os grpales les proporciona normas , opiniones esta'les qe les aísla , protege de la inflencia de los medios& 3n realidad" qienqiera qe controle las ideas 0 es decir" la prodcci%n de conocimiento Z pede controlar el comportamiento de la gente sin tener qe sar nnca la fer$a& >or lo tanto" el control de los medios econ%micos de prodcci%n necesitaría el control de los medios

de prodcci%n mental para fortificar los significados a fa+or de s mantenimiento en el poder& 5odos los medios contemporáneos se destacan por tener modelos parecidos de propiedad2 grandes cadenas" sindicatos o sociedades an%nimas son los deJos de los medios de comnicaci%n& La concentraci%n de la propiedad de los medios lle+a a n control importante de las opiniones" actitdes" comportamientos o significados m, compartidos en nestra sociedad& Sin em'argo" la dependencia del control de la informaci%n e1iste tam'i*n en la edcaci%n" la familia" la religi%n , en la política&

1%5%

CRÍTICAS A LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA La efer+escencia por conocer , transmitir los planteamientos de la teoría de la dependencia empe$% a declinar a finales de los aJos setenta e inicios de los aJos oc#enta de'ido a las fertes críticas" , a las transformaciones radicales de índole econ%mica" política" social , cltral qe esta'a +i+iendo Am*rica Latina , el mndo entero& 3n el interior de la propia escela de pensamiento de la dependencia" ernando 9enriqe 4ardoso critic% al corriente neo0mar1ista por +er al imperialismo como na enteleqia qe condiciona desde el e1terior el proceso #ist%rico de los países dependientes& rancisco 4& [effort critic% el concepto de dependencia Xpor contar con e1cesi+as con0 notaciones ideol%gicas" argment% qe ni s gran difsi%n" ni s fer$a crítica constitían garantías sficientes de s calidad como concepto científico& a'riel >alma seJala qe la teoría de la de0 pendencia es confsa , contradictoria en ocasiones& Ss raíces se encentran en tradiciones

intelectales di+ersas2 en el de'ate mar1ista so're el desarrollo del capitalismo en sociedades \atrasadas]" , en la crítica de la 43>AL a la teoría con+encional

del

desarrollo econ%mico

,

el comercio

internacional& >ara os* Lis de Ima$ los dependentistas responsa'ili$an a los Xalgos e1ternos o a!e0 nos de los males internos& Adolecen de n análisis de las relaciones internacionales , e1ageran en el carácter econ%mico de la dependencia& Otra de las de'ilidades de la teoría de la de0 pendencia es qe la in+estigaci%n empírica es0 t+o desligada del análisis te%rico& Seg.n Ro'erto im*ne$" la dependencia es na teoría aplica'le a los países del tercer mndo" pero el concepto de dependencia s%lo es posi'le sscri'irlo a sistemas socio0políticos capitalistas" por tanto no consider% a los países socialistas& osep# 9odara critica a los te%ricos de la dependencia porqe en aras de constrir modelos originales" propios"

no reconocieron ni

agradecieron a pensadores no latinoamericanos la deda intelectal qe tenían con ellos& Así" pasaron por alto mencionar a los Mercantilistas" Ve'len" Socialistas Ut%picos , 4ientíficos" 9irsc#man" M,rdal" Magdoff" etc&  Agstín 4e+a acs% a los atores dependentistas de so'reestimar los factores e1ternos respecto a los factores internos , de a'andonar el estdio de las clases sociales& Octa+io Rodríge$ defendi% a Ra.l >re'isc# , a la 43>Al de las críticas de los atores de la dependencia& 3nriqe

Semo"

critic%

a

la

dependencia

seJalando

qe

interdependencia era na tendencia en la economía internacional&

1%*%

LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA Y LA GLO+ALI&ACI$N

la

3n la actalidad" en n mndo glo'ali$ado" los desarrollos analíticos de la teoría de la dependencia se mantienen +igentes& Desde ss inicios la dependencia insistía en generar , desarrollar n enfoqe glo'al del capitalismo como sistema mndial& >re'isc# en la d*cada de 7H@K a'ord% el tema de la e1istencia de n centro , na perif*rica mndial/ la corriente de pensamiento neo0mar1ista estdi% la teoría del imperialismo GRosa L1em'rgo" B!arín" Lenin" 9ilferding , 9o'son e incorpor% a la teoría de la dependencia el concepto de s'imperialismo para referirse al capitalismo dependiente de los países de Am*rica Latina& 3n las d*cadas de 7HK" 7HTK , 7HHK se diseJ% el análisis del Sistema0 Mndo a partir de los estdios dependentistas de 3mmanel Arg#iri G7H;<;" Samir Amin G7H?" Andr* nder ranQ G7HT" 7HTK" 7HT7 , 7HH7" 5#eotnio Dos Santos G7HK , 7HT" , es cristali$ado en los tra'a!os de Immanel [allerstein G7H?" 7HH" 7HT? so're las formaciones capitalistas como n sistema de relaciones econ%mico0 sociales" políticas , cltrales qe nacen a finales de la 3dad Media , e+olcionan #acia la formaci%n de n sistema planetario qe se confnde con la economía mndial" sigiendo la tradici%n de ernand Bradel& [allrestein anali$a a la economía mndial como n con!nto integrado por n centro" na periferia , na semi periferia" , distinge entre las economías centrales na #egemonía articladora de todo el Sistema0Mndo& 3n los li'ros recientes de Immanel [allerstein G7HH" 7HHT" ;KK@" ;KKE , ;K77 pede reconocerse la relaci%n del enfoqe del Sistema0Mndo con la teoría de la de0 pendencia" , al mismo tiempo con las on0 das , ciclos largos de Bradel& Así" este ator considera la e+olci%n del capitalismo como na scesi%n de ciclos econ%micos" articlados con procesos políticos" sociales , cltrales&

CAPITULO II 2% CONCEPTUALI&ACI$N DE LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA 2%1%

RELACIONES DE DEPENDENCIA DE LOS MEDIOS La teoría de la dependencia de los medios es na teoría ecol%gica ,a qe fi!a s atenci%n en las relaciones entre los sistemas grandes" medianos" peqeJos , ss componentes& 3s la relaci%n la qe carga con todo el peso de la e1plicaci%n& Las relaciones de dependencia de los sistemas de medios se 'asan en o'!eti+os , en recrsos& 3l sistema de medios controla tres tipos de fentes de informaci%n qe generan dependencia2 la recopilaci%n o creaci%n de informaci%n" el procesamiento de la informaci%n , la difsi%n de la informaci%n Go capacidad de #acer llegar la informaci%n a la adiencia masi+a& La informaci%n es tomada en n concepto más amplio pesto qe se considera qe todos los

mensa!es tienen la capacidad de afectar los sentimientos , opiniones de otras personas&

1% E, c#-c!e# .idi#ecci"/, de , #e,ci"/e de dee/de/ci de ," edi"% 3l poder del sistema de medios está en el control qe e!erce so're todas las pocas fentes de informaci%n de las qe dependen los indi+idos" grpos" etc*tera" para alcan$ar ss o'!eti+os& >ero esta relaci%n no tiene na sola direcci%n& 5am'i*n implica c%mo el sistema de medios depende de los recrsos controlados por los demás" pesto qe el sistema de medios tam'i*n tiene ss propios fines ," para alcan$arlos" no pede qedarse solamente con los recrsos qe están 'a!o s control sino qe necesita tener acceso a n ma,or n.mero de ellos& Un e!emplo son los recrsos del sistema político&  A la relaci%n qe tiene el sistema de medios con calqier otro sistema lo llamamos Xrelaci%n de dependencia estrctral porqe

tiene

qe

+er

con

normas

repetiti+as

de

interdependencia& Los principales o'!eti+os del sistema de medios son o'tener n 'eneficio" la legitimidad" la e1pansi%n econ%mica , la esta'ilidad&

2% Dee/de/ci e/!#e ," i/di3id4"  e, i!e de edi"% Los indi+idos desarrollan con los medios relaciones de dependencia" de'ido a qe los indi+idos son n o'!eti+o de los medios , algnos de ss o'!eti+os reqieren acceso a los recrsos controlados por *stos&

>eden presentar catro tipos de dependencia2 orientaci%n de la acci%n/ orientaci%n de la interacci%n/ dependencia de la di+ersi%n solitaria/ , dependencia de la di+ersi%n social& La Xorientaci%n de la acci%n se refiere a la gran cantidad de formas en las qe los indi+idos forman relaciones de dependencia con los medios con el fin de reci'ir orientaciones para comportamientos específicos propios& G3legir a qi*n +otar" qe#aceres diarios" etc*tera& Las dependencias de Xorientaci%n de la interacci%n se forma cando los indi+idos sacan de los medios la informaci%n so're los tipos de comportamiento qe son adecados para #acer  frente a ss relaciones personales& G4omportamientos en el tra'a!o" con la pare!a" etc*tera&

2%2%

CONTRI+UCIONES DEL PARADIGMA COGNITIVO% Las relaciones de dependencia a,dan a e1plicar los efectos qe la e1posici%n a los mensa!es de los medios prodce en las opiniones indi+idales , el comportamiento& La e1plicaci%n está en anali$ar las distintas formas en qe la gente sa los recrsos de los medios para alcan$ar ss o'!eti+os personales& La teoría de la dependencia del sistema de medios o'ser+a o pre+* n proceso psicol%gico cogniti+o qe amenta la pro'a'ilidad de qe el contenido de n medio específico infl,a en las personas& 

3l proceso empie$a con na persona qe e1plora los medios para decidir de forma acti+a lo qe qiere +er" leer o escc#ar/ o comien$a con na persona qe entra en contacto con el contenido de los medios de manera accidental& G3!emplo no" #acer $apping/ e!emplo dos" s'irse a n ta1i qe tiene la radio encendida&

La ma,oría de los indi+idos son selectores acti+os la ma,or parte del tiempo" , o'ser+adores accidentales algnas +eces& 3n el segndo paso" pasan a ser importantes otros aspectos de las



dependencias pesto qe no toda la gente qe se e1pone selecti+amente a ciertos contenidos de los medios lo #ace en el mismo grado de dependencia& Las +ariaciones en la dependencia para cada indi+ido se diferencian por2 ss o'!eti+os personales/ ss entornos personales , sociales/ las e1pectati+as de so del contenido , la facilidad de acceso al contenido& 3+identemente" canto más espera la gente reci'ir informaci%n .til" más intensa de'e ser s relaci%n de dependencia&  A partir de esto podemos esta'lecer la #ip%tesis de qe canto ma,or sea la dependencia con los medios" ma,or será el grado de estímlo cogniti+o Gllamar , mantener la atenci%n de la gente , del estímlo afecti+o Gdespertar ss emociones& 

3l tercer paso es la implicaci%n qe se refiere a la participaci%n acti+a del procesamiento de la informaci%n& La #ip%tesis sostiene" entonces" qe la gente qe #a sido estimlada cogniti+a , afecti+amente podrá #acer n procesamiento detallado de la informaci%n qe le permitirá recordar la informaci%n cando #a,a terminado la e1posici%n& inalmente" el carto paso refiere a qe los indi+idos qe terminaron en+eltos en el procesamiento de la informaci%n tienen ma,or pro'a'ilidad de +erse afectados por s e1posici%n al contenido de medios&

2%(%

CONTRI+UCIONES

DEL

PARADIGMA

INTERACCIONISTA

SIM+$LICO% Una de las preocpaciones de la teoría de la dependencia es el modo en qe el mndo qe crean los medios afecta las distintas formas en qe las personas entienden ss mndos sociales e interpersonales& Las personas qe #acen de líderes de opini%n desarrollan nas fertes relaciones de dependencia con los medios de manera qe peden entender lo qe está ocrriendo en el mndo& 3l interaccionista sim'%lico sostiene qe el mndo social se mantiene nido por los d*'iles conocimientos s'!eti+os de la realidad qe se refle!an en la importancia qe se le da a la am'ig^edad" al cam'io social , a la amena$a en la teoría de la dependencia de los medios&

2%(%1% L .i67edd La am'ig^edad es la incapacidad de definir na sitaci%n o de elegir entre las definiciones de na sitaci%n qe entran en competencia& La am'ig^edad es" so're todo n pro'lema de informaci%n pesto qe la gente carece de la informaci%n necesaria

para

darle

significados

esta'les

a

los

acontecimientos& 3n estos casos los medios de masas se transforman en el principal sistema de informaci%n qe tiene los recrsos para qe las personas pedan crear significados&

2%(%2% E8ec!" e/ e, c"/"ciie/!"  e/ e, i6/i8icd" Si asmimos el sistema de medios como la .nica fente para adqirir conocimiento" entonces este sistema toma por cierto n poder de inflencia so're nestra forma de pensar" sentir o

actar& A partir de esto se anali$a la creaci%n , el control del conocimiento& 3l te%rico de la dependencia del sistema de medios se ocpa de las consecencias de las relaciones de dependencia generadas por el control del sistema de medios so're fentes de informaci%n escasas , +aloradas&

2%(%(% E8ec!" di#ec!" e i/di#ec!" e/ e, c"/"ciie/!" Los indi+idos , los grpos desarrollan ss relaciones de dependencia con los medios por los roles , las fnciones del sistema de medios en la sociedad" en s sentido más amplio& Las redes interpersonales" como la familia" los amigos" etc*tera" tienen relaciones de dependencia con el sistema de medios& >or lo tanto se peden dar tres formas de inflencia mediática en estos grpos2 o

Inflencia indirecta" qe pede prodcirse como resltado de la e1posici%n a los medios drante largos períodos de tiempo&

o

Inflencia indirecta mediante el proceso de dos fases" porqe los medios de masas infl,en en los líderes de opini%n ," lego" dan ss interpretaciones de los mensa!es de los medios a los miem'ros de otros grpos&

o

Inflencia directa de los medios de masas so're los miem'ros del grpo" qe es más pro'a'le qe sceda cando ni los líderes de opini%n" ni los miem'ros del grpo tienen conocimiento so're el tema qe se est* tratando&

2%)%

CONTRI+UCIONES DEL PARADIGMA DEL CONFLICTO Y ESTRUCTURAL FUNCIONAL De acerdo con el análisis fncional estrctral" se spone qe la sociedad tiene na estrctra orgánica" 'asada en la cooperaci%n de las partes& La relaci%n de dependencia de los medios es" por  definici%n" na relaci%n de interdependencia/ los medios , otros sistemas sociales son las partes , se necesitan nos a otros para so're+i+ir& 4ada no necesita el acceso a los recrsos del otro para alcan$ar ss o'!eti+os& Las relaciones interdependientes entre las partes prodcen tanto cooperaci%n como conflicto& >or lo tanto" la teoría del conflicto sostiene qe la interdependencia tiene como consecencia tensi%n , tirante$ entre las partes& 3n resmen" se spone qe los sistemas políticos" de medios , otros" intentarán consegir el control de los recrsos de los demás cando las condiciones se lo permitan sin poner en peligro s propio 'ienestar& Las relaciones asim*tricas de dependencia de los medios tienen ma,or pro'a'ilidad de pro+ocar conflicto& Las relaciones sim*tricas" en cam'io" tienden a prodcir cooperaci%n& 3n las relaciones políticoZmediáticas tenemos na relaci%n de dependencia 'astante sim*trica pesto qe cada sistema depende de los recrsos del otro casi de la misma forma/ por lo tanto ning.n sistema es más poderoso qe el otro& Sin em'argo" los te%ricos del conflicto +en a los medios como na #erramienta empleada por las elites qe se apropian el poder para defender ss intereses&

3n síntesis" como me!or se comprenden los medios de masas es como sistema qe controla na serie de recrsos informati+os escasos , preciados qe generan relaciones de interdependencia con otros sistemas" las cales dan lgar a cooperaci%n moti+ada por  n inter*s mto" conflicto pro+ocado por el egoísmo , cam'io #acia na ma,or simetría o asimetría de la dependencia& ;&@&

CAM+IO EN LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA DE LOS MEDIOS 9a, dos fentes 'ásicas de cam'io" na el conflicto , la otra la adaptaci%n& Los medios" al igal qe los otros sistemas" 'scan crear relaciones asim*tricas en las qe ellos sean más poderosos& >or lo tanto" el deseo de re'a!ar la dependencia Gamentar el poder es na cosa , la capacidad de #acerlo" es otra& 3ste #ec#o #ace qe el sistema de medios limite mc#os intentos dirigidos a incrementar  s 'ase de recrsos&

2%*%

CONTRI+UCIONES DEL PARADIGMA EVOLUTIVO La adaptaci%n es la principal preocpaci%n del paradigma e+olti+o" ss te%ricos sostienen qe los sistemas sociales están siempre e+olcionando #acia formas más comple!as& A partir de ello la teoría de la dependencia presenta qe las relaciones de interdependencia entre los medios , las otras partes del organismo social de'en e1perimentar n cam'io para qe las sociedades so're+i+an ante el entorno cam'iante& 3stos cam'ios en el entorno político , en el sistema de medios #an cam'iado progresi+amente la relaci%n de dependencia de los medios& 4omo mínimo la relaci%n se +ol+i% más intensa& 3l sistema

político #a pasado a tener na dependencia de los recrsos del sistema de medios ma,or&

2%*%1%

E, e8ec!" #i9" 3stos cam'ios en la relaci%n entre el sistema político , el sistema de medios #an tenido n efecto ri$o so're las nidades políticas más peqeJas& Los cam'ios en las relaciones de dependencia de los medios prodcen el efecto ri$o" qe empie$an en la parte sperior del em'do con la posici%n del sistema de medios en la sociedad , 'a!an en espiral a tra+*s de ss relaciones de

dependencia

con

otros

sistemas

sociales"

organi$aciones" redes interpersonales ," por .ltimo" los indi+idos& Los cam'ios qe se prodcen en los ni+eles más altos afectarán las relaciones de dependencia en los ni+eles inferiores&

CONCLUSI$N 

La sitaci%n econ%mica" social , cltral qe +i+ía Am*rica Latina en los aJos cincenta , sesenta fe la condici%n apropiada para qe srgiera , floreciera n mo+imiento intelectal qe 'scara dar respesta a la segregaci%n , diferenciaci%n2 s'desarrollo econ%mico0social , político a qe se enfrenta'a la regi%n&



La teoría de la dependencia estdi% a na Am*rica Latina econ%micamente estancada" socialmente fragmentada" , políticamente confrontada tanto interna como e1ternamente& 3ste enfoqe se caracteri$% por mantener posiciones críticas , propositi+as genera0 doras de cam'ios sstanciales" por lo qe ideol%gicamente

fe

criticada

,

no

aceptada

por

el

esta'lis#ment& 

Desde la perspecti+a de las realidades concretas de cada país latinoamericano se pede apreciar la importancia qe t+o drante +arias d*cadas la difsi%n de la teoría de la dependencia en las ni+ersidades , en las organi$aciones sociales , políticas a.n en la etapa actal en qe #a trinfado el mainstream neoli'eral&



3sta respesta intelectal , social lle+% a la .nica corriente de pensamiento

latinoamericano

a

alcan$ar

dimensiones

mndiales , a confirmar qe no se #a e1tingido" pes los elementos , los +ie!os pro'lemas s'sisten , reqerirán de solciones con ne+os m*todos" pero recperando de los dependentistas s +isi%n transformadora&