El articulo Metáfora

Unisalle Filosofía del lenguaje Santiago Andrés Gomez Chaparro 3011221

!"#$F%&A' "(F%)U" *(#"&AC#*+% ," -.AC/  C%(#&A A&GU!"(#AC*( ," S"A&.

El articulo Metáfora (1954) Metáfora  (1954) de Max Black tiene por objeto la resolución de dos interrogantes interrogantes que atañen atañen a la et!"ora et!"ora # su signi$cado% signi$cado% &qu' es 'ta"ora # &qu' quereos decir con esta El autor a$ra que las et!"oras% as que obedecer a un en"oque coparati*o o sustituti*o% operan dentro de lo que se podr+a nobrar coo un en"oque interacti*o Esta aserción apela al ,ec,o de que la et!"ora es la interacción de dos pensaientos de cosas distintas que dan lugar al signi$cado de una expresión en co-n .ara Black una et!"ora no puede concebirse coo una coparación o sustitución /uando se presentan este tipo de expresiones% sucede que se genera una extensión del signi$cado de una palabra por e"ecto de la interacción entre el "oco% palabra en donde se "ocali0a la et!"ora% # el arc arco% o% quien quien dispo dispone ne la situa situació ción n prin princip cipal al # colo coloca ca en una una nue* nue*a a situación de de uso a la palabra "oco "oco Este en"oque en"oque da lugar a la e*ocación e*ocación espontanea de los lugares counes de la palabra al iso tiepo que organi0a # coloca bajo una lu0 di"erente la totalidad de lo enunciado e re"utan los en"oques sustituti*os o coparati*os justaente porque% al prestar prestar palabra palabras s eta"óri eta"óricas cas a unas unas expres expresion iones es literale literales s an!loga an!logas% s% priero no se tiene en cuenta la extensión del signi$cado # segundo no existe una de$nición o edida para la coparación% lo que ,ace que abas tesis sean *agas e inexactas

 2,on earl es otro $loso"o que aborda la cuestión de la et!"ora # lo que esta signi$ca 3 di"erencia de Black% earl a$ra en su articulo Metáfora (199) que esta signi$ca lo que la palabra signi$ca tabi'n que la et!"ora signi$ca lo que el ,ablante quiere esta signi$que con su eisión .ara este autor el problea de la et!"ora in*olucra el signi$cado de la palabra # la de la oración% # el signi$cado del ,ablante en su enunciación 6a principal ra0ón por la que objeta otro tipo de teor+as (al enos a las que as+ lo a$ran% incluida la de Black) es que estas aseguran que ade!s de que exista un signi$cado literal existe ade!s un signi$cado eta"órico% aun cuando lo -nico que existe es un -nico # solo un signi$cado

7ecir

que

existan dos

signi$cados

distintos

en las

expresiones eta"óricas es un rasgo que% tanto aquellos que proulgan la sustitución o par!"rasis coo aquellos que postulan que no es posible% aseguran earl no esta de acuerdo con esta calidad especial que se le a atribuido a las et!"oras El signi$cado eta"órico in*olucra # depende siepre de lo que el ,ablante ,alla eitido para querer decir algo El signi$cado literal de la palabra o eisión es el iso% lo que aqu+ entra en juego es la intención de quien enuncia /ontrario a Black% la 8separación de signi$cado no atañe a un doble signi$cado en la oración o palabra% sino de la intención del ,ablante # los principios de acuerdo sobre los cuales este puede decir as que lo que dice

Bibliogra"+a Black% Max (195:)Met!"ora En 6 M ;ald's% La búsqueda del signicado (p!gs 545<5:=) Madrid> ?ecnos

earl% 2,on (199)Met!"ora En 6 M ;ald's% La búsqueda del signicado (p!gs 5@=<:1) Madrid> ?ecnos