El Reportero de La Historia

De ah& !"e la s"stentacin de la hiptesis del prederecho incaico o derecho pri%iti,o per"ano) tiene !"e hacerse con los res"ltados de las 1lti%as in,estigaciones etnohistricas sobre el Estado inca y los aportes de las ,isitas o in#or%es ad%inistrati,os y doc"%entos $"diciales. De ning"na %anera) con la repeticin cl*sica de lo escrito por la %ayor&a de los cronistas de los siglos /0I y /0II) #"ente #"nda%ental de !"ienes se a,ent"raron a a?r%ar la e+istencia de "n derecho inca al estilo occidental. Respecto a lo pri%ero) son los aportes de 4ohn 0&ctor J"rra) >iorgio Alberti) Enri!"e Jayer) Natha% Machtel)Jar&a Rostorosi de Die( Canseco y 3ranlin 5ease >arc&a'  Krigoyen) entre otros. En c"anto a lo seg"ndo) no hay d"da alg"na !"e los cronistas) tanto espa@oles co%o %esti(os) distorsionaron los hechos por ,arias ra(ones. 5or e$e%plo) en #"ncin a s" inter2s y) principal%ente) los de origen espa@ol) !"ienes) ade%*s) captaron %al a s"s narradores por desconoci%iento tanto del leng"a$e co%o de las cost"%bres) las c"ales #"eron entendidas co%o se%e$antes) ig"ales o s"periores a s" realidad occidental Rostorosi) Heraclio =onilla) etc8. La a?r%acin de la e+istencia del derecho incaico la to% de los cronistas el pri%er pro#esor de Historia del derecho per"ano Ro%*n Al(a%ora) !"ien escribi "n te+to de c*tedra sobre el partic"lar 7F<8. Esos ap"ntes %*s alg"na literat"ra %*s histrica !"e $"r&dica #"e siste%ati(ada por 4orge =asadre >roh%ann) en 7;:<) en s" libro Historia del Derecho 5er"ano. 5ara entonces) slo se conoc&a la historia ro%*ntica y occidentali(ada del I%perio de los Incas. Ella #"e escrita a partir de las crnicas) co%o la de 5edro 5i(arro) Sar%iento de >a%boa) =ernab2 Cobo) y) principal%ente) la del Inca >arcilaso de la 0ega y >"a%*n 5o%a de Ayala) entre otros. K) %*s a1n) constit"yeron la #"ente #"nda%ental de =asadre y otros historiadores del derecho per"ano !"e sig"ieron s" esc"ela.Ade%*s) dicho sea de paso) la Historia del Derecho 5er"ano #"e escrita con "n %arcado esp&rit" historicista y etnocentrista $"r&dicos) i%perantes en la 2poca y) especial%ente) adoptados por =asadre d"rante s" estancia en Ale%ania) donde tri"n#ante crec&a co%o la esp"%a el panger%anis%o na(i) prod"cto de esas corrientes. Sin d"da) el no contar con la n"e,a in#or%acin !"e hoy se dispone sobre la historia incaica) #"e "na li%itacin s"stancial y obliga a %odi?car todo lo escrito.As& lo reconoci el propio gran historiador de la Rep1blica. En e#ecto) esta aclaracin la hace =asadre en el e+tenso cap&t"lo PAlg"nas reconsideraciones c"arentisiete a@os desp"2sQ) !"e le agrega a la seg"nda edicin de s" i%portante libro 5er16 proble%a y posibilidad Li%a) 7;roh%ann ap"nta6 PAsisti%os hoy a "na ,erdadera re,ol"cin en toda la historia andina %ediante el desarrollo del inter2s por as"ntosQ. Ta%bi2n hace re#erencia a las ,isitas o in#or%es ad%inistrati,os de las a"toridades coloniales6 PEn a!"ellos doc"%entos hablan los indios de aba$o y no los parientes de los Incas o los c"racas) tal co%o oc"rre en las crnicas. 4ohn J"rra ha podido a?r%ar) con #"nda%ento) !"e en el e+a%en del %"ndo andino se p"ede ahora Pir %*s all* de las crnicas hacia s"8 co%prensin desde "n p"nto de ,ista andino ta%bi2nQ. K concl"ye