En El Polvo de Este Planeta

En el polvo de este planeta Filosofía terroríca para neótos

Eugene Thacker http://www.caninomag.es/critica-en-el-polvo-de-este-planeta-flosofahttp://www.caninomag.es/critica-en-el -polvo-de-este-planeta-flosofaterrorifca-para-neoftos/? utm_source=aceook!utm_m utm_source= aceook!utm_medium=social!utm_campaign= edium=social!utm_campaign=aceook_pul aceook_pul icacion

"a editorial #ateria $scura apuesta con su primer liro por Eugene Thacker% un popular te&rico estadounidense 'ue actualmente est( haciendo mucho ruid ruido o en su tier tierra ra con con el lir liro o 'ue 'ue ho) ho) crit critic icam amos os:: En el polvo de este  planeta. "legar( un d*a en 'ue todo lo 'ue conocemos har( desaparecido. +etr(s de un principio tan elemental se esconde no s&lo la ,rrea l&gica del sentido comn% sino tami,n la coartada perecta para a'uellos 'ue hacen del nihilismo negativo su andera: en tanto no podemos dilucidar un sentido ltimo ltimo de la eist eistenc encia% ia% inclus incluso o una convic convicci& ci&n n tan malsan malsana a como como 'ue hemos nacido para morir puede resultar tran'uiliadora. Es algo natural. 0omo seres humanos estamos siempre uscando eplicaci&n al hecho de estar estar vivos% vivos% pero pero lentam lentament ente e hemos hemos ido derr derroca ocando ndo todos todos los sentid sentidos os posiles1 desde la muerte de dios% la nica respuesta asoluta sore el sentido de la eistencia% ni la floso*a ni la ciencia han logrado dar un sentido satisactorio a la pregunta 23por 'u, hemos nacido?4. 5i no somos m(s 'ue polvo polvo de estre estrellas llas curie curiendo ndo la totali totalidad dad de nuestr nuestro o planet planeta% a% entonces aceptar la mortandad de todo cuanto mora en el universo nos permite aerrarnos a una verdad asoluta. 6or m(s siniestra 'ue esta sea. 5i el pesimismo vende es por'ue no nos eige esuero por nuestra parte a la hora de comprender el mundo% s&lo re'uiere oservarlo a7o su &ptica

para comproar c&mo enca7an todas las pieas. 5i las cosas nos van mal es evidente 'ue es culpa del cosmos% de su unesta tendencia hacia la degradaci&n1 si las cosas nos van ien no deer*amos ser tan ingenuos% )a 'ue tarde o temprano o ien se deteriorar(n o ien nos moriremos. En cual'uier caso% celerar la vida se anto7a un error ma)sculo. 0on esa &ptica en mente% es l&gico 'ue Eugene Thacker   decidiera emprender un pro)ecto 'ue lograra mostrarnos el horror oculto en el seno de la floso*a con En el polvo de este planeta % el primer volumen de su serie El horror  de la flosoía% pulicado por la editorial Materia Oscura.

5i ien los cruces entre floso*a ) terror no son nuevos 8 Søren Kierkegaard% Georges ataille o E!il "ioran% por decir s&lo los m(s evidentes% )a lo trataron con ruici&n en el pasado8% en el caso de Thacker es dierente por el m,todo 'ue usa para aordarlo: su orma se inspira en el m,todo escol(stico% su ondo en la cr*tica cultural. +ecimos inspira% por'ue tampoco logra llevarlos hasta las ltimas consecuencias. 5iempre empiea con una quaestio 'ue desemoca en una responsio% introduciendo segn conveniencia una sed contra% aun'ue ovia de orma ragrante toda disputatio o vera solutio  en sus tetos. +icho en otras palaras% si ien siempre ha) un desarrollo del prolema precedido de una eposici&n del tema% con puntuales citas o pasa7es 'ue sirvan para arro7ar lu sore la posterior eposici&n% rara ve encontramos cr*tica alguna a los argumentos utiliados 8'ue es% en esencia% la ase de la escol(stica8 ni mucho menos una conclusi&n: todo cuanto se nos narra es% en cierto modo% un work in  progress sin cr*tica ni distancia% s&lo la posiilidad de un argumentario m(s o menos interesante con el 'ue 7ustifcar una tesis primera 'ue no lleva hasta una soluci&n del prolema en s*. +ado 'ue es m(s floso*a continental contempor(nea 'ue escol(stica o lectio divina% podemos perdonarle esas allas -o cuanto menos licenciasestructurales. 9hora ien% eso no 'uita para 'ue En el polvo de este planeta

sea un tratado de floso*a astante pore. 0ircunscrito en el movimiento del realismo especulativo% Thacker hace algunas presunciones 'ue% flos&fcamente halando% son cuanto menos cuestionales. Especialmente dudosa es su lectura de Friedrich #iet$sche ) Martin %eidegger% reducidos a los papeles de santo patr&n del nihilismo negativo ) al de seor de los no-muertos respectivamente% eso sin entrar en motivos t,cnicos 8su distinci&n entre 2naturalea4% 2mundo4 ) 2planeta4 no s&lo contravienen las teor*as heideggerianas% es 'ue ni si'uiera parecen 7ugar en el mismo plano de pensamiento8 'ue% por lo dem(s% podr*an ser demasiado adustos de aordar dado el espacio 'ue tenemos disponile.

9un'ue en lo flos&fco podr*amos poner en cuesti&n el traa7o de Thacker% eso no signifca 'ue ha)a racasado en su prop&sito. ;i mucho menos. 9un con concesiones poco 7ustifcales% es uncional como introducci&n landa en la floso*a )% dado 'ue sus prolemas son comunes al grueso de la floso*a contempor(nea% tampoco podemos hacer particular sangre de ello.  < como hemos adelantado antes% aun'ue se venda como un tratado flos&fco unciona% en ltima instancia% me7or en otro nivel menos evidente: el de la cr*tica cultural.  Thacker aorda cada tem(tica 'ue toca% desde la demonolog*a hasta el nihilismo pasando por el sinsentido de la eistencia% desde una serie de arteactos culturales la literatura de terror% el black metal o los mangas de  &un'i (to% por decir s&lo los m(s llamativos o reiterativos> elegidos por su adecuaci&n con el tema por tratar. 9un'ue esto no es algo nuevo en la floso*a% )a 'ue  &ean)*aul Sartre o el )a mentado eorges @ataille hicieron algo similar en el pasado% se agradece% especialmente por parte del lector no-especialiado% al arro7ar lu en amas direcciones% acilitando la comprensi&n de con7unto de los tetos utiliados1 al ponerlos en paralelo% logramos tanto interesantes apreciaciones sore msica o literatura como reAeiones flos&fcas sore el terror o la eistencia. 9l respecto tami,n deer*amos sumar 'ue tami,n eisten algunos errores de ulto en este

(mito% como afrmar 'ue Sunn O)))  hacen lack metal% aun'ue no sean errores tan graves o desconcertantes como los del plano flos&fco.

#(s 'ue el terror en la floso*a% En el polvo de este planeta  sigue la estela de Tho!as +igotti 8aun'ue% en cual'uier caso% haciendo me7or floso*a8 para crear una floso*a terror*fca 'ue sirva para atemoriarnos e invitarnos a penetrar en todos a'uellos puntos 'ue se consideran% de algn modo% moralmente cuestionales. 6uro nihilismo negativo% pesimismo eistencial% travestido de todo a'uello 'ue no es: una investigaci&n del mundo% un desvelamiento de la verdad% un intento de desentraar a'uello 'ue oculta la floso*a. 6or'ue% he ah* el prolema de ase% la floso*a siempre ha celerado% nunca ocultado% sus conclusiones m(s escarosas.