Instituto Tecnológico de Chihuahua Tema: Ensayo del libro “El mundo y sus demonios” Alumno: David Alejandro Carreón Luna Materia: Desarrollo Profesional Catedrático: Dr. Fidel Chávez Lara
En este libro Carl Sagan intenta enseñar a las personas comunes a utilizar el escepticismo para poder distinguir entre ciencia y pseudociencia y conocer la verdad. En estos días en donde hay tanto acceso a la información, es común que no se pueda distinguir entre que es ficticio y que es real. Es muy común toparse con muchas pseudociencias y hay muchas personas que las toman como verdaderas por no dudar de lo que les dicen. Los primeros dos capítulos tratan de mostrarle al lector el lado humano de Sagan, mostrándonos que era como cualquiera de nosotros y cómo fue que decidió ser científico. Nos cuenta acerca de un taxista que conoció. Este taxista le empezó a hacer muchas preguntas de temas que consideraba como ciencia pero que claramente eran pseudociencias. Sagan le explico las razones por las que no se podían afirmar como verdades esas ideas: la falta de pruebas. ¿Cuántas personas como aquel taxista no existen en nuestros días? ¿Cómo podemos distinguir entre la ciencia y la pseudociencia? Al comienzo de su libro dice una frase muy importante: “La diferencia entre la ciencia y la para-ciencia es que esta última no tiene laboratorio”, es decir, no experimenta, no comprueba sus datos, asume que son verdaderos porque tienen que serlo. La forma que Sagan propone para encontrar la verdad es utilizar lo que llama “Las herramientas del pensamiento crítico” que de forma resumida son: Confirmar independientemente los hechos, formular distintas hipótesis, no encariñarse con la hipótesis personal, cuantificar, argumentar todas las pruebas, elegir la hipótesis más simple, no generalizar ni tener prejuicios, tener la mente abierta, entre otras herramientas.
Utilizando analogías e historias verdaderas, explica cómo es fácil engañar a la mente y hacerla creer cosas que realmente nunca pasaron, es decir, ‘grabar’ recuerdos. La primera analogía habla de la capacidad de la mente de encontrar figuras (imágenes, caras, etc.…) en donde no las hay. Algunas personas han visto fotos tomadas de larga distancia de la superficie de los planteas y de alguna manera logran ver rasgos ‘distintivos’ que asemejan una cara o un mensaje. Esto se debe a la falta de resolución de la imagen capturada, y la mayoría de estos ‘descubrimientos’ han sido descartados al obtener imágenes más claras de donde estaba dicha señal. Aparte de ese ejemplo, tenemos otro problema muy común del que también se tratan en el libro: el aceptar las cosas porque nos dicen que son ciertas y no comprobar los datos. Otro caso del que habla Sagan en su libro es el de confusión y correlación de causa. Los casos de violencia armada en Estados Unidos provocada por jóvenes son mucho más altos que en la mayoría de los otros países. Hay muchos grupos ‘anti violencia’ que afirman que es debido a la violencia que se encuentra en los videojuegos, en las películas, en la televisión, en la letra de las canciones a los que se encuentran expuestos día a día. ¿Qué quieren decir con esto?, ¿Si un niño de 10 años juega a uno de los videojuegos más violentos, se convertirá en un asesino en serie? Cuando ocurrió la matanza en la escuela de Columbine en Colorado, Estados Unidos, se acuso a la música que escuchaban (mas especifico a Marilyn Manson) y a que se la pasaban horas jugando videojuegos violentos como Doom y Wolfstein 3d de ser lo que motivo a esos dos jóvenes a hacer dichos actos. Michael Moore en su documental ‘Bowling for Columbine’ empieza a investigar más a fondo la causa de este trágico evento. El no está
completamente de acuerdo con que fue la música y los videojuegos los principales causantes de que actuaran así. Puede que hayan tenido influencia en sus actos pero, ¿Qué se necesitaba para realizarlos? La respuesta es armas. El acceso a armas en Estados Unidos es muy poco restringido, cualquier persona puede adquirir cualquier arma mientras sus antecedentes penales no lo prohíban. Los jóvenes que realizaron el atentado no traían únicamente una pistola de 9mm; traían rifles de asalto, escopetas, pistolas semiautomáticas, entre otras armas. Pero Moore también compara los niveles de adquisición de armas en Canadá y nota que son muy parecidos a los de EE.UU. pero que los niveles de violencia armada en Canadá no son ni cercanos a los de EE. UU. Una diferencia parece ser la sociedad en donde vives. La pregunta entonces seria ¿Cuál es la diferencia entra la sociedad canadiense y la americana que impulsa a estos últimos a tanta violencia? Los
grupos
que
culpan
a
la
música
y
videojuegos
violentos
¿Consideraron que también en otros países se escucha la misma música y los mismos juegos? Asumieron que la música violenta genera actos violentos, pero, ¿qué hay de la sociedad donde vives?, debe tener mucha importancia. Si tu padre era violento y te maltrataba, si en la escuela te humillaban tus compañeros, si tienes un desorden químico en tu cuerpo debido a un medicamento o causa natural y esto te causa ataques de violencia, ¿no condicionara esto a que actúes de una forma violenta? Si dichos grupos ‘anti violencia’ dejaron estos factores tan importante fuera de su hipótesis, entonces, ¿Deberíamos considerarla como cierta, parcialmente cierta o incorrecta? Ciertamente son muchos los factores a analizar
pero aplicando el pensamiento científico y las herramientas mencionadas anteriormente, como Sagan nos implora que hagamos, no podemos generalizar la causa de la violencia en los jóvenes únicamente a los videojuegos y la música; de hacerlo estaríamos descartando cualquier otra causa que a la mejor tiene mayor importancia en el caso. Carl Sagan menciona que todo se debe experimentar, inclusive los sistemas sociales. Menciona que cada acta del congreso, el comunismo en china, entre otros fueron todos experimentos. Limitar el acceso a esos juegos y música a los jóvenes podría ayudar a reducir los crímenes violentos, pero, ¿por qué no intentar ejercer un mejor control en el área de las armas de fuego? Los jóvenes responsables del atentado utilizaron armas de fuego para realizarlo. Sería interesante ver qué sucede con los niveles de violencia armada después de 10 años de ejercer un control riguroso en las armas. Cuando Marilyn Manson fue entrevistado por Michael Moore acerca de los eventos de Columbine, le hizo una pregunta que en lo personal fue muy importante. Moore preguntó a Manson: ¿Qué le hubieras dicho a estos jóvenes? La respuesta de Manson fue: “Nada, los hubiera escuchado ya que nadie más lo hizo”. El sistema de educación actual en EE.UU. deja pasar por alto muchos de los indicadores de que estos actos violentos pudieran surgir ya que los maestros tienen grupos muy grandes y poco tiempo para cuestiones no escolares. Somos seres que nos dejamos llevar muchas veces por las emociones en vez de la razón; quizá si se pudiera implementar en el plan de estudios algún programa para escuchar que piensan los jóvenes, que es lo que están sintiendo podrían
ser tratados o guiados por un camino pacífico antes de que sea demasiado tarde. Dejando a un lado la violencia en Estados Unidos mencionare otra pseudociencia de la que se habla en el libro y que es un ejemplo muy claro de asumir la verdad sin comprobar: La astrología. Comúnmente la encontramos en forma horóscopos en las revistas y periódicos (pero no limitados a estos, también existen ‘hot-lines’ de psíquicos, las lectoras de cartas del Tarot, etc.). Muchas personas han tomado decisiones importantes, inclusive violentas, dependiendo de lo que dicen estos horóscopos o predicciones. Se las están tomando como hechos. ¿Como saben los escritores de los horóscopos que esto es lo que va a suceder? ¿Donde están las pruebas? Si se le dedica un poco de tiempo a comparar horóscopos de distintas editoriales, encontraremos que inclusive se contradicen unas a otras. Mientras en la revista A dice que este mes va a ser de grandes oportunidades de negocios y hay que tomar riesgos, la revista B opina que es un pésimo mes para intentar algo riesgoso porque va a salir mal. ¿A quién le creemos? ¿Cual es verídica? ¿Por qué A y no B o viceversa? Si agregamos a lo anterior un poco de investigación nos daremos cuenta que las editoriales tienen un guion con los ‘hechos’ para determinado signo zodiacal, y que los escogen alguno de ellos aleatoriamente para cada signo (inclusive se generan gratuitamente en internet dependiendo de tu email y tu fecha de nacimiento, vaya precisión). Estos guiones cualquier persona con un poco de creatividad se los puede inventar y están diseñados de tal forma que la mayoría de las personas se
pueden identificar con ellas. ¿Quién no quiere que sea época de ganar un poco de dinero extra? Lo mismo sucede con los ‘adivinos’, los ‘magos’, los ‘médiums’, y todos las demás personas que afirman que pueden leer el futuro, hablar con los difuntos, mover cosas con la mente, etc. El guion que utiliza la mayoría de los médiums es muy similar al de los horóscopos, pero esta enfocado a personas difuntas. Si un médium dice hablar con el esposo difunto de una mujer, normalmente el mensaje que recibirá la mujer será sobre seguir adelante, a que sea feliz, que la ama, que él está bien, etc. Todo esto es muy predecible si se ve un ‘acto’ de esta naturaleza varias veces. Las pruebas que te ofrecen este tipo de ‘adivinos’ y ‘médiums’ es su palabra: no puedes ver lo que dicen, no puedes comprobarlo en un laboratorio, no lo puedes tocar. Te piden es que creas e ignores todo lo demás, que te están diciendo la verdad. Sagan escribió este libro para enseñarnos el pensamiento crítico y aplicarlo en todos los aspectos de nuestra vida. Además nos pide que fomentemos la democracia, ya que el avance científico no podría ser posible sin el libre intercambio de ideas (recordemos como Galileo Galilei por decir que la luna no era perfecta y que la tierra, fue encarcelado, obligado a renunciar a dicha ‘blasfemia’ y decir que era todo mentira). Vivir en la ignorancia impide el avance de la civilización al igual que el ser controlados por un gobierno o individuo. Actualmente según Sagan, el mundo se encuentra sumergido en una oscuridad donde los demonios como las
pseudociencias atrapan a todo aquel que no encuentre como iluminarse, y la única forma de hacerlo es mediante el pensamiento crítico y la ciencia. No debemos ser crédulos, debemos cuestionar todo lo que se nos dice y comprobarlo. Aceptar la verdad puede ser más difícil e incomodo que vivir con las mentiras, No es fácil aplicar el pensamiento crítico, pero su recompensa a largo plazo será mucho mejor que vivir en la indiferencia. El progreso que logremos gracias a la ciencia nos dará una mejor calidad de vida a nosotros y nuestra descendencia.
