Escuela Cartográfica, Estadística Moral o Física Social Precursores Lambert Adolphe Jacques Quetelet y Andre-Michael Guerry, son precursores del Positivismo Sociológico y del Método Estadístico.
Postulados: el delito Para esta escuela el delito es un fenómeno colectivo y hecho social, regido por leyes naturales, como cualquier otro suceso y requerido de un análisis cuantitativo. No es un acontecimiento individual. El delito es una magnitud regular y constante. Tiene periodicidad producto de leyes sociales que el investigador debe descubrir y formular. No interesa averiguar las causas del delito, sino observar su frecuencia. El delito es un fenómeno normal, inevitable, constante, regular y necesario. El único método adecuado para la investigación del crimen como fenómeno social y magnitud es el Método Estadístico.
Representantes QUETELET, Lambert Adolphe Jacques, Lambert Adolphe Jacques Quetelet dice que los hechos humanos y sociales se rigen por las leyes que gobiernan los hechos naturales, por leyes físicas, y propugna una nueva disciplina; la mecánica social, y un nuevo método; el método estadístico, para analizar dichos hechos humanos.
Obras Lambert Adolphe Jacques Quetelet, aplicando la estadística a los fenómenos sociales en Sur l'homme et le developpement de ses facultés, essai d'une physique sociale, (1835) originó la Antropometría y se ocupó de obtener datos acerca del número de suicidios, delitos, etc. Precursor de la escuela cartográfica, llamada también Estadística Moral. En Research on the Propensity of Crime at Different Ages. (1831) y en A Treatise on Man and the Development of his Faculties. (1842) establece:
Que en determinado tiempo y lugar existen diferentes crímenes.
Sus Leyes Térmicas.
Leyes Térmicas y la “Campana De Quetelet”
Las Leyes Térmicas son la interdependencia entre los factores térmicos y climáticos y las diversas clases de criminalidad Son válidas solo para el hemisferio Norte Son..
En verano hay mas delitos contra la persona. Ya que la gente en esta estación suele salir con mas frecuencia, existe un relacionamiento con sus congéneres. En los países nórdicos el día dura casi 23 horas, las playas y las o piscinas están casi siempre llenas.
En invierno hay mas delitos contra la propiedad. Esto se debe a que las noches son mas largas, además existe gran excitación por Navidad, por las compras, etc.
En primavera hay mas delitos de tipo sexual. Esta sería la época de apareamiento, quizá el influjo del tiempo eleve las pasiones.
Estas leyes se traducen en la llamada Campana de Quetelet.:
Postulados Postula que
El crimen es un fenómeno social de masas, no es individual.
El crimen es regular y constante.
La normalidad del delito. El delito es normal en la sociedad, sólo se lo debe investigar cuando sobrepase los índices normales.
Método Su Método es el estadístico
Critica Fue criticado por su método:
ya que los datos estadísticos son solo presupuestos del crimen, n o siempre reflejan la realidad.
Quetelet no estudio las causas mismas del delito. Aunque también llegó a verdades fundamentales como ser:
Las mujeres cometen menos delitos que los hombres.
Las mujeres tienen menos tendencias a realizar delitos violentos, si lo hacen, lo realizan entre los 16 y los 27 a los de edad, quizá por inmadurez.
Por cada 6 hombres delincuentes, sólo hay una mujer.
GUERRY, Andre-Michael Mapas de criminalidad Andre-Michael Guerry, fundador de la escuela cartográfica franco-Belga e intentó establecer una geografía de la criminalidad. Realizó los primeros Mapas de la Criminalidad en Europa, concediendo importancia al factor térmico. Observó el volumen delictual de un país así como la necesidad de explicar ésta con un método estadístico. Introdujo la estadística en el estudio de los fenómen os humanos y en particular de la criminalidad.
Leyes En Essai sur la statistique morale de la France (Ensayo sobre la estadística moral de Francia 1835).establece las siguientes leyes:
Las zonas geográficas determinan la clases de delito.
Las zonas geográficas determinan la clases de delito.
En el Norte frío hay mas delitos contra la propiedad,
en el Sur hay mas delitos de tipo sexual contra las personas.
La causa del delito es la pobreza. Esta incluye la miseria total, el desempleo, la ignorancia y la densidad de población, por ejemplo la ciudad de México tiene mas de 20 millones de habitantes. La criminalidad es muy alta.
C.- Criminología Clásica La Escuela Clásica o Criminología Clásica completa el cuadro de ideas sobre el problema criminal que tienen su origen las ciencias del espíritu. Bajo la etiqueta de "clásicos" se han agrupado autores y tendencias divergentes en muchos puntos de vista, incluso contradictorias en algunos, pero que presentan una serie de concepciones comunes sobre postulados fundamentales, que es precisamente lo que permitió a los positivistas reunirlas con propósitos dialécticos. Hay algo muy significativo en la escuela clásica, como es, la defensa de las garantías individuales y su reacción contra la arbitrariedad y los abusos de poder.
Francisco Carrara, es considerado el padre de la Escuela Clásica del Derecho Penal. Carrara sostiene que el Derecho es connatural del hombre. La Ciencia del Derecho Criminal es un orden de razones emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes humanas. El delito es un ente jurídico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad inteligente y libre y un hecho exterior lesivo del Derecho y peligroso para el mismo.
Postulados de la Escuela Clásica 1º. Normalidad del delincuente: nada distingue al hombre delincuente de aquel no delincuente, pues todos los hombres son iguales. 2º. Irracionalidad del crimen: el crimen es un acto irracional e incomprensible ya que el hombre con su libertad y capacidad de decisión no ha sabido elegir el camino que más le convenía. 3º. Establecen una prioridad del hecho sobre el autor: el delincuente sólo aparecerá como el sujeto activo del delito y no se le prestará mayor atención. 4º.Explicación situacional del hecho delictivo: no existe una etiología del crimen, sino que, el crimen es consecuencia de un mal uso de la libertad y todos los ciudadanos son criminales en potencia porque todos son libres. Son situaciones específicas las que pueden explicar, caso a caso, la opción del hombre a favor del crimen. 5º. La aportación penológica ha sido su mayor éxito. Fundamentan la legitimación y delimitación del castigo y sacan conclusiones sobre el cuando, el cómo y el porqué se castigan los delitos. La respuesta al comportamiento delictivo se efectúa con una pena justa, proporcionada y útil. 6º. Aportación en el ámbito de la política criminal, donde la escuela clásica sí legitima el uso sistemático del castigo como instrumento del control del crimen. 2ª. Las de naturaleza empírica (perteneciente, relativo o fundado en la experiencia) y el aporte desde otros campos empíricos, como la fisonomía. Orientaciones Empíricas Aquí, se consigna a un conjunto de contribuciones heterogéneas que no son meramente filosóficas o políticas, sino que, cuentan con algún respaldo empírico. Destacan los pioneros de la ciencia penitenciaria, basados en la observación directa y en el rico conocimiento de la realidad carcelaria; y la experiencia empírica y criminológica que los cultivadores de sus respectivas disciplinas acumulan en torno al delito y al delincuente, como la fisonomía.
En la ciencia penitenciaria, destaca Howard, que dio prioridad al método de trabajo del contacto directo con el hombre delincuente. Destaca, también, Bentham, como pionero de la ciencia penitenciaria y como teórico de la concepción utilitaria de la pena. Bentham, propone un nuevo diseño para la arquitectura carcelaria en aras del control y del tratamiento de los reclusos: el panóptico. * El nuevo establecimiento debe ser circular, con una torre de vigilancia en el medio, desde la que un guardián ejerciera el control total y permanente de los reclusos. Para su buen régimen y funcionamiento, deben seguirse tres criterios: (a) ausencia de sufrimiento corporal; (b) severidad, pues el recluso no puede encontrarse mejor que en libertad; y (c) economía, es decir, evitando gastos innecesarios. En cuanto a la pena, Bentham formuló la teoría utilitaria del castigo: el delincuente debe comprobar como de su delito derivan consecuencias más negativas que positivas para el mismo. En el campo de los aportes de otros campos empíricos, cabe señalar que antes de Lombroso ya se habían llevado a cabo las más diversas investigaciones sobre el delito y el hombre delincuente. Así, existen campos del saber que, por su método y algunas hipótesis, deben ser considerados como antecedentes del positivismo criminológico. Uno de ellos, es la Fisonomía, que versa sobre la apariencia externa del individuo y la interdependencia de lo somático y lo psíquico; el cuerpo y la personalidad; lo interno y lo externo. Se trata de una vieja idea: alma y cuerpo se hallan en íntima relación, de modo que las deformidades somáticas se corresponden con vicios y defectos anímicos. Se asocia la belleza física con la bondad y la maldad, con la fealdad corporal. El origen de la palabra “malhechor” puede significar no sólo a una persona que hace el mal, sino también, a persona mal hecha. Algunos elaboraron toda una técnica de la observación, señalándose algunos caracteres como de índole criminal: anomalías en la cabeza, frente, orejas, nariz, dientes, etc. La fisonomía permitió en el siglo XVIII decir: “cuando tengas dudas entre dos presuntos culpables, condena al más feo”; o decir a un juez napolitano, “Oídos los testigos de cargo y de descargo, y vista tu cara y tu cabeza, te condeno a...”
c) Escuela Cartográfica, Estadística Moral o Física Social Los precursores de esta Escuela son Lambert Adol phe Jacques Quetelet y Andre Michael Guerr y. Para esta escuela, el delito es un fenómeno colectivo y hecho social, regido por leyes naturales, como cualquier otro suceso y requerido de un análisis cuantitativo. No es un acontecimiento individual. El delito es una magnitud regular y constante. Tiene periodicidad producto de leyes sociales que el investigador debe descubrir y formular. No interesa averiguar las causas del delito, sino observar su frecuencia. El delito es un fenómeno normal, inevitable, constante, regular y necesario. El único método adecuado para la investigación del crimen como fenómeno social y magnitud es el Método Estadístico. Quetelet dice que los hechos humanos y sociales se rigen por las leyes que gobiernan los hechos naturales, por leyes físicas, y propugna una nueva disciplina; la mecánica social, y un nuevo método, el método estadístico, para analizar dichos hechos humanos. Quetelet, aplicando la estadística a los fenómenos sociales en (1835) originó la Antropometría y se ocupó de obtener datos acerca del número de suicidios, delitos, etc. Formula, también, las Leyes Térmicas, que son la interdependencia entre los factores térmicos y climáticos y las diversas clases de criminalidad y que son v álidas solo para el hemisferio Norte: 1.- En verano hay mas delitos contra las personas: ya que la gente en esta estación suele salir con mas frecuencia, existe un relacionamiento con sus congéneres. En los países nórdicos el día dura casi 23 horas, las playas y las o piscinas están casi siempre llenas. 2.- En invierno hay mas delitos contra la propiedad: esto se debe a que las noches son mas largas, además existe gran excitación por Navidad, por las compras, etc. 3.- En primavera hay mas delitos de tipo sexual: esta sería la época de apareamiento, quizá el influjo del tiempo eleve las pasiones. En conclusión, la Escuela postula que: a) El crimen es un fenómeno social de masas, no es individual. b) El crimen es regular y constante.
c) La normalidad del delito, pues, el delito es normal en la sociedad y sólo se lo debe investigar cuando sobrepase los índices normales. Esta Escuela ha sido criticada por su método ya que los datos estadísticos son solo presupuestos del crimen y no siempre reflejan la realidad. Andre Michael Guerry, es otro precursor de esta Escuela y fue fundador de la escuela cartográfica francoBelga e intentó establecer una geografía de la criminalidad. Realizó los primeros Mapas de la Criminalidad en Europa, concediendo importancia al factor térmico.
La Frenología 13 mayo 2008 at 10:03 (Pseudociencia) (Frenología) Una aplicación del psicofraude, la Frenología lombrosoEn 1796, el Dr. Franz Josef Gall, desarrolló la frenología. Dicha teoría pretendía ser capaz de describir el carácter de una persona a través de la forma de su cráneo. La práctica fue cayendo poco a poco en desuso hasta que en 1876 la teoría volvió con renovado éxito de la mano de un ex-cirujano militar. Cesare Lombroso , por jetasaquel entonces director del Asilo de Pesaro, al norte de Italia, publicó “L’uomo delinquente“. Tras haber estudiado más de 6.000 casos de delincuentes , Lombroso estaba convencido de la fuerte relación entre las características físicas y las tendencias delictivas. Así por ejemplo, siempre según Lombroso, los pirómanos tenían una cabeza pequeña, los salteadores de caminos eran muy velludos y los timadores solían ser fuertes. Semejantes correlaciones fueron tomadas muy en serio por los tribunales de la época y los frenólogos eran requeridos como peritos en los juicios. Afortunadamente la frenología, comentada hoy en día como ejemplo de pseudociencia, fue perdiendo adeptos, hasta desaparecer definitivamente.
Frenología Saltar a: navegación, búsqueda Diagrama frenológico del siglo XIX. La frenología (del griego: φρήν, fren, "mente"; y λόγος, logos, "conocimiento") es una antigua teoría que afirmaba la posible determinación del carácter y los rasgos de la personalidad, así como las tendencias criminales, basándose en la forma del cráneo, cabeza y facciones. Desarrollada alrededor del 1800 por el neuroanatomista alemán Franz Joseph Gall1 y extremadamente popular durante el siglo XIX; hoy en día es
considerada una pseudociencia. Ha merecido, sin embargo, cierto mérito como protociencia por su contribución a la ciencia médica con su idea de "El cerebro es el órgano de la mente", y que ciertas áreas albergan funciones específicamente localizadas. La frenología fue popularizada en la Inglaterra victoriana por el abogado escocés George Combe el cuál llegó a fundar la sociedad frenológica de Edinburgo. Combe reunió los postulados del doctor Gall en la obra A System of Phrenology (1830). Dicha obra contenía ideas polémicas de la frenología que reafirmaban el racismo imperante de la época. Como se puede leer en algunos pasajes [1] [2]: Sobre la localización del deseo sexual en el cerebro: "El doctor Gall descubrió la función de este órgano tal como sigue: Era el médico de una viuda de carácter irreprochable la cual estaba afectada por unos problemas nerviosos que la conducían a un estado severo de ninfomanía. En la violencia de sus ataques, el doctor sujetó su cabeza y se sorprendió por el largo tamaño del cuello y el calor que desprendía. Mediante posteriores observaciones investigó la idea que le sugirió este suceso y llegó a su conclusión final." Sobre la inferioridad de la raza amerindia: “El aspecto de los nativos americanos es todavía más deplorable. Envueltos durante siglos por el conocimiento, emprendimiento, energía y la incitación a la mejora de las instituciones europeas. Permanecen, en el tiempo presente, tan miserables, nómadas, sin hogar y sin ley como lo eran sus ancestros cuando Colón puso pie en su suelo.” A pesar del interés de Combe y otros estudiosos de la frenología en agrandar su prestigio como supuesta ciencia esta nunca llegó a tener consideración en los entornos universitarios (generalmente compuestos de personas de clase alta) siendo objeto de interés entre ciudadanos de clase más modesta. Sus principios establecían que el cerebro es el órgano de la mente, y que este posee un conjunto de facultades mentales; cada una representada particularmente por una parte diferente u "órgano" del cerebro. Estas áreas eran consideradas proporcionales a las propensiones individuales de la persona y de sus facultades mentales. Las diferencias entre las distintas áreas estaría reflejada en la forma ex terior del cráneo. La frenología, que se ocupa de la personalidad y el carácter, difiere de la craneometría (el estudio del peso, tamaño y forma del cráneo), así como de la fisiognomía (estudio de los rasgos faciales). Sin embargo, todas estas disciplinas aseguran predecir conductas o capacidades intelectuales. En un tiempo fueron practicadas intensamente en el campo de la antropología/etnografía y en ocasiones utilizadas para justificar "científicamente" el sexismo. Aunque algunos principios de la frenología están hoy bien establecidos, la premisa básica de que la personalidad está determinada por la forma del cráneo es considerada falsa por casi todo el mundo.
En la criminología. En Italia surgió una escuela capitaneada por Cesare Lombroso (1835-1909) que pretendía explicar la conducta de ladrones y asesinos examinando su fisiología y, en particular, las características de sus ojos, mandíbula, pómulos, boca, orejas y forma del cráneo. No hace demasiado tiempo, hacia 1950, en los juzgados penales colombianos se oía hablar aún de criminales que clasificaban en alguno de los “tipos lombrosianos”.
LA CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES SEGUN LOMBROSO 11 marzo 2010 at 14:24 (Historia) (Frenología) César Lombroso nace en Verona en el año de 1835 y muere en 1909. Estudio medicina en la universidad de Pavia y luego en la de Viena. En este centro docente conoce el método experimental que aplicaría a sus investigaciones. Terminada la licenciatura, ejerce como medico militar en el ejercito del Piamonte, donde realiza investigaciones sobre el tatuaje de los soldados. Fue profesor extraordinario en Pavia , director del Manicomio de Pessaro y a partir de 1876 , ocupo la cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Turín. Lombroso es influido por Charles Darwin y con base en el estudio de un famoso delincuente de su época , cuyo cráneo presentaba ciertas anormalidades , que fueron comunes en los primeros. Lombroso llego a una conclusión en la que se que el delincuente es el eslabón perdido pues en la evolución de la especie, el simio se convierte en hombre , pero queda un pequeño espacio que es en donde entra el hombre delincuente , este es un ser que no llego a evolucionar adecuadamente , por lo mismo se quedo en una etapa intermedia entre el simio y el hombre. Originalmente Lombroso no buscaba una teoría crimino-genética , sino un criterio diferencial entre el enfermo mental y el delincuente, pero al toparse con este descubrimiento , principia a elaborar lo que llamaría Antropología Criminal En 1872 publica un libro que se llama Memoria sobre los Manicomios Criminales, dice que hay necesidad de que existan manicomios para criminales y la necesidad de que los locos no estén en las prisiones , si no que entren a instituciones especiales , pero también hay necesidad de que si los enfermos han cometido alguna conducta antisocial no se les mande con los demás sicóticos, porque son una amenaza , si no que existan Manicomios especiales para criminales. En este mismo año escribe un libro llamado El Genio y La Locura, en donde expone que en realidad todos los genios están locos , que el genio es un anormal , y expone como el Genio a La Locura y de la Locura al Genio , en realidad no hay mas que un paso.
El 15 de abril de 1876 se puede considerar que es la fecha oficial en que nace la Criminología como ciencia , ya que ese día se publica el “”Tratado Antropológico Experimental del Hombre Delincuente”” aquí el expone su teoría
1. EL CRIMINAL NATO: César Lombroso antropólogo y medico Italiano aporto al Derecho Penal y a la Criminología su Teoría del criminal Nato. Esta teoría fue criticada severamente , en parte por interpretaciones inadecuadas , traducciones malas y personas que no aceptan reconocer las verdades y aciertos de sus estudios. Ciertamente la teoría referida tiene sus aspectos criticables , pero se debe de reconocer que es el primer estudio científico realizado, el cual aporta interesantes conclusiones que logran fortalecer al derecho penal y permite el surgimiento de la ciencia criminológica.
La teoría Lombrosiana del criminal nato se resume de la siguiente forma : Se preocupa por el comportamiento humano sobre todo por el comportamiento criminal, se decida Lombroso a estudiar en especial a los criminales de su época . Trato con enfermos mentales y elaboró una serie de notas de las que extrajo entre otras cuestiones , las características de distintos tipos de delincuentes , a quienes clasifico de acuerdo con sus caracteres antropológicos y psicológicos. En 1871 un acontecimiento viene a producir un cambio radical en la vida de Lombroso y de hecho, en la historia de la ciencia cuado observa el cráneo de un delincuente famoso (Villella), observo una serie de anomalías que le hacen pensar que el criminal lo es por ciertas deformidades craneales y por su similitud con ciertas especies animales. Lombroso al examinar distintos delincuentes , llego a una conclusión de que el criminal no es un hombre común si no que por sus característicos rasgos morfológicos y psíquicos , constituye a un tipo especial , “siendo antropología general según la definición de Quatrefagues, la historia natural del hombre, la Zoología es la historia natural de los animales , la Antropología Criminal no es mas que el estudio de la variedad humana , de un tipo particular, es la historia natural del hombre alienado , el criminal según Lombroso presenta signos de inferioridad orgánica y psíquica : 1. Menor capacidad craneana 2. Mayor diámetro bizigomático , 3. Gran capacidad orbitaria
4. Escaso desarrollo de las partes anteriores y frontales. 5. Contrastando con el gran desarrollo facial y maxilar (pragmatismo) 5.1.1. Abultamiento del occipucio 5.1.2. Desarrollo de los parietales y temporales 5.1.3. Frente hundida, etc. 6. La insensibilidad moral y la falta de remordimientos 7. La imprevisión en grado portentoso 8 Una gran impulsividad Estos son los principales rasgos con los que pued e contar un delincuente nato según Lombrosio. Lombroso al investigar dice que el criminal nato , idéntico al loco moral , con fondo epiléptico , ser atávico de tipo biológico y anatómico especial. De aquí pasa a el estudio del delito y la prostitución entre los salvajes , dice que se prostituyen con mayor facilidad , que viven en la promiscuidad , que cometen fácilmente homicidio , matando niños , viejos, mujeres, y enfermos, que roban y cuyas penas son terribles, le llama particularmente la atención al canibalismo por: necesidad, religión, prejuicios, piedad filial , gu erra, glotonería, vanidad, etc. Compara como muchas de estas actitudes son comunes al tipo del delincuente nato, comparando a este con un salvaje, al cual le gusta tatuarse es supersticioso, le gustan los amuletos, prefiere los colores primarios, etc. Después habal de la teoria del niño que tiene que ver mucho con esta del delincuente nato, lo cual destruye el concepcto del niño como una blanca paloma, al que después se le llamara “perverso polimorto “ por Freud , dice que coninciden mucho en: Colera , venganza , celos, mentira falta de sentido moral , escasa efectividad , crueldad, ocio y flojera, caló , vanidad, alcoholismo y juego, obscenidad, imitación.
2. DELINCUENTE LOCO MORAL: La descrpcion que Lombroso da de este loco moral son las siguientes: 1) Es su escasez en los manicomios , y su gran frecuencia en las cárceles y en los prostíbulos.
2) Son sujetos de peso de igual o mayor a la normal 3) El cráneo tiene una capacidad igual o superior a la normal, y en general no tiene diferencia con los cráneos normales. 4) En algunos casos se han encontrado los caracteres comunes del hombre criminal (mandíbula voluminosa, asimetría facial, etc.) 5) La sensibilidad psíquico- moral es, por lo tanto una sublimación de la sensibilidad general. 6) Se rehúsa a utilizar un tatuaje ya que son astutos y saben que es una aplicación criminal. 7) Son muy precoses o contra-natura, o precedidos y asociados de una ferocidad sanguínea. 8) Son personas antipáticas que no conviven casi con nadie , odian con o sin motivos. 9) Es excesivamente egoísta pero a pesar de eso es altruista , aunque solo sea una forma de perversión de los afectos. 10) Es muy vanidoso , es propia de los criminales natos como de los locos morales, vanidad morbosa, para ser de su vida algo muy elegante. 11) Se dice por varios autores que es inteligente ya que todos sus delitos puede justificarlos. 12) Son personas bastante excitables, crueles, indisciplinados, etc. 13) Tiene una gran pereza para el trabajo. 14) Son hábiles en la simulación de la locura. 15) Tanto el nato como el moral datan de la infancia o de la pubertad.
3. DELINCUENTE EPILÉPTICO: Este tipo de homicidas tiene reacciones violentísimas , en la que después de haber cometido el delito quedan tranquilos y sin aparentes remordimientos, dice que sienten vértigos en la cabeza, que les gira o da vueltas. Ahora Lombrosio encuentra una tercera forma de criminalidad, y hace la analogía del epiléptico, con el criminal nato, llegando así a la tercera tipicidad. Las características según Turín en los criminales epilépticos son: 1) Tendencia a la vagancia en ocasiones con largas deambulaciones involuntarias.
2) Amor a los animales. 3) Sonambulismos. 4) Masturbaciones, homosexualismo, y depravación 5) Precocidad sexual y alcohólica. 6) Facilidad y rapidez de cicatrización. 7) Destructividad. 8Canibalismo 9) Vanidad 10) Grafomanía. 11) Doble personalidad para escribir 12) Palabras o frases especiales 13) Tendencia al suicidio 14) Tatuajes 15) Junto con los locos morales son los únicos que se asocian. 16) Simulación de locura o ataque epiléptico 17) Cambios de humor 18) Amnesia 19) Auras
La epilepsia se puede presentar de dos formas: a) Epilepsia Real .- es aquella en la que hay ataques , el sujeto cae al suelo , echa espuma por la boca, tiene movimientos desordenados, y convulsivos, llega a morderse la lengua , etc. b) Epilepsia Larvada.- es aquella en la que se presentan los mismos sucesos aunque sin ataque, estos criminales son mas peligroso que los locos morales.
4. EL DELINCUENTE LOCO (PAZZO) :
Lombroso hace una diferencia entre los delincuentes locos y los locos delincuentes, siendo los locos delincuentes los enfermos dementes , sin capacidad de entender o de querer , que cometen algún crimen sin saber lo que hacen , en cambio el delincuente loco es el sujeto que ha cometido un delito y después enloquece en prisión. Dice Lombroso que además los jueces que dictan las sentencias no conocen nada de psiquiatría , y son llamados en una idea general como locos criminales , esta es la puerta or la que escapan al justo castigo. Lombroso toma en consideración como casos especiales, tres tipos de delincuente loco: el alcohólico, el histérico, el mattoide.
a) DELINCUENTE ALCOHOLICO El caracteriza a el delincuente alcohólico , porque el alcohol es un excitante que paraliza , narcotiza, los sentimientos mas nobles, y transforma aun el cerebro mas sano. Lo caracteriza de la siguiente manera: 1) casos degenerativos congénitos, aunque frecuentemente los adquiridos no solo escasean los caracteres degenerativos, sino ofrecen muy seguido la vida anterior honestísima. 2) Extraña apatía e indiferencia , que a veces llega a ser muy violenta. 3) La embriaguez aguda , aislada da lugar por si sola , al delito, porque arma el brazo, enciende las pasiones, nubla la mente, etc. 4) Tiende al cinismo humorístico y fuertes tendencias la robo , estupro aunque después de esto llegan a un profundo sueño y quizás hasta la amnesia que si es peor aun puede realizarse un suicidio. Lombrosio estudia varias formas de alcoholismo como el hereditario , el complicado con otras enfermedades, el crónico, etc.
b) DELINCUENTE HISTERICO
Sus características comunes de este delincuente son las siguientes: 1) Sexo .- se dice que es mas común en las mujeres que en los hombres. 2) Tiene una herencia análoga a los epilépticos, aunque pocos caracteres degenerativos.
3) La inteligencia en la mitad es intacta. 4) Es egoísta su carácter 5) Su carácter es muy cambiante lo que los hace coléricos, feroces, fáciles a simpatías, y antipatías súbitas irracionales. 6) Es vengativo escandalosamente , y hace denuncias y falsos testimonios. 7) Tiene una verdadera necesidad de mentir , una gran tendencia al erotismo. 8) Se encuentra entre ellas delirios , alucinaciones, suicidios, y fugas muy comúnmente para prostituirse. 9) Existen delitos múltiples aunque los mas comunes son difamación , robo, faltas a la moral, homicidios.
c) DELINCUENTE MATTOIDE La palabra mattoide proviene de “matto” que significa loco, y la palabra matoide quizás quiera decir textualmente Locoide , vendría siendo el sujeto que no esta loco , pero casi. Las características del Mattoide serian: 1) Escasean entre las mujeres 2) Son raros en la edad juvenil. 3) Abundan extrañamente en las grandes civilizaciones. 4) Abundan en los países que tienen una cultura extraña o tiene gran velocidad. 5) Abundan entre los burócratas, teólogos, médico s, y no entre los militares. 6) Tienen poquísimas formas degenerativas y pocas a nomalías en la fisiología del cuerpo. 7) Afectivamente son hasta altruistas , conservan la sobriedad, son muy éticos, y son muy ordenados. 8 Intelectualmente no hay anomalías, suplen una gran inteligencia por una notable laboriosidad , escriben en forma compulsiva. 9) Psicológicamente se caracterizan por una convicción exagerada por sus propios meritos y hay bastante vanidad. 10) Inventan teorías nuevas y generalmente extravagantes.
11) Sus crímenes son impulsivos generalmente realizados en publico. 12) Tienen delirio persecutorio, persiguen y son perseguidos. 13) Son querellantes y les encanta litigar. Voy a hacer un inciso con el delincuente epiléptico, porque yo me he encontrado a personas delincuentes que decían tener epilepsia y cobraban pensión por ello, sin tomar medicación alguna para dicha patología Como recoge en esta foto-documento del diario ABC, del psiquiatra José Velasco Escassi sobre “El epiléptico delincuente ante la psiquiatría actual”, el término epilepsia era el término antiguo de lo que hoy se denomina en general “esquizofrenia”, es curioso que antes a los delincuentes se les ponía el calificativo de epilépticos y no de esquizofrénicos. Sobr e el Arropiero y su “epilepsia” Lo licenciaron de la Legión por epilepsia, no se sabe si simulada. “Yo sé dónde está Antoñita. Si quieren les llevo”, recuerda José Antonio Postigo, inspector entonces y hoy jefe de la brigada de la policía de El Puerto, que les dijo El Arropiero. “Al parecer, padecía epilepsia, y durante el primer interrogatorio le dio un ataque” Ví el documental sobre el arropiero en un episodio de “Lo que me contaron los muertos” y el policía que le interrogó no le quedaba dudas que simulaba epilepsia, dijo que mejor que los actores de cine que anteriormente le había servido para librarse de la legión. La epilepsia es un síndrome neurológico y no psiquiátrico tal como se reconoce por hasta los mismos psiquiatras. Es demoledor que esas clasificaciones pseudocientíficas de la epilepsia desde una nosología psiquiátrica criminológicas han sido completamente barridas, hoy si las comentara alguien quedaría como un auténtico necio parecen por su parecido las actuales clasificaciones nosológicas de diferentes trastornos mentales sin “etiología” alguna.
Psicosis en la epilepsia No existe una Clasificación Sindromática Internacionalmente aceptada. Al momento actual los pacientes con Psicosis y Epilepsia deberían recibir 2 diagnósticos separados: Diagnóstico de su Epilepsia: Según la Clasificación Internacional de la Epilepsia. Diagnóstico Psiquiátrico: Según el DSM IV y-o CIE 10
Lo que es curioso es que la “esquizofrenia” u otros trastornos mentales no hacen la misma analogía, una doble etiología, porque será ;-) es que entonces desaparece la psiquiatría como “especialidad médica”.
Clasificación de los trastornos mentales asociados con epilepsia Se han propuesto diversos esquemas clasificatorios; todos han producido controversias. El CID-10 y DSM-IV, los esquemas de mayor representación internacional, agrupan a los trastornos asociados con la epilepsia bajo el concepto de trastornos mentales “orgánicos” o “relacionados con condiciones médicas”. La clasificación de estos trastornos mentales podría basarse sobre una perspectiva etiológica: trastornos mentales asociados con la epilepsia o su tratamiento, trastornos mentales no asociados con la epilepsia o su tratamiento y trastornos mentales relacionados con la enfermedad de base que causa tanto epilepsia como el trastorno mental. Un neurólogo tratará siempre la epilepsia el trastorno de base que produce esa psicosis, y el psiquiatra siempre tratará la psicosis sin tener en cuenta el trastorno de base. Un enfermo de acné quístico tiene o puede tener sintomatología mental (ansiedad, fobias) un psiquiatra le dará un ansiolítico y el dermatólogo le dará roacutan por ejemplo.
El peligro no es como quieren hacer ver estos psiquiatras expansionistas de que los trastornos mentales queden sin tratamiento el peligro grave y mortal es que la “patología mental” quede con tratamiento y el orgánico de base quede sin él. Sólo desaparece la “patología mental” si desaparece la causa orgánica y no al revés al contrario si desaparece la “patología mental” no desaparece la patología orgánica.