Estimación de Riesgo por desborde del rió Azangaro- Puno

ESTIMACIÓN DE RIESGOS ANTE RESPONSABLES: - MAYTA, PAMELA - TURPO, SIRLY

INUNDACIONES POR DESBORDE DEL RIO AZANGARO Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN DEL AZÁNGARO DISTRITO

UBICACIÓN

DISTRITO: AZÁNGARO PROVINCIA: AZANGARO DEPARTAMENTO: PUNO

OCTUBRE DE 2017

UNIVERSIDAD PERUANA UNION GOBIERNO LOCAL DE AZANGARO “Año del buen servicio al ciudadano”

INDICE I.

INTRODUCCIÓN. ........................................................................................................................... 0

II.

JUSTIFICACIÓN Y UTILIDAD. UT ILIDAD. .......................................................................................................... 0

III.

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA. PR OBLEMA. ................................................................................................. 1

IV.

DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES. ACT IVIDADES. ............................................................................................. 1

V.

OBJETIVOS Y ALCANCE. ALCAN CE. ................................................................................................................. 1

VI.

IDENTIFICACIÓN DE LAS AMENAZAS. ............................................................................................ 2

VII.

IDENTIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD. ............................................................................... ................................................................. .............. 2

VIII.

DESCRIPCIÓN DEL CONTEXTO TERRITORIAL SOCIAL, AMBIENTAL, HUMANO. .......................... 4

8.1.

CONTEXTO TERRITORIAL ............................................................................................................. 4

IX.

IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO. R IESGO. ..................................................................................................... 10

9.1.

AMENAZA .............................................................................................................................. ................................ .............................................................................................. 10

X.

CARACTERIZACIÓN DE LA AMENAZA Y SUS FUENTES F UENTES .................................................................. 10

XI.

IDENTIFICACIÓN DE SUCESOS INICIADORES. ............................................................................... 10

XII.

ANÁLISIS DE CAUSAS Y ESCENARIOS ACCIDENTALES (ÁRBOL) .................................................. 0

XIII.

EVALUACIÓN DEL RIESGO. ........................................................................................................ 0

XIV.

MAPAS DE RIESGO ................................................................................................................... ................................ ................................................................................... 4

XV.

CONCLUSIÓN (INTERPRETACIÓN) ............................................................................................. 7

XVI.

GESTIÓN PARA LA REDUCCIÓN DEL RIESGO. ............................................................................ 7

A.

MEDIDA PROPUESTA 1 .................................................................................................................... 7

i.

Objetivo Objetivo ............................................................................................................................... 8

ii.

Actividades o Descripción Descripción detallada. ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... . 8

iii.

Diseños Diseños o ejemplos ejemplos en otros lugares. lugares. .................................................................................. 12 12

iv.

Plazos de ejecución ejecución o implementac implementación. ión. ............................................................................... 13

v.

Costo y presupuest presupuesto. o. .......................................................................................................... 14

vi.

Actores responsables o involucrados. involucrados. ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ........... ..... ...... ..... 15

XVII.

CONCLUSIÓN. ......................................................................................................................... 15

XVIII.

BIBLIOGRAFÍA. ....................................................................................................................... 16

XIX.

ANEXOS .................................................................................................................................... 0

Correspondencia: Correspondencia: pam [email protected],[email protected] [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra de l pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


RESUMEN El presente trabajo se realizó en el Distrito de Azángaro, para los barrios de cultural puente, alianza, vilcapaza y revolución, las mismas que están asentadas en la ribera o lateral del río Azángaro. El área de estudio se eligió considerando, el desastre natural ocurrido en el 2003 por desborde del río Azángaro afectando con la reducción el número de bienes en estos barrios y destrucción de cultivos, animales menores, edificaciones, infraestructura y sin contar con las pérdidas de vidas humanas por influencia de enfermedades respiratorios o digestivas. digestivas. Según el problema existente en el río Azángaro, se realizó el análisis de riesgo natural para posteriormente calcular y valorizar el riesgo, dando como resultado un nivel de riesgo muy Alto para los barrios de Cultural Puente y Revolución, mientras que para los barrios Alianza y Vilcapaza riesgo Alto. Finalmente, para el problema que se genera todos los años al llegar la temporada de lluvias en el río Azángaro y cuyas descargas manifiestan su poder erosivo a lo largo de la ribera del río, haciendo peligrar áreas de cultivo, infraestructura de viviendas y caminos desde el puente colgante llamado “garaja” hasta el pu ente carrusel denominado “puente Azángaro”, se plantea la solución técnica más

adecuada, realizar el Dragado del río y construcción construcc ión de defensa ribereña a fin de mitigar el riesgo r iesgo que las avenidas presentan. presentan.



I. INTRODUCCIÓN. Se realizará la estimación de riesgo y amenazas naturales por inundación en el Distrito de Azángaro, debido a que el tema es relevante puesto que su crecimiento demográfico es acelerado. En ese sentido, las inundaciones son un proceso natural, por el cual el e l flujo de un río r ío se desborda los límites de su cauce, deviniendo deviniendo en peligro que suponen suponen un riesgo para las personas y causan significativos costes económicos. Los antecedentes sobre las las inundacione inundacioness asociados a intensas precipitaciones precipitaciones en Azángaro en Enero hasta fines de Febrero de 2003, destacan los estragos estrago s en las infraestructur infraest ructuras, as, terrenos terreno s agrícolas y animales. La subcuenca del río Azángaro se encuentra en la vertiente hidrográfica del Lago Titicaca, ubicada al norte de la vertiente, siguiendo una dirección de noreste a sureste. El problema principal que se presenta, son las inundaciones y erosiones de terrenos pastos naturales y terrenos agrícolas tanto en el margen izquierdo y derecho del río Azángaro, poniendo en riesgo, al distrito de Azángaro, vías de comunicación, centro educativos, puestos de salud, infraestructura expuestos, lo cual afectaría a todos los pobladores que viven en la zona. La construcción de la obras de defensa ribereña, es de suma importancia debido a las fuertes precipitaciones se ven expuestos en los meses de enero, febrero y marzo, así mismo minimiza el impacto del peligro. La finalidad del presente trabajo es transmitir tra nsmitir la necesidad ineludible de acción comunitarias y concertada en el distrito de Azángaro para hacer frente a los riesgos de desastre ante inundaciones; acción que supone el empoderamiento para que se diseñen planes, programas y proyectos de gestión de riesgos.

II. JUSTIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN Y UTILIDAD. El informe de estimación de riesgos nos ayudará a determinar las zonas de los niveles de riesgos en el área de influencia del fenómeno de inundación por desborde del río Azángaro, Azángaro, así como sustento sustento técnico del estado, para la la toma de decisiones de prevención y/o reducción de riesgos y procesos de reasentamiento poblacional poblacional en caso de determinar determinar zonas de muy muy alto riesgos no mitigables. mitigables. La gestión de riesgos es importante porque nos ayudará con el mejoramiento de la calidad de vida de la población, planteando “garantizar la preservación y protección del patrimonio patrimonio cultural y natural y de la ciudadanía ciudadanía ante las amenazas Correspondencia: Correspondencia: pam [email protected],[email protected] [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra de l pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno

UNIVERSIDAD UNIVERSIDAD PERUANA UNION GOBIERNO LOCAL DE AZANGARO “Año del buen servicio al ciudadano”

y riesgos”. De esta, a su vez, se desprenden lineamientos y estrategias para la

prevención, prevención, gestión y mitigación mitigación de riesgos.

III. IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA. El distrito de Azángaro Azángaro es una población ubicada al centro-norte centro -norte del lago Titicaca. Enfrenta problemas que se denominan no estructurales, tales, como: ambientales, entre los que se pueden citar la deforestación, obstrucción o desvío natural de cauces, cambio en el régimen de escurrimiento, cambio climático, acumulación de residuos sólidos en la rivera de los ríos, contaminación de agua por relaves minero y aguas residuales; técnicos como la pérdida de capacidad del personal para identificar, evaluar y determinar los riesgos producidos producidos por corrientes fluviales, , así como la falta de planes de atención a emergencias y programas de prevención prevención y apoyo; legales. legales.

IV. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES. Su tipología es de un Centro Urbano Administrativo provincial, dedicado a actividades productivas primarias especialmente agropecuarias y a actividades terciarias como el comercio y servicios. Las actividades más realizada en los cuatro barrios son variadas, pero como principal eje de la economía se tiene la agricultura, ganadería de animales menores y mayores, realización de cecinas y el comercio que consta básicamente de la venta de todo tipo de productos en establecimientos establecimientos de comerciales, boticas, etc.

V. OBJETIVOS Y ALCANCE. Objetivo 

Estimar el riesgo de las zonas vulnerables por efecto de la creciente del río Azángaro que nos permitan priorizar y elaborar las propuestas técnicas de prevención ante inundaciones .

Alcance El área de estudio va abarcar el Distrito de Azángaro desde el puente peatonal Yaraja hasta el puente principal carrozable, que se encuentra en la ribera del río Azángaro que tiene un área de 233.5 km², la mayor parte con una una área urbana densa.

Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Los barrios que se encuentran a la ribera del río son: Revolución (campo ferial), Cultural Puente, Alianza y Vilcapaza, Se analizará estás zonas expuesta al impacto de inundación.

VI. IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN DE LAS AMENAZAS. Durante los meses de enero, febrero y parte de marzo se presentan una una ola de eventos relacionados con el friaje, tales como abundantes lluvias acompañadas de granizadas y nevadas en las zonas altas, por encima de los 4000 a 3828 m.s.n.m; debido a estas alteraciones climáticas el río Azángaro se incrementa notablemente sus caudales causando inundaciones, sequías, Fenómeno el Niño, Heladas, Heladas, contaminación agua del del río, afectando afectando todo los elementos elementos de cultivos, ganados, afectando viviendas de la población ubicadas en las riberas del río. De las amenazas más notables son desbordes laterales de las aguas del río Azángaro, cubriendo cubriendo temporalmen t emporalmente te los terrenos bajos, adyacentes a sus riberas, r iberas, llamadas zonas inundables. Suelen ocurrir en épocas de grandes precipitaciones, en el margen izquierdo y derecho del río, por el cual daremos prioridad para realizar el estudio del curso de Manejo y Mitigación de Riesgos Ambientales.

VII. IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD. La vulnerabilidad nos muestra los elementos expuestos en las zonas susceptibles al peligro.

Azángaro Fig ura 1. Distrito de Azángaro Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Para el cálculo del nivel de vulnerabilidad se va analizar la zona expuesta al impacto de inundación en la dimensión social y económica.

Tabla 1. Descripción de la Vulnerabilidad. Vulnerabilidad

Descripción Suelos inestables

Vulnerabilidad en el río

Infraestructura Infraestructura deficiente Construcción de viviendas en el cauce medio y bajo del río Azángaro

Vulnerabilidad física en la ciudad

Márgenes del río sin defensa ribereña Estrechamiento de la caja hidráulica

Vulnerabilidad económica

No hay compromiso económico para ejecutar ejecutar acciones de reducción del riesgo

Vulnerabilidad educativa

Carencia de una cultura de prevención en las poblaciones

Vulnerabilidad institucional

Autoridades que no asumen sus funciones con respecto a la Gestión de Riesgos

Tabla N°2. Identificación de población y lotes expuestos Centro urbano

Población (INEI)

Viviendas urbanas (INEI)

URBANA

6,035 habitantes

tienen como mínimo 100 viviendas agrupadas contiguamente.

TOTAL DE LOTES Complementación Complementación según imagen satelital. más de 500 lotes

Tabla N° 3 Identificación de infraestructura vial expuesto TIPO

VÍAS SUPERFICIE LONGITUD

Carretera interoceanica

11.592 Km

Vías Urbanas Via hacía distrito de muñani, salinas, san jose. Puente colgante (garaja) Puente carrozable de azángaro

38 683.20

6 kilómetros de longitud total 10 km 2.741

207 376

100 180 metros

SECCION VIA PROM. (m) KILÓMETROS kilómetros metros metros



Tabla N°4 Identificación de infraestructura educativa y equipamiento urbano básico expuesto TIPO INSTITUCIONES EDUCACION EDUCATIVAS Inicial Primaria Secundaria UGEL azangaro CENTROS DE SALUD Centro de salud materno infantil total

Cantidad Superficie 5 8 6 1 1 1 21

0.65 Hás 25 Hás 15 hás 1.2.Hás 1.43 Hás 1.1 Hás 46 Hás

Tabla N° 4 Servicios y población INFORMACIÓN RECOPILADA Luz Agua Desagüe Construcción adobe y tapial Construcción material noble y ladrillo Población

VIII. DESCRIPCIÓN

DEL

CONTEXTO

CANTIDAD

80% 70% 40% 50% 50% 27893

TERRITORIAL

SOCIAL,

AMBIENTAL, HUMANO. 8.1.

CONTEXTO TERRITORIAL TERRITORIAL Ubicación geográfica Región

: Puno

Provincia

: Azángaro Azángaro

Distrito

: Azángaro Azángaro

Localidad

: Barrio Alianza, Vilcapaza y Cultural Puente.

Coordenadas geográficas Coordenadas

UTM

Altitud

X

369967

3859 msnm

Y

8348768



F igura ig ura 2. Mapa político de la ciudad e Azángaro

8.2.

CONTEXTO SOCIAL Accesibilidad - Vías De Comunicación Según el Ministerio de Transporte Comunicaciones Vivienda y Construcción el distrito de Azángaro es la principal arteria que une las principales de regiones Puno y Cusco con una longitud pavimentada: 

Vía de tercer t ercer orden: dirección de Oeste a Noreste carretera transoce tr ansoceánica ánica la que une a las capitales de Puno y Puerto Maldonado, esta presenta tramos pavimentados y pasa por los ´pueblos de Azángaro, Asillo, Progreso, San Antón, Antauta y Macusani.



Cuarto orden: cuencas carreteras, presenta caminos de herradura que permiten la conexi co nexión ón de pobladores menores y otras otr as que derivan de las carreteras de tercer orden. las vías son la carretera de Ayaviri y Azángaro, Chuquibambilla- Ocuviri, Ayaviri- Ananea, Ananea-Crucero, Ayaviri Nuñoa.

Por otro lado, la provincia de Azángaro tiene la facilidad de acceso para cursar los niveles educativos desde inicial a Superior y frente a las enfermedades de Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


igual manera se trasladan al Hospital Carlos Cornejo Rosello mediante la atención del Seguro Integral de Salud o en clínicas particulares.

Actividad principal económica La economía se basa principalmente en la producción agrícola, ganadería, y comercio. Por otro lado, la actividad agrícola se circunscribe entre los periodos de setiembre a abril, en la que cultivan tubérculos (papa, oca, olluco, etc), cereales (cebada, cañihua, quinua, avena, etc); leguminosas (habas). Aproximadamente 25 % de las personas practican la agricultura, el 69% ganadera y un 25% se dedican a otros según (INEI, 2007). Y los principales establecimientos comerciales por su magnitud son: restaurantes, pollerías y bares, panaderías mecanizadas, mecanizadas, oficinas de profesionales profesionales independientes, independientes, vidrierías, agencias de tur ismo, entre las más importantes.

8.3.

CONTEXTO AMBIENTAL Clima El clima de la localidad de Azángaro es frío- seco, cuyas temperaturas oscilan entre 2 °C y 18°C; con estaciones definidas con un verano lluvioso y con mayor incidencia entre los meses de enero a marzo, caracterizado por su abundante precipitación precipitación pluvial, siendo siendo la máxima máxima el mes de enero, y con un invierno invierno seco, seco, entre los meses de junio-agosto, Altitud: 3859 msnm (GRP, 2011) Actualmente en la zona la temperatura disminuye progresivamente, las precipitaciones no son frecuentes, y va escaseando la vegetación por falta de agua. El clima frío-seco de la zona, determina condiciones óptimas para el desarrollo de algunos animales. Pero no es muy adecuado para la agricultura en la temporada de crecimiento, quedan muy afectados de lluvias torrenciales, la helada, y la granizada.

Hidrología Azángaro forma parte de la cuenca Azángaro pasa por la ciudad el río r ío Azángaro para luego unirse unirse al río Ramis, siendo esté recurso fuente fuente de consumo animal y poblacional. poblacional. (INRENA, 2003).

Relieve El relieve se caracteriza en general por presentar una zona de valle, lecho de río Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


pedregoso de la cuenca, de pendiente pendiente moderada, moderada, por lo que se producen inundaciones en épocas de avenidas. Existe cobertura vegetal (80%) con predominio predominio de gramíneas y arbustos arbustos por la humedad. humedad.

Hidrología El río Azángaro forma parte de la cuenca Azángaro pasa por la ciudad del mismo nombre para luego unirse al río Ramis, siendo esté recurso fuente de consumo animal y poblacional. (INRENA, 2003).

Las

Geomorfología Terraza Fluvial: Es una geoforma de superficie plana y de origen fluvial, se encuentra limitando el cauce fluvial de los ríos que integran la cuenca del Ramis y que están en el área de influencia del estudio, pudiendo mencionar entre los principales al río Azángaro, Azángaro, se caracteriza por el desarrollo de áreas peneplanizadas peneplanizadas de de deposición deposición lacustre lacustre y aluvial. aluvial. La llanura está formada formada por una una topografía plana que es disecada por quebradas, está llanura y arenas, que presentan presentan una marcada laminación laminación que consta de partes alternantes alternantes claras y oscuras denominadas varves.

Planicies o Terrazas: El territorio se extiende en la parte occidental con una llanura productiva utilizada en actividades de agricultura y ganadería: entre e ntre ellas se tiene leguminosas (habas) tubérculos (papas), cereales (cebada, trigo, avena, forraje, etc) quenopodiáceas (quinua, cañihua), ganadería, vacuno, ovino, auquénidos auquénidos (llama).

Banco de Río: Está unidad está integrada por todo aquellas áreas ocupadas por las acumulaciones de arena gravosa depositadas por el río y que aparecen en forma notoria en la época de estiaje. Su pendiente varía de 0 a 2% comprendiendo aproximadamente de 93 Ha.

Suelos Suelos En el Área de Influencia tiene unidad miscelánea de Suelo Pusi, Ayavaca, Lluta, Pucará y la unidad u nidad miscelánea cauce de río. De acuerdo a la clasificación de tierras, según su Capacidad de Uso Mayor, las unidades identificadas en el Área de Influencia del Proyecto son: Tierras Aptas para Pastoreo (P) y Tierras de Protección (X). Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Las unidades de Uso Actual de las tierras son: terrenos con cultivos, terrenos con matorrales, terrenos con pastos naturales, terrenos hidromórficos y terrenos urbanos.

Superficie El río Azángaro nace de la 18 unión de los ríos Nuñoa y Carabaya, aproximadamente a 7 km, al noreste de Asillo a una altura de 3,900 msnm. A partir de esta unión, luego de un recorrido de 76 km, en la cual recibe aguas de las lagunas de Jalla pise por su margen derecha y de Turupampa y Sutunda por su izquierda, además de las lagunas del pequeño río San José, se une con el Ayaviri para formar el río Ramis. Presenta una pendiente promedio del orden de 0.0006 y una superficie de 4848.6 km2, Río Carabaya: Principal afluente y formador del río Azángaro, nace en la cota 4,800 msnm, cerca de la localidad de Pato, al pie de los nevados de Ananea; su longitud es de 122 km, su pendiente promedio es de 0.00075, hasta su confluencia confluencia con el río r ío Nuñoa.

Flora La vegetación existente es variada, según los pisos altitudinales, condiciones climáticas y topografía, la composición florística está caracterizada por la presencia de especies especies arbóreas, arbustivas, arbustivas, predominan predominando do la la vegetación herbácea con asociaciones conspicuas denominadas denominadas pastizales. Se observa un predominio de las plantas forrajeras destacando las familias de las gramíneas, leguminosas, ciperáceas, juncáceas entre otras, tal como se detalla en la siguiente tabla:

Tabla 2. Flora existente en el tramo hacia el rio Azángaro. TIPO

ARBUSTIVA

NOMBRE COMUN Tula Tanta Tula Yuraq Tula Carrizo Cortadera Muña Mutuy Ichu Avena Papa Quinua

NOMBRE CIENTIFICO Baccharis tricuneata Paraqstrephia lepidophyla Chersodoma jodopappa Cartaderia nudiusculata Satureja boliviana Sanna multiglandulosa Avena sativa Solanum tuberosum Chenopodium quinoa



ARBOREA

Queña Colle

Polylepis bessire Buddjelia incana

Fauna La fauna silvestre es casi nula. Entre la fauna doméstica encontrada se encuentra ganado vacuno, ovino, porcino y en menor proporción algunos camélidos. En ambientes acuáticos, cercana a la zona de estudio, se han observado especies silvestres, como el pato silvestre (Anas flavirostris), el tiulinco (Tringa melanoleuca), gaviotas andinas (Larus serranus), bandurria (Theristicus melanopis).

8.4.

CONTEXTO HUMANO Aspectos sociales Los servicios básicos que más predominan son: a nivel distrital, distr ital, el abastecimiento de agua a través de la red pública dentro de la vivienda con el 45.63%. Con respecto a servicios higiénicos, higié nicos, el 45% de viviendas tienen servicios serv icios de pozo ciego o negro / letrina. Con energía eléctrica el 45.49%. Para preparar los alimentos son usados otro tipo de combustible como la “bosta”, y representa el 55% de las

viviendas. La mayoría de las viviendas ubicadas a los lados de la Vía de Evitamiento de Azángaro, tienen pozo ciego o letrinas, carecen de red pública dentro de la vivienda, energía lumínica vela o mechero, entre otros. Asimismo, las viviendas tienen techo de calamina, paredes de adobe y el piso de tierra, principalmente principalmente

Aspectos económicos La agricultura es la actividad económica potencial y principal fuente de subsistencia de los pobladores del distrito de Azángaro. Los principales productos cultivados son la quinua, cañihua, papa, cebada y avena, y en menor proporción, oca, habas, alfalfa, olluco, isaño, cañigua, entre otros. La actividad pecuaria es diversificada y tiene como base la crianza cr ianza de ovinos, vacunos, camélidos, camélidos, porcino y animales menor. Estas actividades se desarrollan junto con el comercio. Otra actividad importante es la agroindustria, como la elaboración de quesos, chalona, charqui y chuño. También presentan grandes atractivos turísticos como los Restos



Arqueológicos Arqueológicos de Tintiri, T intiri, Templo de Oro, Cancha, Chonta Chontani y la Laguna Quequerana.

IX. IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO. 9.1. Amenaza I nundaci nundació ón por por desborde sborde del r í o Azá Azáng ngaro. aro.

Inundación, el peligro en el sector crítico se encuentra ubicado en la margen izquierda y derecha del río Azángaro, abarca una superficie aproximada de 2.5 km. La ocurrencia de lluvias intensas, que por lo general vienen acompañadas de vientos viento s fuert fuerte; e; es algo natural en la la zona, sobre todo muy pronunciadas pronunciad as en los primeros meses meses de cada año, ocasiona inundaciones que afecta, tanto a las viviendas ubicadas en esta zona, así como a los cultivos de papa, avena, habas, pastos forrajeo y viviendas en la población de Azángaro. Azángaro. Y cuando sucede esté evento, los servicios básicos colapsan y la población queda expuesta a enfermedades respiratorias (por la humedad) y diarreicas por las condiciones de salubridad.

X. Caracterización de la amenaza y sus fuentes La amenaza identifica en los cuatro barrios es de origen natural es decir intensas precipitaciones. precipitaciones. Las fuentes de la amenaza descrita en los cuatro barrios fundamentalmente son: 

Deficiente nivel de organización (Ordenamiento (Ordenamiento territorial)-



Ubicación de casa cercanas al rio Azángaro



Falta de actitud frente a la ocurrencia de desastres naturales. naturales.

XI. Identificación de sucesos iniciadores. El suceso iniciador identificado en el distrito de Azángaro principalmente en los cuatro barrios es las intensas o prolongadas precipitaciones en la cabecera de la cuenca del rio Azángaro o en el mismo distrito.



XII. Análisis de causas y escenarios accidentales (árbol)



XIII. Evaluación del riesgo. a)

Metodología de evaluación del riesgo El cálculo del nivel de riesgo por inundación en la zona de estudio. La multiplicación del Peligro obtenido por la Vulnerabilidad obtenida como se describe en la siguiente fórmula: Manual de evaluación de riesgo originado por fenómeno Naturales CENEPRED R = (P x V) R: Riesgo P: Peligro con la intensidad mayor o igual a, durante un periodo de exposición. V= Vulnerabilidad de un elemento expuesto.

b)

La metodología de determinación del nivel de Peligrosidad Para la caracterización del peligro se ha considerado los factores condicionantes condicionantes y desencadenantes. F actores ctores Co C ondici onante nantes: Son dinámicos por que predisponen el cauce del río

a la inundación. F actor actores es D esencade sencadenantes: Son aquellos que inician el incremento del caudal

del río llegando a incrementar las intensidades produciendo desborde e inundación.

PELIGROSIDAD =Valor Peligro (%) + Valor Susceptibilidad Susceptibilidad (%) c)

Metodología de Vulnerabilidad En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza. VULNERABILIDAD = Vulnerabilidad Social * (%) + Vulnerabilidad Económica * (%)

CALCULO DE PELIGROSIDAD a) Identificación y Caracterización de Peligro de Inundación



Para la caracterización de la peligrosidad se ha considerado los factores de Peligro y la susceptibilidad y dentro del cual se ha considerado los factores condicionantes y desencadenantes.

b) Parámetros Parámetros de Evaluación del Peligro La ciudad de Azángaro tiene barrios antes mencionadas, dentro de la zona de influencia del río, donde el escenario más más probable de ocurrencia ocurr encia de inundación con nivel de intensidad muy alto; con una velocidad de 0.7389 m/seg (PEBLT, 2017). La profundidad en la sección del río varía de 0.28 m a 4 m.

c) Intensidad de la Inundación La intensidad y los efectos potenciales de las inundaciones dependen de varios aspectos, no sólo de aspectos meteorológicos, sino también de las características propias del terreno, como son los tipos tipos y usos del suelo, el tipo y la distribución de la vegetación, la litología, las características de la red de drenaje, magnitud de las pendientes de la cuenca, obras realizadas en los cauces, entre otros.

Tabla 3. Escala de intensidad de inundaciones dinámicas Nivel de intensidad

Profundidad * Velocidad Velocida d del flujo (m2/s) (Inundaciones dinámicas)

Muy alta

H*V > 1.5 m

Alta

0.5 m < H*V < 1.5 m.

Media

0.25 m < H*V < 0.5 m.

Baja

H*V < 0.25 m

Fuente: Estimaciones de riesgo por Inundaciones - INDECI

P onder nder aci aci ón S aaty aty par par a I ntensi ntensid dad por i nundaci nundació ón

A través del método Saaty se evalúa el parámetro que tiene mayor importancia para la generación generación del peligro. Para este caso, se ha considerado considerado como único único parámetro de evaluaci evaluación ón La intensidad.

Tabla 4. Ponderación de Saaty para intensidad por inundación



Parámetro

H*V > 1.5 m

0.5 m < H*V < 1.5 m

0.25 m < H*V < 0.5 m

< 0.25 m

H*V > 1.5 m

1

5

5

5

0.5 m < H*V < 1.5 m

0.2

1

5

7

0.25 m < H*V < 0.5 m

0.2

0.2

1

5

< 0.25 m

0.2

0.143

0.2

1

total

1.6

6.343

11.2

18

Tabla 5. Matriz de Normalización para intensidad por inundación INTENSIDAD

H*V > 1.5 m

0.5 m < H*V < 1.5 m

0.25 m < < 0.25 prom H*V < m edio 0.5 m

valor de porcentaj priorizac e% ión

H*V > 1.5 m

0.625

0.788

0.446

0.278

0.534

53.4

53.44

0.5 m < H*V < 1.5 m

0.125

0.158

0.446

0.389

0.279

27.9

27.95

0.25 m < H*V < 0.5 m

0.125

0.032

0.089

0.278

0.131

13.1

13.09

< 0.25 m

0.125

0.023

0.018

0.056

0.055

5.5

5.52

Para intensidad de inundación se le da un peso ponderado de 1.0, se ha considerado como único parámetro de evaluación La intensidad.

ANALISIS ANALISIS DE SUSCEPTIBILIDAD FACTORES FACTORES CONDICIONANTES Organigrama de factores condicionantes condicionantes ANALISIS DE SUSCEPTIBILIDAD

ALTURA DE CAUCE Menor a 2m De 2 a 3 m De 3 a 4 Mayor 4 m

ANCHO DE CAUCE Menor a 2m De 2 a 3 m De 3 a 4 m Mayor a 4

FACTORES CONDICIONANTES

FACTORES DESCENCADENANTE S

PENDIENTE

GEOMORFOLOGIA

Menor a 5% 5 a 10% 10 a 20 % mayor a 20%

Laderas empinadas laderas montañosas laderas aluviales terrazas

COBERTURA VEGETAL Cultivos Ciudad poblada Con vegetacion vegetacion y vivienda



Factores condicionantes La matriz de ponderación de factores condicionantes condicionant es Método Saaty Dentro de los análisis se hizo ponderación a la pendiente seguida de la morfología, cobertura vegetal, ancha del cauce y por último la altura del cauce.

Tabla 6. Ponderación de Saaty para intensidad por inundación Factor Condicionante

Cobertura Pendiente Geomorfología Vegetal

Ancho Altura del cauce del cauce

Pendiente

1

0.2

5

1

0.2

Geomorfología

5

1

5

7

0.333

0.2

0.2

1

0.143

0.143

Ancho de cauce

1

0.143

7

1

1

Altura del cauce

5

3

7

1

1

12.2

4.543

25

10.143

2.676

Cobertura Vegetal

suma

Tabla 7. Matriz de Normalidad de los factores condicionantes Factor Condicionante

Pendie Geomorfologí Cobertur nte a a Vegetal

Anch Valor de o del Priorizació Porcentaj cauce n e%

Pendiente

0.082

0.044

0.200

0.099

0.106

10.61

Geomorfología

0.410

0.220

0.200

0.690

0.380

38.00

Cobertura Vegetal

0.016

0.044

0.040

0.014

0.029

2.86

Ancho de cauce

0.082

0.031

0.280

0.099

0.123

12.30

Altura del cauce

0.410

0.660

0.280

0.099

0.362

36.22

I nter nter pr etaci tació ón: Los elementos de la matriz de priorización, indican que para un

análisis de factores condicionantes, se obtiene que la pendiente tiene el 10.61% de importancia, la geomorfología el 38%, la cobertura vegetal 2.86%, el ancho del cauce 12.30% y altura del cauce 36.22% implicando que la geomorfología es lo más importantes en el análisis de factores condicionantes. Peso ponderado de los factores condicionantes: 

Parámetro pendiente= 0.106



Parámetro geomorfología = 0.380  Parámetro cobertura vegetal = 0.029  Parámetro ancho del cauce =0.123  Parámetro altura del cauce =0.362 a) Pendiente 

Según la macro ZEE de la subcuenca del río Azángaro, específicamente la zona urbana estaría caracterizada con una pendiente de apenas ligeramente ondulado y el suelo en su gran parte es de tipo grava. Su pendiente varía de 0 a 2% comprendiendo aproximadamente de más de 250 Hás.

Tabla 8. Matriz Normalización de la pendiente PENDIENTE

menor a 5%

5-10%

10-20%

mayor a 20%

Valor de porcentaje priorización %

menor a 5%

0.513

0.571

0.480

0.333

0.474

47.43

5-10%

0.256

0.286

0.360

0.400

0.326

32.55

10-20%

0.128

0.095

0.120

0.200

0.136

13.58

mayor a 20%

0.103

0.048

0.040

0.067

0.065

6.45

ÍNDICE DE CONSISTENCIA

IC

0.04

RELACIÓN DE CONSISTENCIA

RC

0.045

b) Geomorfología Geomorfología En el tramo Azángaro o en el área geográfica donde se asienta la ciudad de Azángaro posee terraza Fluvial: Es una geoforma geofor ma de superficie plana y de origen pluvial, pluvial, se encuentra encuentra limitando limitando el cauce cauce fluvial fluvial de los los ríos ríos que integran integran la la cuenca cuenca del Ramis y que están en el área de influencia del estudio, pudiendo mencionar entre los principales al río Azángaro. Azángaro. -

Laderas aluviales de la ciudad de Azángaro

Es una franja muy amplia y cubre gran parte de la ciudad por donde se extiende el río. La topografía suavemente inclinado 2% sobre este depósito se desarrollan la agricultura y la ciudad de Azángaro. -

Laderas empinadas



La longitud de las laderas puede pasar de los 1,000m procesos erosivos de las laderas no son intensos, no hay muchas huellas de grandes deslizamientos uno que podría suceder son el cerro Choquechambi está cerca a la población. - Terrazas En la extensión del río existe de tierras alargadas, que se ubican en terrenos adyacentes a los cursos de agua que han disectado más profundamente a los terrenos, su pendiente es algo inclinada (2%), en las fajas de menor ancho.

Tabla 9. Matriz de Normalidad de la Geomorfologí Geo morfologíaa Geomorfología laderas ladera Terrazas prom empinadas aluviales edio

valor de porcenta priorización je %

laderas empinadas

0.091

0.091

0.105

0.096

9.6

9.57

laderas montañosas

0.182

0.091

0.105

0.126

12.6

12.60

ladera aluviales

0.273

0.273

0.263

0.270

27.0

26.97

terrazas

0.455

0.545

0.526

0.509

50.9

50.87

c) Cobertura vegetal El crecimiento poblacional que durante los últimos 10 años se viene registrando están reduciendo las áreas naturales de la zona de evaluación. La falta de delimitación del cauce natural del río y su faja marginal permiten la ocupación de los terrenos por viviendas, así mismo la acumulación de material de desmonte cierran. -

Cultivos

El 50% del área de evaluación se usa como área cultivo, derivan agua del río para los cultivos cultivos cercanos. -

Ciudad poblada

El 50% del área de evaluación es una zona con viviendas, derivan agua del río para los cultivos cultivos cercanos. El terreno terreno con cultivo con viviendas viviendas



Tabla 10. Matriz de Ponderación cobertura vegetal cobertura vegetal

cultivos centros poblados

con vegetación con vivienda

cultivos

1

0.143

1

ciudadpoblada

7

1

7

con vegetación con vivienda

1

0.143

1

Tabla 11. Matriz de Normalización cobertura vegetal Cobertura Cultivos Centros Con Valor de Porcentaje vegetal poblados vegetación priorización % con vivienda Cultivos

0.111

0.111

0.111

0.111

11.11

Ciudadpoblada

0.778

0.778

0.778

0.778

77.77

0.111 Con vegetación con vivienda

0.111

0.111

0.111

11.11

d) Ancho del cauce PEBLT, 2017 realizó aforos de río Azángaro midiendo en distintos distint os tramos de la sección del río, siendo el punto central el puente Azángaro, el cual el ancho del cauce del río varía de 50 m a 128 m, en la sección entre el puente Yaraja y el puente Principal. Principal.

Tabla 11. Matriz de normalización Ancho del Cauce

Menor de 2m

de 2 a 3 m

de 3 a 4 m

mayor a 4m

valor de priorización

porcentaje %

Menor de 2m

0.628

0.723

0.536

0.438

0.581

58.13

de 2 a 3 m

0.157

0.181

0.321

0.313

0.243

24.30

de 3 a 4 m

0.126

0.060

0.107

0.188

0.120

12.03

mayor a 4m

0.090

0.036

0.036

0.063

0.056

5.63


IC

0.060



e) Altura del cauce El río presenta diferente característica respecto a la altura del cauce. cauce. A la altura del puente Yaraja el cauce del río se ve estrechado por la presencia de las viviendas, cultivos, vías carrozables, vertimiento de basura y material de construcción en el lecho del río. Llegando al puente Principal también el cauce del río se va estrechand est rechandoo por la presencia de viviendas, vías carrozables, carrozables, cultivos, etc. En la parte alta, el cauce es natural cubierto con vegetación propia de la zona. A la altura del sector de puente principal el cauce empieza empieza a sufrir modificaciones, modificaciones, se tiene como primera infraestructura el puente cuya morfología del cauce ha sido modificada por la construcción de la carretera y ampliación de las áreas de cultivo.

Tabla 11. Matriz de Normalización Altura del cauce

Menor de 2m

de 2 a3m

de 3 mayor a 4 m a 4m

promedio promedio valor de porcentaje priorización %

Menor de 2m

0.641

0.723

0.581

0.438

0.596

59.6

59.58

de 2 a 3 m 0.160

0.181

0.290

0.313

0.236

23.6

23.60

de 3 a 4 m 0.107

0.060

0.097

0.188

0.113

11.3

11.30

0.092

0.036

0.032

0.063

0.056

5.6

5.58

IC

0.060

mayor a 4m


FACTORES FACTORES CONDICIONANTES Organigrama de factores condicionantes condicionantes ANALISIS DE SUSCEPTIBILIDAD FACTORES DESCENCADENANTES

PRECIPITACIONES

Mayor a 55 mm/24hr De 40 a 50 mm/24hr De 30 a 40 mm/24hr Menor a 30mm/24hr

FACTORES CONDICIONANTES

PERIODO DE RETORNO

Menor a 20 años 20 a 50 años 50 a 100 años Mayor a 100 años



F actor actores es D esencade sencadenantes: Son aquellos que inician el incremento del caudal

del río llegando a incrementar las intensidades produciendo desborde e inundación.

Matriz de normalización de Factores Desencadenantes PRECIPITACIÓN

PERIODO DE RETORNO

0.586

0.518

a) Precipitación pluvial Las causas están asociadas a la presencia de lluvias intensas que naturalmente se presenta presenta en la zona, sobre todo entre los meses de diciembre diciembre a marzo; que provoca desborde laterales sobre todo en el río azángaro., azángaro., cubriendo cubriendo temporalmente los terrenos bajos, adyacentes a sus riberas, llamadas zonas inundables, donde se cultiva papa, avena, habas, pastos forrajeo y viviendas en la población de azángaro. El SENAMHI, 2016 obtuvo en sus registros de precipitación precipitación acumulados mensuales mensuales para cada una de las estaciones, y en Azángaro se tuvo de 155.1 mm/mes pero es de 3722.4 mm/24 hr. Mat Matri z de ponde nderación ración por el el método Saa Saaty Pre Pr eci pi tación ción Pluvial Pluvial

Las precipitaciones Mensuales Máximas de 24 Horas, se basan en los registros de la estación hidrometeorológica de Azángaro, cuyos resultados son los siguientes:

Tabla 12. Matriz de ponderación Precipitación Pluvial

Mayor a 50 mm/24 hr.

40 a 50 mm/24 hr.

30 a 40 mm/24 hr.

Menor a 30 mm/24 hr.


1

7

7

7

40 a 50 mm/24 hr.

0.2

1

3

5

30 a 40 mm/24 hr.

0.143

0.333

1

3

Menor a 30 mm/24 hr.

0.143

0.2

0.333

1

Tabla 13. Matriz de Normalización Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Precipitació n


40 a 50 mm/24 hr.

30 a 40 mm/24 hr.

menor a 30 mm/24 hr.

pro valor de porcen med priorizac taje % io ión


0.673

0.820

0.618

0.438

0.63 63.7 7

63.71

40 a 50 mm/24 hr.

0.135

0.117

0.265

0.313

0.20 20.7 7

20.72

30 a 40 mm/24 hr.

0.096

0.039

0.088

0.188

0.10 10.3 3

10.27

menor a 30 mm/24 hr.

0.096

0.023

0.029

0.063

0.05 5.3 3

5.29

PERIODO DE RETORNO EN LA CIUDAD DE AZÁNGARO El periodo de lluvias en nuestro país es un fenómeno recurrente que afecta las unidades vulnerables vulnerables del distrito distr ito de Azángaro todos los años, implicando implicando peligro inminente de inundaciones y eventos de remoción en masa que requiere acciones urgentes de reducción del riesgo existente.

Tabla 14. Matriz de ponderación Periodo de retorno

Menor a 20 años

20 a 50 años

50 a 100 años

Menor a 100 años

Menor a 20 años

1

5

7

9

20 a 50 años

0.2

1

7

7

50 a 100 años

0.143

0.143

1

9

Menor a 100 años

0.111

0.143

0.111

1

Mat Matri z de ponde nderación ración por el el método Saa Saaty Peri Peri odo de R etorno

Tabla 15. Matriz de Normalización del periodo de retorno r etorno Periodo de retorno

Meno r a 20 años

20 a 50 años

50 a 100 años

Menor a 100 años

prome valor de dio priorizaci ón

porce ntaje %

Menor a 20 años

0.688

0.795

0.463

0.346

0.573

57.3

57.31

20 a 50 años

0.138

0.159

0.463

0.269

0.257

25.7

25.73



50 a 100 años

0.098

0.023

0.066

0.346

0.133

13.3

13.34

Menor a 100 años

0.076

0.023

0.007

0.038

0.036

3.6

3.62

VALOR DEL PELIGRO Valor del Peligro

0.066

VALOR DE LA SUSCEPTIBILIDAD SUSCEPTIBILIDAD Tabla 16. Calculo de susceptibilidad Factor Condicionante Condicionante

0.278

Factor Desencadenante Desencadenante

0.545

Valor de la Susceptibilidad Cálculo de Peligrosidad VALOR DE PELIGROSIDAD

0.239

0.411

NIVEL ALTO

Interpretación : En la estimación de la Peligrosidad obtuvimos un nivel ALTO. NIVELES DE PELIGROSIDAD NIVELES

RANGO DE PELIGROSIDAD

Muy alta

0.254

≤R>

0.542

Alta

0.132

≤R<

0.254

Media

0.072

≤R<

0.132

Baja

R<

0.072

INTERPRETACION INTERPRETACION DE LA MATRIZ M ATRIZ DE PELIGROSIDAD Tabla 17. Matriz de peligrosidad NIVELES Muy alta

DESCRIPCIÓN Terreno geomorfologicamente geomorfologicamente formados por terrazas, con pendientes menor a 5%, 5%, no s observa cobertura cobertura vegetal, el lecho del río tiene ancho y altura al tura de cauce menor a 2m

RANGO DE PELIGROSIDAD 0.254

≤R>


0.542


Alta

Terrenos geomorfológicamente geomorfológicamente formados por laderas aluviales, con 0.132 pendiente entre 5 y 10%, con centros centros poblados, el el lecho del río tiene altura y ancho del cauce del río entre 2 a 3 m.

Media

Terrenos geomorfológicamente formados por ladera de montañas, con pendiente entre 10 y 20%, presencia de bosques mixtos, el lecho 0.072 del río tiene altura y ancho entre 3 y 4 m.

Baja

Terrenos geomorfológicamente formados por laderas empinadas, con pendiente mayor a 20%, se observa cultivos, el ancho y la altura R< del cauce del río es superior a los 4 m.

≤R<

0.254

≤R<

0.132

0.072

VULNERABILIDAD Análisis de los componentes de la vulnerabilidad . Los componentes considerados para el análisis de vulnerabilidad, es el social y económico, no se considera el componente ambiental por no contar con información necesaria. Cada componente tienen parámetros que serán analizados en un arreglo matricial, ponderándolos mediante la comparación comparación por pares según el “Proceso de Análisis Jerárquico o Método de Saaty”, quien quien utiliza

la escala comprendida entre 9 y 1/9 (incluyendo los pares) para obtener como resultado una matriz de priorización o pesos ponderados de cada dimensión considerada.

VULNERABILIDAD SOCIAL El análisis de la dimensión social nos permite identificar las características intrínsecas de la población de la zona de evaluación y su resultado en la contribución para el análisis de la vulnerabilidad. Para este análisis se identificaron y seleccionaron parámetros de evaluación agrupados en los componentes de fragilidad y resiliencia.

Organigrama. General del análisis de la vulnerabilidad de la zona de evaluación. Fragiliidad social Vulnerabilidad Social Resilencia social

Grupo etario Personas con discapacidad Numero de personas por vivienda Seguro de Salud Nivel educativo Cpañana de difusión



FRAGILIDAD SOCIAL Para el análisis de la fragilidad social se ha considerado el grupo etario, discapacidad, número de personas en vivienda y N° de embarazadas, todos estos datos serán analizados para su ponderación. ponderación. Ponderación y Determinación de la vulnerabilidad Social

Con los Parámetros y los descriptores, se calcula la Vulnerabilidad Social. Vulnerabilidad Social = (Parámetro Ancianos)*(Descriptor Anciano) + (Parámetro Niños)*(Descriptor Niños) + (Parámetro Adultos)*(Descriptor Adultos)

INDICADORES DE FRAGILIDAD SOCIAL Tabla 18. Matriz de comparación de pares para la fragilidad social FRAGILIDAD SOCIAL - SAATY

PARAMETRO GRUPO ETARIO PERSONAS DISCAPACITADAS N° DE PERSONAS EN VIVENDA Suma 1/suma

GRUPO PERSONAS ETARIO DISCAPACITADAS 1.00 0.33 3.00 1.00 0.50 0.25 4.50 1.58 0.22 0.63

N° DE PERSONAS EN VIVENDA 2.00 4.00 1.00 7 0.14

A esta matriz resultante, se realiza la normalización de sus elementos para obtener la siguiente matriz.

Tabla 19. Matriz de Normalización para la fragilidad social NOMALIZACION

PARAMETRO GRUPO ETARIO PERSONAS DISCAPACITADA S N° DE PERSONAS EN VIVENDA

N° DE VECTOR DE GRUPO PERSONAS PERSONAS EN PRIORIZACI PORCEN ETARIO DISCAPACITADAS VIVENDA ON TAJE 0.222 0.211 0.286 0.239 23.95% 0.667

0.632

0.571

0.623

62.32%

0.111

0.158

0.143

0.137

13.73%

SUMA Índice de consistencia Relación de consistencia

1.000 0.009 0.017

INDICADOR DE GRUPO ETARIO.



Las diferentes edades que tienen cada uno de los integrantes de las familias son un motivo para su análisis, ya que se tienen desde lactantes hasta personas de la tercera edad las, cuales son una condición de vulnerabilidad, aún más cuando el número se incrementa.

Tabla 20. Tabla de normalización de grupo etario PARAMETRO

< 2 y >65

3a5

6 a 18

19 a 64

GRUPO ETARIO (GR-ETAR) 0.239 Mayor a 4 3a4 1a2 0 GEDAD_1 0.473 Mayor a 4 3a4 1a2 0 GEDAD_2 0.311 Mayor a 6 4a5 1a3 0 GEDAD_3 0.129 Mayor a 10 5a9 1a4 0 GEDAD_4 0.086

0.492 0.309 0.136 0.063 0.52 0.268 0.141 0.071 0.502 0.284 0.15 0.063 0.511 0.304 0.134 0.052

GRUPO ETARIO 0.239 0.473

0.492 0.056 0.239

0.311

0.239 0.473

0.309 0.035 0.239

0.311 0.268

0.239 0.473

0.136 0.015 0.239

0.311 0.141

0.239 0.473

0.063 0.007 0.239

0.311 0.071 0.005 0.239

INDICADOR

DE

0.52 0.039 0.239

0.129 0.502 0.015 0.239

0.086 0.511

0.011

0.02 0.239

0.129 0.284 0.009 0.239

0.086 0.304

0.006

0.01 0.239

0.129

0.15 0.005 0.239

0.086 0.134

0.003

0.129 0.063 0.002 0.239

0.086 0.052

0.001

PERSONAS

CON

DISCAPACIDAD

Y

EMBARAZADAS. Las personas con discapacidad y las madres gestantes son el grupo de mayor importancia para realizar la ponderación debido a las limitaciones que poseen cada una de ellas y así mismo la cantidad dentro de la zona de estudio, dentro del proceso de búsqueda de información no se encontró madres en etapa de gestación por lo que se analizará solo a las personas con habilidades diferentes

Tabla 21 Matriz de comparación de pares para las personas con discapacidad INDICADOR DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD



PARAMETRO MENTAL INTELECTUAL DISCAP. MULTIPLE EXTREM. INF. VISUAL AUDITIVO SUMA 1/SUMA

MENTAL INTELECTUAL

DISCAP. MULTIPLE

EXTREM. INF.

VISUAL AUDITIVO

1.00

0.20

0.25

0.50

5.00

1.00

2.00

5.00

4.00

0.50

1.00

3.00

2.00

0.20

0.33

1.00

12.00 0.08

1.90 0.53

3.58 0.28

9.50 0.11


Tabla 22. Matriz de Normalización para las personas con discapacidad NOMALIZACION DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD DISCAP VISUAL VECTOR MENTAL . DE PORC PARAMETR INTELECTU MULTI EXTRE AUDITI PRIORIZA ENTAJ O AL PLE M. INF. VO CION E MENTAL 0.083 0.105 0.070 0.053 0.078 7.77% INTELECTU AL DISCAP. 0.417 0.526 0.558 0.526 0.507 50.69% MULTIPLE EXTREM. 0.333 0.263 0.279 0.316 0.298 29.78% INF. VISUAL 0.167 0.105 0.093 0.105 0.118 11.76% AUDITIVO 1.000 SUMA 0.019 Índice de consistencia 0.022 Relación de consistencia

INDICADOR NUMERO DE PERSONAS EN VIVIENDAS La cantidad de personas que habitan en una vivienda es otro de los elementos a analizar.

Tabla 23. Matriz de comparación de pares para el número de personas en viviendas A esta matriz resultante, se realiza la normalización de sus elementos para obtener la siguiente matriz. NUMERO DE PERSONAS EN VIVIENDAS PARAMETRO Menor a 5 8 a 10 11 a 15 Mayor a 16 1.00 0.33 0.20 0.14 Menor a 5 3.00 1.00 0.25 0.20 8 a 10 5.00 4.00 1.00 0.33 11 a 15 7.00 5.00 3.00 1.00 Mayor a 16 16.00 10.33 4.45 1.68 SUMA 0.06 0.10 0.22 0.60 1/SUMA Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Tabla 24. Matriz de Normalización para el número de personas en viviendas NOMALIZACION DEL NUMERO DE PERSONAS EN VIVIENDAS VECTOR DE PARAMETR Menor a 8 a 11 a Mayor a PRIORIZACIO PORCENTAJ O 5 10 15 16 N E 0.063 0.032 0.045 0.085 0.056 5.62% Menor a 5 0.188 0.097 0.056 0.119 0.115 11.49% 8 a 10 0.313 0.387 0.225 0.199 0.281 28.08% 11 a 15 0.438 0.484 0.674 0.597 0.548 54.80% Mayor a 16 1.000 SUMA 0.058 Índice de consistencia 0.066 Relación de consistencia consistencia

RESILIENCIA RESILIENCIA SOCIAL Los resultados de este análisis nos permiten tener información respeto a la capacidad de reposición o recuperación posterior a un desastre.

INDICADOR INDICADOR RESILIENCIA SOCIAL. Para la determinación de esta dimensión se ha considerado la afiliación en el sistema de salud, nivel educativo adquirido y permiso a través de licencia de construcción construcción emitida por la autoridad local

Tabla 25. Matriz de Normalización para la residencia social NOMALIZACION DE LA RESILENCIA SOCIAL PARAMETR SEGURO NIVEL CONSTRUCCIO VECTOR DE PORCE O DE SALUD EDUCATIVO N VIVIENDAS PRIORIZACION NTAJE SEGURO DE 0.286 0.286 0.286 0.286 28.57% SALUD NIVEL 0.143 0.143 0.143 0.143 14.29% EDUCATIVO CONSTRUC CION 0.571 0.571 0.571 0.571 57.14% VIVIENDAS SUMA

1.000

INDICADOR DE ACCESO A SEGURO DE SALUD. Es importante contar con información estadística de la cantidad de habitantes de la urbanización que cuentan con seguros de salud.

Tabla 26. Matriz de comparación de pares para el acceso de seguro de salud INDICADOR DE ACCESO A SEGURO DE SALUD - SAATY PARAMETRO ESSALUD POLICIAL SIS-PARTICULAR SIN SEGURO-NINGUNO 1.00 2.00 0.50 0.33 ESSALUD Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


POLICIAL SIS SIN SEGURONINGUNO SUMA 1/SUMA

0.50 2.00

1.00 3.00

0.33 1.00

0.20 0.50

3.00 6.50 0.15

5.00 11.00 0.09

2.00 3.83 0.26

1.00 2.03 0.49


Tabla 27. Matriz de Normalización para el acceso de seguro de salud NOMALIZACION ACCESO A SEGURO DE SALUD SISSIN PARAMETR ESSALU POLICI PARTICUL SEGUROVECTOR DE PORCE O D AL AR NINGUNO PRIORIZACION NTAJE 0.154 0.182 0.130 0.164 0.158 15.75% ESSALUD 0.077 0.091 0.087 0.098 0.088 8.83% POLICIAL 0.308 0.273 0.261 0.246 0.272 27.18% SIS SIN SEGURO0.462 0.455 0.522 0.492 0.482 48.24% NINGUNO SUMA 1.000 Índice de consistencia 0.005 Relación de consistencia 0.005

INDICADOR INDICADOR DE NIVEL EDUCATIVO. Este indicador nos dará información respecto al conocimiento que tienen los jefes de familia como representantes representantes para afrontar escenarios escenarios de desastre, su nivel educativo aportará para salir de la situación en menor o mayor tiempo.

Tabla 28. Matriz de comparación de pares para el nivel educativo

PARAMETRO SIN ESTUDIOS PRIMERIA COMPLETA SECUNDARIA COMPLETAESTUDIANTE SUP. TECNICO Y UNIVERSITARIO SUMA 1/SUMA

NIVEL EDUCATIVO PRIMERIA SECUNDARIA SUP. TECNICO Y SIN COMPLET COMPLETAUNIVERSITARI ESTUDIOS A ESTUDIANTE O 1.00 3.00 4.00 5.00 0.33

1.00

2.00

5.00

0.25

0.50

1.00

3.00

0.20 1.78 0.56

0.20 4.70 0.21

0.33 7.33 0.14

1.00 14.00 0.07

A esta matriz resultante, se realiza la normalización de sus elementos para obtener la siguiente matriz. Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Tabla 29. Matriz de Normalización para el nivel educativo

PARAMETRO SIN ESTUDIOS PRIMERIA COMPLETA SECUNDARIA COMPLETAESTUDIANTE SUP. TECNICO Y UNIVERSITARI O

NOMALIZACION DEL NIVEL EDUCATIVO PRIME SUP. SIN RIA SECUNDARIA TECNICOY ESTU COMPL COMPLETAUNIVERSITAR DIOS ETA ESTUDIANTE IO 0.561 0.638 0.545 0.357

VECTOR DE PRIORIZ ACION 0.525

PORC ENTA JE 52.54%

0.187

0.213

0.273

0.357

0.257 25.74%

0.140

0.106

0.136

0.214

0.149 14.93%

0.112

0.043 SUMA

0.045

0.071

0.068 6.79% 1.000

Índice de consistencia Relación de consistencia

0.046 0.053

INDICADOR CAMPAÑA DE DIFUSION Dentro de los procedimientos establecidos por la autoridad local están la emisión de campañas de difusión para la prevención de riesgos y peligros naturales, según la búsqueda de información se identificó en promedio la difusión realizada en Azángaro.

Tabla 30. Matriz de comparación de pares para la campaña de difusión. CAMPAÑA DE DIFUSION - SAATY NO HA ESCASA DIFUSION DIFUSION MASIVA PARAMETRO DIFUSION DIFUSION MASIVA Y FRECUENTE 1.00 0.20 0.33 0.20 NO HA DIFUSION 5.00 1.00 3.00 2.00 ESCASA DIFUSION 3.00 0.33 1.00 0.33 DIFUSION MASIVA DIFUSION MASIVA 5.00 0.50 3.00 1.00 Y FRECUENTE SUMA 14.00 2.03 7.33 3.53 1/SUMA 0.07 0.49 0.14 0.28


Tabla 31. Matriz de Normalización para la campaña de difusi d ifusión ón NOMALIZACION DE CAMPAÑA DE DIFUSION DIFUSION NO HA ESCASA MASIVA Y DIFUSI DIFUSIO DIFUSION FRECUENT PARAMETRO ON N MASIVA E 0.071 0.098 0 .098 0.045 0.057 ESCASA DIFUSION 0.357 0.492 0.409 0.566 NO HAY DIFUSION Correspondencia: Correspondencia: pam [email protected],[email protected] [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra de l pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno

VECTOR DE PRIORIZ ACION 0.068 0.456

PORC ENTA JE 6.80% 45.60%


DIFUSION MASIVA DIFUSION MASIVA Y FRECUENTE

0.214

0.164

0.136

0.094

0.152 15.22%

0.357

0.246 SUMA

0.409

0.283

0.324 32.38% 1.000

índice de consistencia relación de consistencia

0.035 0.040

RESULTADO DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL CONSOLIDADO PARA LA FRAGILIDAD SOCIAL Tabla 32. Fragilidad social GRUPO PERSONAS CON ETARIO DISCAPACIDAD

UBICACIÓN

N° DE PERSONAS EN VIVIENDA

SUMATORI A

VALOR PP DESCRIP PP DESCRIP 0.62 0.507 0.137 0.056 0.086 3 0.62 0.507 0.137 0.115 0.086 3 0.62 0.507 0.137 0.115 0.086 3 0.62 0.507 0.137 0.115 0.086 3

Barrio cultural puente Barrio alianza Barrio Vilcapaza Barrio revolución

0.345 0.353 0.353 0.353

CONSOLIDADO CONSOLIDADO PARA LA RESILIENCIA SOCIAL Tabla 33. Residencia Residencia Social So cial RESILENCIA SOCIAL UBICACIÓ N

SEGURO DE SALUD PP

DESCRIP

NIVEL EDUCATIVO PP DESCRIP

Barrio cultural puente

0.286

0.272

0.1 43

0.214

Barrio alianza

0.286

0.272

0.1 43

0.214

Barrio Vilcapaza

0.286

0.272

0.1 43

0.071

Barrio revolución

0.286

0.272

0.1 43

0.214

DIFUSION DE SUMATORI CAMPAÑAS A P DESCRIP P 0. 57 0.068 1 0.747 0. 57 0.068 1 0.747 0. 57 0.068 1 0.727 0. 57 0.068 1 0.747



RESULTADO RESULTADO DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL Tabla 34. Resultado de la vulnerabilidad Social RESULTADOS DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL VULNERABILIDAD SOCIAL

UBICACIÓN

FRAGILIDAD SOCIAL*RESILENCIA SOCIAL

FRAGILIDAD SOCIAL

0.345 0.353 0.353 0.353


%

RESILENCIA SOCIAL

0.8 0.8 0.8 0.8

0.747 0.747 0.727 0.747

% RESULTADO

0.2 0.2 0.2 0.2

0.425 0.432 0.428 0.432

VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD ECONOMICA Para el análisis de la vulnerabilidad económica permite identificar las características de las viviendas de posesión (Distancia entre la vivienda y el río, material de construcción, estado de conservación, N° de pisos y altura con respeto al río), el nivel promedio de ingreso económico y la actividad económica actual. Ver organigrama.

Organigrama: General del análisis de la vulnerabilidad

Fragiliidad economica Vulnerabilidad economica Resilencia economica

Distancia entre las viviendas y el rio r io Material de construccion Estado de conservacion N° de pisos por vivienda Altura de vivienda con respecto al rio Actividad economica economica en la vivienda Promedio de ingreso in greso economico economico

FRAGILIDAD FRAGILIDAD ECONÓMICA Se analiza la distancia entre las viviendas y el río, material de construcción, estado de conservación, N° de pisos de las viviendas y la altura con respecto al río Azángaro.

Tabla 35. Matriz de comparación de pares para la vulnerabilidad económica Correspondencia: Correspondencia: pam [email protected],[email protected] [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra de l pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


PONDERACIÓN DE SAATY Material de construcción

Estado de conservación

N° de pisos

Altura de vivienda con respecto al rio

1.00

0.50

0.33

0.33

0.20

2.00

1.00

0.33

2.00

0.50

3.00

3.00

1.00

2.00

0.50

N° de pisos

3.00

0.50

0.50

1.00

0.33

Altura de vivienda con respecto al rio

5.00

2.00

2.00

3.00

1.00

Suma

14.00

7.00

4.17

8.33

2.53

1/suma

0.07

0.14

0.24

0.12

0.39

Distancia entre la PARAMETRO vivienda y el rio Distancia entre la vivienda y el rio Material de construcción Estado de conservación


Tabla 36. Matriz de Normalización para la vulnerabilidad económica MATRIZ DE NOMALIZACIÓN PARAMET RO Distancia entre la vivienda y el rio Material de construcción Estado de conservació n N° de pisos Altura de vivienda con respecto al rio SUMA

Distancia entre la vivienda y el rio

Material de Estado de Altura de Vector de construcció conservaci N° de vivienda con priorizació Porcen pisos taje n ón respecto al rio n

0.071

0.071

0.080

0.040

0.079

0.068

6.84%

0.143

0.143

0.080

0.240

0.197

0.161

16.06%

0.214

0.429

0.240

0.240

0.197

0.264

26.40%

0.214

0.071

0.120

0.120

0.132

0.131

13.15%

0.357

0.286

0.480

0.360

0.395

0.376

37.55%

1.000

Índice de consistencia

0.157

Relación de consistencia

0.141



INDICADOR LA DISTANCIA ENTRE LAS VIVIENDAS Y EL RIO Con este indicador se determinará la distancia de las viviendas por parte de las familias que habitan en los barrios en evaluación y las condiciones posteriores al desastre

Tabla 36. Matriz de comparación de pares para la distancia entre las viviendas y el río DISTANCIA DE LA VIVIENDA CON RESPECTO AL RIO SAATY PARAMETRO 0 A 50m 51m a 500m 501m a 1000m 10001m a 5000m 1.0 0.3 0.3 0 A 50m 3.0 1.0 0.3 51m a 500m 4.0 3.0 1.0 501m a 1000m 2.0 0.5 0.3 10001m a 5000m Suma 10.0 4.8 1.9 1/suma 0.1 0.2 0.5

0.5 2.0 3.0 1.0 6.5 0.2


Tabla 37. Matriz de Normalización para la distancia entre las viviendas y el río NOMALIZACION PORCENTAJ E

0.077

VECTOR DE PRIORIZACIO N 0.094

0.174

0.308

0.247

24.71%

0.621

0.522

0.462

0.501

50.10%

0.103

0.174

0.154

0.158

15.78%

PARAMETR 0 A O 50m

51m a 500m

501m a 1000m

10001m a 5000m

0 A 50m

0.100

0.069

0.130

51m a 500m

0.300

0.207

501m a 1000m 0.400 10001m a 0.200 5000m


9.41%

1.000 0.029 0.033

INDICADOR INDICADOR DE MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN En este parámetro se analiza el tipo de material utilizado durante el proceso de su construcción.

Tabla 38. Matriz de comparación de pares para materiales de construcción - SAATY



PARAMETRO ADOBE CONCRETO SE DESCONOSE SIN CONSTRUIR Suma 1/suma

MATERIAL DE CONSTRUCCION- SAATY SE ADOBE CONCRETO DESCONOSE SIN CONSTRUIR 1.00 3.00 2.00 5.00 0.33 1.00 2.00 3.00 0.50 0.50 1.00 4.00 0.20 0.33 0.25 1.00 2.03 4.83 5.25 13.00 0.49 0.21 0.19 0.08


Tabla 39. Matriz de Normalización para materiales de construcción NOMALIZACION MATERIAL DE CONSTRUCCION VECTOR DE PARAMET ADOB CONCR SE SIN PRIORIZACI PORCENT RO E ETO DESCONOSE CONSTRUIR AJE ON 0.492 0.621 0.381 0.385 0.470 46.95% ADOBE CONCRET 0.164 0.207 0.381 0.231 0.246 24.56% O SE 0.103 0.190 0.308 0.212 21.19% DESCONO 0.246 SE SIN 0.069 0.048 0.077 0.073 7.30% CONSTRUI 0.098 R SUMA 1.000 Índice de consistencia 0.059 Relación de 0.066 consistencia

INDICADOR DE ESTADO DE CONSERVACIÓN Este indicador nos permite analizar las características del estado de conservación que tienen cada una de las viviendas que se encuentran en las urbanizaciones en evaluación.

Tabla 40. Matriz de comparación de pares para el estado de conservación - SAATY PARAMETRO BUENA MALO REGULAR SIN CONSTRUCCION SUMA 1/SUMA

ESTADO DE CONSERVACION-SAATY BUENA MALO REGULAR SIN CONSTRUCCION 1.00 0.25 0.33 2.00 4.00 1.00 3.00 4.00 3.00 0.33 1.00 3.00 0.50

0.25

0.33

1.00

8.50 0.12

1.83 0.55

4.67 0.21

10.00 0.10




Tabla 41. Matriz de Normalización para el estado de conservación

BUENA

NOMALIZACION ESTADO DE CONSERVACION SIN VECTOR DE BUEN MALO REGULA CONSTRUCCI PRIORIZACI PORCENTA A R JE ON ON 0.118 0.136 0.071 0.200 0.131 13.14%

MALO

0.471

0.545

0.643

0.400

0.515

51.47%

REGULAR SIN CONSTRUCCI ON SUMA

0.353

0.182

0.214

0.300

0.262

26.23%

0.059

0.136

0.071

0.100

0.092

9.17%

PARAMETRO

1.000

Índice de consistencia

0.048


0.055

INDICADOR DE NÚMERO DE PISOS EN VIVIENDA Este indicador se analizará en base al número de pisos con que cada vivienda cuenta.

Tabla 42 Matriz de comparación de pares para el número de pisos en viviendas - SAATY NUMERO DE PISOS EN VIVIENDA - SAATY PARAMETRO 0 1A2 3A4 MAYOR A 5 1.00 0.33 0.50 0.50 0 3.00 1.00 3.00 4.00 1A2 2.00 0.33 1.00 2.00 3A4 2.00 0.25 0.50 1.00 MAYOR A 5 8.00 1.92 5.00 7.50 SUMA 0.13 0.52 0.20 0.13 1/SUMA


Tabla 43. Matriz de Normalización para el número de pisos en viviendas NOMALIZACION NUMERO DE PISOS EN VIVIENDA VECTOR DE PARAMETRO 0 1 A 2 3 A 4 MAYOR A 5 PRIORIZACION 0.125 0.174 0.100 0.067 0.116 0 0.375 0.522 0.600 0.533 0.508 1A2

PORCENTAJE 11.64% 50.75%

3A4

0.250 0.174 0.200

0.267

0.223

22.26%

MAYOR A 5

0.250 0.130 0.100

0.133

0.153

15.34%



1.000


0.045 0.051

INDICADOR DE ALTURA DE VIVIENDA RESPECTO AL RÍO Este indicador es analizado ya que se necesita saber la ubicación en altura de la vivienda respecto respecto al río

Tabla 44. Matriz de comparación de pares para la altura altur a de la vivienda respecto al río SAATY ALTURA DE VIVIENDA RESPECTO AL RIO - SAATY PARAMETRO MENOR A 1M 2A4 5A7 MAYOR A 8 M 1.00 3.00 5.00 7.00 MENOR A 1M 0.33 1.00 3.00 5.00 2A4 0.20 0.33 1.00 2.00 5A7 0.14 0.20 0.50 1.00 MAYOR A 8 M 1.68 4.53 9.50 15.00 SUMA 0.60 0.22 0.11 0.07 1/SUMA

Tabla 45. Matriz de Normalización para la altura de la vivienda respecto al río NOMALIZACION ALTURA DE VIVIENDA RESPECTO AL RIO VECTOR DE PORCENTAJ MENOR A 2 A 5 A MAYOR A 8 PARAMETRO PRIORIZACIO 1M 4 7 M E N 0.66 0.52 0.597 0.467 0.563 56.28% MENOR A 1M 2 6 0.22 0.31 0.199 0.333 0.267 26.71% 2A4 1 6 0.07 0.10 0.119 0.133 0.108 10.79% 5A7 4 5 0.04 0.05 0.085 0.067 0.062 6.22% MAYOR A 8 M 4 3 1.000 SUMA Índice de consistencia

0.023


0.026

RESILIENCIA RESILIENCIA ECONÓMICA Es la capacidad de reposición económica ante un evento catastrófico, este indicador nos ayudará a identificar la cantidad de viviendas a ser repuestas en el menor tiempo posible.

INDICADOR DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA La actividad económica de las familias determinará el tiempo para la recuperación recuperación ante el evento de movimiento en masa (reptación) Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Actividad económica de la vivienda 0.5 Promedio de ingreso económico 0.5

INDICADOR DE ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA VIVIENDA Este indicador se analizará en base a la actividad económica que se realizan en sus viviendas.

Tabla 46. Matriz de comparació comparaciónn de pares para la actividad economica de la vivienda SAATY PARAMETRO ALQUILER COMERCIO HOTEL/VIVIE NDA AGRICULTUR AY GANADERIA SUMA 1/SUMA

ACTIVIDAD ECONOMICA ALQUILE HOTEL/VIVIE AGRICULTURA R COMERCIO NDA Y GANADERIA 1.00 0.20 0.33 2.00 5.00 1.00 2.00 3.00 3.00

0.50

1.00

2.00

0.50

0.33

0.50

1.00

9.50 0.11

2.03 0.49

3.83 0.26

8.00 0.13

A esta matriz resultante, se realiza la normalización de sus elementos para obtener la siguiente matriz

Tabla 47. Matriz de Normalización Normaliza ción para la actividad económica de la vivienda NOMALIZACION DE ACTIVIDAD ECONOMICA COM HOTEL/VI AGRICULTUR VECTOR DE PORCEN ERCI VIENDA AY PRIORIZACION TAJE O GANADERIA

PARAMET RO

ALQUI LER

ALQUILER COMERCI O HOTEL/VI VIENDA AGRICULT URA Y GANADERI A

0.105

0.098

0.087

0.250

0.135

13.51%

0.526

0.492

0.522

0.375

0.479

47.87%

0.316

0.246

0.261

0.250

0.268

26.81%

0.053

0.164

0.130

0.125

0.118

11.80% 1.000

SUMA índice de consistencia relación de consistencia

0.061 0.069



INDICADOR DE INGRESO ECONÓMICO FAMILIAR Este indicador se analizará en base promedio de ingresos económico que tiene la familia de manera mensual de acuerdo a la actividad que genera el jefe de familia

Tabla 48. Matriz de comparación de pares para ingreso económico familiar - SAATY PARAMETRO 0 A 600 601 A 1000 1001 A 2000 2001 A MAS SUMA 1/SUMA

INGRESO ECONOMICO FAMILIAR 0 A 600 601 A 1000 1001 A 2000 2001 A MAS 1.00 2.00 4.00 6.00 0.50 1.00 3.00 5.00 0.25 0.33 1.00 3.00 0.17 0.20 0.33 1.00 1.92 3.53 8.33 15.00 0.52 0.28 0.12 0.07

A esta matriz resultante, se realiza la normalización de sus elementos para obtener la siguiente matriz

Tabla 49. Matriz de Normalización Normaliza ción para la el ingreso ingreso económico familiar. NOMALIZACION INGRESO ECONOMICO FAMILIAR VECTOR DE PARAMET 0 A 601 A 1001 A 2001 A PRIORIZACI PORCENTA RO 600 1000 2000 MAS ON JE 0.522 0.566 0.480 0.400 0.492 49.19% 49 .19% 0 A 600 0.261 0.283 0.360 0.333 0.309 30.93% 30 .93% 601 A 1000 0.094 0.120 0.200 0.136 13.62% 13 .62% 1001 A 2000 0.130 0.057 0.040 0.067 0.063 6.26% 2001 A MAS 0.087 1.000 SUMA índice de 0.027 consistencia relación de 0.030 consistencia



RESULTADOS RESULTADOS DE LA VULNERABILIDAD ECONOMICA CONSOLIDADO CONSOLIDADO PARA LA FRAGILIDAD ECONOMICA Tabla 50 Fragilidad económica FRAGILIDAD ECONOMICA DISTANCIA MATERIAL ENTRE LA DE UBIC VIVIENDA CONSTRUC ACIÓ Y EL RIO CION N DESC DESCR PP RIP PP IP Barrio cultura 0.0 0.247 0.16 0.469 68 1 l puente Barrio alianza

0.0 68

0.501

0.16 1

0.246

Barrio Vilcap aza Barrio revolu ción

0.0 68

0.501

0.16 1

0.246

0.0 68

0.247 0.16 1

ESTADO DE CONSERVA CION PP 0.26 4

N° DE PISOS POR VIVIENDA

DESCR PP IP 0.1 31

0.262

0.26 4

0.262

0.26 4

0.131

0.469 0.26 4

0.262

0.1 31 0.1 31 0.1 31

ALTURA DE VIVIENDA SUMA RESPECTO TORI A AL RIO

DESCRI P P P

DESCRIP

0. 0.508 37 6 0. 0.508 37 6 0. 0.223 37 6 0. 0.508 37 6

0.563 0.440

0.563 0.421

0.267 0.238

0.563 0.440

CONSOLIDADO CONSOLIDADO PARA LA RESILENCIA ECONOMICA Tabla 50 Resilencia económica RESILENCIA ECONOMICA UBICACIÓN

ACT. ECONOMICA PP


DESCRIP

PROM. DE INGRESO ECONOMICO SUMATORIA PP DESCRIP

0.5

0.118

0.5

0.492

0.5 0.5 0.5

0.268 0.268 0.118

0.5 0.5 0.5

0.309 0.309 0.492


0.305 0.2885 0.2885 0.305


Tabla 51. Resultado final de vulnerabilidad económica RESULTADOS DE LA VULNERABILIDAD

UBICACIÓN

VULNERABILI % DAD SOCIAL

VULNERABILIDA D ECONOMICA

%

RESUL TADO

NIVELES


0.238

0.5

0.372

0.5

0.305

MUY ALTO

Barrio alianza

0.227

0.5

0.355

0.5

0.291

MUY ALTO

Barrio Vilcapaza Barrio revolución

0.227

0.5

0.263

0.5

0.245

ALTO

0.238

0.5

0.372

0.5

0.305

MUY ALTO

Tabla 52 Calculo del nivel de vulnerabilidad RANGO DE VULNERABILIDAD 0.284 0.499 ≤R> 0.138 0.284 ≤R< 0.079 0.138 ≤R< R< 0.079

NIVELES MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO

Tabla 53. Interpretación de la vulnerabilidad

NIVELES

MUY ALTO

MATRIZ DE VULNERABILIDAD El número de personas por vivienda es mayor a 16, viviendas habitadas por más de 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, más de 6 personas entre entre 6 y 18 años, años, y más de 10 personas personas cuyo grupo etario esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con con discapacidad discapacidad múltiple, múltiple, no tienen acceso a seguros de salud de ningún tipo, no cuentan con estudios y no hay escasa difusión de riesgos naturales, la vivienda que ocupan es propia, las viviendas viviendas están están construidas construidas con materiales de adobe, el estado de conservación del terreno es malo, las viviendas tienen uno y dos niveles, la altura de la vivienda con respecto al río es menor a 1 metro, la actividad económica de la vivienda es la agricultura y ganadería. Las familias tienen un ingreso económico menos a 600 soles.

RANGO DE VULNERABILIDAD

0.284

≤R>


0.499


El número de personas por vivienda está entre 11 y 15, viviendas habitadas entre 3 y 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, entre 4 y 5 personas entre 6 y 18 años, y 5 y 9 personas cuyo cuyo grupo grupo etario esta entre entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad en las extremidades inferiores, tienen acceso al SIS o particular, cuentan cuentan con con primaria completa, completa, su ALTO vivienda es propio con título, además se tiene escasa difusión de riesgos naturales, las viviendas están construidas con materiales de concreto o ladrillo, el estado de conservación es regular, las viviendas tienen entre 3 y 4 niveles, la altura de la vivienda con respecto al río esta entre 2 y 4 metros, a actividad económica de la vivienda es el condominio o vivienda. Las familias tienen un ingreso económico entre 601 y 1,000 soles. El número de personas por vivienda está entre 6 y 10, viviendas habitadas entre 1 y 2 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, entre 1 y 3 personas entre 6 y 18 años, y 1 y 4 personas cuyo cuyo grupo grupo etario esta entre entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad visual auditivo, tienen acceso al ESSALUD, el nivel de estudios, del jefe es la secundaria completa, se desconoce la tenencia de MEDIO la propiedad, la licencia de construcción se encuentra en trámite, no se cuenta con información de respecto al material usado, el estado de conservaciones buena, las viviendas tienen niveles mayor a 5 niveles, la altura de la vivienda con respecto al río está entre 5 y 7 metros, la actividad de la vivienda es el uso como iglesia o en otros casos se desconoce, Las familias tienen un ingreso económico entre1,001 y 2,000 soles. El número de personas por vivienda es menor a 5, se desconoce la edad de los habitantes, se tiene personas con discapacidad mental intelectu i ntelectual, al, tienen acceso al seguro policial, su nivel de educación es superior universitario y técnico superior, la propiedad es BAJO alquilado, si tienen licencia de construcción, gran parte del terreno terreno está sin construir construir o está está sin construir en su totalidad, la altura de la vivienda con respecto al río es mayor a 8 metros, la vivienda está en alquiler, Las familias tienen un ingreso económico superior a 2,001 soles.

0.138

≤R<

0.284

0.079

≤R<

0.138

R<

0.079

CÁLCULO DEL RIESGO Y RESULTADOS Cálculo del nivel de riesgo por inundación en la zona de estudio. De la multiplicación multiplicación de la peligrosidad peligrosidad por la Vulnerabilidad se obtiene el riesgo como se describe: Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Tabla 54. Calculo de riesgo UBICACIÓN

PELIGRO

VULNERABILIDAD

TOTAL

TOTAL


0.239

0.305

Barrio alianza

0.239

0.291

Barrio Vilcapaza

0.239

0.245

Barrio revolución

0.239

0.305

Tabla 55. Resultado de riesgo UBICACIÓN/ZONA

RIESGO

NIVEL DEL RIESGO


0.072895

MUY ALTO

Barrio alianza

0.069549

ALTO

Barrio Vilcapaza

0.058555

ALTO

Barrio revolución

0.072895

MUY ALTO

INTERPRETACIÓN: Se ha determinado para la zona Barrio cultural puente y Revolución Revolución de riesgo r iesgo MUY ALTO. Se ha determinado para la zona barrio Alianza y Vilcapaza de riesgo ALTO, a continuación mostramos una tabla con la interpretación porque se ha determinado cierto nivel de riesgo.

Tabla 56 Interpretación del nivel de Riesgo MATRIZ DE RIESGO Muy alta

RANGO DE RIESGO

Terrenos geomorfológicamente formados por terrazas, con 0.07 pendiente menor menor a 5%, no se observa observa cobertura cobertura vegetal, vegetal, el lecho 2 del río tiene ancho y altura de cauce menor a 2 m. El número de personas por vivienda es mayor a 16, viviendas habitadas por más de 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, más de 6 personas entre 6 y 18 años, y más de 10 personas cuyo grupo etario está entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad múltiple,

≤R>


0.27


no tienen acceso a seguros de salud de ningún tipo, no cuentan con estudios y en otros casos se desconoce, su vivienda es propio y sin título, se desconoce si cuentan con licencia de construcción, la vivienda que ocupan es propia pero no cuentan con título de propiedad, propiedad, las viviendas viviendas están construidas construidas con materiales materiales de adobe, el estado de conservación del terreno es malo, las viviendas tienen uno y dos niveles, la altura de la vivienda con respecto al río es menor a 1 metro, la actividad económica de la vivienda es el comercio. Las familias tienen un ingreso económico menor a 600 soles.

Alta

El número de personas por vivienda es mayor a 16, viviendas 0.01 habitadas por más de 4 personas cuyo grupos etarios están entre 8 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, más de 6 personas entre 6 y 18 años, y más de 10 personas cuyo grupo etario esta entre 19 y 64 años, se Terrenos geomorfológicamente formados por laderas aluviales, con pendiente pendiente entre 5 y 10%, con centros poblados, el lecho del río tiene altura y ancho del cauce del río entre 2 a 3 m. El número de personas por vivienda está entre 11 y 15, viviendas habitadas entre 3 y 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, entre 4 y 5 personas entre 6 y 18 años, y 5 y 9 personas cuyo grupo etario esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad en las extremidades inferiores, tienen acceso al SIS o particular, cuentan con primaria completa, su vivienda es propio con título, se desconoce si tienen licencia de construcción, las viviendas están construidas con materiales de concreto o ladrillo, el estado de conservación es regular, las viviendas tienen entre 3 y 4 niveles, la altura de la vivienda con respecto al río esta entre 2 y 4 metros, a actividad económica de la vivienda es el condominio o vivienda. Las familias tienen un ingreso económico entre 601 y 1,000 soles.

Media

Terrenos geomorfológicamente formados por ladera de montañas, con pendiente entre 10 y 20%, presencia de bosques mixtos, el lecho del río tiene altura y ancho entre 3 y 4 m. El número de personas por vivienda está entre 6 y 10, viviendas habitadas entre 1 y 2 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y mayores de 65 años, 3 a 5 años, entre 1 y 3 personas entre 6 y 18 años, y 1 y 4 personas cuyo grupo etario esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad visual auditivo, tienen acceso al ESSALUD, el nivel de estudios del jefe es la secundaria completa, se desconoce la tenencia de la propiedad, la licencia de construcción se encuentra en trámite, no se cuenta con información de respecto al material usado, el estado de conservación es buena, las viviendas tienen niveles mayor a 5 niveles, la altura de la vivienda con respecto al río está entre 5 y 7 metros, la actividad de la vivienda es el uso como iglesia o en otros casos se desconoce, Las familias tienen un ingreso económico entre 1,001 y 2,000 soles.

Baja

Terrenos geomorfológicamente formados por laderas empinadas, con pendiente mayor a 20%, se observa cultivos, el ancho y la altura del cauce del río es superior a los 4 m. El número de personas por vivienda es menor a 5, se desconoce la edad de los habitantes, se tiene personas con discapacidad mental intelectual, tienen acceso al seguro policial, su nivel de educación es superior universitario y técnico superior, la propiedad es alquilado, si tienen t ienen licencia de construcción, construcción, gran parte del terreno está sin construir o está sin construir en su totalidad, la altura de la vivienda con respecto al río es mayor a 8 metros, la vivienda está en alquiler, Las familias tienen un ingreso económico superior a 2,001 soles.

0.00 6

≤R<

0.072

≤R<

0.018

≤R<


0.006


XIV. Mapas de Riesgo MAPA DE VULNERABILIDAD



MAPA DE PELIGRO

MAPA DE RIESGO





XV. Conclusión (interpre (int erpretación) tación) 

Peligro de origen natural identificado en la ciudad de Azángaro es la inundación el mismo que se presenta un mecanismo de generación de tipo fluvial, de acuerdo a la estimación de riesg r iesgos os realizados se determin deter minóó el nivel de la peligrosidad peligro sidad ALTO.



Para la vulnerabilidad se determinó un nivel Muy Alto para el Barrio Revolución - Cultural puente, y se determinó de nivel Alto al barrio Vilcapaza - Alianza.



El nivel riesgo que se determinó es de nivel Muy Alto en los barrios Revolución Revolución - Cultural puente y de un nivel Alto en el barrio Vilcapaza - Alianza, con la probabilidad de ocurrencia en los meses de precipitación precipitación (noviembre - marzo). Además Además la zonas de crecimiento crecimiento actual se encuentran orientados a la margen derecha del río Azángaro y hacia la margen izquierda del río Azángaro, sin embargo estas áreas presenta un un riesgo muy muy alta, ya ya que se encuentran encuentran asentadas asentadas en la terraza baja inundable “lecho fluvial mayor”, por lo tanto se debe orientar la expansión de la ciudad Azángaro hacia el sureste “ca mino mino hacia la ciudad

de Juliaca, siendo. Afectando a 38 683.20 habitantes, vías de comunicación, sistema de saneamiento básico, 21 instituciones educativas, del nivel inicial primaria secundaria, centro de salud de materno infantil, 125 hectáreas de cultivo, más de 100 viviendas rurales, expuestos al riesgo de inundación producto de las precipitaciones intensas, los cuales causan desbordamiento del río, provocando situaciones de emergencia a la población con las consecuencias de pérdidas económicas y afectando afectando la integridad física de los habitantes e infraestructura.

XVI. Gestión para la reducción del riesgo. a. Medida propuesta 1 Existe una gran variedad en las medidas que pueden tomarse para reducir el riesgo de inundación. En general, estas medidas para reducir el riesgo se pueden dividir en dos grandes grupos: medidas estructurales y medidas no estructurales.



Medidas estructurales: estructurales: La aplicación de medidas no estructurales puede ayudar a reducir sus consecuencias, especialmente la pérdida de vidas. En cualquier caso, el riesgo no puede ser totalmente eliminado, por lo que siempre existe un riesgo residual. Por su parte, las medidas estructurales consisten en cualquier construcción para reducir o evitar posibles impactos de inundaciones, lo que incluye medidas ingenieriles y construcción de estructuras resistentes a las amenazas y de protección. protección. Por ello, ello, se plantea el dragado y construcción de una defensa rivereña desde el puente Yaraja hasta el puente Azángaro en una superficie de 2.5 km. Además, también proponemos realizar predicción de inundaciones se compone de dos pasos: el primero consiste en la predicción meteorológica y el segundo se corresponde con la pre-caracterización de avenidas, considerando la situación meteorológica futura para predecir las inundaciones resultantes, mediante modelos hidrológicos. La combinación de ambas fases es fundamental para la obtención de predicciones precisas.

i.

Objetivo General 

Proponer la construcción de la defensa ribereña y dragado para el rio Azángaro, así como también preservar las vidas humanas que se encuentran en el Distrito de Azángaro.

Especifico 

Reducir la colmatación y un adecuado encauzamiento del río Azángaro



Contribuir a elevar el nivel social – cultural cultural y económico del distrito de Azángaro.



Proteger 12 has de tierras agrícolas según el padrón de uso agrícola y áreas de forestación.

ii.

Actividades o Descripción Descripción detallada. Resumen de la descripción de las actividades a realizar en el proyecto Con respecto a los trabajos a realizar en el presente proyecto se tiene: 

Instalar Un Cartel de Identificación de la Obra 3.60 m x 2.40 2 .40 m.


UNIVERSIDAD UNIVERSIDAD PERUANA UNION GOBIERNO LOCAL DE AZANGARO “Año del buen servicio al ciudadano” 

Instalar una oficina y almacén para la obra.



Realizar Trazo y Replanteo Durante la Obra por po r 126 Metros lineales



Recopilación y Apilamiento de Piedra de 320 mm – 350 350 mm. Siendo el volumen de mil Cincuenta Metros Cúbicos.Instalación Cúbicos.Instalación Muro de Gaviones de Caja 5 m x 1.5 m x 1.30 m, en dos hileras juntas como primera camada, camada, con longitud longitud de Ciento veinte seis Metros.



Instalación Muro de Gaviones de Caja 5 m x 1.0 m x 1.0 m, en dos hilera como segunda camada, con longitud de Ciento veinte seis Metros.



Instalación de Colchón antisocavante de Caja 5 m x 1.20 m x 0.30 m, en una hilera, con longitud de Ciento C iento veintiseis Metros.



Realizar Limpieza del Terreno Final, con área de doscientos cincuenta y dos Metros Cuadrados. Cuadrados.

Descripción Descripción de propuesta propuesta Análisis y selección de alternativas Se plantea la conformación de diques con material propio seleccionada y su revestimiento con bloques vegetativos en la cara húmeda y la corona; estructura que se comporta muy bien en la zona. Tiene las características detalladas en la figura siguiente: Sección de defensa con cloque vegetativo

Figura 5.

Se puede visualizar el modelo modelo de la defensa ribereña como va a

quedar en el futuro



F igura 6. 6. Mallado de la defensa ribereña.

FUNCIÓN La defensa ribereña como su nombre lo indica, permite defender la pendiente que esta es derrumbe hacia el río y este es arrastrado por las fuerzas del caudal.

Trabajos preliminares L i mpi mpi eza de de te ter r eno

Esta actividad corresponde a la limpieza de terreno para poner en las condiciones necesarias comenzar la ejecución de la Obra, y se cuantifica por m2 de acuerdo al precio que corresponda, L i mpi mpi eza del del Cauce C auce y De D escolmat scolmatación. ación.

Comprende toda excavación que se realizará dentro del cauce del río por la sedimentación que esté presente por la erosión y arrastre de sedimento, todo el material que a juicio del ingeniero residente pueda excavar, mediante el uso sistemático de excavación, empuje y apilado con maquinaria pesada, incluye el conjunto de actividades de remover, cargar y transportar y colocar en los sitios que se asigne por el residente y posteriormente se apilara y adecuación de los mismos. Trazo y replanteo

Sobre la base de los planos del proyecto, el ejecutor realizará la identificación de los PIs, BMs para sobre el cual realizar el trazo y replanteo, de ser necesario



el residente de obra podrá disponer algunos algunos ajustes, según vea por conveniente, esta deberá de ser autorizado por el supervisor. Mov Movimient imiento o de Ti erra rr as. E xcava xcavación ción Ma M aquina ui narr i as del del T er r eno

Dentro de esta especificación se considera la excavación de terreno normal necesario necesario para efectuar la sección de material para la conformación del dique de protección, protección, la sección sección de excavación excavación y está ubicado a un costado de dique de protección. protección. El trabajo a realizarse en este ítem consistirá en forma genérica el movimiento de tierras que comprende la extracción y preparación de material de relleno. Conformación Conformación y Reconformación Reconformación de Diques.

semi compactado de dique seco Se entenderá como conformación de dique con material seleccionado a la conformación del cuerpo de dique, consistente en la escarificación, nivelación del terreno donde se ha de colocar un terraplén, locación, conformación del material producto de la excavación del cauce del río a la densidad especificada de los materiales apropiados, incluye el material, la mano de obra, equipos y la maquinaria necesaria para esta actividad. Luego se hará la semi compactación del terraplén que consistirá en la colocación de capas horizontales sucesivas, el espesor de la capa una vez compactada no deberá ser mayor de 20 cm. El apilamiento vía maquinaria. maquinaria.

Carguío de materiales seleccionado. Bajo estas partidas se consideran el material en general el Material impermeable que requieren ser transportados de un lugar a otro de la obra y que serán utilizados en la conformación e impermeabilización del dique. Transporte de materiales seleccionados. seleccionados. Bajo estas partidas se consideran el material en general, el e l material impermeable que requiere T) transportados de un lugar a otro de la obra y que serán utilizados en la conformación e impermeabilización del dique.

Conformación de dique con material seleccionado. Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


Se entenderá como conformación de dique con material seleccionado a la conformación del cuerpo de dique y se emplea material propio del lugar, previamente previamente seleccionado, seleccionado, entendiéndose entendiéndose este, este, como como aquel material material proveniente de los terrenos ubicados a los costados del lugar donde se construirá el dique de protección que se encuentra encuentra a una distancia distancia de 170 metros. Este material se encuentra constituido en su mayoría por material de tierra enraizada y en una menor cantidad de material granular. Cuando este material sea inadecuado o insuficiente para los fines previstos.

Nivelado y compactado con equipo liviano. Bajo estas partidas se considera la compactación por capas durante la conformación conformación del de l dique de protección.

Conformación Conformación de bloques vegetativos (champas) Extracción de champas de las siguientes dimensiones, ancho 0.40 mts. por 0.30 mts. y altura de 0.15 mts. se entenderá por champa a la protección de tierra enraizada con su respectiva vegetación extraída y moldeada de acuerdo a una determinada geometría, las dimensiones de moldeado con ayuda de herramientas manuales y deberá ser extraído cuidadosamente para no maltratarlo, el material será acumulado en pilas encima del dique con material propio por cada pila y deberá ser acomodada

iii.

Diseños o ejemplos en otros lugares. En el departamento de Huancavelica distrito de Acoria- Río Ichu, se ha construido una defensa ribereña. Este proyecto se realizó con el e l fin de Protección Pr otección Ribereña de las Áreas Urbana y Agrícola en Riesgo de Inundación en la localidad de Acoria. Lo cual comprende: Construcción de muros en gaviones en una longitud total de 1485.00 metros lineales; en la margen izquierda 940.00 m y en la margen derecha 545.00 m. Lo realizó la Municipalidad Distrital de Acoria por intermedio de la Oficina de Obras tiene la capacidad de Organización y Gestión para la ejecución de este tipo de proyectos y demás cuentan con experiencia en proyectos similares, toda vez que hace varios años vienen realizando este tipo de intervenciones en el Correspondencia: [email protected],[email protected] Correspondencia: [email protected],[email protected] Av. Héroes de la guerra d el pacifico – Salida Salida Arequipa-Urbanización San Miguel/Juliaca/San Román/Puno


ámbito del distrito. También es necesario mencionar que se encuentra en concordancia con las competencias del gobierno local que se enmarca en la Nueva Ley Orgánica de Municipalidades. Municipalidades. Nº 27972 La alternativa realizada fue la más conveniente, en tal sentido se concluye que el proyecto es económicamente rentable. Con el proyecto se beneficiaron 1994 habitante, habitante, en el año 2011. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

DURACIÓN

PREINVERSIÓN

2 meses

II. INVERSIÓN

30 meses

III.FASE POST INVERSIÓN

1 a 10 años

COSTO TOTAL DEL PROYECTO

iv.

S/. 714, 318.72

Plazos de ejecución o implementación. implementación.

FASES

ACTIVIDADES

FASE I. PREINVE RSIÓN

PERFIL

ETAPA I EXPEDIENTE TÉCNICO ETAPAII EJECUCIÓN DE OBRA 1. TRABAJOS PREILIMINARES 2. MOVIMIENTO DE TIERRAS FASES II. INVERSI 3. MUROS DE ENCAUSAMIENTO ÓN 4. ALCANTARILLA ALCANTARILLA 5. LIMPIEZA Y NIVELACIÓN NIVELACIÓN DE CAUCE DE RÍO 6. VARIOS 7. CONTROL DE CALIDAD 8. MITI MITIGA GACI CI N AMBIENTAL AMBIENTAL FASE III. OPERACIÓN Y POST INVERSI MANTENIMIENTO ÓN

DURACIÓN EN MESES AÑOS MESES M M M M M M M M M M 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 1 2 1 2 3 4 5 6 0 x x x x

x x x x x X x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x X X X X X X X X X X



v.

Costo y presupuesto.

S10

Página:1

Presupuesto

0103001 0103001

Presupuesto

"DESCOLMATAC "DESCOLMATACII N Y CONSTRUCCION CONSTRUCCION DE DEFENSA RIBEREÑA CON GAVIONES EN EL RIO AZANGARO - DISTRITO DE AZANGARO" Costo al MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AZANGARO 31/10/201 7 PUNO - AZANGARO - AZANGARO

Cliente Lugar

Item

01.00.00

Descripción

Metrado

Precio S/.

OBRAS PROVICIONALES

01.01.00

Cartel de Identificación de la Obra de 3.60 m x 2.40 m

01.02.00

Guardiania y almacen de obra

01.03.00 01.04.00 02.00.00

Und.

Parcial S/.

740.90 1.00

530.90

590.90

Dia

1.00

630.90

630.90

Campameto provicional para la obra

glb

1.00

310.00

310.00

Movilizar y desmovilizaciond e Maq. Pesadas + herramientas para la obra

glb

1.00

1,210.00

1,210.00

OBRAS PRELIMINARES Y EN EJECUCION

2,741.80

02.01.00

Control Topografico, Trazo, Nivelacion y Replanteo Durante la Obra

ml

126.00

4.46

561.96

02.02.00

Desvio de rio para la escavacion de plataforma

m2

252.00

1.16

292.32

03.00.00

MOVIMIENTO DE TIERRAS

104,605.99

03.01.00

Descolmatacion de cauce

m3

851.76

19.79

58,856.33

03.02.00

Habilitacion de caminos de acceso a cantera

m3

851.76

8.24

1,018.50

03.01.00

Encimado y conformacion de dique

m3

851.76

19.79

20,856.33

03.01.00

Excavación de Plataforma y en pared en Roca Suelta y perfilado ( A Mano )

m3

851.76

19.79

16,856.33

03.02.00

Eliminacion de material exedente

m3

851.76

8.24

7,018.50

04.00.00

OBRAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES

04.01.00

Enrocado del dique

04.01.01

Habilitacion y selección de roca en cantera

m3

788.76

15.45

2,186.34

04.01.01

Transporte de roca y acomodo y colocacion de roca

m3

788.76

15.45

9,186.34

m3

788.76

15.45

04.01.00

Recolección y Apilamiento de Piedra de 320 mm - 350mm

04.01.01

Recolección y Apilamiento de Piedra de 320 mm - 350mm

04.02.00

Muro de gaviones de caja con alambre galvanizada de 3.40mm con recub PVC

04.02.01

Muro de Gaviones de Caja 5.0 m x 1.50 m x 1.30 m ( 10 x 12 / 3.40 , ZN + AL + PVC ) Muro de Gaviones de Caja 5.0 m x 1.00 m x 1.00 m ( 10 x 12 / 3.40 , ZN + AL + PVC ) Colchon antisocavante 5.0 m x 1.20 m x 0.30 m ( 10 x 12 / 3.40 , ZN + AL + PVC )

04.02.02 04.02.03 05.00.00 05.01.00 06.00.00 06.01.00 06.01.01 06.01.02

105,133.38 11,372.68

12,186.34 81,574.36 m3

491.40

87.68

43,085.95

m3

252.00

116.10

29,257.20

m3

45.36

203.51

9,231.21

LIMPIEZA FINAL DE OBRA Limpieza de Terreno Manual

231.84 m2

252.00

0.92

glb

1.00

2,019.43

2,019.43

m3

788.76

23.00

18,141.48

m3

788.76

7.00

5,521.32

FLETE TERRESTRE Flete terrestre con transporte Huancayo - Alis (rollo de mallas para gavion) Flete terrestre con transporte de piedra (4 km de cantera asta almacen distrito de Alis) Traslado de piedra ( con personal del almacenamiento asta la obra)

12,186.34

231.84

25,682.23

COSTO DIRECTO

239,136.14

GASTOS GENERALES (4%)

5,805.79

UTILIDAD (4%)

5,805.79

SUB TOTAL


250,747.72

UNIVERSIDAD UNIVERSIDAD PERUANA UNION GOBIERNO LOCAL DE AZANGARO “Año del buen servicio al ciudadano” IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (18%)

28,216.14

COSTO DE OBRA

278,963.86

GASTOS DE SUPERVICION (3%)

5,549.18

PRESUPUESTO TOTAL DE OBRA

vi.

284,513.04

Actores responsables o involucrados.

GRUPO

INTERESES (DEL GRUPO)

Cumplir la misión operativa y funcional para efectos efectos de MUNICIPALIDAD prevención y protección de la zona zona DISTRITAL DE protección urbana y la vida del AZÁNGARO poblador. poblador.

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO POBLACIÓN DE LA LOCALIDAD DE AZÁNGARO

RECURSOS O MANDATOS CADA INVOLUCRADO Tiene jurisdicción directa de la administración del Distrito de Azángaro. El proyecto se encuentra enmarcado dentro de los lineamientos del Plan de Desarrollo Estratégico participativo del Distrito. Supervisión, coordinación y monitoreo, seguimiento y apoyo a la ejecución de la obras de encauzamiento a ejecutarse. Ejecutar con el gerente técnico las coordinaciones para establecer un mecanismo de protección protección de la zona zona urbana y las tierras de cultivo. cultivo.

Desarrollo Desarroll o Regional

Tiene como objetivo: objeti vo: Consolidar la integración económica social de la Región, a través del desarrollo de micro cuencas y corredores económicos que impulsen las actividades productivas y comerciales.

Seguridad ante cualquier riesgo de inundación ante las avenidas del Rio Azángaro

Población directa e indirecta afectada con el problema, con con recursos recursos escasos para para financiar la obra. obra.

XVII. Conclusión. En conclusión de acuerdo al análisis realizado y a raíz de los resultados obtenidos se tiene un riesgo alto y muy alto para los barrios mencionados. Para el cual se planteó una medida estructural, el cual consiste en construir una defensa ribereña, enmallada con rocas y geo mallas, la cual aumentan la resistencia ante caídas por desborde del rio. Para la alternativa alternat iva propuesto, es la la más conveniente; convenient e; en tal sentido se concluye que el proyecto es económica rentable, siendo su costo 284 513.04. 

Con el proyecto proyecto se beneficiarán 6,035 habitantes habitantes asentados y distribuidos en la ciudad de Azángaro, en el cual están involucrados 4 barrios (Cultural Puente, Revolución, Vilcapaza, Alianza), además este tipo de proyecto no solo es el clamor de la población població n sino que además repercute en la economía de esta parte del país.



XVIII. Bibliografía. CENEPRED (2014) Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales – 2da 2da Versión – Lima Lima - Perú SIGRID-CENEPRED

(2015),

de

la

página

de

internet

http://sigrid.cenepred.gob.pe/ INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda. Perú (2015) Decreto Supremo Nº 111-2012-PCM Decreto Supremo que incorpora la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres como Política Nacional de obligatorio Cumplimiento Cumplimiento para las entidades entidades del Gobierno Nacional. Nacional. Perú (2014) Ley Nº 29664. Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (SINAGERD). Perú (2013) Directiva Nº 001-2013-CENEPRED/J que regula los Procedimien Pro cedimientos tos Administrativos para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales.



XIX. Anexos ANEXOS ANEXO 1. FOTOGRAFIA. FOTOGRAFIA.

Fotografía 1. Desborde del Rio Azángaro Puente colgante (Yaraja) . Fuente. Correo, 2003.



Fotografía Fotografía 2. Inundación Inundación en el barrio cultural puente. Fuente. Fuente. Correo, 2003.

Fotografía 3. Inundación a sus cultivos en el barrio cultural puente. Fuente. Correo, 2003.



Fotografía 4. Desborde del Rio Azángaro Puente colgante (Yaraja) . Fuente. Correo, 2003.


Estimación de Riesgo por desborde del rió Azangaro- Puno

Recommend Documents