Estructuras textuales
La manifestación del texto es la estructura superficial y constituye según VAN DIJK su microe microestru structu ctura. ra. Las unidade unidadess de la estruc estructur turaa superfi superficia ciall o microe microestr struct uctura ura son las proposiciones, de carcter semntico, !ue se manifiestan generalmente a tra"#s de oraciones, oraciones, de carcter carcter sintctico, sintctico, y su o$%eto o$%eto de estudio es la conexión entre ellas, el modo en !ue resultan co&esionadas. 'l estudio de la microestructura se sitúa en la conexión inter( oracional, en las secuencias de proposiciones y por ello, de oraciones y por tanto ms all de la sintaxis. La co&esión de las proposiciones y las oraciones !ue las expresan "iene condici cond iciona onada da fundam fundament entalm almente ente por su natural naturale)a e)a semnt semntica ica,, aun! aun!ue ue normalm normalment entee se manifiesta por medio de conectores* de modo !ue la relación entre las proposiciones de las oraciones oraciones compuestas y las oraciones de las secuencias de oraciones es de tipo semntico, semntico, es decir, sólo el sentido nos pondr decir el tipo de oración compuesta. Las proposiciones del texto se integran unas con otros, primero linealmente en la microestructura o estructura superficial, de tal manera !ue se o$ser"an en ellas una relación de causalidad. 'n este ni"el se &a$la de proposiciones como estructuras de contenido y de oraciones como estructuras gramaticales.
La unidad de la estr struct uctura pro profun funda o macroe roestructura es la prop roposición o macroproposición, de carcter semntico. 'l paso de la estructura patente, de superficie o microestructura a la estructura su$yacente, profunda o macroestructura se reali)a mediante las macrorreglas macrorreglas !ue enuncia VAN VAN DIJK. Las macroproposici macroproposiciones ones a su "e) se integran en un m$ito mayor !ue es el pargrafo dentro del cual estn su%etas a ciertas restricciones de com$inatoria en el discurso. 'l pargrafo, aun!ue no es una unidad definida claramente,
puede conce$irse como el con%unto de oraciones ordenadas marcadas por un tópico informati"o, cada parte !ue expresa un segmento del tópico textual.
Junto a estas dos estructuras se distinguen generalmente las superestructuras de +ndole tipológico(gen#rico y de carcter a$stracto. Vienen a constituir un ni"el intermedio entre las estructuras mencionadas, pero no necesariamente tienen !ue aparecer en todos los textos, sino sólo en los ms frecuentes. on, según VAN DIJK, las estructuras glo$ales !ue caracteri)an el tipo de texto, tales como narración, informe, argumentación, etc. ólo los textos ms frecuentes cuentan con una superestructura !ue "iene a ser como el es!uema general de organi)ación del contenido semntico -macroestructural( del discurso y constituye una especie de instrucción so$re cómo interpretar el texto.
. /I012'3140341A 3'534AL'. 026'I7N 3'534AL
La co&esión, !ue es una de las manifestaciones ms importantes de la co&erencia, se identifica a partir de elementos ling8+sticos presentes en el texto constituidos por un con%unto de enlaces en el interior del texto para esta$lecer las relaciones semnticas y asegurar la unidad del mismo, su campo de operación se sitúa en la superficie del texto, llamada por VAN DIJK microestructura.
e llama microestructura a la manifestación superficial del texto, a la co&esión lineal entre proposiciones y por tanto, de las oraciones !ue las expresan. 'st integrada por proposiciones manifestadas por oraciones y secuencias de oraciones, es decir, por lo !ue la
gramtica &a "enido estudiando tradicionalmente -las oraciones( y por secuencias de oraciones !ue no &an sido tenidas en cuenta por las gramticas. Las relaciones entre proposiciones en oraciones compuestas y comple%as y de secuencias de oraciones son so$re todo semnticas, y en algunas ocasiones de tipo pragmtico, como puede pro$arse con oraciones y secuencias de oraciones $ien formadas sintcticamente !ue sin em$argo resultan inacepta$les, por e%emplo9 'ra martes, pero llo"ió todo el d+a.
'xisten ciertas condiciones !ue determinan !u# oraciones pueden unirse en forma de secuencia y cules no.
.. 0ondiciones de co&esión
Las condiciones de co&erencia lineal o co&esión se $asan en parte en las relaciones ente los significados y en parte en las relaciones entre la referencia de las frases :a!uello del mundo, no ling8+stico, a !ue se refieren;.
Veamos las principales condiciones de
>ero la mera identidad referencial no es condición suficiente para asegurar la conexión, por eso &a$r !ue precisar $a%o !u# $ases puede esta$lecerse la conexión de las circunstancias, !ue puede &acerse según distintos criterios generales9
a;
Motivación. Dos circunstancias A y ? estn ligadas causalmente entre s+, cuando A es
una causa o una moti"ación para ?, por lo !ue ? es una consecuencia de A. 'sta relación es la $ase para el empleo de conecti"os causales como las con%unciones y giros con%unti"os9 por!ue, puesto !ue, de modo !ue. . . y los ad"er$ios y frases ad"er$iales9 por eso, por ende, por tanto, por consiguiente. . .
In"ersamente, los conecti"os, !ue con"ierten a las proposiciones en la lengua natural en proposiciones compuestas, son interpreta$les como relaciones entre circunstancias.
$;
Punto de vista.
La similitud entre los mundos de$e especificarse desde un cierto
punto de "ista. Los &ec&os de dos oraciones conectadas se interpretan en relación con alguna $ase común. 'sta noción de punto de "ista para determinar la seme%an)a de los mundos y &ec&os no es sólo semntica, sino pragmtica. Las frases estn conectadas o no para algún &a$lante u oyente en un contexto particular de comunicación.
c;
Tópico de conversación. Asunto so$re el !ue "ersa un con%unto de proposiciones. 's
a!uella proposición !ue organi)a %err!uicamente la estructura conceptual de una secuencia. @eneralmente se expresa mediante una oración, aun!ue es posi$le !ue no apare)ca expl+citamente en el texto* pero incluso en este caso, las oraciones !ue integran ese texto de$en referirse a #l. Las proposiciones de un texto estarn semnticamente co&esionadas si se refieren al mismo tópico de con"ersación.
egún D' ?'A4@1AND' y D1'L'1, los principales mecanismos de co&esión son9
;
1epetición l#xica9 consiste en repetir "arias "eces la misma pala$ra o expresiones
id#nticas. ;
1epetición parcial9 aparece el mismo lexema, pero $a%o formas l#xicas
distintas. B;
>aralelismo9 repetición de id#nticos es!uemas sintcticos.
C;
>arfrasis9 se menciona el mismo contenido con estructuras distintas.
;
inonimia9 significantes distintos !ue tienen el mismo significado.
E;
>roformas9 son formas ling8+sticas muy cortas, "ac+as de contenido propio, !ue
pueden aparecer en la superficie textual en lugar de segmentos ms amplios. Las formas ms frecuentes son los pronom$res, aun!ue existen tam$i#n los pro"er$ios, proad"er$ios, etc. F;
Anfora9 es uno de los mecanismos ms importantes de co&esión textual, mediante el
cual un elemento del discurso remite a otro !ue &a aparecido anteriormente. G;
0atfora9 utili)ación de una forma pronominal, !ue focali)a un elemento antes de la
expresión del correferente y remite a su aparición posterior. 's ms frecuente en la lengua &a$lada !ue en la escrita. H;
'lisión9 repetición incompleta de una estructura de la !ue se &an suprimido elementos
originales. >or lo general, tiene carcter anafórico. ; 0onectores9 part+culas cuya función es enla)ar elementos supraoracionales. ; 2rdenación en el tiempo. 4n texto resulta co&esionado si est con"enientemente organi)ado en el tiempo. 'sta disposición, aun!ue pertenece a la co&erencia como secuenciación lógica !ue es, asegura la co&esión al permitir la recuperación de información ya aparecida anteriormente.
. /A012'3140341A 3'534AL'. 026'1'N0IA 3'534AL
'n la concepción de VAN DIJK, procedente del campo de la gramtica generati"a, el texto se estructura en dos ni"eles, profundo y superficial, !ue en t#rminos generales "iene a coincidir con contenido y expresión. 'l anlisis del contenido re"ela al texto como una unidad glo$al. 'n "e) de partir de la oración, VAN DIJK parte de la &ipótesis de unidades superiores de contenido a las !ue llama superestructuras.
e entiende por macroestructura la estructura textual de tipo glo$al y de naturale)a lógico( semntica !ue constituye una representación a$stracta de la estructura glo$al de significado de un texto. Viene a ser como el es!uema conceptual, el es!uema de las ideas en el !ue aparecen las ideas principales de cada prrafo, !ue se %erar!ui)an en orden de importancia. La macroestructura se refiere al significado glo$al !ue impregna y da sentido a los elementos locales.
Las macroestructuras de$en cumplir las condiciones de co&erencia glo$al, a diferencia de las secuencias de oraciones cuya co&erencia es lineal. >or situarse en un plano lógico( semntico, aportan una idea de la co&erencia glo$al y del significado del texto situada en un ni"el superior !ue el de las proposiciones por separado* su descripción de$e &acerse en t#rminos semnticos, no sintcticos. De este modo, la macroestructura9 ' ordena a 1 cerrar la puerta, formulada en t#rminos semnticos de emisor(receptor, puede formularse en la estructura superficial mediante distintas microestructuras9
3e ordeno !ue cierres la puerta. uieres cerrar la puerta Mu# cierres la puerta
'l t#rmino macroestructura es siempre relati"o respecto a otras macroestructuras !ue puedan encontrarse en un ni"el ms $a%o ya !ue pueden existir distintos ni"eles de la macroestructura de un texto. >or tanto un texto tiene una macroestructura ms general, ms glo$al, mientras !ue las distintas partes de ese mismo texto pueden tener cada una su macroestructura. De este modo se o$tiene una estructura %err!uica, organi)ada piramidalmente según los distintos ni"eles, en la !ue cada ni"el !ueda englo$ado en el superior &asta llegar al ni"el de representación glo$al del contenido semntico del texto.
'n todo texto existe un tema central, la idea general, !ue se "a desarrollando a tra"#s de las distintas partes del texto, cap+tulos, prrafos, etc. >ara !ue el texto tenga unidad, es necesario !ue todo el contenido &aga referencia al mismo tema, a la misma idea general* pero adems, cada parte desarrolla un aspecto parcial del mismo por lo !ue de$e estar relacionado con #l. egún la información lógico(semntica se presente %erar!ui)ada o no, se puede &a$lar de dos tipos fundamentales de textos. 'n los dos casos, el texto &a de constituir el desarrollo de un tópico discursi"o, pero9
;
1esponde a la estructura piramidal, %erar!ui)a las ideas en principales y secundarias.
;
La secuenciación es lineal y plana :p. e% . gu+a tur+stica;
'sta estructuración lógica se "erte$ra semnticamente en las cadenas isotópicas o e%es semnticos, la llamada co&erencia interna, !ue se construye so$re una isotop+a única. e trata de una co&erencia intratextual !ue se $asa en la redundancia, la reiteración o incluso la repetición directa de lexemas o de semas. >or eso '02 llama a la isotop+a co&erencia de recorrido de lectura. 'sta co&erencia macroestructural permite seleccionar en cada uno de los lexemas del texto a!uellas acepciones !ue con"ienen en a!uel contexto concreto, de manera !ue el receptor actuali)a solamente a!uellos semas !ue son pertinentes al sentido glo$al, y de%a en latencia los dems semas.
Las normas de co&erencia o macroestructurales se manifiestan en el texto de formas di"ersas. 0on frecuencia no disponen las lenguas de signos directos de co&erencia y su manifestación textual descansa en distri$ución de las partes. 'sto &a lle"ado a &a$lar de co&erencia de distri$ución en algunos casos, como cuando los enunciados esta$lecen una relación general de causa(efecto por el &ec&o de ir seguidos en el texto, a pesar de !ue no apare)ca ninguna con%unción causal. 'ste carcter lógico de la macroestructura o co&erencia profunda se manifiesta so$re todo en los es!uemas o superestructuras.
.. /acrorreglas de transformación semntica
Las macroestructuras representan el ni"el profundo de contenido semntico o forma lógica del texto. >ero el texto nos llega formulado ling8+sticamente en secuencias de oraciones !ue constituyen la microestuctura. 'l paso de #sta a a!u#lla :macroestructura; es conce$ido como un proceso de reducción de la información semntica al condensar una secuencia de
proposiciones en otra secuencia de menor número. 'l proceso !ue se produce cuando se descodifica un texto interpretando su macroestructura :el contenido conceptual; a partir de la microestructura :la forma ling8+stica; o$edece según VAN DIJK a cuatro macrorreglas9 omisión, selección, generali)ación y construcción o integración. >ermiten reconstruir el proceso deducti"o !ue el receptor de un texto tiene !ue lle"ar a ca$o frecuentemente para reconstruir un tema no expl+citamente expresado en un texto. Las dos primeras son de anulación, selecti"as, y las dos últimas de sustitución, constructi"as.
Las cuatro macrorreglas de$en cumplir adems el principio de
Regla de omisión
's un tipo de reducción de la información !ue procede mediante la cancelación de información no rele"ante. e pueden suprimir las proposiciones !ue dan una información secundaria y accidental, pero si dentro del texto resultara importante para el desarrollo posterior no se podr+a omitir sin destruir el texto.
Regla de selección
3ipo de reducción de información $asada en las relaciones entre la información dada y la seleccionada de manera !ue sea recupera$le por!ue las series de proposiciones estn ms claramente relacionadas por algún tipo de implicación. 'sta regla exige !ue la proposición !ue englo$a a las dems guarde con ellas una relación de implicación. La información omitida est de alguna manera contenida impl+citamente en la seleccionada por!ue constituye una condición, parte integrante o consecuencia de otra proposición no omitida y e"identemente s+ es recupera$le.
Regla de generalización
>roceso de reducción de información !ue consiste en omitir informaciones esenciales de manera !ue !ueden su$sumidas en otra ms general !ue las a$ar!ue. e trata de un proceso similar al de la primera regla, pero a!u+ se suprimen rasgos constituti"os y no caracter+sticas casuales. 'sta operación de transformación incluye una sustitución &iperon+mica !ue aporta elementos conceptualmente ms extensos.
Regla de construcción e integración
>roceso de sustitución de una serie de informaciones por otra nue"a !ue glo$ali)a a las anteriores. e aseme%a muc&o a la segunda regla, pero se diferencia en !ue la información se "e sustituida por una nue"a información !ue no es omitida ni seleccionada, sino !ue es implicada por el con%unto. e trata de una diferencia de perspecti"as9 si en la regla II se selecciona una proposición !ue englo$a a las dems, a!u+ se construye una. 'sta regla glo$ali)a en la macroestructura informaciones de la microestructura.
'stas cuatro reglas se pueden reducir a dos9
;
1eglas de condensación de la información por las !ue se suprime toda la información
no rele"ante. ;
1eglas de generali)ación por las !ue la información menos rele"ante se sustituye por
otra ms generali)ada, ms a$stracta.
B. 4>'1'3140341A 3'534AL'
La superestructura forma parte de la estructura profunda de un texto %unto a la macroestructura, respecto a la cual representa un mayor grado de a$stracción. 's el modo espec+fico de organi)ar los contenidos semnticos macroestructurales. Los textos, adems de disponer las ideas en un orden y %erar!u+a determinada :la macroestructura;, sugieren un modo concreto para interrelacionar las ideas. 4n mismo contenido puede ser organi)ado de modo distinto dando lugar a distintos tipos de textos. egún VAN DIJK, una narración puede tratar de un tema determinado, p. e%. de un ro$o* pero, adems del &ec&o de !ue el texto posea un tema glo$al :macroestructura;, &a de tener a la "e) la caracter+stica glo$al de !ue se trata de una narración.
>ero el tema o el &ec&o no son suficientes para determinar !ue se trata de una narración, ya !ue podr+amos tener un texto !ue tratara de un ro$o !ue fuera un atestado policial o el informe de una compaO+a de seguros, etc. 'l mismo contenido glo$al da lugar a tipos de texto distintos. A las caracter+sticas !ue &acen !ue un texto sea narración, argumentación o
descripción, al es!uema general de la tipolog+a textual es a lo !ue VAN DIJK llama superestructura. on una especie de es!uema al !ue el texto se adapta, como podemos "er en la estructura de la noticia. Independientemente del contenido :macroestructura;, la noticia tiene un es!uema general de t+tulo, entradilla y cuerpo !ue constituye su superestructura y la caracteri)a como tal noticia period+stica, tanto para el emisor como para el receptor.
Las superestructuras y las macroestructuras semnticas tienen una propiedad en común9 no se definen con relación a oraciones o secuencias de oraciones aisladas de un texto, sino para el texto en su con%unto o para determinados fragmentos de #ste* por ello se &a$la de estructuras glo$ales, a diferencia de estructuras locales o microestructuras en el ni"el de las oraciones.
Pinalmente, ca$r+a preguntarse si todos los textos tienen una superestructura. >arece !ue no como podemos o$ser"ar en los textos de una sola frase, por e% . 9 MVen, !ue no tiene ningún es!uema general.
'n resumen, no es o$ligatoria la presencia de una superestructura, sino !ue esta !ueda reducida a ciertos textos de estructura fuertemente codificada y sociali)ada. Los formularios fi%os, los lengua%es rituales -litúrgicos, %ur+dicos, etc.( y otros textos fuertemente formali)ados del lengua%e administrati"o se a%ustan a un es!uema general !ue constituye una "erdadera superestructura. C.. >rincipales tipos de superestructuras
A. El texto narrativo.
Nos referimos no sólo al texto literario, sino a las narraciones !ue se producen en la comunicación cotidiana. LA?2V define la narración como
B. El texto argumentativo
's otra de las superestructuras ms conocidas9 3esis anterior, cadena de argumentos, conclusión, nue"a tesis. e puede resumir en9 6ipótesis y conclusión.
C. El texto expositivo.
>uede o$edecer a la superestructura siguiente9 Introducción :marco, espacio, tiempo, o$%eti"os, etc.;, desarrollo y conclusión.
D. El texto descriptivo.
e a%usta a la estructura9 3ema(t+tulo Q 'xpansiones9 partes o nomenclatura Q cualidades o propiedades.
