CARATULA
1
DEDICATORIA: Dedico este trabajo a mi hermano, la persona más importante de mi familia, quien me ha cuidado desde pequeño y ha sabido guiar mi camino, en mi vida personal y también universitaria, es por ello que si en él no hubiera podido realizar este trabajo de investigación.
2
PRESENTACIÓN (PROFESOR)
3
INTRODUCCIÓN
El presente monográfico, lo he elaborado en relación con el tema de Inferencia Inmediata, el cual es un tipo de Inferencia Lógica y que como bien sabemos la lógica es la ciencia formal que estudia los principios y procedimientos que permiten demostrar la validez e invalidez de las inferencias o razonamientos deductivos. Por lo tanto en este trabajo solo abordare el tema de inferencia inmediata, el cual es un tipo de razonamiento útil para aquellos estudiosos del derecho, ya que con tan solo una premisa o una idea relacionada con temas de derecho, podemos deducir una conclusión, cambiando palabras, pero manteniendo la esencia de la premisa. La inferencia implica inferir una nueva idea, la cual llamaremos conclusión, la cual reemplazaremos de otra premisa ant erior. Cabe resaltar que la premisa que usaremos tiene que ser verdadera para que la conclusión también sea verdadera. Este tipo razonamiento deductivo lo usaban pues filósofos antiguos como Aristóteles, y Francis Bacon. Nosotros como futuros profesionales de derecho, tenemos el deber de leer bastantes textos jurídicos y también interpretarlos correctamente través de escritos, sentencias que en el futuro vayamos a realizar, es por ello que la inferencia inmediata está relacionada a llegar a conclusiones didácticas y fáciles y lo mejor que son rápidas, ello para que nuestra carrera sea prometedora. Asimismo en el presente trabajo de investigación he dividido el trabajo en dos capítulos, el primero señala las nociones previas lo cual contiene una pequeña noción de inferencia. En el segundo capítulo he abordado más a profundidad el tema de inferencia inmediata, así como su etimología, definición, características, tipos y algunos ejemplos didácticos que son materia de mayor comprensión para el lector.
4
ÍNDICE CAPITULO 1 ............................................................................................................................... 6 NOCIONES PREVIAS .................................................................................................. 6 1.1NOCIÓN DE INFERENCIA ....................................................................... 6 1.2 ELEMENTOS DE UNA INFERENCIA .................................................... 6 CAPITULO 2 ............................................................................................................................... 6 INFERENCIA INMEDIATA .......................................................................................... 6 2.1ETIMOLOGÍA .............................................................................................. 6 2.2DEFINICIÓN ................................................................................................ 7 EJEMPLO ............................................................................................. 7 2.4 CARACTERÍSTICAS ................................................................................ 7 2.5 TIPOS .......................................................................................................... 7 2.5.1 CONVERSIÓN ........................................................................... 8 2.5.2 OVERSIÓN ................................................................................. 8 2.5.3 CONTRAPOSICIÓN .................................................................. 8 CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 9 LIMITACIONES ........................................................................................................................ 10 BIBILIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 11 WEBGRAFIA ............................................................................................................................ 12
5
CAPITULO 1
NOCIONES PREVIAS
1.1 Noción de Inferencia
La inferencia es un proceso de razonamiento lógico que consiste en derivar la verdad de una conclusión a partir de la verdad de una o más premisas, y de acuerdo a un conjunto de reglas de deducción. Estas reglas garantizan el paso lógico de las premisas a la conclusión, es decir, que nuestro razonamiento sea correcto. 1.2 ELEMENTOS DE UNA INFERENCIA
Premisa: Es toda proposición que sirve de punto de partida a cualquier inferencia. Conclusión: Es la proposición que se afirma sobre la base de las premisas. Reglas de deducción: Aquellas leyes que permiten el correcto paso de las premisas a la conclusión. CAPITULO 2 INFERENCIA INMEDIATA
2.1 ETIMOLOGÍA
Si queremos conocer a fondo el origen etimológico del término inferencia, tenemos que proceder a trasladarnos hasta el latín, asi pues el termino inferencia proviene del prefijo in-, que puede traducirse como “hacia”; el verbo ferre, que puede establecerse como sinónimo de “llevar”, y finalmente el sufijo –ia, que es equivalente a “acción o cualidad”. La palabra inmediata procede del latín immediātus que significa contiguo o muy cercano a algo o alguien. Otro significado de inmediato en el diccionario es también que sucede enseguida, sin tardanza. 2.2 ANTECEDENTES
El gran filósofo Aristóteles de Estagira, “Padre de la Lógica”, escribió la obra “Organon”, palabra que literalmente significa instrumento, entendido como el
6
medio para el desarrollo de la ciencia y el conocimiento. Las lógica es, por tanto, el instrumento para desarrollar el pensamiento, el razonamiento en base a las leyes lógicas. Dicho lo anterior después de una larga búsqueda, la teoría de la inferencia inmediata tiene sus orígenes con Aristoteles, así también en la época Moderna Francis Bacon toco un poco el tema de inferencia lógica, oponiéndose de alguna manera a las ideas de Aristóteles. 2.2 DEFINICIÓN
Es una forma de razonamiento que presenta una sola premisa de la cual derivamos una conclusión. Las inferencias inmediatas son aquellas donde la conclusión se deriva a partir de una sola premisa. EJEMPLO PRIMER EJEMPLO
Premisa: Si Juan dice siempre la verdad Conclusión: entonces, es falso que diga mentira SEGUNDO EJEMPLO
Todos los poetas son ateos (Premisa). Algunos ateos son poetas (Conclusión). TERCER EJEMPLO
Ningún idealista es pragmático. Ningún pragmático es idealista. Algunos filósofos son socialistas. Algunos socialistas son filósofos.
2.4 CARACTERÍSTICAS
Existen una premisa Se infiere una conclusión de una sola premisa Se infiere rápidamente.
2.5 TIPOS
Para buen entendimiento de los tipos de inferencia inmediata, hay que recordar lo aprendido en clases de lógica jurídica, con respecto al cuadro de Boeccio, con lo cual me he guiado para la realización de este trabajo monográfico.
7
2.5.1 CONVERSIÓN
Es el tipo de Inferencia inmediata más obvia, a través de una inversión de términos o intercambio del sujeto y el predicado. Ejemplo E: Ningún ángel es hombre. Conversión: ∙ Ningún hombre es ángel.
I: Algunos escritores son mujeres. Conversión: Algunas mujeres son escritores. 2.5.2 OVERSIÓN No se cambia el término ‘sujeto’, tampoco la cantidad de la proposición; solo se
cambia la calidad (todos, ningún) de la proposición y se reemplaza al predicado por su complemento. Ejemplo: 1) A:Todos los residentes son votantes. Obversión: Ningún residente es no-votante. 2) Algunos alumnos son inteligentes *Todos los inteligentes son alumnos
2.5.3 CONTRAPOSICIÓN
Reemplazar al sujeto por el complemento del predicado y al predicado por el complemento del sujeto, sin alterar los demás elementos. Ejemplo: 1) Todos los miembros son votantes. Contrapositiva: Todos los no-votantes son no-miembros. 2) Algunos estudiantes no son Idealistas. Contrapositiva: Algunos no-idealistas no son no-estudiantes. 8
CONCLUSIONES
La inferencia inmediata es una forma de razonamiento que presenta una sola premisa de la cual derivamos una conclusión, es decir que son aquellas donde la conclusión se deriva a partir de una sola premisa. Asimismo la inferencia inmediata cuenta con tipos los cuales deriva del cuadro de Boeccio, como son los siguientes ; Por oversión, por contraposición, y finalmente la conversión; los cuales son de útil aprendizaje para poder deducir una conclusión de una sola premisa que está relacionada con temas del derecho.
9
LIMITACIONES
En el proceso del presente trabajo monográfico, me he encontrado con algunas pocas dificultades, una de ellas ha sido encontrar la parte de la historia – antecedentes del tema inferencia inmediata, ya que no he encontrado la historia en concreto, solo se mencionaba a algunos autores que hablaron de la inferencia a rasgos generales, eso ha sido un gran problema. Otro problema ha sido también los tipos de inferencia inmediata, ya que algunos autores mencionaban subalteración en vez de oversión, lo cual me ha confundido al momento de elaborar el presente trabajo, pero luego tanta búsqueda, me quede con la posición de colocar la oversión como tipo de inferencia inmediata.
10
BIBILIOGRAFÍA
MIRANDA L, ETNÁN (1999) ESCUELA DE INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA – EDITORIAL UNAH
FILOSOFÍA –
VELARDE LOMBRAÑA, JULIAN (2001) HISTORIA DE LA LÓGICA EDITORIAL : UNIV. DE OVIEDO – SERVICIO DE PUBLICACIONES
11
WEBGRAFIA
http://www.cpu.usmp.edu.pe/intranetcpu/ppt09/9-Lima-Cordova-LPFLogica.pdf https://definicion.de/inferencia/ https://unahfilosofia.files.wordpress.com/2011/05/inferenciasinmediatas.pdf http://logica.carpetapedagogica.com/2014/09/inferencia.html https://books.google.com.pe/books?id=KEUqkwQwjvsC&pg=PA55&lpg= PA55&dq=historia+de+la+inferencia+inmediata&source=bl&ots=NHoGZ KP2qp&sig=-IoucrIluOBkOStTd8FNETTvtE&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwis3NKrq6XXAhVISSYKHZpCCK0 Q6AEIPTAD#v=onepage&q=historia%20de%20la%20inferencia%20inm ediata&f=false
12
