UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE Lauréate International Universities FACULTAD FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME
CURSO:
MECANICA MECANICA DE SUELOS.
TEMA:
ENSAYO DE PERMEABILIDAD PERMEABILIDAD DE CARGA CONSTANTE.
CLASE:
1059268
INSTRUCTORES:
ING. CERNA YPARRAGUIRRE RICARDO. RICARDO. TECNICO. SEGUIN IPANAQUE JHON ENRIQUE. TECNICO. BALDEON DE SOUSA FERREIRA CARLOS.
INTEGRANTES: INTEGRANTES :
CODIGO
CICLO
AÑO
HERNANDEZ RODRIGUEZ LUIS.
353740
5TO CICLO
2014.
HUAMANI CATACORA FERNANDO
353712
5TO CICLO.
2014.
HUIÑAC CARHUAYANO MIRELLA M.
361749
5TO CICLO.
2014.
HURTADO HURTADO ZELADA ANIBAL.
352865
6TO CICLO.
2014.
KJURO AUCCA FRANCISCO.
355275
5TO CICLO.
2014.
JUNIO 2014 LIMA – PERÚ.
1. OBJETIVOS:
Conocer la utilización adecuada del Permeámetro. Aplicar de la ley de darci, que nos permite saber la velocidad con la que se infiltra el agua en una determinada masa de suelo. Determinar el coeficiente de permeabilidad.
2. EQUIPOS Y/O MATERIALES DEL ENSAYO:
Permeámetro. Espátula. Embudo. Balanza. Probeta de plástico. Arena previamente tamizada y secada. Escalimetro Agua. Cronometro.
3. DATOS: Se aplicara la Formula de la Ley de Darci, para hallar el coeficiente de permeabilidad:
Donde:
Q = Caudal. L = Longitud de la muestra, paralela a la dirección del fuljo. A = Sección transversal del molde, perpendicular a la dirección del flujo. h = Altura de la carga hidráulica. t = Tiempo
4. RESULTADOS: DATOS DEL PERMEAMETRO
UNIDAD
VALOR
Nro.
1
2. Peso del Molde
g
268,9
3. Peso del molde + Muestra
g
617,6
4. Muestra Empleada (8-7)
g
348,7
(g/cm )
1.47
UNIDAD
VALOR
1. Longitud de la Muestra: L
(cm)
7,47
2. Diámetro del Molde: ø
(cm)
6,36
3. Área del Molde: A
(cm )
31,76
4. Altura de la Carga Hidráulica: h
(cm)
83,00
5. Volumen del Molde
(cm )
237,32
1. Nro. Permeámetro
5. Peso Específico de la Muestra (9/5)
DATOS DE PERMEABILIDAD
Nro.
3
TIEMPO(s)
VOLUMEN(cm )
1
9,94
2 3
AREA DE LA SECCION TRANSVERSAL 2 (cm )
LONGITUD DE LA MUESTRA (cm)
ALTURA DE LA CARGA HIDRAULICA (cm)
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (cm/s)
201,70
31,76
7,47
83,00
0,0575
9,90
199,70
31,76
7,47
83,00
0,0571
10,03
201,10
31,76
7,47
83,00
0,0568
4 C 9,82 o 5 e 19,75 f 6 19,88 i 7 c 19,97 i 8 e 20,00 c
194,50
31,76
7,47
83,00
0,0561
390,30
31,76
7,47
83,00
0,0560
388,50
31,76
7,47
83,00
0,0553
390,60
31,76
7,47
83,00
0,0554
389,90
31,76
7,47
83,00
0,0552
constante de permeabilidad.
5. CONCLUSIONES:
La constante de permeabilidad hidráulica de este suelo bajo condiciones de flujo laminar y temperatura estándar es de 5.62*10 -2 cm/s. Esta constante nos permite saber cuánta agua infiltrada fluye por el suelo bajo pavimentos y/o capas de pavimento, obras de drenaje antes y durante la construcción de cimentaciones, bajo estructuras hidráulicas.
6. BIBLIOGRAFÍA:
Norma ASTM- D2434
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE Lauréate International Universities FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME
CURSO:
TEMA:
MECANICA DE SUELOS.
CLASIFICACIÓN DEL AFIRMADO SEGÚN EL SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) Y DE LA AASHTO.
CLASE:
INSTRUCTORES:
1059268
ING. CERNA YPARRAGUIRRE RICARDO. TECNICO. SEGUIN IPANAQUE JHON ENRIQUE. TECNICO. BALDEON DE SOUSA FERREIRA CARLOS.
INTEGRANTES:
CODIGO
CICLO
AÑO
HERNANDEZ RODRIGUEZ LUIS
353740
5TO CICLO
2014.
HUAMANI CATACORA FERNANDO
353712
5TO CICLO.
2014.
HUIÑAC CARHUAYANO MIRELLA M.
361749
5TO CICLO.
2014.
HURTADO ZELADA ANIBAL.
352865
6TO CICLO.
2014.
KJURO AUCCA FRANCISCO.
355275
5TO CICLO.
2014.
JUNIO 2014 LIMA – PERÚ.
1. OBJETIVO: Determinar el tipo de suelo según el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS). Determinar el tipo de suelo según el sistema de clasificación de suelos de la AASHTO. .
2. EQUIPO Y/O MATERIALES Datos obtenidos en laboratorio de suelos;(granulometría, limite líquido, limite
plástico)
Carta de flujo para clasificación de suelos de grano fino.
Tabla 2, clasificación de suelos y mezclas suelo-agregado.
3. RESULTADOS Inorgánico
Limite líquido = no se puede determinar
Limite plástico = no se puede determinar
Índice de plasticidad = NP
Porcentaje de suelos de grano grueso retenido en la malla Nº200 = 81.82%
Porcentaje de arena = 42.52%
Tipo d e suelo según, el sistema un ificado d e clasificación de suelos (SUCS) Carta de flujo para clasificación de suelos de grano grueso. ARENA %arena %grava
>12% finos 18.18%>12% Carta de plasticidad
Símbolo de grupo
15% de grava
Nombre de grupo
Pasante Nº10=46.26% Pasante Nº40= 32.06% Pasante Nº200 = 18.18% Limite liquido= No se puede determinar. Limite plástico= No se puede determinar. Índice plástico= NP Índice de grupo= 0
TABLA 2: CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y MEZCLAS SUELO-AGREGADO clasificación general clasificación de grupo Nº 10 (2.00mm) Nº40 (425 ) Nº 200(75 ) limite liquido índice plástico Tipos usuales de materiales
materiales granulares A-1 A-2 A-3 A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6
A-2-7
… …
… …
Fragmentos de
… …
Arena
… …
… …
… …
… …
Grava y Arena Limosa o
Pasante Nº10=46.26% Pasante Nº40= 32.06% Pasante Nº200 = 18.18% Limite liquido= No se puede determinar. Limite plástico= No se puede determinar. Índice plástico= NP Índice de grupo= 0
TABLA 2: CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y MEZCLAS SUELO-AGREGADO clasificación general clasificación de grupo Nº 10 (2.00mm) Nº40 (425 ) Nº 200(75 ) limite liquido índice plástico
materiales granulares A-1 A-2 A-3 A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6
A-2-7
… …
… …
… …
… …
… …
… …
… …
Tipos usuales de materiales constituyentes significativos
Fragmentos de Arena Piedra, Grava y Fina Arena
Grava y Arena Limosa o Arcillosa
clasificación general como subrasante
Excelente
Buena
Cálculo del índice de grupo. ( )( ( )] ( )( ) Remplazando:
F=18.18% LL= no se puede determinar IP=NP
( )( ( )] ( )( )
Al no poder hacer el cálculo del IG, el valor que este asume será “cero”.
4. CONCLUSIONES
Según el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS)
Respuesta: SM arena limosa con grava.
Según el sistema de clasificación de suelos de la AASHTO.
Respuesta: A-1-b (0) material formado por f ragmentos de Piedra, Grava y Arena. Excelente material para ser utilizado como capa subrasante en la construcción de carreteras y/o pistas de aterrizaje. 5. BIBLIOGRAFÍA
Norma NTP 339.134/1999 SUCS Sistema Único de Clasificación de Suelos. Carta de Flujo para Clasificación de Suelos de Grano Grueso. Norma NTP 339.135/1999 AASHTO Asociación Americana de Funcionarios estatales de caminos y carreteras. Tabla #2 Clasificación de suelos y Mezclas Suelos-Agregados.
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE Lauréate International Universities FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME
CURSO:
TEMA:
MECANICA DE SUELOS.
ENSAYO PROCTOR MODIFICADO.
CLASE:
INSTRUCTORES:
1059268
ING. CERNA YPARRAGUIRRE RICARDO. TECNICO. SEGUIN IPANAQUE JHON ENRIQUE. TECNICO. BALDEON DE SOUSA FERREIRA CARLOS.
INTEGRANTES:
CODIGO
CICLO
AÑO
HERNANDEZ RODRIGUEZ LUIS
353740
5TO CICLO
2014.
HUAMANI CATACORA FERNANDO
353712
5TO CICLO.
2014.
HUIÑAC CARHUAYANO MIRELLA M.
361749
5TO CICLO.
2014.
HURTADO ZELADA ANIBAL.
352865
6TO CICLO.
2014.
KJURO AUCCA FRANCISCO.
355275
5TO CICLO.
2014.
JUNIO 2014 LIMA – PERÚ.
1. OBJETIVOS:
Determinar el Optimo Contenido de Humedad (O.C.H) en porcentaje y el máximo Peso Específico Seco (γd máximo) en KN/m3.
Obtener la curva de compactación o curva proctor.
2. EQUIPOS Y/O MATERIALES DEL ENSAYO:
Bandejas de metal, para tamizar y mezclar el material. Tamiz malla ¾”. 8 taras pequeñas. Espátula, cuchillo. Balanza. Molde cilíndrico con collarín para el ensayo Proctor. Apisonador metálico. Escalimetro vernier. Agua. Plástico forma rectangular.
3. DATOS:
METODO DIAMETRO DE MOLDE
“C“ 15,5 cm o 6”
ALTURA (PROFUNDIDAD) MOLDE
11,59 cm
PESO DEL MOLDE VACIO
6698 g
VOLUMEN MOLDE MATERIAL CAPAS GOLPES POR CADA CAPA
2186,94 cm Pasante la malla ¾”
5 capas. 56 golpes.
Se siguió el procedimiento y por cada bolsa obtuvimos los siguientes datos:
BOLSA 1:
5,5 Kg de material.
Peso Molde + Material Compactado
11 598 g
Nombre de la Tara.
1
2
Peso de la tara.
15,10 g
14,40 g
Peso tara + Muestra de material compactado (antes del secado en horno).
104,30 g
101,70 g
Peso tara + Muestra de material compactado seco (después del secado en horno).
97,70 g
96,00 g
BOLSA 2:
5,5 Kg de Material
Peso Molde + Material Compactado Nombre de la Tara.
11 806 g A
22
Peso de la tara.
14,30 g
13,90 g
Peso tara + Muestra de material compactado (antes del secado en horno).
89,20 g
86,90 g
Peso tara + Muestra de material compactado seco (después del secado en horno).
83,00 g
80,60 g
BOLSA 3:
5,5 Kg de Material
Peso Molde + Material Compactado Nombre de la Tara.
11 860 g 2
3
Peso de la tara.
14,50 g
14,00 g
Peso tara + Muestra de material compactado (antes del secado en horno).
75,40 g
80,20 g
69,00 g
73,80 g
Peso tara + Muestra de material compactado seco (después del secado en horno).
BOLSA 4:
5,5 Kg de Material
Peso Molde + Material Compactado
11 666 g
Nombre de la Tara.
4
5
Peso de la tara.
14,10 g
14,00 g
Peso tara + Muestra de material compactado (antes del secado en horno).
91,40 g
87,80 g
Peso tara + Muestra de material compactado seco (después del secado en horno).
81,90 g
79,90 g
+2% humedad
+4% humedad
+ 110g agua
+6% humedad
+ 220g agua
+330g agua
BOLSA 1
BOLSA 2
BOLSA 3
BOLSA 4
11598 g
11806 g
11860 g
11666 g
Ahora vamos a hacer uso del programa Excel que con los datos obtenidos obtener la curva de compactación o curva proctor con 4 puntos.
4. CONCLUSIONES:
El agua en el material puede beneficiar la compactación hasta un punto de equilibrio que es aproximadamente cuando el agua ocupa todos los espacios dentro del suelo pero sin presentar exceso, después de este punto, el agua comienza a ser perjudicial afectando la densidad del material. La compactación es un método ideal para mejorar las propiedades algunos suelos que se utilizan en obras de construcción. Conocer el contenido de humedad óptimo es de mucha importancia ya que es de gran utilidad a la hora de buscar una solución para mejorar las propiedades de resistencia al cortante, densidad y otras propiedades del suelo. En el caso del material que se utilizó en nuestra prueba se obtuvo un 10% de humedad óptima.
5. BIBLIOGRAFÍA:
4. CONCLUSIONES:
El agua en el material puede beneficiar la compactación hasta un punto de equilibrio que es aproximadamente cuando el agua ocupa todos los espacios dentro del suelo pero sin presentar exceso, después de este punto, el agua comienza a ser perjudicial afectando la densidad del material. La compactación es un método ideal para mejorar las propiedades algunos suelos que se utilizan en obras de construcción. Conocer el contenido de humedad óptimo es de mucha importancia ya que es de gran utilidad a la hora de buscar una solución para mejorar las propiedades de resistencia al cortante, densidad y otras propiedades del suelo. En el caso del material que se utilizó en nuestra prueba se obtuvo un 10% de humedad óptima.
5. BIBLIOGRAFÍA:
ASTM D698. Características de compactación de suelo en laboratorio usando esfuerzo normal. ASTM D1557 Características de compactación de suelo en laboratorio usando esfuerzo modificado.