REFINERÍA LA PAMPILLA S.A. MODELAMIENTO DE DISPERSIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS REFINERÍA LA PAMPILLA - MAYO 2011 -
Elaborado por: División de Servicios Ambientales SGS del Perú S.A.C. Octubre 2012
PRIMERAQUINCENA MAYO 2011
ii
MODELAMIENTO DE DISPERSIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS REFINERÍA LA PAMPILLA ÍNDICE 1
INTRODUCCIÓN ................ ................ .............. ................ ................ ............... ............... 6
2
CONDICIONES METEOROLÓGICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................. 8 2.1 2.2 2.3
3
MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE ...........................................................................13 3.1 3.2
4
MARCO LEGAL ................ ................ .............................. ................ ............... ..............13 RESULTADOS DEL MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE.............................. .......................14
EMISIONES ATMOSFÉRICAS ......................................................................................16 4.1 4.2
5
TEMPERATURA DEL AIRE ............................. ................. .............................. ................. 8 HUMEDAD RELATIVA .............................. ................ .............................. ................. ...... 9 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO ................ .............................. ................ ...........10
FUENTES DE EMISIÓN ................ .............................. ................ .............................. ....16 TASAS DE EMISIÓN MODELADAS ............................. ............................... ................ .....17
MODELAMIENTO DE DISPERSIÓN .............................................................................19 5.1 5.2
RELEVANCIA DEL MODELO............... .............................. ................ ............... ..............19 METODOLOGÍA ............... ................ .............................. ................ ............... ..............19
5.2.1
5.3
6
5.3.1
Material particulado (PM10 y PM2,5)....................................................................22
5.3.2
Gases ............... ................ .............. ................ ................ .............. ................ ....23
CONCLUSIONES ............... ................ .............. ................ ................ ............... ..............2 8 6.1 6.2
7
Configuración del modelo ..................................................................................20
RESULTADOS DE LA MODELACIÓN ................ ................. .............................. ................ 22
MATERIAL PARTICULADO ............................. ................. .............................. ................ 28 GASES................ ................ ................ ............... ................ ................ .......................28
BIBLIOGRAFÍA .............. ................ ................ ................ ............... ................ ................ 29
3
Tablas Tabla Nº 01: Área de modelamiento Tabla Nº 02: Valores meteorológicos representativos Tabla Nº 03: Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de aire Tabla Nº 04: Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire Tabla Nº 05: Resultados de monitoreo de calidad de aire del02 al 06 de mayo de 2011 Tabla Nº 06: Fuentes de emisión – Refinería La Pampilla Tabla Nº 07: Características y emisiones de gases y partículas en chimeneas Tabla Nº 08: Periodo de modelación Tabla Nº 09: Red cartesiana Tabla Nº 10: Aportes estimados para PM10 Tabla Nº 11: Aportes estimados para PM2,5 Tabla Nº 12: Aportes estimados para SO2 Tabla Nº 13: Aportes estimados para H2S Tabla Nº 14: Aportes estimados para CO promedio 8 horas Tabla Nº 15: Aportes estimados para CO máximo horario Tabla Nº 16: Aportes estimados para NO2 Tabla Nº 17: Aportes estimados para HCT
Gráficos Gráfico N° 01: Variación diaria de la temperatura del aire Gráfico N° 02: Variación horaria de la temperatura del aire Gráfico N° 03: Variación diaria de la humedad relativa Gráfico N° 04: Variación horaria de la humedad relativa Gráfico N° 05: Variación diaria de la velocidad del viento Gráfico N° 06: Variación horaria de la velocidad del viento Gráfico N° 07: Rosa de Viento – Periodo del 1 al 15 de mayo
4
Figuras Figura Nº 1: Ubicación del área de estudio, estaciones de monitoreo de calidad de aire y fuentes puntuales de emisión – Refinería la Pampilla Figura Nº 2:
Concentraciones de PM10 promedio 24 horas
Figura Nº 3:
Concentraciones de PM2,5 promedio 24 horas
Figura Nº 4:
Concentraciones de SO2 promedio 24 horas
Figura Nº 5:
Concentraciones de H2S promedio 24 horas
Figura Nº 6:
Concentraciones de CO máximo horario
Figura Nº 7: Figura Nº 8:
Concentraciones de CO promedio móvil 8 horas Concentraciones de NO2 máximo horario
Figura Nº 9:
Concentraciones de HCT promedio 24 horas
Anexos Anexo A:
Calibración del modelo AERMOD para SO2 y NO2 Refinería La Pampilla
5
MODELAMIENTO DE DISPERSIÓN DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS REFINERÍA LA PAMPILLA 1 Introducción El presente documento describe el procedimiento y los resultados del modelamiento de dispersión de emisiones atmosféricas para la primera quincena de mayo 2011, correspondiente al área de modelación en referencia a la Refinería La Pampilla, ubicada en el distrito de Ventanilla. El presente informe tiene como objetivo cumplir con lo normado por el D.S. N° 015-2006-EM - Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos, correspondiente al artículo 51°, el cual dicta el empleo de los modelos de dispersión con el fin de demostrar el efecto ambiental de las emisiones sobre la calidad del aire del lugar en relación con el cumplimiento de los Estándares de Calidad Ambiental de aire. El monitoreo de emisiones de gases y partículas en las fuentes puntuales (chimeneas), se realizó el 03, 05 y 06 de mayo de 2011, registrando los siguientes parámetros: material particulado (PM10 y PM2,5), dióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrógeno (NOX), sulfuro de hidrógeno (H2S) e hidrocarburos totales expresados como hexano (HCT). Asimismo, los resultados del modelamiento de dispersión proveniente de las emisiones de la Refinería, han sido comparados con el monitoreo de calidad de aire realizadodel 02 al 06 de mayo de 2011. El área de modelamiento corresponde a una zona con una extensión de 4,10por6,9km 2, cuyas coordenadas se presenta en la Tabla Nº 01. Dentro del área de estudio se encuentra ubicado el sitio de emplazamiento de la Refinería, tal como se presenta en la Figura N° 01. Tabla N° 01 Área de modelamiento Vértice
Coordenadas UTM (*) Este (X)
Norte (Y)
Noreste
270 250
8 685 250
Noroeste
266 550
8 685 250
Suroeste Sureste
266 550 270 250
8 679 835 8 679 835
(*) Datum: WGS84.
6
Se utilizó el modelo de dispersión American Meteorological Society / Environmental Protection Agency Regulatory Model (AERMOD); el cual es un modelo recomendado por el Ministerio de Energía y Minas (MEM) y la Corporación Financiera Internacional (IFC, por sus siglas en inglés) del Grupo del Banco Mundial. El modelo incorpora algoritmos de dispersión basados en la estructura y escalamiento de la turbulencia de la Capa Límite Planetaria (PBL, por sus siglas en inglés). La información meteorológica de entrada al modelo de dispersión, proviene de la estación meteorológica del aeropuerto Jorge Chávez de código 846280 (SPIM), ubicada en las siguientes coordenadas (Datum WGS-84) 269 m topográfico Este y 8 670 135 m Norte a 34 metros de altitud. En cuanto a la información del 794 relieve de la zona de estudio, se utilizó la fuente de datos del proyecto Shuttle Radar Topography Mission de la NASA1 con una resolución de 90 metros. Los resultados obtenidos en el modelamiento se encuentran en unidades de concentración (µg/m3), representados espacialmente por medio de isolíneas de concentración y numéricamente en tablas resumen considerando la ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de aire. Es necesario mencionar que el modelamiento considera un enfoque conservador; es decir se considera que se producirán las máximas concentraciones de los parámetros emitidos, producto de las emisiones propias de la Refinería, dentro del área de modelamiento.
1
Disponible en: http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/ 7
2 Condiciones Meteorológicas del Área de Estudio Los datos meteorológicos utilizados como información de entrada al modelo de dispersión y para el análisis meteorológico, corresponden a datos horarios provenientes de la estación meteorológica del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez de código 846280 (SPIM)2, ubicada en las siguientes coordenadas (Datum WGS-84) 269 794 m Este y 8 670 135 m Norte a 34 metros de altitud. Esta información corresponde del 01 (00:00 horas) al 15 de mayo (23:00 horas) de 2011. Las variables meteorológicas de mayor incidencia en la dispersión de las emisiones atmosféricas, corresponden a los siguientes parámetros: •
•
•
Velocidad y dirección del viento. Temperatura ambiental Humedad relativa
En la Tabla N° 02 se muestran los valores promedios de la información meteorológica. Tabla N° 02 Valores meteorológicos representativos Temperatura del aire (°C) 20,0 Fuente:
Humedad relativa (%) 81
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
Velocidad del viento (m/s) 3,03 Aeropuerto
Jorge
Dirección del viento predominante S Chávez,
disponible
en
A continuación se presenta un breve análisis de las variables meteorológicas antes descritas.
2.1
Temperatura del aire
Para la primera quincena de mayo, la temperatura media es de 20,0°C. En el Gráfico N° 01 se aprecia el comportamiento diario de la temperatura para el periodo de estudio, registrándose el 4 de enero como el día más frío con 19,0°C, ligeramente menor que el 3 con 19,1°C. El 13 y 14 de mayo son los días más cálidos, con temperaturas medias de 20,8ºC y 20,9°C respectivamente. En el Gráfico N° 02 se presenta el comportamiento horario de la temperatura, obteniéndose mayores temperaturas alrededor del mediodía entre las 12:00 y las 14:00 que alcanzan los 23°C, mientras que las mínimas durante la madrugada.
2
Extraída de http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram/ 8
Gráfico N° 01 Variación diaria de la temperatura del aire
Fuente:
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
Aeropuerto
Jorge
Chávez,
disponible
en
disponible
en
Gráfico N° 02 Variación horaria de la temperatura del aire
Fuente:
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
2.2
Humedad relativa
Aeropuerto
Jorge
Chávez,
La humedad relativa promedio para este período es de 81%. De acuerdo al Gráfico N° 03 los días más secos fueron el 5 y 7 de mayo, ambos con una humedad relativa de 78%, mientras que los días más húmedos fueron el 10 y el 11 con 84%. En términos generales, la humedad relativa es elevada, a causa del transporte de humedad producida por la brisa marina. En el Gráfico Nº 04 se muestra la variación horaria de esta variable; se observa que las noches y las tardes son más húmedas, mientras que alrededor del mediodía la atmósfera se encuentra menos saturada, coincidiendo con las horas de con mayor 9
temperatura que generan vientos más fuertes que transportan el vapor de agua a otras zonas. Gráfico N° 03 Variación diaria de la humedad relativa
Fuente:
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
Aeropuerto
Jorge
Chávez,
disponible
en
Chávez,
disponible
en
Gráfico N° 04 Variación horaria de la humedad relativa
Fuente:
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
2.3
Velocidad y dirección del viento
Aeropuerto
Jorge
La velocidad media del viento es de 3,03 m/s. En el Gráfico Nº 5 se aprecia la variación diaria de la velocidad del viento; debido a la ubicación de la zona de estudio (cercana al
10
litoral) se registran vientos moderados. El día 15 registró la velocidad promedio diaria más alta con vientos de 4,25 m/s seguido del 7 con vientos de 4,07 m/s; mientras que el día con vientos más débiles fue el 12 con vientos de 2,17 m/s. En el Gráfico N° 6 se aprecia la variación horaria de la velocidad del viento, la similitud con el comportamiento de la temperatura, responde al efecto de brisa marina, estos son vientos generados por la diferencia de temperaturas entre las superficies océano continente, por tal motivo durante la tarde la velocidad del viento es mayor alcanzado vientos alrededor de los 4,4 m/s. En el Gráfico N° 7 se observa la rosa de viento, donde se aprecia que la tendencia de los vientos su mayoría Sur (S)también y se dirigen hacia el Norte con intensidades horariasprovienen de hasta 7enm/s. En menordelmedida existen vientos que (N), provienen del oeste y suroeste. Gráfico N° 05 Variación diaria de la velocidad del viento
Fuente:
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
Aeropuerto
Jorge
Chávez,
disponible
en
11
Gráfico N° 06 Variación horaria de la velocidad del viento
Fuente:
Información meteorológica de la estación http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
Aeropuerto
Jorge
Chávez,
disponible
en
Gráfico N° 07 Rosa de Viento – Periodo del 1 al 15 de mayo NORTH
55% 44% 33% 22% 11% WEST
EA ST
WIND SPEED (m/s) >= 11,1 Resultant Vec tor 189 deg - 76%
8,8 - 11,1 SOUTH
5,7 - 8,8 3,6 - 5,7 2,1 - 3,6 0,5 - 2,1 Calms: 0,94%
Fuente: Información meteorológica de la estación Aeropuerto Jorge Chávez, disponible en http://weather.uwyo.edu/surface/meteogram.
12
3 Monitoreo de Calidad de Aire Para la caracterización de las condiciones de calidad del aire, se ha realizado monitoreos del 02 al 06 de mayo del 2011. La Tabla Nº 03 muestra la ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de aire y los contaminantes que fueron medidos. Tabla Nº03 Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de aire Código
a rí e n if e R a l e d e ti m íl l e d o tr n e D
a ír e n fi e R la e d tie m íl l e d a r e u F
3.1
Coordenadas WGS84
Ubicación
Parámetros
Este (m)
Norte (m)
EP-2
Sur de la puerta 4, intersección de Av. K y Calle14.
CO, NO2, HCT como hexano, H2S, SO2, PM10,PM2,5, Benceno
268 078
8 682 574
E-6
Playa de estacionamiento, al este de la Unidad Destilación Primaria.
HCT como hexano
268 054
8 681 208
E-7
Sub. estación eléctrica N°4
Benceno, SO2, H2S, PM10, PM2,5
267 788
8 680 688
E-9
Sur oeste TQ, 31T1S
SO2, H2S, HCT como hexano
268 236
8 682 338
E-10
Descampado (Compromiso EIA)
SO2, H2S, PM10, PM2.5
267 770
8 682 634
269 413
8 684 732
Ventanilla. Mz. C1 Lote 5 1er E-V2
Sector Derecho. Urb. Antonia Moreno de Cáceres.
H2S, SO2, CO, NO2
E-V3
Ventanilla, Hostal Encuentros
H2S, SO2, CO, NO2, HCT como hexano, PM 10, PM2,5
E-V4
Ventanilla, al norte de la Refinería
Benceno, SO2
268 060
8 682 768
E-V5
Asentamiento humano Angamos
H2S, SO2, CO, NO2
268 098
8 684 118
268 171
8 682 850
Marco legal
Los valores de calidad ambiental del aire registrados en las estaciones de monitoreo, fueron comparados con la D.S. Nº 003-2008-MINAM y la D.S. N° 074-2001-PCM. A continuación se presentan los valores del Estándar Nacional de Calidad Ambiental del Aire, para los parámetros monitoreados (Tabla Nº04).
13
Tabla Nº04 Estándares nacionales de calidad ambiental del aire Parámetro
PM10
Periodo
Forma del estándar Formato
Valor
Anual
50 µg/m3 (2)
24 horas
150 µg/m3 (2)
PM2,5
24 horas
50 µg/m
3 (1)
SO2
24 horas
80 µg/m
3 (1)
Media aritmética anual NE más de 3 veces/año Media aritmética Media aritmética
3 (1)
H2 S CO
24 horas 8 horas 1 hora
150 µg/m 10000 µg/m3 (2) 3 (2)
30000 µg/m
3 (2)
Media aritmética Promedio móvil NE más de 1 vez/año
Anual
100 µg/m
1 hora
200 µg/m3 (2)
Benceno
Anual
4 µg/m3 (1)
Media aritmética
HCT
24 horas
100 mg/m3 (1)
Media aritmética
NO2
NE más de 24 veces/año NE más de 24 veces/año
(1)
Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire. D.S. N°074-2001-PCM.
(2)
Estándares de Calidad Ambiental para Aire. D.S. N°003-2008-MINAM.
3.2
Resultados del monitoreo de calidad de aire
En total se han evaluado nueve (09) estaciones de monitoreo, los resultados (según el periodo de evaluación) son mostrados en la Tabla Nº05 en unidades de concentración (µg/m3) para las diferentes estaciones. Por otro lado la Figura Nº 01 muestra la ubicación espacial de estas estaciones. Los resultados del monitoreo de calidad del aire indican que las concentraciones cumplen con los estándares de calidad del aire tanto para material particulado como para gases.
14
Tabla Nº 05 Resultados de monitoreo de calidad de aire del 02 al 06 de mayo de 2011 3
Parámetros
Estaciones de monitoreo / Concentraciones enµg/m
Periodo
ECA
(1)
EP-2
E-6
E-7
E-9
E-10
E-V2
E-V3
E-V4
E-V5
Promedio 24 horas
83,1
--
50,0
--
53,3
--
61,7
--
--
150 µg/m
Promedio 24 horas
31,0
--
22,0
--
36,0
--
33,0
--
--
50 µg/m3
Dióxido de Azufre (SO 2)
Promedio 24 horas
5,6
--
2,7
4,9
3,9
3,5
5,1
4,5
3,2
80 µg/m3
Sulfuro de H idrógeno (H2S)
Promedio 24 horas
2,2
--
1,2
2,2
1,6
1,0
1,9
2,1
1,1
150 µg/m
Promedio móvil 8 horas
2 705,5
--
--
--
--
715,7
1 402,9
--
901,8
10 000 µg/m3
Máximo horario
3 206,5
--
--
--
--
1 030,7 1 717,8
--
1 030,7
30 000 µg/m
Promedio 24 horas
4,0
--
--
--
--
2,2
3,3
--
2,2
100 µg/m
Máximo horario
7,1
--
--
--
--
4,1
5,6
--
4,0
200 µg/m
Promedio 24 horas
0,347
--
0,347
--
--
--
--
0,347
--
4 µg/m
--
0,111
--
--
0,018
--
--
100 mg/m
Material particulado menor a 10 micras (PM 10) Material particulado menor a 2,5 micras (PM2,5)
Monóxido de Carbono (CO)
Dióxido de Nitrógeno (NO2)
Benceno Hidrocarburos totales expresados como
3
Promedio 24 horas
0,12965 0,43601
3
3
3
3
3
3
3
Hexano (HCT) en mg/m Fuente: Resultados del primer monitoreo quincenal de mayo realizado por SGS del Perú S.A.C. (1)
Estándares de calidad ambiental del aire regulados por el D.S. Nº 074-2001-PCM y el D.S. Nº 003-2008-MINAM
15
4 Emisiones Atmosféricas 4.1
Fuentes de emisión
Se han considerado 15 chimeneas para la presente evaluación.La ubicación en coordenadas UTM (Datum WGS84, zona 18) y la descripción de la ubicación, se presenta en el Tabla Nº 06 Tabla N° 06 Fuentes de emisión – Refinería La Pampilla
UNIDAD
Coordenadas Este Norte (m) (m)
UNIDAD: Destilación Primaria I 03H2A 03H2B 01H101
Horno cilíndrico vertical con sección convectiva integrada. 267 987 8 681 612 Destilación Vacío Horno cilíndrico vertical con sección convectiva separada. 268 005 8 681 612 Destilación Vacío Horno cilíndrico vertical con sección convectiva integrada. 268 017 8 681 528 Destilación Primaria I UNIDAD: Destilación Primaria II
02H1
Horno tipo cabina. Destilación Primaria II
268 024 8 681 724
UNIDAD: Craqueo Catalítico 21C4
Regenerador de catalizador FCC
267 945 8 681 644
UNIDAD: Calderos 42B1 42B2 42B3
Tipo Acuo-tubular, sin sistema de recuperación secundaria 267 956 8 681 506 de calor. Caldero Tipo Acuo-tubular, sin sistema de recuperación secundaria 267 958 8 681 516 de calor. Caldero Tipo Acuo-tubular, sin sistema de recuperación secundaria 267 967 8 681 510 de calor. Caldero UNIDAD: PlatForming
22H1
Horno de Unidad Desulfurizadora
267 908 8 681 616
22H2
Rebolier del Stripper de Unidad Desulfurizadora
267 897 8 681 606
22H3/4/5
Hornos de Unidad de Reformación
267 897 8 681 630
50B1
UNIDAD: Energía Turbina – Cogeneración
268 035 8681 948
UNIDAD: Destilación VisBreaking 16
Tabla N° 06 Fuentes de emisión – Refinería La Pampilla
UNIDAD
Coordenadas Este Norte (m) (m)
24H01
Horno de Destilación Visbreaking
267 942 8 681 940
48H1
Cerca al horno de destilación Visbreaking
267 945 8 681 890
O4H01
4.2
Unidad: Destilación al Vacío II Horno de Destilación al Vacío II
267 941 8 681 962
Tasas de emisión modeladas
Las emisiones gaseosas y de material particulado procedentes de las 15 chimeneas (Figura Nº 1), fueron determinadas en mg/Nm3 y posteriormente procesadas a unidades de flujo másico (g/s a temperatura de emisión) requeridas por el modelo.La Tabla Nº 07 muestras las características de las chimeneas y los resultados del monitoreo de emisiones. • • • • • •
Material Particulado (PM 10 y PM2,5) Dióxido de Azufre (SO 2) Monóxido de Carbono (CO) Óxidos de Nitrógeno (NO X) Sulfuro de Hidrógeno (H 2S) Hidrocarburos totales expresados como Hexano (HCT)
17
5 Modelamiento de Dispersión 5.1
Relevancia del modelo
La aplicación de modelos de dispersión atmosférica permite determinar el aporte de las emisiones provenientes de fuentes emisoras, en localidades y sectores aledaños a las instalaciones de un determinado proyecto, permitiendo de este modo asignar las cuotas de responsabilidad en los niveles de calidad del aire medidos en su entorno. Para la estimación de las concentraciones máximas de material particulado y gasesen el área de estudio, se utilizó un modelo recomendado por la USEPA y la IFC denominado AERMOD. AERMOD, dentro del estado de arte de los modelos de dispersión para aplicaciones regulatorias, está diseñado para determinar concentraciones de material particulado y gases para un alcance de hasta 50 km. Soporta una variedad de fuentes de emisión atmosféricas (p. ej. fuente puntual, área y de volumen) y utiliza parámetros físicos meteorológicos y topográficos dentro de su proceso de modelación. AERMOD actualmente contiene algoritmos nuevos o mejorados para: (1) la dispersión, tanto en capas límite convectivas como estables; (2) elevación de la pluma y flotabilidad; (3) penetración de la pluma en inversiones elevadas; (4) cálculo de perfiles verticales de viento, turbulencia y temperatura; (5) la capa límite nocturna urbana; (6) el tratamiento de los receptores en todos los tipos de terreno, desde la superficie hasta la altura de la pluma y por encima de ella; (7) el tratamiento del efecto estela de los edificios (efecto downwash); (8) un enfoque mejorado para caracterizar los parámetros fundamentales de la capa límite; y (9) el tratamiento de la deformación de la pluma (Cimorelli et al., 2005).
5.2
Metodología
El modelo AERMOD está basado en un modelo de tipo Gaussiano que utiliza información meteorológica de una estación superficial y contiene ecuaciones para ajustar las velocidades del viento a distintas alturas (Cimorelli & Perry, 2004). Es un modelo que posee opciones para incluir la topografía en el cálculo de las concentraciones de contaminantes. Para el área de estudio, la información topográfica se obtuvo de la dirección web del proyecto Shuttle Radar Topography Mission Global Coverage de la NASA (esta información posee una resolución aproximada de 90 m). Posteriormente, se procesó esta información mediante la opción Terrain del software AERMOD View versión 6.13 con el fin de determinar las alturas de influencia de flujo divisoria (Cimorelli & Perry, 2004). El software AERMOD View incluye un programa central (AERMOD) y dos pre-procesadores: AERMET y AERMAP. 3
Interfaz gráfica desarrollada por Lakes para el fácil manejo del modelo AERMOD. 19
•
•
•
AERMET, es un pre-procesador meteorológico, calcula la capa límite atmosférico y otros parámetros necesarios requeridos por el modelo AERMOD. Al pre-procesar los datos, AERMET crea dos archivos: un archivo de datos de superficie (*.SFC) y un archivo de perfil vertical atmosférico (*.PFL). AERMAP, es un pre-procesador topográfico que utiliza las elevaciones de la superficie para calcular una altura de influencia representativa del terreno (hc) sobre la pluma, también referida como escala de altura del terreno. Además, este preprocesador es usado para determinar los niveles de altitud de las fuentes de emisión así como de los receptores considerados. AERMOD, es el sistema que integra los resultados pre-procesados correspondientes a la información meteorológica como topográfica. En este sistema se configura el tipo de opción si es regulatoria, de barrido ( screening), entre otros; así como el tipo de contaminante, el coeficiente de dispersión y la opción del tipo de terreno. Por otro lado, se realiza las configuraciones espaciales tales como la ubicación de las fuentes de emisión así como sus características físicas. Finalmente, se determina el número de receptores mediante la opción de grillas anidadas y/o cartesianas así como receptores discretos.
5.2.1 Configuración del modelo El modelo ha sido configurado para los siguientes parámetros, mencionados a continuación: • • • • • •
Material Particulado (PM 10 y PM2,5) Dióxido de Azufre (SO 2) Monóxido de Carbono (CO) Óxidos de Nitrógeno (NO X) Sulfuro de Hidrogeno (H 2S) Hidrocarburos totales expresados como Hexano (HCT)
La Tabla Nº 08 muestra las opciones de configuración en relación al periodo de modelación. La ubicación de los receptores cartesianos discretos, ha sido configurado de acuerdo a la ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de aire (Tabla N°03), con el fin de poder comparar los resultados del modelo con los resultados de los monitoreos de calidad de aire.
20
Tabla Nº 08 Periodo de modelación Parámetro PM10 PM2,5 SO2 CO NO2 H2 S HCT
Periodo promedio (*) 24 horas (primer valor más alto) 24 horas (primer valor más alto) 24 horas ((primer valor más alto) Máximo horario y promedio móvil 8 horas Máximo horario 24 horas(primer valor más alto) 24 horas (primer valor más alto)
Nota: (*) Basado en las normas D.S. Nº 074-2001-PCM y D.S. Nº 003-2008-MINAM.
Con respecto a la configuración de la grilla o red cartesiana, esta ha sido ingresada en función a la información mostrada en la Tabla Nº 09. La grilla presenta una resolución de 100 metros. La función de la grilla cartesiana sirve para poder obtener resultados de dispersión del tipo espacial mediante la distinción de isolíneas de concentración según cada parámetro. Tabla Nº 09 Red cartesiana Descripción Coordenadas al Sur-Oeste X, Y (m) Número de puntos (X, Y) Espaciamiento en X e Y(m) Longitud en X e Y (m) Número de receptores
Características 266 317,56 42 100 4 100
8 679 440,62 70 100 6 900 2940
En resumen, las variables de entrada al sistema de modelación fueron los siguientes: •
•
•
Topografía del área de modelación: Existe dos cordones montañosos entre los cuales se encuentra la Refinería La Pampilla. La altura máxima se registra en el cordón ubicado al oriente de la Refinería la cual llega a los 300 metros aproximadamente. Esta topografía produce un encajonamiento de los vientos a escala local en la zona, reflejada dicha característica mediante la Rosa de los Vientos anteriormente descritas. Datos meteorológicos de superficie: Se obtuvieron de la estación meteorológica del Aeropuerto Jorge Chávez, correspondiente del 01 al 15 de mayo del 2011. Emisiones atmosféricas: Obtenidas de la información proporcionada por el personal encargado de la Refinería La Pampilla. 21
•
5.3
Ubicación de puntos de interés: Considerados como receptores sensibles y corresponden a las coordenadas de las estaciones de monitoreo de calidad del aire.
Resultados de la modelación
En base a la información recolectada se ha determinado resultados espaciales de la dispersión de material particulado (PM10 y PM2,5) y gases sobre el área de estudio de modelación (Figura Nº 01). Es importante precisar que los resultados del modelo son aportes de concentración que han sido sometidos a los procesos de dispersión debido principalmente a las condiciones meteorológicas, influencia de las líneas costeras (efectos especiales de circulación de vientos) y la topografía del lugar.
5.3.1 Material particulado (PM10 y PM2,5) Los resultados espaciales que corresponden a los aportes de concentración para PM 10 y PM2,5 en la calidad de aire del área de estudio se detallan en la Figura Nº 2 y la Figura Nº 3, respectivamente. Asimismo, en las Tablas Nº 10 y 11 se observan los aportes de concentración para cada receptor evaluado. Tabla N° 10 Aportes estimados para PM10 Estándares de calidad del aire Receptores
PM10 (µg/m3)
EP-2 E-6 E-7 E-9 E-10 E-V2 E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
5,53 0,13 0,02 0,86 6,70 0,29 18,00 11,04 11,15 26,75
Concentración (µg/m3) 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150
Período 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268 217,56 m Este y 8 683140 m Norte, próxima al área de la Refinería.
22
Tabla N° 11 Aportes estimados para PM2,5 Receptores
PM10 (µg/m3)
EP-2 E-6 E-7 E-9 E-10 E-V2 E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
4,42 0,11 0,02 0,68 5,36 0,23 14,40 8,83 8,92 21,34
Estándares de calidad del aire Concentración Período (µg/m3) 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas 50 24 Horas
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268 217,56 m Este y 8 683140 m Norte, cerca al área de la Refinería.
5.3.2 Gases A continuación se muestran los resultados de la modelación de los diferentes gases. En relación a los gases de SO 2 y NO2, se ha considerado realizar la calibración debido a que los resultados del modelo determinan concentraciones altas que no son consistentes con los resultados del monitoreo (Tabla Nº 05), para ello se utilizarán las ecuaciones de calibración que relaciona las concentraciones de simulación con las obtenidas en los monitoreos de calidad de aire. El proceso de calibración para estos gases se encuentra detallado en el Anexo A del presente informe. 5.3.2.1 Dióxido de azufre
Los resultados espaciales que corresponden a los aportes de concentración para SO 2 se detallan en la Figura Nº 4. Asimismo, en la Tabla Nº 12 se observan los aportes de concentración para cada receptor evaluado.
23
Tabla N° 12 Aportes estimados para SO2
Receptores
SO2 (µg/m3) Calibrado
EP-2 E-6 E-7 E-9
7,84 5,21 5,04 6,75
E-10 E-V2 E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
12,20 5,55 9,98 8,87 9,10
Estándares de calidad del aire Concentración Período (µg/m3) 80 24 Horas 80 24 Horas 80 24 Horas 80 24 Horas 80 80 80 80 80 80
53,00
24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268 296,56 m Este y 8 683 450 m Norte, cerca al área de la Refinería, con una concentración por encima del estándar referencial. 5.3.2.2 Sulfuro de hidrógeno
Los resultados espaciales que corresponden a los aportes de concentración para H2S se detallan en la Figura Nº 5. Asimismo, en la Tabla Nº 13 se observan los aportes de concentración para cada receptor evaluado. Tabla N° 13 Aportes estimados para H2S
Receptores
H2S (µg/m3)
EP-2 E-6 E-7 E-9 E-10 E-V2
1,18 0,08 0,01 0,78 2,76 0,27
E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
4,50 2,97 7,03 15,2
Estándares de calidad del aire Concentración Período (µg/m3) 150 24 Horas 150 24 Horas 150 24 Horas 150 24 Horas 150 24 Horas 150 24 Horas 150 150 150 150
24 Horas 24 Horas 24 Horas 24 Horas 24
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268 296,56 m Este y 8 683 450 m Norte, cerca al área de la Refinería. 5.3.2.3 Monóxido de carbono
Los resultados espaciales que corresponden a los aportes de concentración para CO, promedio móvil 8 horas y máximo horario, se detallan en la Figura Nº 6 y la Figura Nº 7, respectivamente. Asimismo, en las Tablas Nº 14 y 15 se observan los aportes de concentración para cada receptor evaluado. Tabla N° 14 Aportes estimados para CO promedio 8 horas Estándares de calidad del aire CO (µg/m3) Concentración Período (µg/m3) 7,62 EP-2 10 000 Promedio móvil 8 horas 0,49 E-6 10 000 Promedio móvil 8 horas 0,14 E-7 10 000 Promedio móvil 8 horas 5,86 E-9 10 000 Promedio móvil 8 horas 20,22 E-10 10 000 Promedio móvil 8 horas 8,47 E-V2 10 000 Promedio móvil 8 horas 39,56 E-V3 10 000 Promedio móvil 8 horas 17,22 E-V4 10 000 Promedio móvil 8 horas 62,09 E-V5 10 000 Promedio móvil 8 horas Punto de máximo impacto estimado 133,32 10 000 Promedio móvil 8 horas Receptores
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268317 m Este y 8 683340 m Norte, cerca al área de la Refinería.
25
Tabla N° 15 Aportes estimados para CO máximo horario
Receptores
CO(µg/m3)
EP-2 E-6 E-7 E-9 E-10 E-V2 E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
11,15 3,60 0,93 14,06 91,96 49,53 119,93 36,91 106,26 349,14
Estándares de calidad del aire Concentración Período (µg/m3) 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario 30 000 Máximo horario
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268517 m Este y 8 682040 m Norte, cerca al área de la Refinería. 5.3.2.4 Dióxido de nitrógeno
Los resultados espaciales que corresponden a los aportes de concentración para NO 2 se detallan en la Figura Nº 8. Asimismo, en la Tabla Nº 16 se observan los aportes de concentración para cada receptor evaluado. Tabla N° 16 Aportes estimados para NO2 Receptores
NO2 (µg/m3) Calibrado
EP-2 E-6 E-7 E-9 E-10 E-V2 E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
4,33 3,07 6,84 21,51 5,39 23,56 11,67 19,35 26,09 33,46
Estándares de calidad del aire Concentración Período (µg/m3) 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario 200 Máximo horario
26
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268317 m Este y 8682640 m Norte, cerca al área de la Refinería. 5.3.2.5 Hidrocarburos totales como hexano
Los resultados espaciales que corresponden a los aportes de concentración para HCT se detallan en la Figura Nº 9. Asimismo, en la Tabla Nº 17 se observan los aportes de concentración para cada receptor evaluado. Tabla N° 17 Aportes estimados para HCT
Receptores
HCT (µg/m3)
EP-2 E-6 E-7 E-9 E-10 E-V2 E-V3 E-V4 E-V5 Punto de máximo impacto estimado
18,97 1,30 0,21 14,24 51,57 2,94 85,27 56,75 142,06 305,24
Estándares de calidad del aire Concentración Período (µg/m3) 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas 100 000 24 horas
La ubicación del punto máximo de impacto corresponde a las coordenadas 268 317,56 m Este y 8683450 m Norte, cerca al área de la Refinería.
27
6 Conclusiones Según lo expuesto en las secciones anteriores, se desprende que durante el período modelado, la Refinería La Pampilla no provocó efectos adversos significativos sobre la calidad del aire de su entorno. Las condiciones meteorológicas del sitio de emplazamiento indican que la zona posee una buena capacidad de dilución y dispersión atmosférica, donde se observa que la tendencia de los vientos proviene en su mayoría del Sur.
6.1
Material particulado
El efecto de la dispersión de las emisiones de material particulado a la atmósfera determina aportes de concentración de PM10 y PM 2,5 que cumplen con las normas de calidad de aire. De este modo, los aportes de concentración al ser menores en relación a los resultados del monitoreo de calidad de aire, se concluye que las emisiones de material particulado no influyen de manera negativa sobre la calidad del aire.
6.2
Gases
Los resultados del modelo indican que las concentraciones de gases en el área de estudio se encuentran muy por debajo de los estándares de calidad ambiental del aire. Es decir que las actividades de la Refinería La Pampilla no influyen negativamente en la calidad del aire del área de estudio.
28
7 Bibliografía Cimorelli, A. J., S. G. Perry, et al. (2005). "AERMOD: A Dispersion Model for Industrial Source Applications. Part I: General Model Formulation and Boundary Layer Characterization." Journal of Applied Meteorology 44 (5): 682-693. Decreto Supremo Nº 074-2001-PCM. Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de Aire. Diario El Peruano. Decreto Supremo Nº 003-2008-MINAM. Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental de Aire. Diario El Peruano. Seinfeld, J. H., & Pandis, S. N. (2006). Atmospheric Chemistry and Physics: From Air Pollution to Climate Change (Second Edi.) John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, USA USEPA - AP42 Emission factor Compilation of Air Pollutant Emission Factors.
29
FIGURAS
30
Anexo A Calibración del modelo AERMOD para SO2 y NO2 Refinería La Pampilla
1
Calibración del modelo AERMOD para SO2 y NO2 Refinería La Pampilla Tabla de Contenido
1 2
INTRODUCCIÓN ..................... ...................... ...................... ...................... .......... 3 PROCEDIMIENTO ..................... ...................... ...................... ...................... ....... 3
3
RESULTADOS ..................... ...................... ...................... ..................... .............. 6
2
Calibración del modelo AERMOD para SO2 y NO2 Refinería La Pampilla 1 Introducción En el presente documento se muestra los resultados del proceso de calibración del modelo AERMOD en función a los valores registrados por equipos de monitoreo de calidad de aire para SO2 y NO2. Para lo cual, se ha utilizado información de emisiones de las diferentes fuentes de emisión de la Refinería La Pampilla y los resultados del modelo con el fin de determinar las ecuaciones de calibración.
2 Procedimiento Se ha utilizado información meteorológica del Aeropuerto Jorge Chávez, emisiones de SO 2 y NO x y resultados de monitoreo de calidad de aire correspondiente entre el 01 al 15 de febrero (estaciones EP-2, E-10 y E-V5). Los Gráficos Nº 01 y 02 muestran la variación horaria de las concentraciones y su correlación entre gases. Gráfico Nº 01 Concentraciones de gases entre 03 al 07 de enero de 2011 – Receptor EP2
2
O S e d s e n o i c a r t n e c n o C
14,0
8,0
12,0
7,0 6,0
10,0
5,0
8,0
4,0 6,0
3,0
4,0
2,0
2,0
1,0
0,0
2
O N e d s e n o i c a r t n e c n o C
0,0 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 101 11 21 31 41 51 61 71 81 92 02 12 22 3 EP2 - SO2 Hora del día EP2 - NO2
3
Gráfico Nº 02 Concentraciones de gases entre 03 al 07 de enero de 2011 – ReceptoresE10 y EV5
2
O S e d s e n io c a r t n e c n o C
7,0
8,0
6,0
7,0 6,0
5,0
5,0
4,0
4,0 3,0
3,0
2,0
2,0
1,0
1,0
0,0
2
O N e d s e n io c a r t n e c n o C
0,0 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9 101 11 21 31 41 51 61 71 81 92 02 12 22 3 E10 - SO2 Hora del día EV5 - NO2
En relación a las características de emisión de cada fuente evaluada, la Tabla Nº 01 presenta la información considerada para el modelamiento. Dentro de la configuración del modelo, se ha considerado resultados horarios para la primera quincena de febrero de 2011. Para el caso del NOx, se ha configurado las opciones de modelamiento para la conversión de NOx a NO2 considerando el ratio de 0,10 (NO 2/NOx), mediante el Método Limitado del Ozono (OLM, por sus siglas en inglés), el cual considera una concentración de 40 ppb de O3 en el ambiente.
4
Tabla Nº 01 Resultados de emisiones de gases (SO2 y NO2)
Código
01H101 02H1 03H2A 03H2B 04H01 21C4 22H1 22H2 22H3/H4/H5 24H01 42B1 42B2 42B3 48H1 50B1
Coordenadas UTM (Datum WGS84, zona 18)
Diámetro de chimenea
Altura de la chimenea
Temp.
Caudal estándar 3
Velocidad (1)
Emisiones del 03 al 07 de enero (g/s)
Este (m)
Norte (m)
(m)
(m)
K
Nm /min
m/s
268 017
8 681 528
2,2
50
532
151,1
1,18
SO2 4,9181
NOx 0,2457
268 024 267 987 268 005 267 941 267 945 267 908 267 897 267 897 267 942 267 956 267 958 267 967 268 048 268 035
8 681 724 8 681 612 8 681 612 8 681 962 8 681 644 8 681 616 8 681 606 8 681 630 8 681 940 8 681 506 8 681 516 8 681 510 8 681 878 8 681 948
3,26 1,21 1,21 2,12 1,4 0,98 0,98 1,24 1,8 1,9 1,5 1,5 0,96 1,915
39,3 23,90 23,90 50 50 12,1 12,1 13,1 50 25,1 15 15 50 25,05
627
1136,3 106,5 110,5 1451,3 207,3 96,3 57,3 242,9 469,2 260,8 261,6 367,1 213,5 2516,4
4,77 3,42 3,73 11,13 3,98 7,13 5,01 11,47 5,99 3,26 5,36 7,46 11,11 22,14
12,2529 5,9298 4,4394 71,8761 0,0000 1,5663 1,3558 5,6247 0,0000 5,9701 5,8669 10,4202 120,3858 0,0000
4,0023 0,1619 0,4219 3,5845 0,2534 0,3599 0,1279 1,2960 0,6734 0,8500 0,9561 2,4300 54,6762
660 693 484 529 998 1179 1020 581 633 648 642 673 453
5
3 Resultados En base a la información recolectada, se ha realizado la regresión lineal según cada punto receptor y se ha seleccionado la ecuación que representa las condiciones del área de estudio. La Tabla Nº 02 muestra los resultados de calibración en donde se ha determinado dos ecuaciones de corrección de los resultados del modelo para SO 2 y NO2, mostrado a continuación:
Ecuación para SO2:
Ecuación para NO2:
Donde, C
: Valores corregidos
P
: Valores generados por el modelo
Las ecuaciones mostradas han sido determinadas en base a la regresión lineal según cada parámetro y receptor en consideración. Los Gráficos del 03 al 06 muestran la regresión lineal según cada punto receptor.
Gráfico Nº 03 Calibración del parámetro SO2 – Receptor EP-2
14,0 y = 0,015x + 5,006 R² = 0,301
12,0 ) (O o d a e r o ti n o M
10,0 8,0 EP-2
6,0
Lineal (EP-2)
4,0 2,0 0,0 0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
Modelado (P)
6
Gráfico Nº 04 Calibración del parámetro SO2 – Receptor E-10 7,0 6,0 ) O ( o d a e r o ti n o
y = -0,001x + 4,552 R² = 0,059
5,0 4,0
E-10
3,0
Lineal (E-10)
M 2,0
1,0 0,0 0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
Modelado (P)
Gráfico Nº 05 Calibración del parámetro NO2 – Receptor EP-2 8,0 7,0 ) (O
y = 0,031x + 2,899 R² = 0,353
6,0
o 5,0 d a e r 4,0 o ti n 3,0 o M
EP-2 Lineal (EP-2)
2,0 1,0 0,0 0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
Modelado (P)
7
Gráfico Nº 06 Calibración del parámetro NO2 – Receptor E-V5 8,0 7,0 ) O ( o d a e r o ti n o
6,0 y = -0,038x + 5,535 R² = 0,322
5,0 4,0
E-V5
3,0
Lineal (E-V5)
M 2,0
1,0 0,0 0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
Modelado (P)
8
Tabla N°02 Resultados de calibración del modelo - SO2 y NO2-Periodo del 03 al 07 de enero de 2011 3
3
Concentración de SO2 (µg/m ) Hora
Concentración de NO2 (µg/m )
EP-2 Monit. (O)
EP-2 Mod. (P)
EP-2 Corr. (C)
E-10 Monit. (O)
E-10 Mod.(P)
E-10 Corr. (C)
EP-2 Monit. (O)
EP-2 Mod. (P)
EP-2 Corr. (C)
E-V5 Monit. (O)
E-V5 Mod. (P
E-V5 Corr. (C)
0 1
6,3 4,7
63,9 33,9
6,0 5,6
2,1 2,4
376,3 422,1
10,7 11,4
3,0 2,8
11,9 5,5
3,3 3,1
3,6 3,8
51,7 58,0
4,5 4,7
2 3 4
5,0 5,0 4,2
53,7 88,3 98,4
5,9 6,4 6,5
2,9 4,7 5,5
349,1 550,6 609,9
10,3 13,3 14,2
3,0 2,8 2,1
8,8 15,4 17,0
3,2 3,4 3,4
3,0 2,8 3,6
10,7 51,8 21,5
3,2 4,5 3,6
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
3,9 12,3 12,6 8,4 8,4 8,4 8,9 6,5 6,3 7,6 9,9 7,6 4,2 3,9 6,8 5,0 5,0 5,5 5,5
12,1 28,6 201,7 199,7 176,2 207,8 236,5 218,7 197,2 198,5 223,6 182,9 112,3 11,5 35,6 2,7 18,9 34,0 16,7
5,2 5,5 8,1 8,1 7,7 8,2 8,6 8,3 8,0 8,0 8,4 7,8 6,7 5,2 5,6 5,1 5,3 5,6 5,3
3,7 3,1 3,1 2,9 5,0 5,5 5,8 6,0 6,5 4,7 4,2 2,1 4,7 5,0 4,2 4,2 3,1 3,1 2,4
262,4 204,8 180,6 65,9 95,9 40,7 46,5 76,0 62,1 167,1 142,1 258,1 295,9 518,5 399,6 471,4 250,6 327,1 376,7
9,0 8,1 7,8 6,0 6,5 5,7 5,8 6,2 6,0 7,6 7,2 8,9 9,5 12,8 11,1 12,1 8,8 10,0 10,7
2,1 1,7 1,7 6,2 4,3 6,8 4,1 4,1 3,8 5,3 5,3 5,5 5,1 5,1 3,4 4,0 4,7 3,0 2,3
1,7 2,9 39,8 47,3 54,6 55,2 62,0 59,6 53,6 71,2 71,3 67,5 36,1 2,8 6,9 0,4 2,9 5,0 2,7
3,0 3,0 4,1 4,4 4,6 4,6 4,8 4,7 4,6 5,1 5,1 5,0 4,0 3,0 3,1 2,9 3,0 3,1 3,0
4,0 4,1 5,6 5,5 6,0 5,1 7,0 7,0 6,8 6,0 4,7 4,3 5,3 5,8 5,3 5,1 5,1 4,0 3,6
19,6 2,9 15,2 8,2 8,3 5,8 5,9 5,7 5,3 8,8 9,3 10,8 8,5 4,2 13,5 0,8 39,1 2,4 47,1
3,5 3,0 3,4 3,2 3,2 3,1 3,1 3,1 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,0 3,3 2,9 4,1 3,0 4,4
Ecuaciones de corrección C = 0,015*P+5,006 SO2 C = -0,001*P+4,552 C = 0,031*P + 2,899 NO2 C= -0,038*P + 5,535
R2= 0,301 R2= 0,059 R2= 0,353 R2= 0,322
Receptor EP-2 Receptor E-10 Receptor EP-2 Receptor E-V5
Ecuación aceptada Ecuación rechazada Ecuación aceptada Ecuación rechazada
