Reci Bog, religije, vera, moral, zene itd.(sa obzirom da su to oblici verovanja), su iskoriscene kao izrazavanje razlicitih “Nacina” poput kontrolisanja I izrazavanja zudnje: Ideja jedinstva stvorenog iz straha u bilo kom obliku koji govori ROPSTVO zamisljene granice, produzene naukom koja dodaje rado placeni centimetar nasoj visini: nista vise. : Apsolutna sloboda u kojoj je bit i nezavistan dovoljno mocno da bi to bila “stvarnost” I sloboda bilo kada(?): Stoga nije moguc ili manifestovan (osim kao trenutna verovatnoca) putem ideja o slobodi ili “sredstava”, vec putem slobode Ega da ga primi, slobode od ideja o njemu, I never ovanjem. Sto je manje receno o njemu(Ki-i), to je manje nejasan. Setite se da evolucija uci(predaje?) putem uzasnih kazni - da je ideja ultimativna stvarnost, ali ne ultimativna sloboda od evolucije. : Cista Umetnost : Strah, verovanje, kontrola, nauka I slicno. : Stanje uma, raspolozenje, ili stanje izazvano pretvaranjem emocije smeha u nacelo ko je dozvoljava zahvalnost Egu ili univerzalnu asocijaciju u dozvoljavanju ukljucenja pre koncepcije(spontanost – moja primedba). : Stanje praznine stvoreno iscrpljivanjem zudnje putem raspustenosti tokom raspolozenja koje odgovara prirodi zelje. Na primer, kada je um zabrinut zbog neostvarenja takve zudnje I trazi olaksanje. Vladanjem nad ovim raspolozenjem i zivljenjenjem, rezultirajuca praznina je osetljiva na suptilnu sugestiju Sigila.
- U sta mozemo da verujemo osim Sebe? A Ja je negacija potpunosti kao stvarnosti. Nikada nijedan covek nije video sebe. Mi smo nasa verovanja I ono sto je implicirano procesom vremena u koncepciji; kreacija je uzrokovana ropstvom formuli. - Akcije(mozda aktivnost ?) su izrazavanje ideja ukorenjenih u verovanju; One ne razdvojive su nejasne, njihovo delovanje je indirektno, I sa lakocom zavaraju introspekciju. Plodovi delovanja su dvostruki: Raj ili Pakao, njihovo Jedinstvo ili Nistavilo(Cistiliste ili Ravnodusnost). U Raju postoji zudnja za zenom. Pakao je ta zudnja pojacana. Cistiliste je ocekivanje odlozeno, a Ravnodusnost pak razocarenje do oporavka. Stoga su zaista jedno isto. Mudri tragalac za zadovoljstvom, shvatajuci da su “razliciti nivoi zelje”, a nikada pozeljeni, odustaje i od Vrline i od Poroka i postaje Kiaista. Jasuci Ajkulu svoje zudnje on prelazi okean dualnosti i ukljucuje se u proces samo-ljublja.
0
- Religije su ogledala neposobnosti, masta stvorena iz straha, povrsnost sujeverja da je paradoks istina, i neretko ukrasavanje imbecilnosti. Ali vrlina u ideji da zadovoljstvo maksimalno poveca jeftino je samo ceremonija, izrazavanje ropstva vladajucem strahu. Da! To sto ste naredili u svojoj religioznosti, to je vasa propast - iako je izmisljena. Napredak nije prijatan, to ste naucili sebe! To vam je postalo urodjeno i vase telo je osetljivo. 0: Da je Bog uvek u Raju ili da emanacija koncepcije ili negacije neshvatljivog Svemocnog – pocini samoubistvo.
- Neki velicaju ideju Vere. Verovanje da su Bogovi(ili bilo sta drugo) bi ih napravilo takvima – dokazujuci svime sto cine, da su ispunjeni nevericom. Bolje je priznati nesposobnost ili nevaznost, nego pojacati ih verom; jer povrsnost “stiti” ali ne menja ono sto je bitno. Zato napusti prethodno radi sledeceg. Njihova formula je zavaravanje i oni su zavarani, ziveci negaciju svoje svrhe. Vera je odbijanje, ili metafora ??? stoga nikada ne uspeva. Kako bi osigurale njihovo ropstvo, Vlade nabijaju religiju niz grlo svojih robova i uvek uspevaju u tome. Oni koji joj pobegnu su retki, i time je njihova cast veca. Kada vera nestane, Ja ce doci samo. Drugi, manje budalasti, zamagljuju secanje da je Bog koncepcija njih samih, i isto toliko podlozan zakonu. Stoga, da li je ova ambicija vere toliko pozeljna? Ja licno, jos nisam upoznao coveka koji vec nije Bog. - Pak drugi, koji poseduju veliko znanje, ne mogu vam preneti sta je tacno “verovanje” ili kako da poverujete u ono sto krsi prirodne zakone i vec postojeca verovanja. Sigurno nije tako sto cete r eci “Ja verujem”; ta umetnost je davno izgubljena.( Deca prirodno imaju ovu sposobnost koju gube kreiranjem ega toko m pripreme organizma za ulazak u pubertet - moja beleska). Oni su jos podlozniji zbunjivanju i distrakciji. Iskreno, otvaraju svoja usta puna argumenata; bez moci I nesrecni osim ako ne sire svoju konfuziju. Kako bi stekli ubedljivost, moraju prihvatiti dogmu I manerizam koji iskljucuje mogucnost . . . . . Iluminacijom svog znanja, gube se u postignucu. Nismo li ih gledali kako trunu u sledovanju svojih izlaganja? Zaista, covek ne moze da poveruje jednostavno verujuci ili dobijajuci, niti moze objasniti svoje znanje osim ukoliko nije rodjen od drug og zakona(?). Mi jesmo Sve, odakle neophodnost da zamisljamo da to nije tako?
- Drugi veruju u molitvu...zar nisu svi vec naucili da moliti znaci biti odbijen? Neka to bude koren vaseg Jevandjelja. Oh, vi koji zivite zivote drugih ljudi! Ukoliko zelja nije podsvesna, nece biti ispunjena, ne, ne u ovom zivotu. Tada, zaista, san je bolji od molitve. M irovanje je skrivena zudnja, nacin “ne trazenja”; na taj nacin zena dobija mnogo od muskarca. Koristite molitvu(ako se morate moliti) kao sredstvo za iscrpljivanje, tim putem cete ostvariti svoje zudnje. - Neki se mnogo trude da ukazu na slicnost razlicitih religija; sigurno, njome ja dokazujem mogucnost postojanja fundamentalne iluzije?????? U vecem su konfliktu nego nepro svetljeni. Nazivaju istinom ono sa cim mogu da identifikuju
obmanu svog straha . Nikada ne primecuju ovu slicnost I kvintesenciju religija, njihovo siromastvo maste I religijsko ublazivanje. Ukazati na razlicitost religija je mnogo bolje. Dobro je znati te Nacine, je r nije li njihov cilj da zavaraju i vladaju? Sigurno onda, Bog i religija nemaju mesta pri ostvarivanju transcedentalnog.. - Neki hvale takozvanu istinu, ali daju joj mnogo nalicja; zaboravljajuci njenu zavisnost, oni dokazuju njenu vezu i paradoks, pesma iskustva i iluzije. Paradoks nije “istina”, vec istina da sve moze biti istina u odredjenom momentu. Ono sto zamenjuje paradoks i ono sto on implicira(“Ne obavezno”), Ja cu napraviti osnovom mog ucenja. Hajde da odredimo ???, “istina” ne moze biti podeljena. Samo Ljubav prema sebi ne moze biti uskracena i upravo je Ljubav prema sebi kao takva, kad je paradoksalna, pod bilo kojim uslovima - jedina istina, potpuna bez dodataka. - Drugi hvale ceremonijalnu Magiju, I navodno podnose teske Ekstaze! Nasi azili su prepuni, a pozornica preplavljena! Da li putem simboliziranja postajemo simbolizovani? Hocu li postati Kralj ukoliko proglasim sebe Kraljem? Pre cu postati predmet gadjenja ili zaljenja. Ovi Magicari, cija sigurnost lezi u neiskrenosti, su nezaposleni dendiji Bordela. Magija je nasa prirodna sposobnost da privlacimo bez traganja; ceremonija ravnodusnih, njena doktrina je njihova negacija.(?) Dobro poznajem njih i njhovu veru koja propoveda strah od sopstvenog svetla. Vampiri, oni su kao sama ??? u privlacenju. Njihove prakse potvrdjuju njihovu nesposobnost, nemaju magiju za pojacanje normalnog, poput radosti deteta ili zdrave osobe, nijednu za evociranje zadovoljstva ili mudrosti iz samih sebe. Njihove metode zavise od mocvare maste i gomile usloba, svoje znanje sticu sa manje pristojnosti nego hijena svoju hranu; tvrdim da su manje slobodni i da imaju manje satisfakcije i od najbednije zivotinje. Osudjeni od samih sebe u svom odvratnom salu, nistavilu moci, i bez magije licnog sarma ili lepote, napadni su u svom losem ukusu i prodaji radi reklame. Sloboda energije nije o stvarena njenim ropstvom, niti je velika moc dobijena raspadanjem. Nismo li bas zato sto je nasa energija(ili “stvari uma”) vezana i podeljena, nesposobni, i sve samo ne magicni? - Neki veruju da je svaka, bilo koja stvar sibolicna, i da moze biti koriscena kako bi se njome moze objasniti skriveno, ali sta oni znaju.(Velike duhovne istine?) Raspravljaju o metafori, o prezno zbunjujuci ocigledno koje razvija skrivenu vrlinu. Nije li odvratna ta nepotrebna velicina, koliko god impresivna bila?(Slon je veoma velik ali ekstremno mocan, svinja iako odbojna ne radja gadjenje naseg dobrog ukusa) Ukoliko covek nije heroj svom slugi, tesko da ce ostati mistik u ocima radoznalih; Slicnost uci mimikriji. Ukrasite vasa znacenja, doduse objektivno(kao cinjenice), nakon sto ste pokazali svoj u iskrenost. Istina, iako jednostavna, nikada nije u potrebi za faktorom konfuzije kako bi se zamracila; njen cist simbolizam podupire sve mogucnosti za misticnost. Zauzmite svoj stav u zdravom razumu i vi ukljucite istinu koja ne moze da laze: nijedan argument je jos nije prevladao Savrsena proporcija ne predlaze promenu, a sta je beskorisno propada. 1
2
Oni odbijaju sav moderan simbolizam i dostizu apsurdnu granicu veoma rano. Ne racunajuci na promenu i (ponekad) prozivoljnu prirodu simbolizma ili sansu ocuvane gluposti, njihovim prihvacanjem bez Nauke, dozivljavajuci
bukvalno(?)njihov simbolizam je haotican i beznacajan. Ne poznavajuci prve slojeve, pri objasnjavanju simbola ,uz konfuziju uspevaju da projektuju svoju plitkost. Deca su mudrija. Ova nagomilanost istrunulih antikviteta, zajedno sa bolescu pohlepe – morala bi biti prilika za milosrdje? Zaboravljajuci glupe i naivne ideje, ucite najbolju tradiciju posmatrajuci Sebe i moder no nepristrasno(?). Neki hvale veru u moralna pravila doctrine(?), koja prirodno i redovno krse, nikad ne ostvarujuci svoju nameru. Pod pravim uslovima, oni prilicno uspevaju u svojoj vladavini i najzdraviji su, normalni i samo-zadovoljni. Neka se to zove negacijom moje doctrine, oni ostvaruju prosecan nivo zadovoljstva, dok je moj kompletan. Neka boravi tamo onaj koji nije dovoljno snazan za Veliki Rad. U slobodi bi se mogao izgubiti. Stoga ??? vasa krila bez straha, vi skromni! 1: Lokomotive, masinerija, vlade, institucije, i sve sto je u sustini moderno, predstavlja bitan simbolizam naseg uma. 2: Simbol pravde poznat Rimljanima nije simbolika Uzvisene, ili nase pravde, bar ne uvek ili cesto. Vitalnost nije tacno kao
voda, niti smo mi drveca, pre smo poput nas samih, koji slucajno ukljucuju drveca negde, ne-obrisana, oducena??? . Mnogo ociglednije u nasem sadasnjem radu… ?