Investigación la economía y la arquitectura
La economía y la arquitectura. La economía es un factor que tiene mucha inuencia en la manera en que se maniesta la arquitectura en los distintos grupos y naciones. Si habla hablamo moss de grand grandes es grup grupos os de pers person onas as la arqu arquit itec ectu tura ra pued puede e representar por medio de sus grandes espacios, su monumentalismo y por el numero de construcciones el poderío económico de una nación o un grupo social, como al mismo tiempo puede representar lo contrario; espacios trabajados con escalas mas intimas y con materiales menos costosos puede simboliar que el grupo de personas encargado de su construcción o que sus usuarios no llegan a tener el ni!el económico de otr otros co conj njun unto tos. s. "clar claran ando do que que los los es espa paci cios os me meno noss co cost stos osos os no signican espacios de menor calidad espacial. #l aspecto económico puede tener inuencia en los aspectos urbanos. $uede tener preponderancia en la ubicación de los alojamientos de los grupos %hay espacios en la ciudad con mayor costo que otros, en la manera en que los grupos se asientan en una locación especica y en otros muchos aspectos que pueden llegar a determinar la trama de toda una ciudad. La ec econ onom omíía inu inuy ye bas asttante ante en la arqu arquiitec tectura tura ya que que es la responsable de muchos proyectos ya sean en gran magnitud o peque&os puedan ser realiados, hoy en día se cuenta con diferentes recursos que nos facilita la ejecución y con tecnologías mas desarrolladas para poder hacerlas, es decir que junto con la económica la arquitectura ha estado e!oluc e!olucion ionando ando,, relac relacion ion'ndo 'ndose se mas con la políti política, ca, la soc socied iedad ad y la cult cultur ura, a, ya que que el tiem tiempo po es dine dinerro, las las obra obrass sign signi ica can n gran grande dess ganancias con muchos gastos por lo que el tiempo inuye bastante en la economía. Se relaciona con la política, ya que estos que tienen buenos recursos económicos se dedican a hacer proyectos grandes para beneciarse y adquirir un poder ante la sociedad. La economía inuye bastante para poder realiar proyectos que sean (tiles para la sociedad.
La ciudad actual
Las ciudades, tanto del mundo desarrollado como subdesarrollado, e)perimentan en la actualidad un crecimiento acelerado, que ha sido posible gracias a los transportes. Los focos industriales ya no se localian normalmente en ellas. sino en la periferia junto a las !ías de comunicación, debido a la necesidad de e!itar la contaminación que pro!ocan y a un inferior coste del suelo en estas onas. #l centro de la ciudad e)perimenta un proceso de terciariación; en *l los ele!ados precios del suelo y la especulación determinan la e)istencia de un crecimiento en altura de los edicios. $or otra parte la e)pansión de las ciudades pro!oca la incorporación a ellas del espacio circundante, tanto onas rurales como peque&os n(cleos urbanos, en los que localia su !i!ienda parte de la población que trabaja en la ciudad o donde se sit(an industrias o ser!icios que generan empleo para sus habitantes o parados que !i!en en el n(cleo principal. +arios modelos urbanísticos sobre la distribución del suelo. " -odelo conc*ntrico. Los distintos usos del suelo se hallan distribuidos en forma de anillos conc*ntricos. -odelo sectorial/ #n este caso cada sector crece hacia afuera, pero siguiendo el eje radial de comunicación. 0 -odelo con di!ersos n(cleos/ 0ada sector crece a partir de un n(cleo primiti!o. Surge así una urbaniación casi continua, e)tendida en un amplio espacio donde los límites entre la ciudad y el campo no aparecen denidos con claridad. #ste tipo de urbaniación se conoce con el nombre de región metropolitana. 0uando se unen !arias regiones metropolitanas con sus respecti!as ciudades, dando lugar a enormes e)tensiones urbaniadas, hacen su aparición las megalópolis.
0iudad radio conc*ntrica Se caracteria por estar centrada en una plaa, rodeada de calles en círculos conc*ntricos. 1el centro salen a!enidas rectas que las unen; son los radios de esa trama circular. Su !entaja es la f'cil y r'pida circulación entre el centro y la periferia. Se forman cruces de 2345. Son escasas las ciudades donde se puede !er la plasmación integral de este modelo. 6na cl'sica es la ciudad italiana de $almano!a, que en realidad no es un círculo sino un polígono regular de 7 lados %ene'gono regular. 8a en el s. 99, en "riona %##.66. la ciudad de Sun 0ity presenta una urbaniación radioconc*ntrica totalmente circular. $almano!a es adem's ejemplo de las ciudades forticadas con forma de estrella del s. 9+::.
$almano!a %:talia
Sun 0ity %##.66.
La 0iudad y la $obrea Las carencias que sufren las personas para alcanar una !ida digna, bien sean de salud, educación o cualesquiera otras, son las mismas con independencia del lugar en que se producan. Sin embargo, es importante conocer las formas concretas en que se maniestan a n de dise&ar las políticas adecuadas para superarlas. #n las (ltimas d*cadas las situaciones de pri!ación que padecen las personas han ido mostrando cada !e m's formas diferenciadas seg(n habitan en onas urbanas o rurales. #llo ha dado pie a la aparición de enfoques metodológicos distintos para el estudio de la pobrea urbana y rural; y, sobre todo, para conocer los procesos de empobrecimiento que hacían surgir esas formas especícas y distintas de pobrea en una y otra 'rea. 2 $obrea urbana La impresionante emigración campociudad, a partir de la d*cada de los <4, ha sido una característica com(n en las sociedades de la mayoría de los países en desarrollo. Los problemas planteados por el asentamiento de la población emigrada en los centros urbanos no sólo originó nue!os procesos de empobrecimiento, sino que las situaciones de pobrea resultantes presentaban carencias diferentes de las tradicionales en las 'reas rurales %!er 1#-=>?"@A";1#S"??=LL= 6?"B=. 1ado que los primeros estudios sobre la pobrea se hicieron teniendo en cuenta la realidad del campo, el estudio de la pobrea en las 'reas urbanas planteó que las mediciones de la pobrea e)istentes no eran capaces de captar las especiales e)igencias de la !ida en las poblaciones urbanas. Se achacaba un sesgo rural a los instrumentos analíticos y conceptuales sobre la pobrea y se imponía su re!isión para adecuarlos a las nue!as manifestaciones propias de la ciudad. "dem's del creciente n(mero de estudios sobre la pobrea urbana pro!ocados por el proceso de emigración del campo a la ciudad, el punto de ine)ión que marca la toma de conciencia del desconocimiento que se tenía de la pobrea urbana y la necesidad de impulsar su estudio fue el impacto de los programas de ajuste estructural %$"#, implantados en la d*cada de los C4 en gran parte de los países en desarrollo como consecuencia de la condicionalidad de las organiaciones multilaterales. >ran n(mero de autores, y muchas instituciones internacionales, si bien con matices di!ersos, consideran que los $"# tu!ieron una incidencia directa en la pobrea urbana. $or otra parte, la negati!a e!olución económica que e)perimentaron muchos países, con independencia de la aplicación o no de políticas de ajuste, en los a&os C4 repercutió en un agra!amiento de la situación de pobrea en intensidad y e)tensión, especialmente en los centros urbanos. #s por ello que, a partir de los a&os C4, se prestó una mayor atención al an'lisis del impacto de la crisis económica y de los procesos de ajuste estructural en los hogares
perceptores de ingresos m's bajos, sobre todo de las 'reas urbanas %Dabitat, 27722<. #n la consideración de los procesos de empobrecimiento urbano se destacan dos diferencias b'sicas. La primera, la inadecuación de las deniciones de los umbrales de pobrea e)istentes para establecer los ni!eles que determinan cu'ndo realmente un hogar o una persona debe considerarse pobre. $ara quienes estudiaban la pobrea urbana, las líneas de pobrea que se manejaban no reejaban las e)igencias de la !ida en las ciudades, ya que no tenían en cuenta el costo real de los bienes y ser!icios, que son mucho m's caros que en el campo. 1iferencias que se multiplican cuando en la comparación internacional se utilia la misma línea de pobrea para medir la pobrea tanto en una ciudad latinoamericana como en una africana %Dabitat, 277224222. #n segundo lugar, no sólo los bienes y ser!icios son m's caros en la ciudad, sino que tambi*n la super!i!encia urbana e)ige la adquisición de ser!icios y bienes que en el campo no son necesarios. 1ecididamente, para la población urbana el dinero tiene una importancia mucho mayor para poder realiar su !ida cotidiana que para la población rural. 1e forma m's general, -oser %277C destaca tres características de la !ida urbana que la diferencian de la rural/ los ni!eles de mercantiliación, las condiciones del entorno y la fragmentación social. La primera hace que el trabajo se con!ierta en el acti!o m's importante de los pobres urbanos, al ser la (nica fuente que les permite acceder a disponer de dinero líquido, imprescindible para adquirir los bienes y ser!icios indispensables que sólo se encuentran en el mercado. #ntre las condiciones del entorno, destacan las malas condiciones de !i!ienda, saneamiento, la distancia al trabajo, etc., que afectan al capital humano de los pobres y a su bienestar. La fragmentación social que se produce al cambiar del entorno rural al urbano es tal !e lo que m's contrasta con el marco en que se realia la economía rural y el entramado de relaciones sociales de todo tipo, que llega a constituir en las 'reas agrícolas una aut*ntica red compensatoria, o cuanto menos amortiguadora, de las crisis y 1#S"SE?#S . #stas diferencias tan marcadas plantean una primera consecuencia clara/ la necesidad de una denición m's ajustada de los contenidos y mediciones de la pobrea a las nue!as condiciones. $ero tal !e no sea *sta la conclusión m's importante, ya que ese problema se podría resol!er en parte introduciendo en el c'lculo del umbral de pobrea aquellos rubros especícos de las 'reas urbanas no contemplados y actualiando los costos !igentes en esas 'reas. -ayor trascendencia tiene la percepción de las insuciencias de los enfoques tradicionales para e)plicar y entender las manifestaciones de la pobrea urbana, ya
que las nue!as características con que se presenta se escapan a los moldes est'ticos y obligan a disponer de nue!as categorías analíticas. "sí, por ejemplo, la mayor +6LB#?":L:1"1 que tienen los hogares urbanos respecto de los cambios del ingreso y la diferente función que cumplen los acti!os tangibles e intangibles, respecto del 'rea rural, para contrarrestar las *pocas en que ese ingreso disminuye. #ste marco de referencia, m's complejo y !ariable, hace que la comprensión de la pobrea urbana e)ija entender el origen y comportamiento de los procesos por los que los hogares fracasan o llegan a conseguir la estabilidad mínima de ingresos que les permita superar la situación de pobrea. La con!ención de que el estudio de la pobrea se reere a conocer qu* pasa con los pobres, se puso en cuestión cuando las manifestaciones de la pobrea urbana mostraron que el hecho de calicar a un hogar urbano como pobre no e)plica mucho acerca de su situación y posibilidades. Los hogares urbanos no son simplemente pobres, como si la pobrea fuera una condición que se adquiere y se mantiene de forma perdurable, sino que, por el contrario, e!olucionan en torno a la frontera de la pobrea. -'s a(n, en *pocas de inestabilidad económica puede darse que un hogar alterne de ser pobre a dejar de ser pobre de forma reiterada. #l que un hogar se haga temporal o permanentemente pobre depende de muchos factores. Dabitat %27722C se&ala, entre otros, los siguientes/ el tama&o y la naturalea de los acti!os, la capacidad que tiene la familia u hogar de en!iar a sus miembros a trabajar, el n(mero de miembros del hogar, el ni!el educati!o de los miembros que potencialmente pueden percibir ingresos y el que el hogar est* encabeado por una mujer. #stos factores e)plican por qu* en una cierta situación determinados hogares se encuentran en situación de pobrea; pero no son sucientes para entender por qu* una determinada coyuntura o conte)to económico hace que m's hogares caigan en la pobrea. Bo son esos factores los que determinan las situaciones de pobrea. #l estudio de las características de la pobrea urbana lle!a a detectar que el factor que m's inuye en la e)plicación de las causas de la pobrea de los hogares urbanos es la posición de la persona que lo encabea %y la de sus miembros secundarios ante el mercado de trabajo. #l que su relación laboral sea estable o no, los ni!eles de ingreso que percibe, su capacidad para desempe&ar di!ersos tipos de trabajo m's o menos cualicado, etc., son las referencias decisi!as. La inclusión de este factor determina el car'cter din'mico del an'lisis. "sí, el mercado de trabajo se con!ierte en un factor central para el estudio de la pobrea urbana. Las causas del aumento del n(mero de hogares pobres y de la gra!edad de las carencias sufridas encuentra mejor su e)plicación a tra!*s de la comprensión del mercado de trabajo que por el estudio pormenoriado de las di!ersas categorías de hogares,
si bien esto (ltimo ser' asimismo necesario para el dise&o de políticas ecaces. 0on!iene se&alar que se hace referencia no sólo al mercado laboral en sentido estricto, sino a todo el entorno de instituciones, organiaciones sociales y marco político que permite entender el comportamiento de dicho mercado a corto, medio y largo plao de cara a las posibilidades de acceso de la población para alcanar los ingresos necesarios. 3 $obrea rural #l an'lisis de la pobrea rural destaca la persistencia de los ni!eles de pobrea absoluta, y, de manera especial, los de indigencia. Si en general el proceso de Fltración hacia abajoG %el denominado trickle down , es decir, la e)pansión de los benecios del crecimiento económico hacia los sectores mayoritarios, fue uno de los fallos del modelo de desarrollo, ya detectado en los a&os <4, el @:1", @ondo :nternacional para el 1esarrollo "grícola, llama la atención sobre una especíca resistencia de la pobrea rural ante el crecimiento. 0uando los indicadores de pobrea de las onas urbanas muestran una mejor respuesta, aunque se considere insuciente, ante la e!olución fa!orable de los indicadores económicos, sobre todo del crecimiento del ingreso por habitante o renta per c'pita, esa misma reacción no se produce en las 'reas rurales. #ste dato lle!a a plantear que los procesos de empobrecimiento de los sectores rurales presentan características diferentes. #l estudio del @:1" %277H sobre la pobrea rural constituye una referencia cla!e, no sólo por contener la información m's completa y able sobre el estado de la pobrea rural, sino por el enfoque metodológico que adopta. Su concepción de la pobrea queda e)plícita al armar que la pobrea no es un estado de las personas, sino el efecto de procesos din'micos; la pobrea es una condición social, no un fenómeno personal.
$orcentajes de población en situación de pobrea en las onas urbanas y rurales %en base a las líneas de pobrea nacionales. $aís I onas rurales I onas urbanas "&o "rgelia H4JH 2KJ 277M angladesh H7JC 2KJH 277M< oli!ia 7J2 N 277 0amboya K4J2 32J3 277 0olombia H2J3 CJ4 2773 @ilipinas M2J3 33JM 277 Donduras M2J4 MJ4 277H
Daití :ndonesia -arruecos Bigeria $er( Sri LanOa E(ne
<
N H4JM 23J4 H4JK K4JK 3CJK CJ7
277M 277K 277C7 2773H 277 27742 2774
La comprobación de que, en la mayoría de los países en desarrollo, el crecimiento económico no se tradujo en una mejora de las condiciones de los pobres rurales y que, incluso, produjo un empeoramiento de *stos, fue el detonante para plantear cómo los procesos económicos tenían efectos diferentes para unos y otros sectores. $or ejemplo, en "m*rica Latina, el porcentaje de pobrea moderada en las 'reas rurales era en 277 del MKI, el mismo que en 27C4; mientras que el porcentaje de indigencia alcana en 277 el H2I, cuando en 27C4 era sólo del 3CI %0#$"L, 3444. #n consecuencia, los procesos de empobrecimiento del campo no se generaban dentro de unos compartimentos estancos caracteriados por una secular pobrea, sino que se insertaban en el funcionamiento de la acti!idad económica global. 1e aquí la crítica a aquellas políticas sociales que pretenden reducir la pobrea y que no contemplan esta realidad, con lo que se limitan a transferir recursos a los sectores m's pobres. 0on ello, no hacen sino perpetuar, o empeorar, la pobrea e)istente, al no tener en cuenta que la din'mica de las políticas económicas puede estar produciendo un trans!ase de recursos mucho mayor en el sentido contrario. Los organismos internacionales que adoptan este enfoque de conocer la din'mica de la pobrea rural proponen un marco de referencias b'sicas para abarcar de manera integral el estudio de los procesos de empobrecimiento. #n primer lugar, la necesidad de estudiar los procesos institucionales que tienden a perpetuar la pobrea como/ la falta de acceso a la tierra, la distribución desigual en los sistemas de aparcería y tenencia de la tierra, los mercados subdesarrollados, la falta de acceso al cr*dito y a los insumos, la falta de instituciones de base que promue!an la $"?E:0:$"0:PB popular, los factores que condicionan el crecimiento agrícola %como la asignación del gasto p(blico y las políticas macroeconómicas, etc. %!er sistemas de sustento; Qcentro periferia. #n segundo lugar, un elemento b'sico es considerar el dualismo deri!ado de la persistencia de estructuras de producción dependientes del mercado mundial, lo que hace que las mejores tierras se asignen a culti!os de e)portación, mientras que
los 0"-$#S:B=S y $"SE=?#S peque&os y marginales deben resignarse a las tierras menos producti!as. "dem's, el @:1" %277H e)plicita otros factores/ el crecimiento de la población %!er 1#-=>?"@A", los bajos ni!eles de educación, el aislamiento geogr'co y la falta de acceso a las comunicaciones, la gestión de los recursos y la ordenación del medioambiente, la discriminación de >RB#?= contra la mujer, los factores culturales y *tnicos, los mecanismos de intermediación e)plotadores, la fragmentación política interna y los 0=B@L:0E=S 0:+:L#S, y los factores internacionales. ?ecientemente el @:1" %2777 ha emprendido un nue!o estudio sobre la pobrea rural a nales del siglo 99 ante los cambios importantes producidos en la situación de la pobrea mundial a n de profundiar en el conocimiento de las condiciones y las causas de la pobrea rural. 1e las e!aluaciones regionales que ha realiado identica cuatro temas generales centrales/ el acceso a los bienes y los acti!os, la tecnología y la transformación de las acti!idades agropecuarias, las instituciones al ser!icio de los pobres %especialmente las nancieras y el acceso a los mercados en el conte)to de la globaliación. $ero, al mismo tiempo, las peculiariedades de cada región e)igen una estrategia diferenciada que haga frente a los problemas especícos que plantea. #n lo que se reere al frica oriental y meridional, el estudio del @:1" %2777 estima que la pobrea rural aumentar' o disminuir' seg(n e!olucionen las acti!idades de los peque&os productores rurales, por lo que considera que la agricultura en peque&a escala deber' ser el motor de reducción de la pobrea y del crecimiento del ingreso. #n ese escenario, el desarrollo rural deber' afrentar las limitaciones tradicionales de los peque&os campesinos/ falta de acceso al cr*dito, falta de acceso a E#0B=L=>A" "$?=$:"1" y la falta de los mecanismos que les permiten participar en el mercado. #l estudio de "m*rica Latina y el 0aribe re!ela un gra!e error cometido por las instituciones nancieras internacionales en los a&os 4 al creer que los pobres de las 'reas rurales lo formaban los peque&os agricultores, cuando la realidad mostró que eran los campesinos sin tierra quienes formaban el grupo m's numeroso, y que m's crecía, dentro de la población rural. #ste nue!o diagnóstico implica modicar la estrategia basada en el desarrollo de la tierra y orientada hacia la producción y, en cambio, plantear opciones como las -:0?=#-$?#S"S y el comercio al por menor, entre otras. ". 1.