La estructura de la ciencia – Ernest Nagel Capítulo XIII Problemas metodológicos de las Ciencias Sociales Nagel plantea que las Ciencias Sociales han tratado los hechos en lo que respecta al hombre en su generalidad. Raramente hacen su base en datos empírico, solo los utilizan como forma anecdótica (Como forma de representación de una conclusión general, no para ser sometida a prueba). Nagel dice que hasta ahora los datos de las Ciencias Sociales no tienen el mismo rigor que los de las Ciencias Naturales. Muchos sociólogos consideran que no se puede confeccionar una teoría rigurosa y válida en las Ciencias Sociales. Si pensamos en el modelo de paradigma de Thomas Kuhn, podríamos darnos cuenta que las Ciencias Naturales si se adaptan a éste. Pero no así, las Ciencias Sociales, ya que, no han establecido un paradigma único. Hay muchas escuelas en competencia y no logran llegar a un consenso. En las Ciencias Naturales también existen desacuerdos pero han logrado resolverlos rápidamente. Por ejemplo, los sociólogos no se ponen de acuerdo en que métodos usar. Algunos creen que deben adoptar los métodos de las Ciencias Naturales y otros no. Las Ciencias Sociales no poseen sistemas explicativos que sean satisfactorios para la mayoría. Poseen muchos desacuerdos tanto metodológicamente como de contenido. Por lo mismo algunos filósofos no consideran “Ciencia” a las Ciencias Soci ales, debido a que no tienen leyes generales y sus estudios están limitados a comunidades pequeñas. Pero si para ser “Ciencia” debe ser rigurosa y tener leyes, solo serían ciencias algunas pocas ramas de la física. Los problemas propuestos para el análisis y el análisis mismo, corren el riesgo de ser condenados como problemas no importantes para las Ciencias Sociales o como expresión de una preferencia por alguna escuela. Las Ciencias Sociales tienen un ámbito mucho más reducido que las Ciencias Naturales. Una Ley es una ley para todas las Ciencias Sociales. Según Nagel existe una dificultad de las Ciencias Sociales para establecer leyes generales. Dice que en principio pueden establecer leyes generales. Las leyes generales deben servir como herramientas para la explicación sistemática y la predicción confiable.
Problemas metodológicos de las Ciencias Sociales Relatividad Cultural Según Nagel es otro obstáculo para el establecimiento de leyes sociales. Relatividad Cultural: Diversidad. La conducta humana varía según la sociedad, período histórico, tradición y contexto. A esto se le llama el carácter “Históricamente condicionado” de los fenómenos sociales. Por lo que debido a esta diversidad, las conclusiones obtenidas mediante datos tomados de una sociedad, probablemente no serán válidas para otra sociedad. No se podría hablar de verdad absoluta. Debido al constante desarrollo de la experiencia humana, estamos siempre en crecimiento y cambio, por lo cual las leyes especiales no pueden efectuar predicciones precisas del futuro indefinido. Por otro lado, es posible que las uniformidades de una cultura sean especializaciones de estructuras relacionales invariantes para todas las culturas. Las discrepancias en la organización y los modos de conducta de las diversas sociedades podrían ser consecuencia de las diferencias en los valores específicos de algún conjunto de variables que constituyen los componentes elementales de una estructura de conexiones común a todas las sociedades. Para poder hacer una ley que sea aplicable a todas las sociedades, la formulación de la ley debe ignorar las diferencias, de modo que los términos empleados no deben hacer mención explícita de características de fenómenos que se produzcan en circunstancias especiales. Otra manea se ría formular una ley para un “Caso ideal”, válida en ciertas condiciones límites. Entonces, el carácter “Históricamente condicionado” de los fenómenos sociales no es un obstáculo insuperable para la formulación de leyes transculturales de gran generalidad. De todas formas, la validez de una generalización para otras sociedades puede ser sumamente incierta.
Nagel por lo tanto se opone al relativismo, dice que a pesar de la diversidad, hay situaciones y condiciones de fondo que dan una condición de posibilidad de esa diversidad.
Problemas metodológicos de las Ciencias Sociales El conocimiento de los fenómenos sociales como variable social Otra dificultad que se observa en las Ciencias Sociales es que los seres humanos modifican su conducta social al adquirir nuevo conocimiento acerca de los sucesos de los cuales participan de la sociedad en la que pertenecen. Esta dificultad hace aparición en la investigación de los fenómenos sociales y en el alcance de conclusiones. Los medios utilizados para investigar pueden introducir cambios en el fenómeno en estudio y viciar desde el comienzo la conclusión (Dificultad que aparece también en las Ciencias Naturales). Por eso a veces las Ciencias Sociales emplean técnicas de investigación donde esta dificultad no aparece, o aparece de forma menos aguda. (Por ejemplo, cuando los participantes no saben que se les observa). Respecto a la validez de las conclusiones: Las relaciones de dependencia que constituyen los temas de estudio de las Ciencias Sociales pueden ser modificados como consecuencia de los progresos de estas disciplinas. Una conclusión puede ser inválida si se convierte en conocimiento de carácter público, ya que, los hombres podrían tener un cambio conductual a causa de ello.
