RESUMEN
La represa de San Francisco fue la segunda presa de hormigón en ser diseñada (la primera fue la represa de Mulholland que inicio su construcción un año antes) por la oficina de obras y suministros de agua a cargo del ingeniero Hurlbut Mulholland. El 1RO de julio de 1924 se dio a conocer la capacidad que era de 32000 acres (39 millones de metros cúbicos). En agosto del mismo año se empezó con la construcción .La represa de San Francisco término de construirse en el año de 1926. El 1ro de marzo de 1926 se comenzó a llenar el depósito de agua, se aumentó de manera constante y sin problemas a pesar de presentarse grietas de contracción que aparecieron junto con filtraciones menores en los pilares. Dos minutos antes de la medianoche del 12 de marzo de 1928 , ocurrió el fallo catastrófico de la represa de San Francisco. Más de 450 personas murieron durante el paso del agua en San Francisquito y valles de los ríos Santa Clara. La inundación devastó gran parte de las ciudades de Fillmore, Santa Paula y Bardsdale antes de dejar sus víctimas y los escombros en el Océano Pacífico. Algunos delos cuerpos fueron recuperados en al sur de la frontera con México. La inundación resultante causo la muerte de casi 500 personas. Después de lo ocurrido se creó más de una docena de investigaciones independientes en su mayoría compuestos por ingenieros y geólogos. La ruptura inicial se llevó a cabo en la línea de falla, que había sido un área problemática ya que el agua cubría la primera zona, en el pilar occidental ocasionando el fallo catastrófico. El colapso de la presa de san francisco es considerado como uno de los mayores fracasos en la ingeniería civil en América en el siglo xx.
INTRODUCCION
La presa de San Francisco fue construido por la Ciudad de Los Angeles Oficina de Obras y suministro de agua en 1925-1926 como una presa de gravedad de hormigón curva, a unos 200 metros de altura en San Francisquito Canyon, a unos 5 kilómetros al noreste de lo que hoy es Magic Mountain, California . El propósito declarado de la presa era proporcionar un adicional de 38,000 acres-pie de almacenamiento para Los Angeles Owens río de agua Acueducto cerca de Los Angeles. La presa falló catastróficamente en su primer llenado completo, cerca de la medianoche del 12 de marzo de 1928, matando al menos a 450 personas en el San Francisquito y valles de los ríos Santa Clara. Fue el mayor fracaso de ingeniería civil de América en el siglo XX. El fracaso de la presa de San Francisco representa sino una de una serie de importantes rupturas de presas que se produjeron en los años 1920 y 30, cuando los ingenieros civiles estadounidenses comenzaron a empujar los límites de la tecnología de entonces su infancia. La insuficiencia de alto perfil de la presa llevó a la desaparición inmediata e irrevocable de William Mullholand, arquitecto del sistema de abastecimiento de agua de Los Ángeles. Al igual que las fallas de ingeniería más notorios.
DESARROLLO Planificación y construcción
En el proceso de diseño y construcción del acueducto de Los Ángeles, Mulholland había considerado las secciones de San Francisquito Canyon como un sitio de la presa potencial desde 1911. En su opinión, no debe haber un depósito de tamaño suficiente para abastecer de agua a Los Angeles por un período prolongado en el caso de una sequía o si el acueducto fue dañado por un terremoto. En particular, es partidario de la zona entre el lugar donde poderosos equipos No. 1 y N º 2 se iban a construir, con lo que percibía como la topografía favorable, un estrechamiento natural de la barranca abajo de una amplia plataforma, aguas arriba, que permitiría la creación de una gran zona de depósito con una presa mínimo posible. Ordenó túneles exploratorios excavadas en la zona de laderas de lo que luego será el lado occidental de la presa y también el agua de percolación pruebas realizadas. Aunque la rojiza piedra arenisca conglomerado parecía quebradiza, pasó todos sus exámenes. Con el Acueducto de Los Ángeles para ser ejecutado a través de la parte oriental del cañón, a Mulholland, la ubicación sería ideal. La población de Los Angeles estaba aumentando rápidamente y con este rápido crecimiento se debió a la demanda de un suministro de agua más grande. Entre 1920 y 1926, siete embalses más pequeños fueron construidos y se hicieron modificaciones para elevar la altura de la mayor parte del tiempo, el Bajo de San Fernando, de siete pies, pero la necesidad de una reserva aún mayor era evidente. Originalmente, el sitio previsto de este nuevo gran embalse era estar en Tujunja Gran Cañón, por encima de la ciudad ahora conocida como Sunland , en la parte sureste del Valle de San Fernando , pero el alto valor atribuido a las fincas y terrenos privados necesarios eran, en opinión de Mulholland, un intento de sostener los bolsos de la ciudad. Dejó de los intentos de compra de esas tierras y renovó su interés en la zona que había explorado doce años antes, la tierra de propiedad federal y mucho menos costoso en San Francisquito Canyon.
San Francisco sería la segunda presa de hormigón que ser diseñado y construido por la Oficina de Obras y suministro de agua. La primera fue la casi idéntica en tamaño y forma, la presa de Mulholland , cuya construcción se había iniciado un año antes. La construcción comenzó sin la fanfarria habitual para un proyecto municipal de esta naturaleza. El acueducto de Los Ángeles se había convertido en el blanco de sabotajes frecuentes por los agricultores enojados y terratenientes en el Valle de Owens y la ciudad estaba ansioso por evitar cualquier repetición de estas reparaciones costosas y requerir mucho tiempo. En junio 1923 se habían completado los estudios y encuestas para el depósito de St. Francis. En el momento del depósito según lo previsto debía tener una capacidad de 30.000 hectáreas · ft (37.000.000 m 3) y llamó a una presa que se construyó para la elevación de 1.825 pies (556 m) sobre el nivel del mar, que es de 175 pies (53 m) por encima del lecho del río. En su 01 de julio 1924, informe a la Junta de Comisionados de Servicio Público, Mulholland dio la capacidad del depósito como 32,000 acres-pies (39.000.000 m 3). El día mismo de oficina Ingeniero W. Hurlbut Mulholland informó que todo el trabajo preliminar sobre la represa había sido completado. La construcción de la presa comenzó cinco semanas después, cuando a principios de agosto se sirvió el primer concreto. En marzo de 1925, previo al informe anual de Mulholland a la Junta de Comisionados de Servicio Público, Hurlbut informó nuevamente a Mulholland sobre la marcha de la presa de San Francisco y el depósito. Declaró el embalse tendría una capacidad de 38,000 acres-pies (47.000.000 m 3) y que la altura de la presa sería 185 pies (56 m) sobre el nivel del lecho del río.Oficina Ingeniero Hurlbut escribió, en una explicación de estos cambios que se presentó a la Junta de Comisionados de Servicio Público, que "las encuestas y los cambios en los planes adicionales han revelado que en la cota de cresta de 1.835 metros sobre el nivel del mar, el embalse tendrá una capacidad de 38,000 acres-pies ". El aumento de 10 pies (3,0 m) de altura de la presa sobre el plan original de 1923 hizo necesaria la construcción de un 588 pies (179 m) de largo del dique del ala en la parte superior de la colina al lado del pilar occidental con el fin de contener el depósito ampliado El aumento de agua continuaba de manera constante durante los próximos seis meses, hasta principios de febrero de 1928, cuando el nivel del agua fue llevado a un pie dentro del vertedero. El 7 de marzo de 1928, la reserva era de tres centímetros por debajo de la cresta del aliviadero y Mulholland ordenó que más agua se convirtió en el St. Francis. Varias nuevas grietas aparecieron en el dique y el dique del ala y nuevas áreas de infiltración también se observaron en ambos pilares.
Durante la mañana del 12 de marzo, mientras que la realización de la inspección habitual de la presa, el arquero presa descubrió una nueva fuga en el pilar oeste. Preocupados no sólo por otras fugas habían aparecido en esta misma zona en el pasado, pero más aún que el color barro de la segunda vuelta, observó podría indicar que el agua estaba erosionando los cimientos de la presa, de inmediato alertó a Mulholland. Después de llegar, tanto Mulholland y Van Norman comenzaron la inspección de la zona de la fuga. Van Norman encontró la fuente y siguiendo el escurrimiento determinó que la apariencia fangosa del agua no era de la misma fuga, pero venía de donde el agua en contacto con la tierra suelta de un camino de acceso recién cortada. La fuga fue dando de alta de 2 a 3 pies cúbicos (15 a 22 galones estadounidenses) por segundo de agua por su aproximación, ya veces el volumen del alta era incompatible, que más tarde declararon en la investigación forense. Dos veces al ver, una aceleración o surgiendo del flujo fue notado por los hombres. Mulholland consideró que eran necesarias algunas medidas correctivas, aunque esto se podría hacer en algún momento en el futuro. Durante las siguientes dos horas Mulholland, Van Norman y Harnischfeger inspeccionaron la presa y las diversas fugas y filtraciones, sin encontrar nada fuera de lo común para una gran represa. Con tanto Mulholland y Van Norman convencidos de que la nueva fuga no era peligroso y que la presa estaba a salvo, regresaron a Los Ángeles.
COLAPSO DE LA PRESA
Pasaron tres minutos antes de la medianoche, cuando la presa se rompió, liberando a 10 pisos de altura avalancha de agua para barrer 54 millas al oeste con el océano. Tomaría 5 1/2 horas para llegar allí, pero ninguna advertencia oficial se sonado por mucho más de una hora después de la ruptura. A medida que la presa se derrumbó, 12,4 mil millones de galones estadounidenses del depósito (47 mil millones de litros) de agua comenzaron a surgir por San Francisquito Canyon. El guardameta presa y su familia eran muy probablemente una de las primeras víctimas atrapadas en la onda de crecida, que era a unos 140 pies (43 m) de altura cuando llegó a su casa, aproximadamente ¼ de milla (400 m) aguas abajo de la presa. El cuerpo de Leona Johnson, la mujer que vivía con los Harnischfegers (a menudo erróneamente reportado más tarde como la esposa de Harnischfeger) se encontró con la ropa puesta y encajada entre dos bloques de hormigón cerca de la base de la presa. Esto ha llevado a pensar que ella y el arquero presa puede haber estado inspeccionando la presa inmediatamente antes de su fracaso. El cuerpo de Ni, Tony Harnischfeger ni la de sus seis años de edad, hijo, Coder, nunca fueron encontrados Agua engullido pueblos enteros, decenas de ranchos, un campamento de construcción Edison, la reserva india Harry Carey y puesto comercial y DWP Powerhouse No. 2. Barrió en Castaic Junction ya lo largo del lecho del río Santa Clara a Piru, Fillmore, Santa Paula, Saticoy y, finalmente, al mar. Se demolió 1.200 casas, 10 puentes de lavado y dejó sin líneas eléctricas.Cuerpos se llegan a tierra por el sur hasta San Diego, Más de 500 personas murieron y estimaciones de daños superaron los $ 20 millones.
En la investigación a raíz de la tragedia, se ha presentado evidencia establece que la presa se escapaba tan tarde como el día antes de las vacaciones, y que el Departamento de Agua y Energía, pero lo más importante, el propio Mulholland, lo sabía. En el stand, Mulholland admitió estar en la presa el día antes del descanso, pero había notado nada fuera de lo común. Declaró que las fugas no eran inusuales en las presas, sobre todo en las presas del tamaño del St. Francis. Al final, el jurado determinó que el desastre fue causado por el fracaso de las formaciones de roca sobre la que se construyó la presa. Pero la responsabilidad se coloca en las organizaciones gubernamentales detrás de la construcción de la presa, y su diseñador jefe, William Mulholland. No se presentaron cargos penales contra él, pero pronto se retiró de su posición con el DWP, y poco a poco se retiraron a una vida de aislamiento autoimpuesto. Murió en 1935, a la edad de 79 años. En ese momento, los rumores eran muy comunes que la presa había saboutaged dinamitada, se teorizó, por individuos que llevaban rencores contra Mulholland y la ciudad sobre el río Owens Valley controversia. Las amenazas contra la presa y el propio Mulholland se habían recibido en el pasado, y el acueducto de Los Ángeles en realidad habían sido dinamitado en 1924. Aunque no había pruebas contundentes para reforzar los rumores, y no hubo pruebas contundentes para refutarlas. La investigación reciente ha suscitado dudas sobre la responsabilidad de Mulholland, y también ofreció algunas posibles respuestas en cuanto a lo que realmente causó la presa de San Francisco se rompa. A 1992 el examen de la catástrofe llegó a la conclusión de que, dado el conocimiento geológico de las veces, Mulholland era en realidad inocente de negligencia criminal - que la ruptura fue causada por el anclaje del extremo este de la presa de un antiguo deslizamiento de tierra imposible de detectar en los años 1920. Algunas de las consecuencias más importantes fueron:
a.
la formulación de la primera agencia de seguridad de las presas en el mundo.
b. normalización de los criterios de ingeniería uniformes para la prueba de materiales de tierra compactada todavía en uso en todo el mundo. c. una reevaluación de todo el Departamento de Agua y Energía de las presas y embalses de Los Angeles, que dio lugar a una extensa modernización de la presa de Mulholland. d. la formulación de un proceso obligatorio del estado para el arbitraje de demandas por muerte injusta que es la base de legislatiion similar después del 1989 en Loma Prieta eqrthquake
ANALISIS
El fracaso de la presa ahora se cree que han comenzado cuando el pilar este del dique cedió debido a un deslizamiento de tierra. El material sobre el que se había construido el pilar este de la presa en sí era parte de un antiguo deslizamiento de tierra, pero esto habría sido imposible para casi todos los geólogos de la década de 1920 para la detección. De hecho, dos de los principales geólogos del mundo en ese momento, John C. Branner de la Universidad de Stanford y Carl E. Grunsky , había encontrado ningún defecto en la roca de San Francisquito.[ cita requerida ] La presa se construyó también en ángulo recto sobre el San Francisquito fallo , a pesar de este fallo es probable inactiva. J. David Rogers, profesor de ingeniería geológica en la Universidad de Missouri de Ciencia y Tecnología , publicó un informe exhaustivo de las acciones geológicas que probablemente llevaron al fracaso de la presa. Atribuyó el fracaso a tres factores principales: la inestabilidad del material antiguo deslizamiento de tierra sobre la que se construyó la presa, la falta de compensación de la altura adicional agregado al diseño de la presa, y el diseño y la construcción estaba supervisado por una sola persona.
CONCLUSIONES
Si el diseño y la construcción estuviera supervisado por mas persona tal ves no habría sucedido este trágico accidente. Una de las causas fue la inestabilidad del material antiguo deslizamiento de tierra sobre la que se construyó el pilar este de la presa, lo cual habría sido imposible que los geólogos de la década de 1920 pudieran detectarla ya que en ese momento nadie podría haber sabido de la inestabilidad de las formaciones de roca sobre el que se construyó la presa.
BIBLIOGRAFIA http://framework.latimes.com/2013/03/12/st-francis-dam-collapse/#/0 http://en.wikipedia.org/wiki/St._Francis_Dam http://www.owensvalleyhistory.com/ov_aqueduct1/st_francis_disaster.html http://www.usc.edu/libraries/archives/la/scandals/st_francis_dam.html
