Estudos prova final de Economia Internacional
1ª LISTA DE EXERCICIO 1. O México e o Brasil possuem parceiros econômicos bastante distintos. O México comercializa principalmente com os Estados Unidos, enquanto o Brasil tem um comércio equilibrado entre os Estados Unidos e a União Europeia; o México comercializa muito mais em relação ao seu PIB. Explique essas diferenças utilizando o modelo de gravidade. Resposta: O México é bastante próximo ao dos Estados Unidos, mas está longe de ser a União Europeia (UE), por isso faz sentido que comercializa em grande parte com os Estados Unidos. Brasil está longe l onge de ambos, então o seu comércio co mércio é dividido entre os dois. México comercializa mais que o Brasil, em parte porque é tão perto de uma grande gr ande economia (Estados Unidos) Uni dos) e em parte porque é um membro de um acordo comercial com uma grande economia (NAFTA). O Brasil é mais longe de qualquer grande economia e está em um acordo comercial com países relativamente pequenos.
2 Desde a Segunda Guerra Mundial, a probabilidade de que o emprego de um recém-formado universitário seja direta ou indiretamente afetado pelo comércio mundial. Escolha uma alternativa e justifique a sua resposta. a. Permaneceu constante. b. Aumentou. c.Diminuiu. d. Flutuou amplamente sem nenhuma tendência clara. e. Ambas as alternativas a e d.
Resposta: Diminuiu, desde a Segunda Guerra Mundial aumento do fluxo de trocas entre os país, fez com que crescesse o comércio internacional de produtos manufaturados, como automóveis e eletrônicos. Com essa expansão do comércio, o jovem recém formado pode ofertar o seu trabalho sem precisar sair de casa, de modo que ele possa ofertar o seu trabalho para uma multinacional em outro país, por por exemplo. No caso, é possível ofertar o seu trabalho em longas distâncias, com pouca ou nenhuma degradação na de qualidade. 3. O país Local tem 1200 unidades de trabalho disponíveis. Ele pode produzir dois bens, maçãs e bananas. A necessidade necessi dade unitária de trabalho trabalh o na produção de maçãs é 3 e na produção de bananas, 2. a. Desenhe o gráfico da fronteira de possibilidades de produção do Local.
A curva de possibilidade de produção é uma linha reta que intercepta o eixo de maçã em 400 (1.200 / 3) e o eixo de banana a 600 (1.200 / 2).
b. Qual é o custo de oportunidade das maças em termos de bananas? O custo de oportunidade de maçãs em termos de bananas é 3/2 . Leva 3 unidades de mão de obra para a colheita de um maçã, mas apenas 2 unidades de trabalho para colher uma banana. Se alguém renuncia colhendo uma maçã, isso libera -se 3 unidades de trabalho. Estas unidades de trabalho 3 pode então ser usado para colher as bananas 1,5. c. Na ausência de comércio os preços relativos de maçãs em termos de bananas seria determinado pelas necessidades unitárias de trabalho relativas (exatamente como vimos em sala). Nesse caso, qual o preço das maças em termos de bananas? Por que? A mobilidade do trabalho garante um salário comum em cada setor e competição garante o preço do bens é igual ao seu custo de produção. Assim, o preço relativo iguala os custos relativos, que é igual aos tempos de salário a exigência do trabalho por unidade para as maçãs divididas pelas vezes salariais a unidade exigência de trabalho para as bananas. Porque os salários são iguais setores em todo, o preço é igual a relação da exigência do trabalho por unidade, que é de 3 maçãs por 2 bananas. 4. O modelo ricardiano demonstra que: a. O comércio entre dois países beneficiará outros países. b. O comércio entre dois países poderá beneficiar ambos, seja qual for o produto que cada um exportar. c. O comércio entre dois países poderá beneficiar ambos, se cada um exportar o produto em que possui vantagem comparativa. d. O comércio entre dois países poderá beneficiar um deles, em detrimento do outro. e. Nenhuma das alternativas anteriores. Resposta: Letra c) Em economia, a teoria das vantagens comparativas (ou princípio da vantagens comparativas) explica por que o comércio entre dois países, regiões ou pessoas pode ser benéfico, mesmo quando um deles é mais produtivo na fabricação de todos os bens. O que importa aqui não é o custo absoluto de produção, mas a razão de produtividade que cada país possui. O conceito é muito importante para a teoria do comércio internacional moderno.[1]
Na vantagem absoluta, cada país se concentra em um nicho baseado nestas vantagens, beneficiando-se com a especialização em setores nos quais é mais eficiente, e comercializando os seus produtos com outros países. [2] Pela teoria das vantagens comparativas, mesmo que um país não possua vantagem absoluta, ele pode especializar-se nos setores em que apresenta vantagem comparativa.
5. Considere a Doméstica como sendo a economia Local de um país com 1200 unidades de mão de obra disponíveis. Doméstica pode produzir dois bens, maçãs e bananas. A necessidade unitária de trabalho na produção de maçãs é 3 e na produção de bananas, 2. Há também outro país, Estrangeira, com uma força de trabalho de 800 mãos de obra. Os requisitos de mão de obra unitária estrangeira na produção de maçã são 5, enquanto na produção de banana são 1. a. Faço o gráfico da fronteira de possibilidade de produção estrangeira.
A curva de possibilidade de produção é linear, com a ordenada na origem no eixo de maçã igual a 160 (800/5) e a ordenada na origem no eixo de banana igual a 800 (800/1).
b. Construa a curva de oferta relativa mundial. A curva de oferta relativa mundo é construída determinando o fornecimento de maçãs em relação ao fornecimento de bananas em cada preço relativo. O preço relativo mais baixo em que as maçãs são colhidas é 3 maçãs por 2 bananas. A curva de oferta relativa é plana a esse preço. O número máximo de maçãs fornecidos ao preço de 3/2 é 400 fornecido pela casa, enquanto, a esse preço, colheitas Estrangeiros 800 bananas e há maçãs, dando um suprimento máximo relativo a esse preço de 1/2. Esta relativa oferta é válida para qualquer preço entre 3/2 e 5. Ao preço de 5, ambos os países colher maçãs. A curva de oferta relativa é de novo plano a 5. Assim, a curva de oferta relativa é passo em forma, estável em 3/2 o preço de oferta relativa de 0 a 1/2, em posição vertical na quantidade relativa de 1/2 crescente 3/2 a 5, e, em seguida, novamente plana de 1/2 até ao infinito.
6. Uma economia pode produzir a mercadoria 1 usando mão de obra e capital e a mercadoria 2 usando mão de obra e terra. A oferta total de mão de obra é de 100 unidades. Dada a oferta de capital, as saídas das duas mercadorias dependem da mão de obra ofertada, como segue:
a. Faça um gráfico com as duas funções de produção para a mercadoria 1 e a mercadoria 2.
b. Faça um gráfico da fronteira de possibilidade de produção. Por que ele é curvo?
A curva não é retilínea porque as funções de produção apresentam retornos marginais decrescentes, em decorrência dos fatores terra e capital constantes. 7. O produto marginal das curvas de mão de obra correspondentes às funções de produção no problema 1 são as seguintes:
a. Suponha que o preço da mercadoria 2 em relação ao da mercadoria 1 e 2. Determine graficamente a taxa salarial e a alocação de mão de obra entre dois setores.
b. Usando o gráfico desenhado para o Problema 1, determine a produção de cada setor. Então confirme graficamente que a inclinação da fronteira de possibilidade de produção nesse ponto é igual ao preço relativo.
c. Suponha que o preço relativo da mercadoria 2 caia para 1,3. Repita a) e b).
(b) Serão produzidas 80,7 unidades do bem 1 e 61,8 unidades do bem 2. d. Calcule os efeitos da mudança de preço de 2 para 1,3 sobre os rendimentos dos fatores específicos nos setores 1 e 2. Quando P2/P1 = 2, os proprietários do capital, insumo específico do setor 1, recebiam uma quantia de $18,60. E os proprietários de terra, insumo específico do setor 2, recebiam $ 103,40.
8. Considerando que a Austrália possuí relativamente mais terra por trabalhador e a Bélgica, relativamente mais capital por trabalhador, se o comércio entre esses dois países fosse aberto: (Justifique a opção escolhida) a. O preço relativo do produto capital-intensivo aumentaria na Austrália. b. O preço mundial do produto terra-intensivo seria mais alto do que na Bélgica. c. O preço mundial do produto terra-intensivo seria mais alto do que na Austrália. d. O preço relativo do produto terra-intensivo aumentaria na Bélgica. e. Nenhuma das alternativas anteriores. Resposta: Letra c)
O custo da produção de um bem depende dos preços de fatores: se a renda da terra for mais alta, permanecendo tudo o mais constante, o preço de qualquer bem cuja produção envolva o insumo terra também será mais alto. A importância do preço de um fator para o custo de produzir um bem depende da quantidade desse fator utilizada na produção desse bem. Podemos dizer então que os países tendem a exportar bens cujas produção é intensiva em fatores dos quais são dotados abundantemente.
9. Marque a alternativa correta e justifique sua resposta. O Paradoxo de Leontieff a. Sustentou a validade da teoria ricardiana da vantagem comparativa. b. Sustentou a validade do modelo de Heckscher-Ohlin. c. Falhou em sustentar a validade da teoria ricardiana. d. Falhou em sustentar a validade do modelo de Heckscher-Ohlin. e. Provou que a economia dos Estados Unidos é diferente de todas as outras. Resposta: Letra d) NOTAS: Teorema de Heckscher-Ohlin Cada país se especializa e exporta o bem que requer utilização mais intensiva de seu fator de produção abundante. Falhou ao testou a teoria (H-O) de que os países irão exportar bens cuja a produção requer mais dos fatores mais abundantes nesse país, e importar bens cuja produção depende mais dos fatores escassos. 10. Observe o exemplo numérico sem substituição de fatores abaixo (Figura 5.1 Krugman):
a. Qual é o intervalo para o preço relativo de tecido para que a economia produza tanto tecido quanto alimentos? Que mercadoria é produzida se o preço relativo
estiver fora desse intervalo? Para as partes (b) até (f), considere que a variação produzida é tal que ambas as mercadorias são produzidas.
O primeiro passo é calcular os custos de oportunidade de ambos pano e alimentos. Nos é dada a seguintes restrições de recursos : AKC = 2 , ALC = 2, AKF = 3, ALF = 1 L = 2,000 ; K = 3000 Cada unidade de tecido é produzido com 2 unidades de capital e 2 unidades de trabalho . Cada unidade de alimentos é produzido com 3 unidades de capital e uma unidade de trabalho . Além disso , a economia é dotado de 2.000 unidades de trabalho e 3.000 unidades de capital . Tendo em conta estes valores , podemos definir o seguinte restrições de recursos: 2QC + QF ≤ 2,000 restrição Trabalho 2QC + 3QF ≤ 3,000 Capital restrição Resolver essas duas restrições para a quantidade de alimentos produzidos : QF ≤ 2,000 - 2QC QF ≤ 1,000 - 2 / 3QC Isto dá-nos duas restrições orçamentais para a produção de alimentos que devem ambos ser cumpridos . A produção possibilidades fronteira traça estas restrições orçamentárias para a alimentação e pano de produção.
Olhando para o diagrama, vemos que a produção de alimentos e pano terá lugar quando o preço relativo do pano é entre os dois custos de oportunidade de pano. O custo de oportunidade de pano é dado pelas encostas dos dois componentes da fronteira de possibilidades de produção acima, 2/3 e 2. Quando a produção de pano é baixa, a economia estará usando relativamente mais trabalho para produzir pano, eo custo de oportunidade de pano é 2/3 de uma unidade de alimentos. No entanto, com o aumento da produção de pano, a economia corre escassos sobre o trabalho e deve ter o capital da produção de alimentos, aumentando a custo de oportunidade de pano para 2 unidades de alimentos. Enquanto o preço relativo do pano situa-se entre 2/3 e 2 unidades de alimentos, a economia irá produzir ambos os produtos. Se o preço do pano cai abaixo de 2/3, então a economia deve completamente especializar-se em a produção de alimentos (muito baixo uma compensação para a produção de pano). Se o preço do pano sobe acima de 2, especialização completa em pano irá ocorrer (muito baixo uma compensação para a produção de alimentos). b. Escreva o custo unitário de produção de uma jarda de tecido e uma caloria de alimento como uma função do preço de uma máquina-hora, r, e um trabalhohora, w. Em um mercado competitivo, esses custos serão iguais aos preços de tecido e de alimentos. Resolva para os preços dos fatores r e w.
Olhando para o diagrama, vemos que a produção de alimentos e pano terá lugar quando o preço relativo do pano é entre os dois custos de oportunidade de pano. O custo de oportunidade de pano é dado pelas encostas dos dois componentes da fronteira de possibilidades de produção acima, 2/3 e 2. Quando a produção de pano é baixa, a economia estará usando relativamente mais trabalho para produzir pano, eo custo de oportunidade de pano é 2/3 de uma unidade de alimentos. No entanto, com o aumento da produção de pano, a economia corre escassos sobre o trabalho e deve ter o capital da produção de alimentos, aumentando a custo de oportunidade de pano para 2 unidades de alimentos. Enquanto o preço relativo do pano situa-se entre 2/3 e 2 unidades de alimentos, a economia irá produzir ambos os produtos. Se o preço do pano cai abaixo de 2/3, então a economia deve completamente especializar-se em a produção de alimentos
(muito baixo uma compensação para a produção de pano). Se o preço do pano sobe acima de 2, especialização completa em pano irá ocorrer (muito baixo uma compensação para a produção de alimentos) Observe os requisitos de entrada para cada bem. Uma unidade de tecido pode ser produzido usando 2 unidades de de capital e 2 unidades de trabalho. Uma unidade de alimentos são produzidos utilizando 3 unidades de capital e 1 unidade de trabalho. Em um mercado competitivo, o custo unitário de cada bom deve ser igual ao preço de saída. QC = 2K + 2L >> PC = 2r + 2W QF = 3K + L >> PF = 3R + w Isto dá-nos duas equações e duas incógnitas (R e W). Resolver para os preços dos fatores:
W = PF - 3r PC = 2r + 2 (PF - 3R) = 2r + 2PF - 6r = 2PF - 4R *** R = (2PF - PC) / 4 *** W = (3PC - 2PF) / 4
c. O que acontece com esses preços de fatores quando se eleva o preço de tudo? Quem ganha e quem perde com essa alteração no preço de tecido? Por quê? Essas alterações estão em conformidade com as alterações descritas para o caso de substituição de fatores?
Olhando para as duas expressões na parte (b), vemos que um aumento no preço do pano causará a taxa de aluguer do capital a cair e a taxa de salário aos trabalhadores a subir. Isso faz sentido, como o pano é um bom trabalho intensivo. Um aumento em seu preço vai levar a uma maior produção de tecidos e um aumento da demanda para o fator que utiliza intensivamente -de-obra. d. Agora considere que a oferta da economia de máquinas-horas aumenta de 3.000 para 4.000. Derive a nova fronteira de possibilidade de produção.
O capital social aumenta para 4.000. A restrição de trabalho permanecerá inalterado, mantendo o preço máximo de tecido em 2 unidades de alimentos. A nova restrição de capital é dada por: 2QC + 3QF ≤ 4,000 Resolvendo para rendimentos QF : QF ≤ 1333 - 2 / 3QC Assim, o preço mínimo de pano também está inalterada em 2/3 unidades de alimentos. A única diferença agora é que a fronteira de possibilidades de produção terá uma intercepção horizontal maior (se pano é na eixo horizontal). Em comparação com a Figura 5-1, as novas possibilidades de produção de interceptação fronteira vontade o eixo x em 2000 em vez de 1500.
e. Quanto tecido e alimentos a economia produzirá após esse aumento em sua oferta de capital?
O ponto de produção real para o pano e comida vai depender dos preços relativos de pano e alimentos. Se assumirmos que a economia está produzindo em um ponto tal que todos os recursos estão sendo utilizados ( Ponto 3 na Figura 5-1 ), então podemos calcular as quantidades de pano e alimentos , definindo o recurso restrições iguais um ao outro : QF = 1.333 - 2 / 3QC = 2,000 - 2QC 2QC - 2 / 3QC = 2,000 - 1,333 4 / = 667 3QC QC = 500 QF = 1.333 - 2/3 × 500 = 1.000 f. Descreva como a locação de máquinas-horas e trabalho-horas entre os setores de tecido e alimentos muda. Essas alterações estão em conformidade com as alterações descritas para o caso de substituição de fatores
Antes da expansão do capital social , a economia estava produzindo 750 unidades de pano e 500 unidades de alimentos. Após a expansão , a produção de pano caiu para 500 , enquanto que a produção de alimentos aumentou para 1,000 . Este é precisamente o que o efeito Rybczynski prediz vai acontecer .
