Métodos para medir presión capilar Ilustración del método
Método del plato poroso
Descripción del método Consiste en someter a un proceso de drenaje, a diferentes presiones, a una muestra que originalmente está completamente saturada de un fluido y que se encuentra sobre un plato poroso (barrera semipermeable). Las presiones de trabajo dependen de la permeabilidad de la muestra. Si se tienen altas permeabilidades, se trabaja con presiones de 1, 2, 5, 10 y 15 psi. Por el contrario, si las muestras poseen baja permeabilidad, las presiones a utilizar son 20, 30, 50, 100 y 200 psi. Fluidos empleados: -Agua-Gas -Gas-Agua -Gas- Aceite
Interpretación de Resultados La saturación de agua se estima como:
Sw=
Pesoinicial− peso actual ∗100 Peso incial
Con los resultados de las pruebas, se construye una tabla como la siguiente:
Finalmente, se elaboran las gráficas de presión capilar en función de la saturación de agua para cada muestra de roca:
Ventajas y Desventajas Ventajas: 1) Es un método directo y sencillo 2) Permite definir la saturación de agua irreducible, WOC, FWL, presión umbral, zona de transición, etc. Desventajas: 1) Sólo se emplea para obtener curvas de drenaje 2) Requiere de mucho tiempo (semanas) 3) En muestras poco permeables o muy heterogéneas, no se alcanza la saturación de agua irreducible
Método de Inyección de Mercurio
Este método consiste en inyectar mercurio líquido en una muestra de roca. El mercurio se inyecta por medio de una bomba, aumentando continuamente la presión de la muestra que inicialmente está al vacío (0 atm). En este método, el mercurio es la fase no mojante.
Se construye una gráfica de presión de inyección de mercurio en función de la saturación de vapor de mercurio (fase mojante). Se hacen correcciones para convertir estos datos a valores representativos del yacimiento.
Fluidos empleados: Mercurio- Aire
Ventajas: 1) Es un método rápido (minutos) 2) Permite estimar presiones capilares muy altas, debido a la elevada tensión superficial del mercurio. 3) El mercurio puede invadir el 100% del volumen poroso de la muestra 4) Se pueden emplear muestras poco consolidadas Desventajas: 1) El mercurio puede ser usado solamente una vez 2) Se debe tener extrema precaución con el vapor de mercurio, ya que este es tóxico 3) No se puede obtener el valor de la saturación de agua irreducible
Método de la centrífuga
En este método se utiliza una centrífuga de alta velocidad para aumentar la diferencia de presión entre las fases.
Con los datos obtenidos de la prueba, se grafica presión capilar en función de la saturación del fluido mojante.
Fluidos empleados: -Gas- Agua -Aceite- Agua -Gas- Aceite
La figura a continuación es un ejemplo de la cruva construida con este método. Las líneas punteadas son “extrapolaciones”, ya que estos valores no pueden ser determinados por la centrífuga.
Ventajas: 1) Es más rápido que el método del plato poroso (días) 2) Es un método sencillo 3) Permite hacer mediciones de drenaje e imbibición Desventajas: 1) El cálculo se hace de manera indirecta, por lo que se pueden inducir errores 2) Requiere de muestras
bien consolidadas
BIBLIOGRAFÍA Tiab, Djebbar., Donaldson, Erle. Petrophysics: Theory and practice of reservoir rock and fluid transport properties. Second Edition. Elsevier. 2004. Méndez, Carlos., Gómez, José. Determinación de propiedades eléctricas y presión capilar por plato poroso en muestras de corazones del Campo Colorado, Formación Mugrosa. Tesis ingeniero de petróleos. UIS. 2010. Mendoza, Jose. Determinación del factor de corrección entre la presión capilar por el método de inyección de mercurio y plato poroso para formaciones consolidadas, semiconsolidadas y no consolidadas. Tesis ingeniero de petróleos. UIS. 2013. Ardila, Maryuri., Areanas, Feliz. Metodología para el análisis e interpretación de resultados del laboratorio de análisis petrofísicos de la escuela de ingeniería de petróleos. Tesis ingeniería de petróleos. UIS. 2010.