DENUNCIA Nº: _____- 2014 SUMILLA: SOLICITO SE ME IMPONGA LA MEDIDA DE COERCIÓN PROCESAL DE COMPARECENCIA SIMPLE
SEÑOR JUEZ PENAL DE LIMA-
_____, identificado con DNI Nº ________, domiciliado en _______ – Villa maria del Triunfo;
en
la
investigación
por
la
supuesta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud- HOMICIDIO __________-, __________-, en agravio del Sr. _______ , a Ud., respetuosamente me presento y digo: Que,
amparado
en
el
artículo
139º.14, de la Constitución Política del Perú y en el artículo 293º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambos referidos al derecho de defensa que me asiste; en el artículo 143º del Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nº 638) referido al MANDATO DE COMPARECENCIA ; acudo a su digno despacho con la finalidad de exponer lo siguiente:
I.
PETITORIO
1
QUE, EN RAZÓN A QUE NO SE CUMPLEN LOS PRESUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 268° DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DEL 2004, PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA , por corresponder a mi derecho , SOLICITO SE ME IMPONGA LA MEDIDA DE
COMPARECENCIA SIMPLE, en atención a los siguientes fundamentos: II.
FUNDAMENTOS: 1. ANTECEDENTES 1.1. Con fecha ________ en mi calidad de _________,
me
encontraba en el vehículo de placa ________, por las inmediaciones del Terminal Pesquero.
1.2. Exactamente en la cuadra ______, se produjo la colisión entre una mototaxi y mi vehículo, por lo que procedí a reclamarle al conductor de la ______, pero nos vimos enfrascados en una discusión, mientras que un compañero suyo rompió
con una
vara o fierro las lunas parabrisas del automóvil que yo conducía. 1.3. No satisfechos con haber dañado las lunas de mi vehículo, el joven _______ intenta agredir a mi persona, mientras que su compañero me amenazaba con la vara o fierro, por lo que
procedí a efectuar los respectivos DISPAROS AL AIRE con mi arma reglamentaria, para poner en resguardo mi integridad personal.
2
1.4. Pese a los disparos que realice a fin de dispersar a dichos sujetos, los cuales intentaban atentar contra mi integridad física, el joven _________ me agrede físicamente, por lo que con LA CACHA DE MI ARMA REGLAMENTARIA , la cual tenía a la mano, procedi a usarla COMO OBJETO PARA DEFENDERME , respondiendo así a los golpes de mis agresores; en pleno enfrentamiento se escapa un tiro de mi arma, el cual impacta
fortuitamente en un ciudadano que transitaba por la avenida Pachacutec , identificado como __________ 2. SOBRE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE COMPARECENCIA SIMPLE 2.1. Respecto a la medida de Comparecencia, se encuentra regulado en el artículo 143º del Código Procesal Penal de 1991, Decreto Legislativo Nº 638: “Artículo
143.-
Mandato
de
comparecencia Se dictará mandato de comparecencia cuando NO CORRESPONDA LA MEDIDA DE DETENCIÓN (…) El juez podrá imponer
una de estas alternativas o combinar varias de ellas , según resulte adecuada al caso y ordenará las medidas necesarias para garantizar su cumplimiento. Si el hecho punible denunciado está penado con una sanción leve o las pruebas aportadas no la justifiquen, podrá prescindir de tales alternativas.
3
2.2.Respecto al citado artículo , se puede identificar en la COMPARECENCIA, como medida de coerción personal, que está destinada a cumplir una función cautelar y aseguradora de las pruebas.
2.3. Respecto de los fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo, no se verifican los mismos en tanto que en principio me encontraba en una situación de peligro inminente por lo que amparado en la
legítima
defensa
que
reconoce
como
derecho
la
Constitución Política, procedí a efectuar disparos disuasorios, sin embargo una persona cercana al mototaxista con el que discutía procedió a atacar mi vehículo, por lo cual procedí a emplear mi arma reglamentaria como objeto contundente para rechazar dicho accionar agresivo contra mi persona como contra mi vehículo. 2.4. Es
así
que
producto de dicho empleo de mi arma
reglamentaria no como arma de fuego sino como objeto contundente, se disparó involuntariamente un proyectil de bala que habría impactado en la persona de ___________. 2.5.El PELIGRO PROCESAL es el presupuesto de mayor importancia para dictar alguna medida de coerción personal, debiéndose entender que este peligro tiene dos situaciones:
i.
Peligro de entorpecimiento de la prueba
4
ii.
Peligro de Fuga En el presente caso NO existe este peligro, ya que
cuento con arraigo comprobado – como acreditaré con los elementos de pruebe que he de adjuntar al presente escrito - , que viene definido por:
a) La existencia de un
domicilio cierto, ubicado en
________Villa maria del Triunfo, el cual habito con mi familia.
b) El
tener una familia, con un matrimonio de 14
años, junto a
mi esposa ________, y nuestros
4menores hijos: __________; de 2, 10, 15 y 17 años, respectivamente.
c) El contar con un
trabajo estable en la ciudad de
Lima, desempeñándome como ______________.
2.6. Del mismo modo debe destacarse que el carácter excepcional de la medida de detención preventiva -que trae como consecuencia que rija el principio favor libertatis o del in dubio pro libertate-, lo que significa que la interpretación de las normas en cuestión deben hacerse con carácter (i) restrictivo y, además, a favor del derecho fundamental a la libertad que tales normas restringen, (ii) subsidiario, (iii)
necesario
y
(iv)
proporcionado
en
orden
a
sus
fines
constitucionalmente legítimos de la prisión preventiva, ni colisiona
5
con la postura garantista del proceso penal; ni mucho menos, con la garantía genérica de presunción de inocencia 1. 2.7.
POR TANTO: A Ud. Señor juez, pido que se sirva proveer, y conforme los fundamentos expuestos imponerme la medida de comparecencia simple , por ser conforme a Ley.
Villa Maria del Triunfo, ___________del 2014.
1
CIRCULAR DE LA PRISIÓN PREVENTIVA PARAFO UNDÉCIMO.- CIRCULAR SOBRE PRISIÓN PREVENTIVA CON
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 325-2011-P-PJ DE FECHA ,13 de septiembre de 2011 6
