1. INDUMENTARIA 1.1 La indumentaria debe ser la apropiada para un acto formal y público. 1.2 Se recomienda media etiqueta, entendiéndose como tal traje o, en su defecto, chaqueta y corbata para los hombres, y traje de chaqueta, o en su defecto, camisa y pantalón/falda en el caso de las mujeres. Cada equipo, respetando esta premisa, puede elegir libremente ir uniformado o no. 2. EL DEBATE 2.1 Todos los debates se realizarán en español. 2.2 En cada debate se enfrentarán dos equipos. 2.3 Los equipos enfrentados en cada debate defenderán posturas opuestas. Un equipo defenderá la postura “a favor” y el otro, la postura “en contra”. La postura a adoptar por cada equipo se decidirá por sorteo minutos antes del comienzo del debate. El sorteo será llevado a cabo por el moderador de cada debate a cara o cruz 2.4 Los turnos del debate serán los siguientes: Equipo a favor (AF): Exposición Inicial: 7 minutos. Equipo en contra (EC): Análisis crítico de lo expuesto: 2 min. Equipo en contra (EC): Exposición Inicial: 7 minutos. Equipo a favor (AF): Análisis crítico de lo expuesto: 2 min Equipo a favor (AF): Refutación (1ª): 5 minutos.
3. PROCEDIMIENTO DEL DEBATE 3.1 ORDEN DE SALA: El moderador tiene potestad para expulsar a cualquier persona de la sala o a cualquier componente de algún equipo que lleve a cabo un comportamiento indebido durante el debate. a. El público asistente al debate mantendrá la corrección necesaria para el buen desarrollo del mismo, con la referencia de que está presenciando un acto académico, que requiere el debido comportamiento. En especial, guardará silencio y se abstendrá de hacer gestos y otras conductas molestas durante los turnos de intervención de los debatientes. Podrá aplaudir al término de cada intervención. El público mostrará siempre respeto por ambos equipos, y si no fuera así, la Organización o el jurado tomarán las medidas pertinentes. 3.2 TODOS los miembros del TODOS los grupos rellenarán una ficha de evaluación del debate en la que valorará la actuación de los dos equipos (incluso los grupos que han debatido), tanto respecto a una serie de competencias y categorías de análisis (ítems), como en una valoración general del debate según la tabla que hay al final del presente documento. Los ítems serán puntuados con 0, 1 ó 2 puntos, en consideración a qué equipo fue mejor en cada categoría. Se puede otorgar, si se considera que hubo similar desempeño, la misma puntuación a cada equipo en cada ítem, salvo en el ítem final, de valoración general, en el que un equipo deberá ser superior al otro.
Puntuar: 0, 1 o 2
A FAVOR
FONDO:
Verdad y veracidad de los argumentos. Diversidad de argumentos. Línea argumental definida. Profundidad de los argumentos. Rigor de las evidencias. Diversidad de evidencias. Responde a la pregunta del debate. Refuta los argumentos del contrario. Citas de autoridad teórica. FORMA
Naturalidad
y
EN CONTRA
GRUPO 1
100325860 100322382 100065084 100324784
ARISMENDI GUTIERREZ BELLO IRAZABAL SUAREZ CODENA GONZALEZ CRUZ
JOSE DIOMEDES JAIRO JESUS SANTIAGO ANDRES ROXANA ILDAURA
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
GONZALEZ RUS LANDAETA OLIVO SILVERA ALARCON GONZALEZ GOMEZ
ADRIAN HECTOR JOSÉ GILMERT FAUSTINO OSCAR LEONARDO
[email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
SIPELE SIALE GARCIA BASTANCHURI GARRIDO PELAZ
BOTYUU OSCAR DAVID ROBERTO
[email protected] [email protected] [email protected]
SANCHEZ CHECA SANZ CANO FERNANDEZ PAEZ
ELADIO ALVARO JAVIER JOSE
[email protected] [email protected] [email protected]
GRUPO 2
100277692 100326044 100318917 100069541 GRUPO 3
100067520 100019165 100026978
GRUPO 4
100080998 100282687 100276906
Los temas son, para grupo 1 y 2: Cloud vs. Propiedad de los sistemas (A FAVOR DE CLOUD) Para 3 y 4: Desarrollo in-house vs desarrollo externo (A FAVOR DE DESARROLLO IN HOUSE)
