~..
AGUSTIN SQUELLA NARDUCCI
~QUE ~QUE ES EL DERE DERECH CHO? O? DE CR PC
DE
NOME NOME
DI
UR
IC
20
ya p re re vi vi a
el
ic d it it or or .
io
f ot ot o p i
ti i n p er er mi mi s
II
Pro)
UNAD
..... (l
::;"0 01 lil
a: 1:'"'
:;
.,-.i
G US US TI TI N
Q UE UE L
N AR AR D C C
::
ti Regi Regist stro ro
,_ s, ....
lil
de Prop Propie ieda dadI dInt ntel elec ectu tuai ai io a nt nt ia ia g C hi hi l
Se termin termin
prim primer er
lil edic edicio io
r-
II
::i.
CHll.,E
ISBN 978-956-1 978-956-10-18 0-1825-9 25-9
r:..
CHILE
rn
!l!
"0 ...., Il !,!l l!
QJ
::; 0-
l;
::
tida tida en ermiso
GUST GUSTIN IN
QUEL QUELLA LA
RD
CI
D o c o r e n D er e r ec ec ho ho , P rroo j o r d e n tr tr od od u 6 n a l D er er e h o d e F i o so so f d e D er e r ec ec h en U n v er er s d a Valparaiso U n iv iv er er s d a D ie ie g P o r a le le s Mi mb N um um e mi Politicas Mo al de Ch
~QUE ES RIPC RIPCIO IO
EL FE OM NO JURI JURI IC
...... u)
Il!
::.U
en ::
......
t(i -.
I"
[i
::c
;;"1: t(i
t.I, Q;
.-..u ,....;
EDITORIAL
~:-i
0" !l1
,J1!BIDICA www.editorialjuridica.cl
No
osgo or
o jo jo s
osf ob os on od n e a b m en en t ui L a ra ra z n . P e m p e s d iibb l p a a mb mb o q u o s g ob o b er er na na n e s n o p er er m a n q u d es es ap ap ar ar ez ez ca ca ; n i q u s e a ca ca l a da da , la c la la s e d e l os os f 1 6s 6 s oj oj os os , s in in o q u p ue ue da da n e st st o h ab ab llaa r p U b i ca ca rrnn en en t p ar a r a e sc sc la la rree c m ie ie nt nt o us un os pu a da da s d e o s o so so fo fo s c ap ap a d e b an an d a s an as po op na ur o sp sp ec ec ho ho s d e p ro r o se se l m o IMMA IMMANU NUEL EL KANT KANT
bruta, m po po t
derecho.
or mp
Am me os
mp me
me afu
ma
ma RUDO RUDOLF LF VO
Introduccion
rs st ra si
En asignaturas st erec erec ch
ilos ilos fi
el
esto esto es acos acostu tu br sa regu regu
Intr Intr re ro
IHER IHERIN IN
al Derecho
si rm
sc erec erec o, suel suel pone poners rs
so re re
s, ro si lo estu estudi dian ante te cono conozc zcan an lo conc concep epto to juri juri icos icos fund fundam amen enta tale le se fa ilia iliari ri so gu ri rr ra
ro sori sori inst instru ru es resp respue uest st sea, sea, tien tien ella ella gran gran im or aque aque curso curso Entr lo conc concep epto to jurf jurfdi dico co fund fundaast
id
asig asig atur aturas as dere dere ho posi positi ti o, ic preg pregun unta ta es inel inelud udib ible le Ysibien Ysibien es cier cierto to rc EDITORIAL
JURIDICA
DE CHIL CHIL
Agusti Agusti
Squel Squella la Nardu Narducci cci
part partic icul ul r, di er nc orde ordena nams msen ento to
re1a re1aci cion ones es en re
urid uridic ic
spaf spaf ol An onio onio He
asi, 10
la
se
indefinidamente.
inte inte pret pretac acio io
10 qu
obje
corm cormin in -'-r -'-rli lijo jo tend tendri riam amos os
dea Asi, al final
Introduccion
al Dere Derech cho, o,
"De acuerdo
ob]-
se
seiialadas.
qU
el ningi
equi-
principales filosofos de dere derech ch
-Her -Herbe bert rt libr librem emen en
nu stra stra
opin opin on
..." ...".Y" .Y" e-
El
concepto de derecho,
evit evit la onfu onfusi si habl hablan ando do es conv conven enie ie ser
YO
1d
derecho"
."
encuen entr tr este se encu
tan
sentido subjetivo.
10
ch
sabe sabe cons cons ituy ituy
s,
etr recho,
derecho, 10
comportamientos.
tal caso
objeto
reline dich dich conc concep epto to
10
derecho, advirtien-
sa
conceptos asf
descrip
la pala palabr br
"d re ho
I.
sa YO
un
isma isma pers perspe pect ctiv iv
:3
10 que
atencion derechc
:s EDITORIAL
JURIDlCA
D E C HI HI L
Derech cho? o? < Q u e es el Dere
msigo casi casi noes mnincierto mana
espa espafi fi
Anto Antoni ni
Hern Hernan ande de
Gi ad irti irti ef Co este este li ro
-d
ri
re te do intr introd oduc ucir ir
"d
rtario servi-
.lebre iblece
equisigna mjeto afir afir
iresar Y"dequea itudia mati-
habl hablan ando do es conv conven enie ient nt
deci deci "der "derec echo ho
primer afio,
tesde IS tres nplea on la cara caract cter eris isti tica ca
etivo.
eces ecesar aria ia
echo" de-
el ereere-
-c
10,10
conlabra ,bjeto tituye ,a uesto seres .udia, votra IS son
cuando
reline dich dich conc concep epto to
Por parrafo
afio
sidad zilista
al term termin in
0c
ta
e d
beres visito
mismo, ta
10
sd av
:l
ra :'i
EDlTOruAL
JURIDICA
gust gustin in
te
tes, tes, se s,
ta
Sque Squell ll
ardu arducc cc
sitivo-derecho
st
est
siti siti
tr s,
na
sust sust
iv
siem siem re es osib osible le onve onve ie te =mas gu ta se aun, in sp sa le es erec erecho ho deberia ser, sea, sea, co
st
sf sigue constituyo esta esta ltim ltim forma vista Isonamia, t6 form form tu ocas ocasi6 i6
Introducci6n at derecho, publicado en 2000 po esta esta is dito ditori rial al co ta poco poco mi F do do so so f o, bien po la Edit Editor oria ialJ lJur urid idic ic 2001, ta bien
vigente, ir
ie
ti
te
so te se
so to
el auto autor. r. Para Para faci facili lita ta sa re isi6 isi6n, n,en en lg te se li se alus alusi6 i6 expl explfc fcit it eter eter inad inadas as part partes es lm gu co side side
se
s. Po qu este este libr libr co
ia
st
ltip ltiple les, s, sd
le stin stin just just ia
ic s, 01 Feli Felipe pe Saez Saez quie quie po el entr entret eten enid id
observacir ferenda.
l-
10
tr le enta enta la
sc si
que
od ci io
si se iv
li
ia in
sobr sobr
st gr
euta eutana nasi sia, a,
502 sc ag or refe refere renc ncia ia al erec erec al dere derech ch pues puesto to de echo echo
at ral" ral"
niujer, tr ante anteri rior or
.l posi positi tivo vo
ra ca ente ente
ea
tiem tiem
EDITORJAL
JURIDlCA
si
DE CHILE CHILE
ue
em ri
algu algu
ro ecta ecta
natu natura ral, l, quie quiera rase se so to ialo ialogo go ntre ntre pe sona sona fali falibl bles es yraci nale nale ue busc buscan an oner onerse se de acue acuerd rd
si
si iv
su to su erio erio aque aque
icho icho
::
:S
su
10
ta
ie
dete determ rmin inad ado. o. qu prec preced ede, e,
base base ig delil autorescomo si
despi
ta
ie test test el ya mencionade il igi6 igi6
Derech cho? o? ~Quees el Dere
re eI ljeti-
ho">
sitivo-derecho los acapites
id
ma
irno qu oco ch JfO-
lCia
'a icia ido en JSy
:ia, en :fie ,la
se
st
es,
dos,
lu
~Que ~Que es el dere derech cho? o? ~Aqu ~Aqu aludimos siguec~n siguec~nsti stitu tuyo yo un simpl simpl artic articul ulo. o. Bajo
revista isonomia, de Instit Instituto uto Tecnologico exico. o. aj es is Autonomo de exic form form tuve tuve ocasion is
tirl tirl
lo
tr
resp resp
er
sa
descripcion
paginas qu
rtic rticip ipan ante te
dicte
2007
en el
la Universidad lo so ic s, Felipe Saez, ie por entr entr te id tr
cho" cho" ~Que ~Que tipo llama llamamo mo "dere "derech cho" o" preguntas, valiendose
sean observa observacion ciones es criticas criticasqu qu me permitiera permitiera jora jora es descripcion, Un invitacion
il
su ferenda.
grad grad co jo co ju to
io
is
is solo solo
filosofo de
ford ford
filosofia dificil en filosofia
ic
lo
si
se,
se real real ente ente
i-
te
ci rt
Quien dice qu es el er
ib
ue 'Of
~sia, la se
re
No todos viven, lg
ta
sost sost
qu es co ro so ia
lo
su te
le
ls sist sist el derecho, el derecho la
erie erie ci
id lp
ls determinar
re
debe
zon.iEn
ia eIsen
as digo digo deli deli erad eradam amen ente te
lO
SeT,
regir establece establecerse. rse. Por mismo, mismo, if dere derech cho, o, no co filo filoso sofi fi de dere derech cho, o, st se sp to
porq porq
.n lr
ano la .t
el
test test io
to io
it rnan rnan ro
)-
11
hi lo lo so s o ph ph i Vease Archives de p hi ir y, aris aris 69 p. 13. EDITORIAL
d u d rroo i
JURIDICA
mime-
DE CHILE CHILE
gust gustin in Sque Squell ll
ardu arducc cc
positivo
al dere derech ch
refe refere rend nd un dere derech ch posi positi tivo vo dete determ rmiinado nado sing singul ular ar dota dotado do de unae unaesp spec ecff ffic ic vigenc vigencia ia real realida ida histor historica ica en un tiempo
Vecchio, 10
ie
di
po obje objeto to el estud estudio io de orde ordena na iento iento
teoria
ulti-
qu losju losjuri rist stas as suel suelen en llam llamar ar "cie "cienc ncia ia de derecho" "dogmaticajuridica''. Per la decl declar arac acio ione nesqu squ un form formuusu ia sult sult orie orient ntad ador oras as debe debe se siem siempr pr to adas adas ta io st hizo incu incuest estio iona nabl blem emen ente te Kelsen, qu hizo .teo .teo ia el erec erec in ursi ursion on ta ie filoso sofi fi de dere en la filo derech cho, o, cuando en s, en la etaf etafil il sofi sofi el erec erecho ho
rni,
real realid idad ad hist histor oric ica, a, con 10 cualella sp quidjuris, es deci decir, r, qu se encu encuen entr tr esta establ blec ecid id co
filosof ofia ia de dere qu la filos derech cho, o, segun De ecch ecchio io se preguntaria no iinica iinicame mente nte derecho ia
jus,
ta
preguntaquid
ie
derecho.
(aqui
ahora),
derech cho, o, qu el dere
cual seria otra, corr corres espo pond nder eria ia
loso loso ia
del derecho
so
resp resp esta esta exis existe te la disc discip ipli li a. Asi,
Radbruch" coin coinci cide de co st se st
ld
se
s, stit stit
else elsen, n, aunq aunque ue il so comoteorfa su ii ic
io io la filo filoso sofi fi el
d e d er er eecc ho ho ,
ue cerc cerc
el er ch
si
acen acen
isci iscipl plin inas as
VECCH VECCHIO IO GIOR GIORGI GIO, O,
F i lo lo s of of i
d e l d e re re c ho ho ,
id
if
tr
ellas, 10 ib
desp despot otic ic respond
se sanciones coacti: ejem ejem lo de aciq aciq se reco reco du ya desapar desapareci ecida da si luego luego meric mericaL aL es ti de figura te
la
por ejernplo, cuyo
io sm
ir sc
sm reconodmiento.€
sion sion desme desmedi dida da
s, KELSE KELSEN, N,
cho
Mexi Mexico co 1965 1965
1969, pp. HART,
HA s,
28. HERBER':
Mexi Mexico co 1980 1980 pp. 99
celo celona na 1969 1969 JURIDlCA
orte orteam amer eric ic
caci caciqu qu Suiza?
el
sa
ie s j u st st ic ic ia ia , radu HANs, Q y ie raducc cc on Albert Albert Calsam Calsamig iglia lia Ariel, Barc Barcel elon ona, a, 1991 1991 la filoRADB RADBRU RUCH CH USTA USTAV, V, nt oduc oduccu cu
EDITORIAL
babi babilo loni nico co
C1
KELSEN KELSEN
DE
de
el par
st
De Vecchio-? adju adju ic
s of of i
sobr sobr
U1
derecho
sa "~Qu "~Qu esjustida? esjustida?". ". Por 10 dema demas, s, entr entr
cu
clar clar tiguo tiguo
sp
:E
DE CHilE CHilE
(Que es el Derecho?
segun pura er un sossos)tiene ientos ~encia ella ms, es como dados entras III Del nente recho
de
un conc concep epto to
ac
an
el
quid
'echo. seria 'otra, .deria
Kant,
adjurecho dehola {que isoffa abajo olinas eoria
aner aner
ue ha ta bien bien apro aproxi xima maci ci ne
et
el tid a, -a
difeentre atura
ii .omo dere~que .idea istru-
lo,lo
Ys
no cons consid ider eram amos os '" '":;:;
KELSEN, HANs, Teotiage Teotiagenera nera delest delestado, ado, traducio de Edua Edua do Gard Gard Mayn Mayn z, UNAM UNAM exic exico, o, 1969, pp. 22 28. de derecho, traHART HART HERB HERBER ERT, T, E I c on on ce ce p 6n de Carrie ie Edit Editor or Naci Nacion onal al R. Carr Mexi Mexico co 1980 1980 pp. 99.a 99.a 1024 1024
:5
-'
EDITORIAL
JURIDICA
D E C H IL IL E
gust gustin in Sque Squell ll
ardu arducc cc
iden identi tifi fica cato tori ri
ejemplo,
el
utiliza una
el
clas clas domi domina nant nt
pa
ia
mant manten ener er soju sojuzg zgad ad
otras adoptan la perspectivade
los o-
as espe especi ci ic
mujeta cons consis iste te en
nt
no
advierte, desd. um le fu
la de on elcaricterinterpret de dere derech cho. o. qu sell esunfe
consecuencias adversas
Me gust gust bror brorne ne
el derecho om
no
or
ti
id
iv di
li de os in
de.estos.
ie nado nado
t:
ur
ut om in on qu
ve
cion cion", ", "int "inter erpr pret etab able le", ", "arg "argum umen enta tabl ble" e" "soc "socie ieda dad" d" "coe "coerc rcib ibil ilid idad ad "eficaz".
Hart.
ue ta
ju idic idicos os cion cionar ario io
"n
lu
li
de tale tale sent sentid idos os "f alg extraor extraordin dinari ari la con
ni
unqu unqu aque aquell llas as esto estos, s, co vere vere os mas adelante.se encu encuen entr tran an impl implic icit itos os ur de fenomeno caracter
sju otros otros oper operad ador ores es tale tale como como legi legisl slad ador ores es,f ,fun un de la admi admini nist stra raci cion on juristas,
ill,
fenomeno
pe spec specti tiva va de ca acte acte argu argu enta entabl bl quetiene el derecho. Asi, po ejem ejempl plo, o, libr queso quesobr br razonamiento jurienel libr
que·
de
ciones
el afio 2006.
:::;
que el personaje se su enem enemig igos os ue el meno meno enni enning ngun un
el
'"
'2. ~Que se ed del derecho?
monstruoso, repu~
de ir
nt marqueelderecho lt l, te
pr no es
los" Elde Eldere rech ch :5
Ariel, l, Ba celo celona na tacum, Arie EDITORIAL
JURIDlCA
ul
como como argu argume menn-
2006 2006
DE CHIL CHIL
14
co di
if
onst onst uO tecn tecnic icam amem em
2Que es el Dere Derech cho? o?
IJeota 'en rna
rza ui )re
produccion le in
li ladesc ladescri ripc pcio io em el caracter interp interpret retab able le de derec derecho ho
3.
ca
ja
e",
ie
in
se
st argum argument entab able le profes profesion iones es jurid juridica icas. s. El derec derecho ho sorpr sorprenen-
derecho
porque este, l,
fen6meno?
st
filosofo
mismo sd
sd
se
fenotr palabra sueleser
st
ria er,
a-
de ahi
sm
En que se tido tido
ru no
D"
ir
relacion de tales tales sentid sentidos, os, "fenomeno" extr extr rdin rdin ri sorp sorpre re
AI
filo-
en un
el enun enuncia ciado do
te
ro-
[a to
"fenomeno"
se
.os :os no
fenomeno siglist list de juego juego
ra illa illa
ca se
tam-
.to ll ll
el
se meno"?
repu repugn gnan ante te -freak, dicen je lo rs je
onstr onstruo uoso so losj losj es
se ib aex de cua1 cua1 ie indi indi id o, incl incl so cotidianamente. Fenomeno 0q
lO-
as co serp serpie ient ntes es aqui para alla
os
as to el el
ti 'e-
:e ro as
re
qu -e sus enemig enemigos. os. en sa evid evid
ingu ingu te
ta 0c
so tr se ti s, si lo li ia,a ia,a terc tercer er ll s.
fe to
er ecto ecto
pued puede. e. fali fali le,t le,t
se co stit stit id
lu ir 0c
de as co
EI illa illas, s, sino sino
1qu
ie
ti
ch os otro otro feno feno enos enos av
el dere derech ch to
ra la
lo
liga ligato tori riam am
te
EDITORIAL
su
JURIDICA
rm
gust gustin in
Sque Squell ll
ardu arducc cc
od
en sode sodeda dad. d.
ensefi ensefianz anz
juridi juridica, ca,
0q
0de
cont contra rato to
es modo modo dere dere ho es un real real da el
varios os celebrado ya vari
~O
de comp compra rave vent nt 0q
es ev
pondria
de presta prestacio cio
norm normat ativ iva, a,
cuales
son real realme ment nt
cc utiliz lot
la dist distin inta ta disc discip ipli li como como dere dere ho COIl civil
mismo dfa,
va-
el period periodico ico
carr carrer er
Porq Porque ue
UI
Ademas, el derecho ta sent sentid id
s, cost costum umbr br ,t
llam llam rs do
si de la juri jurisp spru rude denc nc la jurispruden jurisprudencia cia
desd desd su la conc conclu lusi sion on
ci ncia ncia de dere derech ch
de
se dere dere ho el tene-
demametodo
no
0c
.pre .previ vi mc
dogr dogrna nati tica ca
om
sentido
en ta
st
0ma
s.
im-
el
0co
se
asimismo,
0q el particular,
preguntaacercade como 0e EDITORIAL
JURlDlCA
DE CHIL CHIL
16
queenseiiamos como
hechos s, argumentos al rn su deci decisi sion ones es tonc tonces es qu
suvi
den:
~Quees el Derec Derecho? ho?
e-
Ie es sa
io
ensefianzajuridica, sea, sea, como como ense ensefi fiar ar ti id te im ia sa .c
es
Il, 'a n-
ir rech rech
st id
te
~o ie
:e
se
ltim ltim te
se se ia regu regu ta cuestion
st sil filosofia es ij so ro sa gita gita io af ctiv ctiva' a' segi segiin in id gg si ro so rc te el in ic so ex in
s, so ti sonrea sonrealm lmen ente te utili utiliza zada da en la ense ensefi fian anza za de dere derech ch po los te go .la dist distin inta ta disc discip ipli li as og atic aticas as que, que, co dere derech ch cons consti titu tuci ci nal, nal, dere derech ch civil
la
.0,
so .er as taan
mes en ue to, ue ar, ~l ire ~l
re
re ic senal senal r, ti te .F te
to segu seguid id tu
io
ge eral eral sino sino la qu da cuen cuenta ta asim asimis is o, sp ia inis inistr tr ti
~y lafo
cultural,
jo se ia trib trib tari tari sera sera
.a
doct doctrin rin de en st ic
ia te
gist gist re en e..
sentid id el dere derech ch qu sent feno feno en cultural?
Fenomeno rr ra Porq Porq je lo
ie as se
st te id
es
'a 10
'e
ro
s,
ayor ayor perti pertine nenc ncia ia actualiis sect sect regu regula la io s: s! el
tr ta
se sefi sefi su sp
illa illas, s,
ic
ll to
aq
resu result lt ll
ri si
ru
el st
s.
sd
id
sign sign tu su iv ic
teri terias as
ta ic ta dili dilige genc ncia ia ri er
rn t. sd tigu tigu lo mode modemo mo avio avione nes. s. esde esde ru im tari tari ii sc
su rm s, yvali yvali
difu-
tod re
si
se se
ra
segu seguir ir
li
to
le tr
sus decision decisiones. es. se ti te li ad tonces tonces qu erec erecho ho es fe omen omeno, o, Algoque esta ah ue sibie prod prod cido cido ar lo ho re yuti yutili liza zado do po estes para arregl arreglar arsu su vid en socied sociedad ad es const constitu ituido ido imie imie to tarnbien
HElD HElDEG EG ER
1960. MILLAS MILLAS,JORG ,JORGE, E,
tas. tas.
RTIN RTIN
ri
Q u i e s f ilil o so so f ia ia ? , tra-
F i lo lo s o fifi a d e l d e re re c ho ho , Ediciones
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHlL CHlL
gust gustin in
Sque Squell ll
ardu arducc cc
sujetos haran ocasion,
Ia mism mism mone moneda da
od
qu hace hacemo mo un fina finali lida da
prop propos osit it
explicara en instituciona-
dete detenn nnin inad ado. o. iz da Cons Cons ra io
As1,
es
ti is
el
exig exigir ir dete determ rmin inad adas as
cond conduc ucta ta
como como esta establ blec ec tal deberan decretar sanciones caci cacion on coer coerci citi tiva va ue en.p en.pre re administrativas
as
ql
por el derecho. Prever Prever digo, digo,
fenomeno
jueces
generalizado
ta
ra cultural
prohibir
el
fr tor. tor. corr corres espo pond nde, e,
otro otro
rm nos: nos: el derecho
,e just justic icia ia
llama norteamericano: de
matica
suje sujeto to norm normat ativ iv
largo el
debe debe
comp compor orta tars rs
lo corr corres espo pond ndie ient ntes es que bs en rs de ac r; anto anto
debe debe
hace hacer, r,
juez juez esta establ blec ecer eria ia
sjue sjue
en
se en CUe y,
el
de escept esceptici icismo smo
tal om
sc he
ci
habi habitu tuah ahne nent nt
su seme semeja jant ntes es Segu Seguri rida dad, d,
rs ones ones
es
prohibi0KELSEN, 0KELSEN, HANS HANS
ducc ducci6 i6 de Robe Robert rt 1970, 1970, pp.349 pp.349 356. EDITORIAl
JURIDICA
DE CHILE CHILE
18
~Que es el Derecho?
los
alto alto tale tale de eres eres esta establ blec ec tamb tambie ie
nas el da, lier en nano, :on
ta un ial
'a
tos ue bir na .to
ho z, >lice an
as Ll ur ~n e~n d, )i-
,d rc ti
io am
segu seguri ri
ri
si il
llam llamar ar norm normas as juri juri icas icas
fi de
administ administrati rativas vas qu podnan _afectarles, ue elIa elIasse sse encu encuen entr tran an regu regula lada da po el dere derech cho. o. Pr ig lilq lilq tr ie to li ites ites esto esto la deci decisi sion ones es de lo ••uec •• ueces es otros otros orga organo no juris jurisdic dicci cion onal ales es so susc susc ti le se ti ip .c te ta se id st ic
ll
re lism lism
de tale tale en ncia nciado dos. s. Asi, valiendonos recu recurr rr nt se il je ia iv st la ra s" alca alcanc nc
tido
la alab alabra ra
ehic ehic los' los'', ',
juri juri ic
de so
su st
rr te inte inte ta ecis ecisio io elje eljefe fe
..le in resa resa
il
l, id ia stif stific ic la stac stacio io co sist sisten ente te
oso
eju
Pr id ingr ingr so anim animal al s" po cual cual odri odri opta opta ljef ljef de esta estaci cion on para para no tene tene ma disc discus usio ione ne de elefa elefant ntes es
si
to iert iert pres presen enti timi mien ento to pues puesto to qu siem siempr pr ay erec erec reex reexis iste te te caso caso al cual cual losju losjuec eces es se encu encuen entra tra vinc vincul ulad ados. os. Per sede ti se ific ific po lo juec jueces es y, ..tien tien tarn tarnbi bien en qu se inte interp rpre reta tado do
so ;:;
al ento entomo molo logo go f2
ite so,po so,po
::;
'0
te
ta
stin stin
se to
ia
iv
tr ta
..... ti 10KELSEN 10KELSEN HANS, HANS,
in
ie to sole sole
ad en :es Ll to
rc
ro ibic ibicio ione nes, s, lo orga organo no qu
Robe Robert rt ].
T eo e o r p ur ur a d e d er er ec ec ho ho , traemen emengo go exic exico, o,
is
deci deci
liga liga ta "pro "proji ji o"
:0
'" :;
st re
y,
:s EDITORIAL
JURIDICA
Agustin Agustin Squella Squella Narduc Narducci ci
si
de indi indige genc ncia ia sociales.F
dere derech ch
se ii anti antici cipa pa os en la desc descri ri
recho-,
elque tengamo gamo soci socied edad ades es just justas as Aris Aristo tote tele le deci deci
ambi ambien en algo algo "i terp terpre reta tabl ble" e" ad ur di a, conv conv en
este depende
de ar es ab ec do
llam llamam amos os dere derech chos os la asist ed caci cacion on al traba yj pero ambi ambi -digo-, pero labo labora rale le
st
just justas as
eI
si
COIl
corporarj6venesy
-y
Iabr
deci decisi sion ones es cole colect ctiv ivas as si olog ologic ic
de homb homb
qu libr libr do,n do,n
en la cond condic icio ione ne psicologica jama jamaic ican ana, a, inc1 inc1ui uido do pued pued
cono conoce ce Rawl Rawls! s! dejusticia
dist distin in con
uno.l!
la segu seguri rida da juri juridi dica ca es espe especi cifi fica came ment nt juridica, con
13
Amad Amad
ningiin vi en p.223.
MILL MILLAS AS JORGE JORGE
EDITORIAL
ilos ilosof of
de dere derech cho, o, cit., 12
JURIDICA
DE CHILE CHILE
Ci
para que juncione juncione
20
co di ione ione idem idem P: 227. 227.
de po re
ex rema rema
Dieg Diegue ue
SnG la gloj
Palom
14Vease RAWLS,JOl
yard yard Univ Univer ersi sity ty Pres Press, s, Ca ed castellana,
1979 1979 (seg (seg nd
de
ed ci6n ci6n
es el Dere Derech cho? o?
prin prin ipio ipio
J \ " T " -
remu remune nera raci cion on
si na
condiciones
clar clara, a, dist distin ingu gu justicia,
. < Y . •"U."",
...•. cono conomi mica ca qu infl influy uy
re ho
obli obliga ga ia
inte interp rpre reta ta el conc concep epto to,e ,est stab able leci cien endo do qu prin prin ipio ipio dete dete mina mina qu balance derechos obli obliga ga
,'"al yju
un
qu
entr entr lapr
u s c ia ia y
e or or ia ia s de la
protecci6n
pode podero rosa same ment nt
uale uale so el
debe deberi rian an ser, ser, exac exacta tame ment nte, e,
aju cautelar.l''
qu
la nuev nuevas as cont contra rata taci cion ones es
de lo trab trabaj ajad ador ores es
concepciones que al claro esta,
te ri
de laj stic sticia ia nt
jamaicana,
carcel: vivir esclaviz esclavizado, ado,
se Iibr Iibre" e"
concepto
justicia
concepciones
de esta, El
de laju lajust stic icia ia aju esla de sipo sipode dern rnos os fundar racionalmente
"""'~~M
aj --
13 Cita Citado do
qu
po
STIG STIGLIT LITZ, Z, JOSEPH JOSEPH
u nc n c io io n e l a g lloo b al al iz iz ac ac io io n ra cci6 cci6 Dieguez Palom Palom omez omez Crespo Crespo Taur Taurus, us, ires ires 20 6, p. 37
14Vease RAWLS,JORN,
theory ojjustice, ojjustice, Har-
Univ Univer ersityPress sityPress Camb Cambrid ridge, ge, ass., ass., 1971 (seedicion revisada, 1991). Ha traduccion 'L""lCIJli-1U", Teoria de la justicia, justicia, de arfa arfa Dolo Dolore re Fond Fond de Cult Cultur ur Econ Econom omic ica, a, exic exico, o, (segu (segund nd edic edicio io revi revisa sada da 1995).
. .~ .~ V
;J
C om o m o h ac ac e
_ L
15Vease BOBBIO, BOBBIO, NORBER NORBERTO, TO,
C o n tr tr ib ib u ccii o la edici6n carg carg lfonso lfonso Ruiz Ruiz-M -Migu iguel, el, Ferna Fernand nd Torre Torres, s, alenc alencia, ia, 1980. t eo eo r i d e d er er ec ec ho ho , traduccion
EDlTORIAL
JURIDICA
Agustin Agustin Squella Squella Narduc Narducci ci
valorar, 10 eual
re
ic
stil stil sofian-
si ilid ilid
······no espenalizarse espenalizarse
es
ro igue igue
ta ie qu el
re
sd
rj
sd
ig
ll
tigu tigu
dernas, incluida
iste iste tori tori
re
r-
algun
la
fa or
esta
-justic -justicia: ia: porq porque ue el homb hombre re es conc concie ienc ncia ia ra rj id le just justic icia ia just just
tam-
"b
in st
Ademas, rs
la
ti id
el dere derech cho, o, ju to
s,
st s, sp ia ie se desempefian en las profesio profesiones nes jundica jundicas, s, se ie sa it
ti sm si ie se is indiferencia sc ti is ra lo iego iego so rs vanz vanzan an desp despac acio io
-n ni siquiera ie se
cuidadosas. as tient tientas as ayudandose
inco inconv nven enie ient nt en apoy apoyar arse se tambien en el braz braz de projirno le re
lueg lueg st ir misr qu les de alte altern rnat ativ ivas as en jueg rna moral involucr interes ra los. los. continu continuaci6n aci6n dos, en el pr blem blem decis decision ion qu pued pued reconocen hallarse info inform rmac acio io ante ante unjuicio al resp respec ec si se de conge congelar lar esper ernbriones, qu cons consis iste te tale tale rs
10 ta
in
go
ir
se
in tr tr sf
el id tr
id
ti ia ic
ip iert iert tr ic io ue inev inevit itab able le ente ente
aner aner
ie to
rest rest
ta to tes. tes.
la ligr ligr sa id la io ecis ecisio io rale rales. s. este este se ti lo cieg ciegos os so sere sere simpaticos ciertamente ciertamente sofiadores, ie ir sa fu ca ellos ellos ven, ven, so ie
cree cree te
er
rt
ie tr
unqu unqu ti
ig ie te to
te
lo segu segu
st el verda verdade dero ro
JURIDICA
DE CHilE CHilE
ir
sq
te
s,
ra
comb
moralidad ceptivos de emerg info inform rm acer acerca ca de no pued si i6
te pera pera
nt
oi
peor un dete dete nina ninadc dc discu discusi6r si6ri. i. Por yla aplicaciones praci te
para para elimi elimina narlo rlos. s. te to
im ge
ic
sobre sobre cuest cuestion iones es s,
indiferentes, su
IT
complejas. eg vien vienen en lo qu se inte intere resa sa tie
es el Dere Derech cho? o?
si anun los vede er6n da na re)a sta ue laes :ra faal,
as is da
debe mismo otro. gtle gtle arec arec
enal enal ie et acer acerca ca de la proc proced eden enci ci
in
ec
desinteresados,
lu go st
if
s, ic
preg preg ntad ntad
alte altern rnat ativ ivasen asen jueg juego, o, sino sino qu el prob proble le
sc si6n si6n
algo algo
st
..interes
s. Aconti Acontinu nuac acio io vien vienen en lo desinforma-
dos,
lo
so re el part partic ic la
abie abie le
deci decisio sionq nque ue pued pued
edio edio
en
co
st
en
an
em
sito sito ia
relativistas,
io adop adoptar tarse se al
unjuic unjuicio io al resp respec ecto to Asi,
ya
gu si no la prac practi tica ca de cong congel elar ar espe esperm rmat atoz ozoi oide des, s, ov lo
.el .al or sy os
tienen sp
ite
ara
~s, )n
in
el
si tempe tempera rame ment nt nlaq
or se 'e10
ct
ab
mora moral, l, sin un cond condici icion on
estes, s, sibi e s c e p t i c o s : este ct stic stic
a m el caso caso lo en la smas smas ec en se
su discusio discusion. n. Por
ya
.a t:.
es
=:
!s,
complejas.
piam piamen ente te raci racion onal ales es
conc conclu lu ente ente co
neutrales, es to
.los .d
se tr so
sa ie
so
ic
lo dist distin into to juic juicio io
oral orales es
pued puedan an
;;:
f-
::
EDITORIAL
JURIDICA
ECH
Agustin Agustin Squella Squella Narduc Narducci ci
falibles:
el
cual de esos esos temp temper eram amen ento to st iden identi tifi fi a, aunque la
morales
. .. .
.p
la onti onti
Pero Pero volv volvam amo: o: indole
segi segi
identificadas.
ea es perf perfec ecta tame ment nt
ea, lo
oler oleran anci ci
pasiva,
re
absolutistas. activo, pues-
rn
alab alabra ra "c lt ra sign signif ific icad ados os bast bast
.d
rec
tamb tambie ie
darl darles es
se mues muestr tran an disp dispue uest stos os
form form de gobi gobiem emo, o, el
Filosa.
Los absolutistas, sino sino tarn tarnbi bien en fun ocie ocie ad
0q estr estran an inte intere re ados ados en acer acerca cars rs ra si 10
ar co erti ertirl rl s. As la
uieuie-
de
ll
ar e, el dere derech ch
al
esta esta leci lecida da
busc busc cons conseg egui ui cuandotratando
osas osas to
funcic
r-
fa qu so
gual guales es
ad
[aruiticos, lo abso absolu luti ti ta au ue
0q la pala palabr br
0m e1iminarlos. ento ento EDITORIAL
ra es Ie arec arecen en repr repr JURIDICA
DE CHIL
able able
cion
enci el enci
is as
fin alud
16 SQUELLA,AGUS
tori torial al Juri Juri ic a521.
de Ch
es el Dere Derech cho? o?
In lo tamentos spontales idole
po me io
ific ific s.
-\. -\.,,
olva olva os
nu stra stra
irma irma io fenomeno cul-
de dere derech choo-
preg pregun unta tamo mo
par
fine fines, s, preg pregun unta tamo mo
qu hace,
hace.
irales un
ieron rente estio.omo otras :omo in de rte, si eglin ~n
normas juridi juridicas cas las normas
derecho.
hombre ha
estas mandan,
definir
crear
de
nfor nforma ma
vi ta
bt ne
once once to
igni igni ic dos, dos, bast bast nt
ma
puede
esde ion
iento ando racia racia 1istas lerra
ompe ompete tenn-
mas jurfdicas, como fenomeno cult cultur ural al ment ment orma ormati ti o.
ilos ilosof ofia ia de derecho.t"
tanto
ilazar
ot ga
estr estrin ingi gi os
tambien,
tiene dolo onan
.cida, duaL eguir ever, )una Inlos Ibres para npertener emo-
juri juri icos icos
ta bien bien otro otro
ad.Io como
te la
tipos prohiben
pref prefer eren ente te
este
sino tambien funciones,
es pregun preguntar tarse se
10
que para
al reve reves, s,
que demandan
cu nt
orta orta ione ione
serv servic icio io
de
esperan funcion
qu ll qu por la palabr palabr fin
li
segun su condic condicion ion
S Q U E L L A , A G U S T I N , F ilil os os o fifi a d e d e re re ch ch o , Editcrial juridica Chil Chil ti go 20 49 16
521. 521.
so s, st le ie do
ra
EDITORIAL
ll
an io
JURIDICA
DE CHILE CHILE
gust gustin in
negativas
cons consec ecue uenc ncia ia
Sque Squell ll
adve adversa rsa para para sc it
ardu arducc cc
unca unca cons consti titu tuir ir as nt en ry enos enos irre irrele leva vant nt inve invest stig igar ar exam examin inar ar
la
institucion
cion ciones es posit positiv ivas as llam llamad adas as prem premia iale les, s, qu dere derech ch im ut cier cierto to
vinc vincul ul al ejec ejecuc uci6 i6 rt ie tos, tos, co to ga un
rf ic en rtic rtic lar, lar, indi indivi vidu dual al ente ente cons consid ider erad ada, a, aunq aunque ue como tal, laef laefic ic ia in ie te la ayor ayor meno meno jera jerarq rqui ui nobleza yla aplicacion habituales
obed obedec ecim imie ient nt 6rgano 6rgano tr
so ia
tr la scri scri ci
ta eficaz,
la ra
rc
stra stra
jurisd jurisdicc iccion ionale ales. s.
io tr id orde ordena na ient ient jurf jurfdi dico co
ia ma
re
mativo, pref prefer eren ente te ente ente or ativ ativo, o, el rech rech spir spir co segu seguir ir ic ia st es ti lapr te si su rm sean obed obedec ecid idos os po dema dema esta estand ndar ares es sean lo suje sujeto to norm normat ativ ivos os aplicados 6rgano 6rgano jurisd jurisdicc iccion ionale ales. s. sf,un derec derecho ho efic efic isto isto gl lmen lmente te en lo hech hechos os resu result lt gene genera ralm lmen ente te obedeci decido do apli aplica cado do sea aque aque respe respecto cto ta su rm ti organos juris jurisdi dicc ccio iona nale le acos acostu tu bran bran
to it mi libro Derech Derecho, o, desobe desobedi dienenrtin rtinen ente te cia justiciaY aunque podrfa resumir vali valide de orig origin inar aria ia de un norm norm jurf jurfdi dica ca
se
habiendolo
icaz icaz id
idic idic
ie sese sese
em
el
re-
icac icacia ia s,
ci ie to ie
ti si ic no
id
id
ie
ge
na ient ient jurid juridic ic se trat trate, e, sino sino puro puro
ra
ser valido, ca
si plea pleaca cata ta ient ient
isti isti JURIDICA
st s.
si DE CHIL CHIL
solu soluci cion on paci pacifi fica ca de icto icto acapite 11, proposi
rgan rganiz izar ar legi legi es otra de la im or cump cumple le el derec derecho ho
autoridades tendrar te Por
so ie
demas,
SQUE SQUELL LLA, A, AGUSTI USTIN, N, Derecho desobedien desobediencia cia justicia, Edev Edeval al Valp Valpar arai aiso so segu segund nd edic edicio ion, n, 1992 1992
CL
iene iene ei
poder in
decis suje sujeto to
puede mayorfa
encauzai
bra pode pode amplio,
tambien habitualmente
re ic .L ic i6
.acapite efic eficac acia ia de derech re la efic eficaz az ap~i ap~ica caci ci io plimiento. tr i6 anteri ri tantecomo la ante consi consiste ste en'pr en'prev ever er flic flicto to esta establ blec ecer er s(
autoridades, estable
st
ie to momento
de as estandares,
conseguido
'..u '..u disf disfra ra norm normat ativ iv .vi Cons Consti titu tuci cion on hist hist6r 6r ri er nue-
isti isti to
de poderque cum] ti ca id otro otro suje sujeto to debe debe sobr sobr la ecis ecisio ione ne ecir ecirse se ento ento ces, ces,
cQue es el Derec Derecho ho
enory minar ordeud6n
.d
nidad juridica ordenes imponen,
iorma
nque, itede ,bleza
efic eficac acia ia de dere derech cho, o,
tuales de
plimiento.
omas sunto ntulo ledien-
mmir a: la ridica aunsigue \Dido su tedel trate.
ad
.itoso su cacia disrilida pero ienauede osen nada sque iencia
en.particular
so-
juridico.
que
flic flicto to
esta establ blec ecer er sede sede
este poli politi tico co
proc proced edim imie ienn-
mili milita tar, r, econornico,
encauzamiento,
mis-
el con£ con£1i 1ict cto, o, en part partic icul ular ar pi 11 rop6 rop6si sito to de
tratare
qu sign signif ific ic
vivir
esta,
sot
Tiene tambien
cual cual distri distribuy buy
ra onse onsegu guir ir
autoridades tendran zqu .d su re pe tiva tiva ompe ompete tenc ncia ias. s. Por
term termin in da
on ucta ucta
deberan se
id
dj di
le
poder,
amplio,
Ia suje sujeto to dist distin into to
funcion,
de quie quiene ne
la
dopt dopt n.
sanc sancio ione ne
nega negati tiva vas, s,
sancio sanciones nes positi positivas vas
.cho .cho para para obte obtene ne
cons consen enso so just justif ific icat ator orio io
st
s,
,1992,
27
EDlTOlUAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
Agustin Agustin Squella Squella Narduc Narducci ci
norma!".
de ince incent ntiv ivac acio io hecho de qu
···· ······ ··en enun unci ciad ad
10
asti astigo go radi radica ca el co port portam amie ient nt
'. la difere diferenci nci entre .. en re 10 po onve onvenc nc or inst instal al la conv convic icci ci de 10
.1
se
Ha
consecuencia, la afirmacion
obse observ rvan an ia no refl refl ja
decu decu dame dament nt
ante libra ante
fenom fenomeno eno jurid juridico ico
que esta negativa re
o, segu segu
veremos
de dere derech cho. o.
menc mencio iona nado do mi ntra ntra qu lavolun lavolunri rino nosa sa obra obra post postum um Ke T eo eo r normas,19 AUf esta esta tamb tambie ie asunto.P'Yen las T e o ri ri a p u r d e l d e r ec ec h o ,2 ,2 1 1 u eg eg o
prescriben determir su etos etos qu enes enes decir
tamb tambie ie
ma la acel aceler erac acio io
de dife difere renc ncia iar, r,
co rect rectam am nte, nte,
qu
un
conv conven enci ci
que describen ciert
afirmai
gistros electorales Dani Daniel el Mend Mendon onca ca.P .P
Alchourrony este cons-
normatioa, es deci decir, r,
co pues puesto to po
son la
tambien
real realid idad ad normativa?
derecho,
ll s, aunq aunque ue pued pued
norm norm
surg surgir ir
elecciones,
que
mismo, llamam llamamosj osjuri uridic dicas, as, 10 mismo, adelan ante te haremos ma adel proposito del caracter interpretable segunc 18Vease HART HART
Keis Keisen en Adem Ademas as
allf
El
c o nc nc ep ep t
d e d e re re ch ch o d ic ic ie ie nd nd o
lj ld
unarealidad normativa, 10
Kelsen;
HERBER HERBERT, T,
Crit Critic ic ", ns itut itut de nv st ga io es UNAM UNAM exic exico, o, 1979 1979 se
]9
sE
s,
Ju id cas, cas,
T e o ri ri a g e n er er a l de la
normas, trad traduc ucci ci6n 6n de Hugo Hugo Carl Carlos os Delo Delory ry Tril Trilla las, s, Mexi Mexico co 1994 1994 ac20 Vease VO RIGH RIGHT, T, HENR HENRIK IK Norma cion, trad traduc uc i6 de Pedr Pedr ar ia Fe re o, ecno ecnos, s, Madr Madrid id 1963 1963 21 KELSE KELSEN, N, HANS HANS T eo eo r p u d e d e e ch ch o cit., pp. 15 16, 89 104. 22
Vease A.r..CHOURRON, A.r..CHOURRON, CARLOS, BULYGIN, normasjuridicas, Sobre la existencia de las normas
.que en la natu natura ra segu segund ndas as esta establ blec ec so ieda iedad) d) .Y vali vali
EUGENIO,
Univ Univer ersi sida da
de Cara Carabo bobo bo Vale Valenc ncia ia 1979 1979
MEN-
Introduccion al asuili asuilisis sis normativo, Consti titu tuci cion onal ales es Madr Madrid id Estudios Cons
DONGA, DONGA, DANIEL
1992.
:'
JURIDICA
PO]
natu natura rale leza za desc descri ri
DE CHILE CHILE
Vease POPPER, enemigos, traducci6n dr Barc Barcel elon ona, a, 1957 1957 23
~Quees eI Derech Derecho? o?
ejem ejem lo
~VOZ
oen ieyo
una que rofia
ladiferenc ladiferenciaent iaentre re ,e sp instalo
.Iart ade ado,
de leza lasno lasnorm rmas as de cond conduc ucta ta
uma 'e la .ma.
que describen
de ilas lJura ntre
o mo mo s
el filo filo fo au tria triaco co l ey ey e s d e l a n a tu tu r al al ez ez a , tales
sea, !eye normativa normativa
fe natura ra de la natu
prohiben es el
qu prev preval alec ec Na tras tras -cre -cre
prescriben
natu natura rale leza za
la proh prohic icio ione ne
mandatos, dificilmente
upa nte, le la lien as rlos .ho,
rt
tili tili
p ri ri nc nc ip ip i
d e c au au sa sa lili da da d
eb
elecciones,
pr nc pi
mientras 10 hacen
d e m pu p u ttaa c 6 n
cas, :ela
efecto
[He,
ible lVO,
10
D,
tlsen;
de icas, (elas ilIas, yac-
nos, cit.,
at rale raleza za
es ri en real realid idad ades es em iriiri-
de la cons consec ecue uenc ncia ia hi aquel. De la is in io es rece rece ente ente
surg surg
c ie ie nc nc ia ia s n a
si ific ific as ri eras eras esta esta lece lece que es ,mi segund segundas as establ establece ece que d e b s e r
10
t ur ur al al es es y c ie ie nc nc ia ia s n or or m at at iv iv as as .
estu estudi dian an la natu natura rale leza za
Las primer primeras as
GIN,
'icas, iEN-
:tivo, lrid,
23 Vease POPP POPPER ER
. : r m . e m i g os os ,
'Bar 'Barce celo lona na
1957. 1957.
L a s o ci ci ed ed a d a b ie ie rt rt a
su
oe
6s
EDITORIAL
JURIDlCA
DE
CliIw:
gusti gusti
Sque Squell ll
normas
porque
0qu inte inte ts es diri dirigi gi la condu
0m
conseguir
0m
como Un cien cienci ci ta
ardu arducc cc
en
on at va No ativ ativ
su objeto
no
...• ...•a. a. La pres prescr crip ipci cion on
aj
esta estas sean sean resu result ltad ad
Otra
prescript
em na
ener eneral al er
elnombre
aun ra
tu
al
if renc rencia iaci ci
prescripcion seiiala; prescr crij ij establece la pres
ntre ntre ca alid alidad ad suje sujeto to
sj at ra eza, eza,
su prescripcion,
0m ex re an cier cier as regu regula lari ri a-
dades. hdbitos d e c on on du du ct ct a c on on ve ve rrgg en en ttee s reglas sociales, or er plea plea aqui aqui la te inol inolog ogfa fa u so so s m e ra ra m en en t facticosy tr lo u s o n o rm rm a t iv iv o s emplean-
norm normat ativ ivos os
pn
sancion
te
0m
al
de conducta ai una as rm .q ·que. ·que.re reci ci el om re
pueden
leng lengua uaje je ta co
destacare
·u
en el acapite
hablar
·a ·este ·este
yd
... ... ... ... .~."T"
13
16
ordenes,
suce suceso sos, s, valo valora ra obje objeto tos, s, deci decisi sion ones es
concon-
ig "prescri ii ta cosa cosa
·es .idi .idife fere renc ncia ia entr entr nonr nonr ·mati ·mativo vo no pres prescr crib ib
,.
.Ia condu conducta cta de nadiJURIDICA
DE CHfL CHfL
es el Dere Derech cho? o?
rtivo. odos isde rIos orescon iarta
gu .•vezqu vezqu
a.
resc rescri ri ci
es
de ncas ncasti tigo go
si
defi defi ir si pl
es el derecho
om
re lida lida
c ie ie nc nc i
cons consti titu tuye yen, n,
d e d er er ec ec ho ho , co ,co
nt
rmativ rmat iva, a, yo real realid idad ad cogn cognos os zde
unepara Otra .smo erza le en asan la acta
Iife-
sc ip io
s,
susc susc
st
.la
iiste rtos :uye den del
pite mos
~penos
ras, dar ltar
.onrtar del
stit stit i-
derechologia, como
mejor, derecho
recho; quis quisie iera ra co prom promet eter erse se asign asignan ando dole le de
algun
.la
gu
derecho
cimien cimiento to jurid juridico ico
d e d er er ec ec ho ho .
erar
nco una bito lres,
Derecho
eco diri dirigi gida da a.su a.suje jeto to norm normat ativ ivos os resp respec ecto to
rms-
Iuc-
se
.d
hay se
Jeto rate no
ti
polemi mica ca distin distinci6 ci6 Ia pole re n or or m a j ur ur id id ic ic a
g iiaa s d e d er er eecc ho ho , on
eo
s ab ab e a ce ce rc rc a
la prim prim ra
rman rm an part part
seri serian an
el erec erec
un
Im resc resc ip io ov una que qu reci recibe be el no br ri ic se humana.
io
ta
de "ord "orden enam amie ient nt si
Asi,
arti articu culo lo prim primer er el C6di C6digo go Civi Civil, l, que st C6 go .primero ta ,en esee eseenu nunc ncia iado do norm normat ativ iv yy trat tratar ar la dife difere renc ncia ia entr entr norm norm yenu yenunc ncia iado do nornorsde
haya
"norma"-, iert iert isti isti io tien tien cons conser erva va pert pertin inen enci cia. a. Porq Porque ue un sa que "derecho pena penal" l" la cual cuales es pued pueden en se loca locali liza zada da yle
'"
to
:0
sju
::;
6d list list pued pued
:S
habe habe
pu lica lica
versara sobre EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
:s
gust gustin in
Sque Squell ll
el prime primero, ro, asi como sobrela legislacion
10
ardu arducc cc
Co guaj guaj
sefi sefial al lber lber Cals Calsam amig igli lia, a, elle ellennlosju losjuri rist stas as es etal etalen engu guaa-
lengua lenguaje je prescri prescripti ptivo vo.P' .P' Asi, el lengua lenguaje je el ds caso
valorativa ha
prescriptivo qu se
descripti-
so
vo
validas
so no efic eficac acia ia si
no, si poseen
cho
se alude alude unica unicame mente nte
normas juridicas, ti
10 tiene falsas, irir irir trat tratan an
in
signifu
oneutral,
resultan se si so algo algo qu tien tien sent sentid id se si
noquiere
posruls
s, sa
si pode mism mismos, os, dire direet etam am
la
la erit eritie ie de qu co dere derech ch ig
si sj
s.
es el
si se
sf
tien tien
st tu
st
sufrira preg preg ntar ntarse se
s,
6n pena,
caci6n el imputado debera ser somet sometid id sl vigente".
so iv s" euanto consisteen or as ie tras tras es la cien cienci ci de dere derech ch sa sobre norma normas. s. versa sobre
llamar arse sela la tamb tambie ie "dog "dogma mati tica ca suele llam no porq porq su prop propos osic icio ione ne jurfdica", se sc s, si as so re la cual cuales es esas esas ro osic osicio ione ne recaen sa to juri jurist st no pued pued sust sustit it ir po tros tros ie su ta su gr juri jurist stas as co agen agente te el cono conoci ci ie
sa
ya is
st
io
sc su si sc ti cual cual no les impi impide de si emba embarg rgo, o, crit critic icar ar ese
es
juridicas
te pO el otro otro la prop propos osic icio ione ne
ue form forman an
derecho
d eb eb e ri ri a s er er . lg
pr me
n iu iu e
s eg eg un un d
st tu EDITORIAL
JURIDICA
juri jurist st
DE CHILE CHILE
n iivv e
dere derech cho, o, pued pued ia se pued pued
iden identi tifi fica carj rj
legislacion pi
ordenamiento deeir, deeir, declar declararse arse so es eeia eeialm lmen ente te gr el post post lado lado de la or arte arte de juri juri como como dere derech cho, o, nc la critica de 10 qu encuentre estabk De alii precis precisam amei ei reci reci este este nombi
ai
no acep acepta ta elderee eldereeho ho posi positi tivoco voco
24 Vease CALSAMIGLIA, ALBERT, ALBERT,
ciencia ciencia juridica, juridica,
riel riel Barc Barcel elon ona, a,
n ttrr od od uc uc cu cu m 986. 986.
so ta
si
es el Derecho?
lenleniguatoun su~e lO de
cripti-
pro;,con
nornorlcosa mati:a del .itiva, de la eque lsque nto se
mnas. recho
sc ibir ibir
tu iz r, st
gulac gulacio io
jurid juridica ica
ra
tr
I.-..r,,,t,,,'l
malentendidos. quie quiere re sign signif ific icar ar
cho eb serl serl ii ic
10 que dicho postulado
deci al deci
rela relativ tiv autonomia. Ello explica qu exista una dogmatica constitucional, un dogmatica ivil ivil dogmatica asi,
estou estoult ltim im sjuri sjurist st
te dado re si re rl is s, irec irecta ta te or rech rech qu cons consid ider eren en ejor ejor as usto usto Pero Pero st sju ista ista la critica de qu iden identif tific ican an descr describ iben en como como dere derech ch vigen vigente te Unjuri jurist sta, a, lueg lueg
se tore tore
gu
ju
i6
st
los
se
operaciones
[uncumes que anto anto
co stit stit dere derech cho, o, pued pued perf perfec ecta ta ente ente pron pronun un acerca de la conv conven enie ienc ncia ia ciarse acerca ese derec derecho ho Un pued pued iden identi tifi fica ca co enta enta la nonn nonnas as la legislacion
unsc unscri ri
la
raci raci
su jeto jeto decir
uell uell
en
lleva
es
st dio, dio, rtif rtific ic
ci
os
ti
iatica
mismo ordenamien-
nones nor-
nones is qu osque o.Los mienrecho iir sus
vo.Lo
riticar nta de )10 en se
ja ese
icomo ndato lucc lucci6 i6
ordenamiento juridico naci nacion onal al co odri odri ta bien bien acer acer cont contra rari rio, o, vale vale ir se ti ri ta
exis existe te ci vez
es ecia ecialm lm te gr ves. ves. esta esta aner anera, a, postul ulad ad de la neut neutra rali lida da valo valora rati tiva va el post sustituci6n dado puesto
que indique
tant tantas as dogm dogmit itic icas as la critica de tr st id De alll, prec precis isam amen ente te qu es post postul ulad ad reci reciba ba este este no br -neutralidad valoraabdicaci6n valorativa. cien cienci ci erec erecho ho dogmatiaj ,un so si en tant tantas as cien cienci cias asju juri ridi dica ca
rd
amie amient nt
juri juri ic
cienc ciencia ia
jurid juridica ica gu sp ti
lacion ista ista ordenamiento. La segunda segunda operacion iz gmat gmatic ic nsis nsiste te la lo aliz alizac acio io rm tr st ri ic
se stit stit part partic icul ular ares es ge 33
EDITORIAL
JURIDICA
EC
Agus Agusti ti
trate,
sea, sea, sobr sobr
Sque Squella lla
ardu arducc cc
de faci facili lita ta la comp compre rens nsio io es ater ateria ia or ativ ativ
quienes
la og atic atic tien tienet et cuan cuanto to su oper operac acio io en la realidad futun
estandares al ordena ordenamie miento nto
Diaz,26 toda toda la oper oper
demas es.a la deter-
estandares
la do mati matica ca
recorn
la reconstruccion ida
si no
ri
sus ramas
entr entr
inte interp rpre reta taci cion on
taci tacion on cons constr truc ucci cion on
-i sisternatizacion-,
tiva
ibro ibro re ativ ativ
inte interp rpre reta taci ci
el
partes.
sj
operativay no opera-
er it
al cara caract cter er interpretable del
derecho". La seis seis prec preced eder er
interpretacion
rs
la construccion in titu tituci ci ne qu co titu tituye ye re lasnormas,
qu la do rnat rnatic ic cognoscitioa respecto un si te is dogmaticas
cienci:
la sistematizaci6n enseii enseiianz anz
juridi juridica, ca,
difusi6n de cono conoci ci
eter eter in da la fija fijaci ci rela relati ti
inst instit it ci
normativa,
de conc conc pt fu am nt le sect sect de re ulac ulacio ionj nj ri i-
ideol6gica,
or enam enamie ie to ra
-c
rt input
:; :"
re RJRIDICA
25
DE CHILE CHILE
34
Idem.
se
is
juri juri rden rden
26 Vease DiAZ DiAZ LI aurus, s, drid drid derecho, auru
Derecho ho ~Quees el Derec
ica, en jar rn
eta zo 'enrn
,de no
ato de
ll tr esta esta le id lalm output en ladogm ladogmat atic ic tien tien tamb tambie ie cuan cuanto to sus operaciones prod prod ce efec efecto to id tu Asi la sas, sas, ta sefi sefi lias lias Diaz,26 to realiza la ra io ladogm ladogmat atic ic perm permit iten en apre apreci ciar ar ella ellarg rg
mo ge:ion de
res, de
,inter ,interpre pretac tacion ion el analisis de su cone cone io nes construccion deinstit deinstituc ucio ione ne de conc concep epto to jund jundic icos os fu tale tales, s, la sist sist ti io
.ho
ma ogya na zial en ide en :h
imie imie to
tale tale
iv s, si ju ic
to de derecho,
rm
ejemplo los
ie
so
va-
li od
legi legiti ti ando ando es orde ordena na ient ient iv
jueces." ic derecho". La seis precede precedentes ntes operaciones gmat gmatic ic id tifi tifi s,po ie to funciones qu ell tambi tambien en cump cumple. le. Asi, es eviden evidente te funcion cognoscitiva resp respec ecto to de orde ordena na ient ient juri juri ic so re el
eSIS
:los de ma de :h
re
"ju
rena
ire-
si il
dogmaticas se
fenomeno aq
ll
su le
re ic rs
realidad aria aria
racrac-
juridicos
cien cienci cias as jurid juridic icas as part partic icuusi
ensefianzajuridica, la dogm dogmat atic ic cu pl igualm igualmen ente te un funcion de transmisuni difusi6n imie imie to juri juri ic ie si is la gr tica tica funcion
te
ti
s,
la
la
normativa,
ella ella intr introd od zc
norm normas as al orde ordena na ie re so re
10
l,
st solu soluta ta
i de de o lo lo g ic ic a al rd ie to ju idic idic li loca locali liza za la norm normas as de as esta estand ndar ares es de es ism orde ordena na ient iento, o, favo favore rece ce un 26 Veas Veas
Dfxz Dfxz
rkrecho, Taur Taurus us
ELIAS, Sociologic adri adrid, d, 19 4.
f ilil os os of of i
de
ti
ll ra
to
as qu
es predominantemente heteronomo. ar un ayor ayor de arro arroll ll de la unci unci ne de jurfdica, la do ma tica tica i6 SQUELLA AGUST AGUSTIN, IN, Filoso ideo ideo16 16gi gica ca veas veas SQUELLA Filosofi fi del ss. derecho, cit., pp. 27
EDlTORlAL
JURIDICA
DE CH!l CH!l
gust gustIn In Sque Squell ll
ardu arducc cc
piezas si
mes) mes) son las
.LJ\., .LJ\., ..... _u..
li to si
4,
segu seguir ir segu segu id
.n rn ri ic si ra aisl aislad ad te (p je an regu regu ta su ar ct rist ristic ic s, su stru struct ct ra logica,
ic
enunnormas normas juridi juridicas cas
ciados ciados normat normativo ivo propiament propiament tales el
en (C
atrib atribuy uyen en
rden rden
in
tram tram
im en la
so ente ente
Sobr esta esta distincion aquellos, Sobr derech ch el dere
es inte interp rpre reta tabl ble. e. preguntarse podrfa
Pero 10
10
parte
el
rd
amie amie to
juri juri ico, ico,
co ju to de dere derech ch ta s. Co in 10
se
Si
ie
ti segl seglin in auto autore re co Kelsen,
st yBo
lo
ci rmat rm ativ iv la norm normas as prop propia iame ment nt ic ic stin stini, i, rm s" ta to.a to.a
ia ie io
llamar llamar "disp "disposi osicio cione nes'' s''
la teoria
lo enun enunci ciad ados os
de cual quie quiere re 10 cual
d~
derecho ie to s,
rmas rmas te
apli apli
ci6n ci6n
juridico, tern tern ti
(e
(l rm idic idic ). rm juri juri ic s, as co lo tr stan stan re juri juri ic er co ti acio acio ed se in as isla isla am te
nj
ra
lu ir su ta
DE CHIL CHIL
expr expres esi6n i6n "ord "orden enar ar estricto, is
sici sici
normas s,
tambien podria ente ente segu seguir ir
to
is
irse irse lean lean
si io
sigu siguie ie te sa
s"
36
im
operadores juridicr alas "dis "dis "normas" alas continuar llamandposiciones", "ord
ridad ridad sufi suficie cient nt ao al mas", mas", entre entre enuncia iv yla
s.
de
la ez el nj to te to rmat rm ativ iv (Cons (Constit tituc uci6n i6n codi codigos gos leye leyes, s, regla reglame menn-
cori corite te to qu la am rd amie amie to idic idic tr se ia rela relaci cion ones esen entr tr la norm normas as po ejem ejempl plo, o, JURIDICA
se ti estr estric icto to sign signif ific ic ,so tale tale en ia
sa
unconjunto
si (dis (dispo posi sici cion ones es co posi posibl bles es sent sentid idos os y; se ti st icto icto apli aplica caci cion on ta bier bier sent sentid id unic unic qu como el unico
tambien para estas
apropiado en
to
ie to juri juri segu segu (I vari variab able les, s, pues puesto to inte interp rpre reta ta io
(dis (dis
dere derech ch ejor ejor si la normajurf normajurfdica dica juridico, tal compre
apli aplica ca
inte interp rpre re
28 Vease GUASTINI, "ordena "ordenamie miento nto juridi juridico" co" Ii mimero 7,
es el Dere Derecho cho
cion
,n
lClo lCloIl Il
so
la
isma isma
pa
to os
qu resp respec ecta ta
~.L"" ~.L""
'1..... ..
8,
sfines enunridicas
osson lentes etc. etc.
',intprr'l"Plh
6.
co sign signif ific icac acio io
,"U.UU.I...WLU\.J"
norm normat ativ iv
por que na realid realidad ad preforentemente normativa?
VUiUU.lI..."
incion
icerca table. rtarse .nte .nte el ativos nente .i.por
Si el
:." .....ULLU.V
~fJJLll...
el ni xo si
el verdad verdader ero. o.
"o dena dena ie to juri juri ico" ico" pa
prohibiciones,
estncto,
un io es
de orma orma
tale tale
mo
efin efinir ir
er isiv isiv s,
on epto epto
uisposrcrones, ientes
le sigsig10tiVO
Ipone .iados
nu ia
onti ontinu nu
empleandola
,o.u.L.u,_",,",u
pe do ju idic idic ja ll ma se "nor "norma mas" s" la "dis "dispo posi sici cion ones es". ". Po tant tanto, o, cultural,
ticulo
servar aludir esulta ,dela
osic osicio io s"
tiene oto ya .iento
uesto ~seal-ando mo el ode eriaa ativos imencados ),con (dis (dis
el acapite
el
nt
"ord "ord nami nami to
ju idic idic
un ione ione
de derechov otra otra la func funcio ione ne normas juridicas. sti
independientesy normasjuridicas n o n de de pendientes, do de in pend pendie ient nt s"
nt di po icio icione ne nornornu iado iado on si ni ic ci
··:" ··:"ternre ternretar tar eso enunci enunciado ados.P s.P imperar
normajuridica
el
parrafo precedente. ysi
al de ordena ordenamie miento nto
primarias
reglas secundarias,
otros
.<\tJ'HL.OLL
Proyecto para la voz RICA RICARD RDO, Proyecto oxa, ic c io io n ar ar io io , en oxa, de u n d ic 7,Alic 7,Alicant ante, e, 20 4, 248 S5.
28 Vease GUASTI ASTINI NI
vos,
juridico"
:n111mPl·"
37
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHIL CHIL
gust gustin in Sque Squell ll
ro
en 6rga 6rga os
ro edim edimie ie to
de darseles): su cara caract cter er esta estati tico co (en el sust sust tu se ir so la
rm resi resi li
eb
form forman an
arte arte
so ia id (q iden identi tifi fi te in
plic plic rs
ardu arducc cc
la suge sugere rent nt ti de
el erec erecho ho
expresion yJu
"piezas",
ri ta
ie
tr
res, res,
ra
rl organos qu init initiv iv
ue iz Manero.s? ie
ie
so
isti isti to ro so juri juri ic usti ustifi fi acio acio normativas. Asi,
lo in ract ract res) res)
aqui de le
s,
gu
re
intrasistematicos.
ta
lore lore su erio eriore re ri ic ri laCo laCo stit stituc ucio io ue
ta io ecis ecisio io es
io
im
rt ia R. Carrie,
bast bastan ante te co plej plejo. o. Pero Pero su co plej plejid idad ad sd
iere iere irse irse ie tr esta esta dare dares, s,
ay ta
re isti isti to
er
alor alores es ia
co rm ti
resp resp caso caso aq qu efin efin
ll
go isti isti to en ciad ciad ce tos, tos,
Civi Civi chil chilen eno, o, co aque aquell llos os enun enunci ciad ados os in to
espreferentemente
ta EDITORIAL
si
JURIDICA
rq DE CHIL CHIL
ta
ie
Ma
ig
ro
ta
ie ta
ie
Prie Prieto to
alla alla de la rica rica disc discus usio io doct doctri rina na rc if ia re rm
ie to to constituci-
"positiv "positivo" o" principios, 10 ciert ie es modo modo
in ipio ipio bien,
ract ractiis,
ta
arci arci
anch anchfs fs sf como iusfil iusfiloso osofos fos espafi espafiole oles.I s.I
arre arrero ro tr
rm s, tale tale co rinc rincip ipio io 10 ay im rt ci te6r te6ric ic a. Po 10 dernas, 10
lfon lfonso so
elterna rden rden ie to ju ic la go io Pe s-Ba s-Barb rb ,J ui
afirr.
io trib trib
componente piez piez el dere derech ch En efec efecto to dere derech ch esun feno feno en solo pnferentementenormativo er
sagr sagr
preconstiiucionales, tucionales. Precede
jurfdicos
iz
in ipio ipio ri valores su io juridico determin so re funcione: rech rech la rm valores, 10 cierto es se tr st
rm
ATIENZ ATIENZA, A, MANUEL MANUEL RUI MANERO MANERO,JUA ,JUAN, N, Ariel, l, Barc Barcel elon ona, a, 1998. e re re ch ch o Arie 30Vease 30Vease DWORKI DWORKIN,RON N,RONALD, ALD,Los derechos en serio serio ad G u s ta ta v ar a, 1984; CARRIo, GENARO, P r in in c ip ip i o j u ri ri d ic ic o s positi29
La pi as de
1970;
vismo vismo juridico, juridico,
ALEXY,ROBERT, S i st st e ma ma s j ur ur id id i co co s , p r in in c ip ip i o j ur ur i di di c o r aazz o p rrdd ct ct ic ic a en "Dox "Doxa" a" irne irnero ro 5, Alicante, ATIENZA, MANUEL RUIZ MANERO,JUAN, MANERO,JUAN, La 1988; ATIENZA, GARcIA FIGUER FIGUEROA OA ALFONS ALFONSO, O, piezos de derecho, cit.; GARcIA
Principios
p o si si titi vi vi sm sm o j ur ur id id i co co ,
Politicos Cons Consti titu tuci cion onal ales es Madr Madrid id 1998; PRIETO SANCHI SANCHIS, S, LUIS, LUIS, Sobreprincipios normas, st st 1992; PECESal or or e s up up et et io io r es es , Tecnos, BARBA, BARBA, GREGORI GREGORIO, O, L o s v al Madrid, 1984; SANTAMARIA,JAVIER, L o u al al or or e
u pe pe r o r cional,
el alud alud expr expres esam amel el bajo bajo la deno denomi mina naci ci la legi legisl sl ci ci bast bast nt con 10 "equ "equid idad ad natu natura ral" l"
en
r i p ru ru d n c
de
r ib ib un un a
1997.
on
u-
de in terp terpre reta taci cion on
es el Dere Derech cho? o?
le la valoIi de
ilean
yprin yprincip cipios ios jurfdi jurfdico cos, s, jurf jurfdi dico co dete determ rmin inad ado, o,
~ro,29
-cho, ·lOS
npo:han nlos ci6n ones [PIOS
ncia rrio, [uan eroa }bre eun bien anta nza,
omo rinama fUAN,
preconstitucionales, ...tucionales.
ldios
estos pueden
te s,
pronuncian, io
valo valore re supe superi rior ores es de un orde ordena na ient ient jurf jurf ic ri ecir ecirse se so re io ··l Cons Constit tituc uci6n i6n qu lo de clara, 10 cierto sq cons consagr agrad ados os po esta, 10
pueden,
falta
in ipio ipio
id
175
ig
id
resu resu te ic so so en ci do arti arti ul el C6di C6digo go Ci ilha na im ropi ropied edad ad tr rest restri ri cion ciones es La irnpropiedad cons consis iste te en deci deci "en so ic se
supraconsti-
s..." s..."
..
su
ri
10
s-
de si
derecho qu "positivo". Tratandose 10 .• st ese modo, modo,
articulo
Co ig
st
6n
Ci
il
spir spir tu ge
te
serv servir ir,j ,j
24 ra to
prec preced eden ente te subs subsis isti tier eren en pasa pasaje je oscu oscuro ro tr ic ios, ios, se inte interp rp ta st co rm ...". ...". res24 es res-
10 natura ral" l" para para la inte interp rpre reta tacio cio "equidad natu ..pasaje pasaje
oscuro oscuro
~ETO
gram gramat atic ical al hist histor oric ico, o, logico
le "n pudi pudier eren en aplicarse" los metod metodos os gram gramat atic ical al hist hist6r 6ric ic de inte interp rpre reta taci cion on
esta tamestes de bien, principiosjundicos, principios
24
etod etod
llam llamam amos os
rm s,
in
bositi1970; fdicos
"Las
rm intr intr juri juridi di
intrasistematicos.
lona,
INSO,
lo rinc rincip ipio ios, s, ad it tambien
in ipio ipio
10 tr ta st rech rech ue so
serio,
ante,
cual se yla
10
s,
echo relepero
estes
tr
contradictorios el
rode ~CES-
:nos,
alores istitu-
.n
se ti s: ri ro solo solo en caso caso inte interp rp si ra
el su
rtic rtic lo
al 23
la an
lo
10 39
lo rnet rnet
EDITORIAL
trad tradic icio io iere iere go si
JURIDICA
DE CHIL CHIL
Agusti Agusti
ci lo
Squell Squell Nardu Narducci cci
sise st a; segu segu
je ga
adie adie niega niega la prese presenci nci de princ princip ipios ios ·san ·sanci cion onan an cond cond ct so el s, cu le so su en ia co lasnormas lasnormas jurid juridica icas, s, cuale cuale las func funcio iones nes dere derech ch
dado dado pudi pudier eran an segu seguir irse se cons consec ec enci encias as notor notoriam iamen ente te inju injusta sta incon inconve venie niente ntes; s; el caso ,te caso in sl pare parece cer, r, doct doctri rina nari ri
adjet adjetiv iv
si se na dete determ rmin inad ad conc concep epci ci6n 6n de lo prin princi cipi pios os juri juridi dico cos, s,
"natu "natural ral". ".
tori torida dade de norm normat ativ ivas as sl s, la Admin Administr istraci6 aci6n. n.
espe especi cial al ente ente
se
esta esta lece lece ic
to
car intencio intencionad nadame ame arqu arquer ero, o, acci acci6n 6n qu li re dire direct ct ejec ejec tz
ia as si se co si so tambien piez piezas as de
st ecir ecir so ello ello co en es de dere derech ch cual cuales es so su dife difere renc ncia ia co lo prin princi cipi pios os Tomando porahora entr entr la anos anos unic unicar arne nent nt la cues cuesti ti6n 6n de lo prin princi cipi pios os ic s, yde nd ar ad la la ie lo s, pr sp sa Carri6 i6 ie R. Carr s" emparentado:
gufa gufa orien orientac taci6n i6n
ndic ndicac aci6 i6
ay otra otra proh prohfl fl varieda varieda hetero heterogene gene de sa si so paut paut ampl amplia ia al
'J
se juri juridi dica ca cast castig ig ic di al lo esta estand ndar ares es juri juri
gene genera ra
eg lo
ci io
ju
ic ss
es
10 un cier cierta ta inde indete term rmin inac aci6 i6 eter eter aci6 aci6
ar
idea idea de prem premis is el razona razonamie miento; nto;
da
norm normat ativ iv
conc concep eptu tual al to
prin princi cipi pios os
cualquier
nton ntonce ces, s,
trae trae cons consig ig
s"
posi posi pren prensi si6n 6n de dere derech ch se
f)
maxim maxima, a, aforism aforismo, o, prover proverbio bio prop propia ia pala pala ra
futbol si
la difi dificu cult ltad ad as
id cas" cas"
sabidur sabiduria ia practic practic ampliam ampliamente ente validad validados os po la expe experi rien enci cia. a. Utili Utiliza zada da ahor ahor en cont contex exto to juri juridi di s, s" tamie ltip ltiple le sent sentid idos os espe espeje jean an aq ll co sign signif if ca i6
i6 isti isti t: ante ante sefi sefial alad adas as y,pc logo logo juri juridi dico co so la "ley segi segiin in Carr Carri6 i6 pued pued sigu siguie ie an a: laj gada gada peli peligr gros os .j
ip s, qu
s, tr
qu la
lo "pri "princ ncip ipio io
EDITORIAL
fURIDICA
juri juridi dico cos" s"
DE CHILE CHILE
ic ta
sentidos dos dive diverso rso para para "pri "princi ncipi pios os 12 senti di
s"
au
se et en
en
su de infr infrac acto to per] contrario. Carr Carri6 i6 sefi sefial al exis existi ti fu apli aplica cad: d:
es el Derecho?
rincipios
fut-
~Del
.pancias cia con
ra forma formalm lment ent al deporte. elju eljueg eg au ante ante al
sju b.
.nciones
su inco incorp rp raci raci
arbitros
'elacion Lacosa
arquer arquero, o, accion se st •.libre irec irecto to ejec ejec ta o. es
msidera
erencias
yo vari varied edad ad hete hetero roge gene ne
Carrie, es afirm afirmati ativa va
.lat .lativ iv .itenido
ralquier adosde alidados sjuridi-
se
referen-
trib trib
se castiga ga robo juridicas qu casti hurto, el robo - e omic omicid idio io la segu segund ndas as se pare parece ce .",. .",. sest ndar ndar ju idic idicos os isti istint nt de la
si ue form formar ar
ento entonc nces es part part
York en 1899, 1899, determ determine ine al de N. York
dejado do en aplicacion del siguien siguiente te habia deja sa
propio
negligencia. caso caso
Pero ;'j eg fecu fecund nd en situ situac acio ione ne ejem ejempl plos os sp si prension del derech derecho, o, cual cual reve revela la otro otro se popular ::,d ::,dep epor orte te rest rest la ni ad Asi, en gI se .un '; ante ante sefialadas y,por is su anaanalogo logosj sj ri icos icos so ta ie if re tes. tes. ,S nera nera
de
plic plic
ta
axim axim
ll
an ol sefialo
st st estes".
axim aximas as so s,
segu segu sigu siguie ie te
pejean" )nque, aludida .menos mClplOs
su tu dete determ rmin inad ad
rbit rbitro ro la eter eter inac inaci6 i6
.n
muestra, as iggsve iggsve su tili tiliza za work workin in s,
tambien
so gi 'jugadas peligrosas"
,a crit criter erio io de
asf
el am so
serfa el
smanos
idapara
po ejem ejempl pl
0po
incipios
ideade general :egene:d
fiitbol
ysa de comp compor orta tami mien en
'i :pau :pauta ta ampl amplia ia
elante la .aproxi.s la quien .ermino
is
se
ezas ezas de onentes
el
lo
prin princi cipi pios os jurf jurfdi dico cos" s" su
cacion
sanc sancio io arse arse
si situacion
'.0
ello resultaria contra contrario rio Ca ri sefi sefial al existio yfu
se enef enefic icia iado do el eq ip
ejem ejempl pl
ni gu ju
in
iggs iggs Palm Palmer er para para priv priv la le
cari cari el
aq ella ella
iner iner
la enta entaja ja
41
EDJTORlAl
JURIDICA
EC
Agus Agusti ti
arre arre to
ci iari iari
Sque Squell ll
derechos naturales derec1 c1 .poracion al dere .. rata rata in
ra
de recl reclus usio io en aq ella ella
el debio
ardu arducc cc
la
casa C1
si lo
IX
erte erte ecen ecen
segiin Carrio,
tan
la
co
la
rian rian co ider ider rs
tulo tulo corres correspo pond ndier ier
"j ri ic
leye pena penale les; s; la analogia de la leye
legislacion so ia -d
Iejos
ub la io
ju-
al :hubi :hubier er rati ratifi fica cado do En cons consec ecue ueru ru am ie
al re
interes
equivale
servicios publicos
de la proc proced eden enci ci
inte interp rpre reta taci cion on otra otra as
po itiv itivad ad
rest restri rict ctiv iva, a,
el or
on titu tituci ci
l.
especificamente
itiv itiv st
much muchis isim imas as
ti
moral,
''
en
partes
erec erec
ezas ezas
el
no cons consaaes re io er in
"principios
id
tamb tambie ie
implfcitos".
Za re el
EDlTORlAL
"pri "princ ncip ipio io JURIDICA
st
ebaeba-
31Vease ZAGREBELSKY,GUSTAV, E l
ri FIGU FIGUER EROA OA
positi positiois oismo mo juridic juridico, o,
extr extraj aj ri ic
DE CHILE CHILE
lg
reci reci
dedu deduci cido do
trad trad i6 GARCi 1995, GARCi
la ad
'!
Consti Constitu tucio ciona nales les
42
sc
rmat rmat ista ista
extr extr
el
ql d er er ec ec h ducti~ tt id
ALFO ALFONS NSO, O,
Principios
Cent Centro ro de Estu Estudi dios os Poli Politi tico co adrid adrid 998 pp. 69 S8.
terminac1as fuentes .d
es el Derecho?
natu natura rale les, s, su prog progre resi si
inco incorr-
trat tratad ados os inte intern rnac acio io ales ales so re la ro jo ic losUerecho cho funda fundame menta ntales. les. ~"o,h",.-. de losUere
ser so id io st la z, todo todo lo
gos) gos) rinc rincip ipio io juri juri ic
mvocar
sm su pret preten ensi si6n 6n sino sino al capi capi corr corres espo pond ndie ient nt de la Cons Consti titu tuci ci6n 6n su Estado Estado
,"'~"~L"H~""""'"
luso luso
ia
se
sc ib
sd
32 :"VjU,"..... U," ..... "' "' ...
Ju<
no ma alta alta de dere derech ch
tros tros
rinc rincip ipio ios. s.
posi positi ti o" oper operad ador ores es juri juridic dicos os aplic aplican an vece vece algun
ADN
expl explic icit it ni impl implfc fcit itam amen ente te form form arte arte de orde ordena nami mien ento to juri juridi dico co de qu setrate setrate apli aplica ca
(u le isla isla yo posi positi ti ista ista
ju
iusn iusnat at rali ralist stas as
ad it la pres presen enci ci re st piez piezas as de pues puesto to lu ta ti st , H
. . . .,C.
ad itir itir
lo suje suje Ys
de prin princi cipi pios os st s, sibi
erec erec
osit ositiv ivo, o, de
erte erte ezca ezca al dere dere
Buly Bulygi gi ,3 un norm norm positivo
o. Pues Puesto to
na cosa cosa eslaper eslaperte te enci enci prin princi ci io al erec erec
tr
ro
lg si la te ra liera iera eb se apli aplica cada da po ispo ispone nerl rl si term termin in juri juri ic
siti siti ista ista
tr
sc
fa
am io posi positi ti ista ista puepueerfe erfect ctam am nt la iste istenc ncia ia
r, Carr Carri6 i6
segun
ntic nticip ipe, e,
id ntif ntifii-
la conte context xtos os jurid juridic icos. os. Asi, produce
ermmadas H , ,, U
te so le se no tien tien rela relaci ci6n 6n nece necesa sari ri l. Yen st ra
32 Vease GARCiA FIGUE FIGUEROA ROA ALFONS ALFONSO, O,
Principios
p o s itit iv iv is is m o j ur ur id id ic ic o , cit,
BULYGIN IN EUGEN EUGENIO IO E l p os os itit iv iv is is m o j ur ur i Vease BULYG onta ontama mara ra exic exic 006, 006, pp 10 Yss. Yss.
33
dico,
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHIL CHIL
:'
gust gustin in Sque Squell ll
rasg rasg
irnp irnp rtan rtante te
desc descri ripc pcio io
de
ardu arducc cc
enla discreciona re
rden rdenam amie ie to
sufi sufici cien ente teme ment nt
info inform rmat ativ iv
de pode podere re jueces); para para expr expres esar ar gene genera rali liza zaci cion ones es
de st re jurf jurf icas icas co estamos estamos completai completai
politico en el uall uallos os ll ma "p liti litica cas' s'') ') ra
ri
porque de
cita
3)
la ratio l e g i s
nj proposito
;:
nada,
es
rese rese ci Co su rele rele ar
ri co auta auta mors mors rela relaci cion on nece necesa sari ri qUt refe refere re ci
uias uias diri dirigi gi as alle alle is ad
Cont Contra ra Herb Herber ert: t: co ce
todo ciende
conc concie ienc ncia ia juri juridi dica ca popu popula la
(e principio
re
do mas
puede
importancia,
tu de pueb pueblo lo); );
10)
peso
fo :J
~.
:s EDITORIAL
JURIDlCA
DE CHILE CHILE
44
cual cual sign signif ific ic
es el Dere Derech cho? o?
re
:0
.n ra
...·",u,_",
derecho -sostiene
ir
ri
.n
so
Sanchis
comple leta tame ment nt estamos comp
rode rodead ados os
enos: si
ific ificat at va impo import rtan anci ci
para para cons conseg eg ir
ie le-
'.H... U'U'- J.v~.~<
con maxima
refieren
.·'fll'~"\r
la
ili-
an lir el las ue ite
an
basicamente
dificiles.P"
Co su rele releva vami mien ento to de lo prin princi cipi pios os esta
su consideracion de lo prin princi cipi pios os ra .reiacion re con Dworkin dirigio us dard dardos os
Quintana.
contribucion de Fern Fernan ando do 36
propositode
p r n c p io io s
,sib c o nc nc ep ep t d e d er er ec ec ho ho ,
e st st ri ri ct ct o
nt do
d iirr e ct ct ri ri ce ce s
un lue
de :er an-
......,.".u.v
el
...", ",•. •.",,,,u ",,,,u,-, ,-, en el razona razonamie miento nto
eldel
juridi juridico, co,
"ni
respondio
esta esta lece lece
lor
el
.ica
'tel
podran
dife difere renc ncia ia
arbi arbitr trar aria ias" s"
ienien-
el
.o
ser lue aso
mimero
el es que
xnrerencra
esta, inte integra graci cion on armo armoni nica ca de Nacion asegur asegurar ar
)rll1"PT~:I
,v,,,J'
H
el
e,
ere ;no ue cla-
Magdal alen en traduccion de Magd
1998.
35
34 ,35
Vease DWORKIN, L o
36 V e a s e ATIENZA, ATIENZA, MANUEL, MANUEL, RUI MANER MANERO, O, 102. ease za s d e d er er ec ec ho ho , cit., P: 102. JUAN, L a p iiee za ease ta us ci en bien bien QUIN QUINTA TANA NA FERN FERNAN ANDO DO Prudencia ca c i6 i6 n d e l d e re re c ho ho , la a p lili ca Jur Santiago, 2001, pp_ 215 ss.
d er er ec ec ho ho s e n s er er io io , cit,
HART, HERBET, "Postscriptum", en La decision E l d e bbaa t H a r t-t- D w o rk rk i n , estudio preliminar
45
EDTTORlAL
JURIDICA
Agustin Squell Squell
Nardu Narducc cc
dice dice Zagr Zagreb ebel elsk skyy-
vida vida naci nacion onal al". ".
mientb dirigidas
como "si
re cabe cabe bser bser ar qu la norm norm as legi legi lati lativa va
alos alos suje sujeto to nonn nonnat ativ ivos os el ejerpode-
ec aju teme teme te prin princi cipi pi .. Po ello ello di ting ting ir
resnonnativos.
tambien "norrnas"
estos en reglas
fo de crib cribir ir
del metodo
rd
juridicos
ma lo prin princi cipi pios os dere derech ch Ento Entonc nces es ti
cias cias entr entr
es I. -c
estes
principios.
(JunGi6n descriptiva descriptiva); ); este (JunGi6n
mativos (Junci6n (Junci6n prescript prescriptiva); iva);
sistematico
"valo
tien tambien lo tien
sefialados)
en utilizacion
bre
largo
principios.
ri explicitos implicitos, son aquellos enunciadosexpresamente por el
evitar (Jun (Junci ci6n 6n co
norm norm as juri juridi dica ca
"normas")
tambien principios
le isla isla or no re ic
tambie
.37
esta".
...sistematica ...sistematica ), j), er cons consec ecue uenc ncia ia noto noto pudi pudier eran an segu seguir irse se
ri
juridico
constitu
(Junci (Junci6n 6n direct directiva iva); ); d) funda-
so derecho,
mati mati as ta es co juec jueces es (Junci6n justijicativa);
pl ra is
Yen
cipi cipi
juri juridi dico co
aq ella ellas, s,
inc1 inc1us us
uele uele
as brev brev
:::;
(Junci (Junci6n 6n limita limitativ tiva) a) reco recons nstr truc ucci ci co cept cept al qu la dogm dogmaa-
fe
(Junci6n
qu
uc os prec precep epto to
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
poli politi ticc cc
integr grar ar la unas unas (junci6n (junci6n interpreta interpretativa) tiva) f) inte (Junci (Junci6n 6n integr integrado adora} ra} (Jun (Junci cian an de solu solucu cu de antinomias);
enir enir enun enunci ciad ados os rnan rnaner er
ore
legi legi lado ladore re
mismo, co stit stit ci nale nale
ZAGREB EBEL ELSK SKY, Y, GUZT GUZTAV AV derecho dUcti~ Vease ZAGR cit., p. 1 0 GARCiA FIGUEROA ALFoNSO Principios p o si si titi vi vi sm sm o j u ri ri di di co co , cit., p. 69. 37
46
·1 cir espafiol referenda alor alor "val "val ran" ran" (c sj .~
.....
en"
estos (c
es el Dere Derech cho? o?
orno ctual .pios, itivas
ntras obre alen-
ststemaucas. y j consecuencias noto notori ri
le~l le~l la!d la!dc. c. pr jera jera
s") ir la
ento ento iva);
nordencual ores ndaque norores
inju injust st
al re
el erer erer ue co enie enie te
re i6 ni ue arec arec
la 9ll
:o.:a'_UA,CU-,
-tal como
ylo
son tambien.junto .En dran
tambien
.. rm asjuri asjuri icas icas ie us ro le as .:com com los tiene tiene definir ri ci io ri ci iosju iosjurf rfdi dico co esta esta le er la ifer iferen en .••••
estan-
valores-
-corno
al re su erio eriore re
rden rdenam amie ie to
los princi principio pios. s.
.pnnClplOs.
rt
·c
"superar el posi positi ti
incl inclus us
"l anti antite tesi si
cultura jurfdica
ri
constituyente si la ir sino sino intr introd od ci co espafiol
iusn iusnat atur ural alis ismo mo-p -pos osii-
contemporanea", Una
hispano no puede haber
ir
is ta co ce tual tual
al rden rdenam amie ient nt
aquella, juridi-
estandar, distinto
la
el 0q
demas, introdu-·
de dere derech ch
cir formular
icum.
riferencia lcipios
mient mientras ras qu introd introduci ucirva rvalor lores es 0h
cornprender
itivo
ducti~
laj tici ticia, a,
on el de "val "valor ores es supe superi rior ores es", ", como como
ecen unas
mos
la li er ad
incorpora
licas
conin ala
erio eriore re
(jun (junci ci6n 6n corr correc ecti tiva va). ).
iguir
ca, stitua-la or 10 bien alos lego argo
ente ente
nllfii""C'OITI
juicios
en enti enti
bjet bjetiv iv
abla abla
sju
sju
38 PECES-BARB PECES-BARBA, A, GREGO GREGORIO RIO
nares, cit.
47
EDITORIAl
Lo
oalores supe-
JURIDICA
DE CHILE CHILE
Agustin
Squella Narducci
Yestan Yestan asim asimis is lo valo valore re supe superi rior ores es de rden rdenam amie ient nt ju idic idico, o, lo al se sa abie abiert rt lo prin prin ipio ipio para para ie es deben interpretar yapli yaplica ca no tr s.
qu aque aquell llas as disposi: cual cual st
disj
entrar explicaciones
consagran
st valo valore re su semej semejan anza za dife difere renc ncia ia co lo prin prin ipio ipiosj sj ri ic (a veces, incluso, la ex resi resi ri ci ios" ios" se le para para al ir lo llam llam do lo es su erio eriore re ), cierto
garanti:
la totalidad de la habi habita taci cion ones es st permanecen
todo todo ie es comparten dis-
sino qu desarro desarrolla lla
ticia, s,
de
fenomeno cultural llam llamad ad "der "derec echo ho". ". Pr cisa cisa nte, nte, es lt cionar ssu
el caso caso
'valores fenomeno
lo no so
lt ral, ral, co
enju enjuic icia ia
los
sm acapite lo es su erio erio es supr suprac ac nsti nstitu tuci cioo-
intr
Ia
si sr st intr introd oduc ucen en odif odific ican an deja deja si efec efecto to normas tr esta esta ar el de ec o. Co cree cree ui Prie Prieto to Sanchis, losvalo los valores res su st so
st si llam llamad ados os ropi ropiam amen ente te
ar
marco, principios juridicos, legis legisla lado dore res, s, juec jueces es
paginas, ia
basicos
Ba
st
st
esta: criterios
en
in em argo argo ten! ten! el caso caso de arti articu culo lo 1.] sp sc
sefiala si ne resi resi el le iere iere de ir "defene so lo si abla abla corm cormin in
diss, es el dere derech ch
(con (consti stitu tuci cion onal al
vamente Peces-Barba.P
positivo
si un orde ordena nami mien ento to
su
la dispos disposici icion on
se
su juridico,
.. dest destac acar ar
ro
"pr
in luso luso
ciertamente termino "defender" y, desde ducir" "establecer
este su.:
cons consig ig ient iente, e, "n de en erec erecer er p r i o r i la esco esco fi nz la apro apro imac imacio ione ne
otras] st dispo disposic sicio ione ne de la mism mism Cons Consti titu tuci cion on;·· ;·· fijados st
se "cimi "cimient entos os del edific edificio io constit constituc ucion ional' al't.t" t.t"
si este este co or as podr podria ia lner lner tale tale contrario, deberian principios
39 40'
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
48
s, al re
En cambio, err
todo
si st .... .... ..
H...
. . . . . ,
uh
es el Dere Derech cho? o?
de os
aque aquell llas as disp dispos osic icio ione ne
esta establ blez ezca can. n.
el
es
1.1.
la Cons-
basica
to -que
dial
de esta,
ad lis'es
aI de su on .ar
ly
en de
sobre
principios
In
re
re
tambien
sinoqu sinoqu desa desarro rroll llan an lo valo valore re supe superi rior ores es
libertad, ya ticia, elca
de orde ordena nami mien ento to
ai 1pl
el arti articu culo lo
.1
jurfdico
Ia Cons Consti titu tuci ci Constitucion.
Barb Barba, a, un termino
inst instan anci cias as
.os
pr cedi cedi ie to
co te id
interpretacion
[10
de :.ar
ue
resp respec ecti tivo vo orde ordena nami mien ento to si expr expres esiv iv dell dellen en uaje uaje Prop Prop gnar gnar uier uier ecir ecir "def "defen ende der" r" "amparar",
juridico.v sin
lo valor valores es supe superi rior ores es sirv sirvan an parc parcia ialm lmen en
.to
el diccio-
re
5n 5n lisos is:
5n de
orsu ~as m,
para para crit critic icar arla las. s.
·"d ciertamente ducir"
uier uier
si digo digo "par "parci cial alme menn-
rt
fi
terrninos
"establecer". Porotra parte, r" ecir ecir es "a arar arar "defender", estan ya alli,
[10
de en s, .os le
aju
41 Vease SANTAM SANTAMARiA JAVIER, JAVIER, L o s u al al or or e s up up e r io io r e e n l a ju ju ri ri sp sp ru ru de de nc nc i d e T r ib ib un un a C o ns ns titi tu tu ci ci on on al al ;
cit"
gres gresiv iva.En a.En camb cambio io empl emplea ea
p. 101.
42 PRIE PRIETO TO SA CHIS CHIS LUIS, "Lo valore valore del ordenamie denamiento nto juridico juridico el Tribu Tribunal nal Constituc Constituciona ional", l", en Poder judicial judicial adri adrid, d, 984, 984, p. 6.
"pro "propu pugn gnar ar
49
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHIl CHIl
gust gustin in Sque Squell ll
impe impedi dina na reso resolv lver er dire direct ctam amen ente te conf confli lict ctos os juri juridi dico co -com -com sost sostie iene ne Prie Prieto to Sanc Sanchi hiss-j" j" pr ceso ceso
apli aplica ca io
ardu arducc cc
mayo mayo dens densid idad ad sino sino tambien mayo mayo peso peso
inte interp rpre reta taci ci
.texto,
rp Esto Esto qu er
ro ecir ecir
la Co stit stituc ucio io es rd
material
Co ig
iv l. d1 la
po
elle ellegi gisl slad ador or
tambien subordi
Ento Ento ces, ces, n: amsiitucun
morfoiogicamente
ri la norm normas as), ),
la
diferenciandose
que atafie
de estes
al re
funcional-
formacion de
uper uperio iore res, s,
erec erec
fund fundar ar en
mente, desernpefiar
lo
al re supe superi ri re
herme-
co stit stituc uc onal onal
es rele rele amie amie to
ue adem ademas as co sa ra
de orde ordena nami mien en
ho fu nj
amen amen
un fenomeno
organosde ro ucci uccion on urid uridic ica, a, si para para lo ro io suje sujeto to norm normat ativ ivos os La cons consti titu tuci cion onal aliz izaaigualmente
ellos.r' cual cual cont contin inua uant nt ocurrien-
los llame comoha
co
mimero de
constitucionalixacuni
reso resolu luci cion ones es de Trib Tribun unal al Cons Consti titu tuci cion onal al lo
se llam llam
valo valore re
'vid 'vida' a' ri politico'''.
el
ie tr
re
que constitucionalismo, un expr expres esio io fenomeno hecho, doctrina, exp otros, cierto t: solo solo pref prefer eren ente te
dich dich ante ante constuudonalixacion te to co stit stit ci
rm categorias tend tendrf rf
43
ANUEL, UEL, yRUI yRUI
enla enla juri jurisp spru rude denc ncia ia p,l<,1:3.
JURIDICA
de Trib Tribun unal al Cons Consti titu tuci cion onal al
DE CHILE CHILE
cara caract cter eris isti tica ca
prop propia ias, s, vale vale deci decir; r;
ANERO, ERO,jU jUAN AN
L a p ie ie za za s d e d er er ec ec ho ho , cit., p. 122. 45 SANTAM SANTAMARIA, ARIA, JAVIER, JAVIER, L o s v a lo lo r e s up up e ri ri or or e
EDITORIAL
re
erec erec o, lismo
pluralismo
la inco incorp rp raci raci
44 ATIE ATIENZ NZA, A,
constitufenomeno de
ta
cit.,
50
como como
piez
46 Vease COMAI'>
(neo) (neo) constit constituci ucion onal al hsonomia", ", rico", en hsonomia 2, LUIS, Constitucionalis exico exico 999.
es el Derecho?
Civil.Ad Civil.Adem emas, as, el cons constit tituc ucion ionaaie
re
estos
Constitucion em auto autori ri ad norm normat ativ iv su rdin rdin to s, sa Constitucum, la constitucionalizaci6nde1 rech rech
constitucumalismo.
stad stad
la gr to
rm ti ri ic
vez
go isti isti to rm ri s, in ip idic idic su iore iore ie to idic idic En cual cualqu quier ier ca ara. ara. uest uestio io del nomb nombre re fund fundam amen ento to histo historia ria ypro yproce ceso so po lo cual cuales es ha atrav atraves esad ad lo dere derech chos os
su erio erio ta rs
s, 1-
ta s-
te
rr sp
n tr tr od od uc uc c 6 n chos fundarne fundarnentale ntales, s, to ta un fenomen fenomen
estandares juriso
se
ie te
a l d e e ch ch o 4 7
ir i6 re s6lo preferentementenormativa'
id se relaciona relaciona
res
ta
sa
en el: parrafo parrafo )S
1-
:e
~,
el constitucionalismo,
resp resp ct
le
serv servan an suje sujeto to
or
ti os
gi rg no
explica el
)1
~-
s, si
roscumplen erec erecho ho
ie tras tras qu
lismo impu impuls ls
neoconstitucionapromueve
io
s.
so
ta
es proc proces eso. o.t" t" lo
0,
e, lie, el la al u;
n-
ro
-riotese
ta tu iz rl dife difere renc ncia iarl rlos os entr entr cualesquie uiera ra si, cualesq sean sean ta bien bien la posi posici cion ones es teoricas en
otro otro
esta estand ndar ares es juri juridi dico cos. s.
si
otros,
~S
alla alla el dere derech ch
lenguaje?
ademas
el categorias
ieza ieza
urid uridic icas as
sust susten enta tado do
alta alta
na resp respue uest st
afir afir ativ ativ
la preg pregun un
ge
46 Vease COMAN COMANDUC DUCCI, CI, PAOL PAOLO, O,
''Fo ''Forr rrna na de cons constit tituc ucio iona nali lism smo" o" un anal analisi isi etat etateo eo rico", en "Iso "Isono nomi mia" a" 1TAM 1TAM Mexi Mexico co mimero 16, mayo pp. 89 8S., PRIE PRIETO TO SANC SANCHI HIS, S, positivismo, Fontamara, LUIS, Constitucionalismo (neo (neo
lenguaje,
Mexico,1999.
47
51
es dich dich base base de sust susten enta taci ci6n 6n
Cit., pp.
SS.
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
gust gustin in Sque Squella lla
ardu arducc cc
10
reza reza "L
darles cumplimiento
el cida cida
en carr carret eter eras as
organos
La vagu vagued edad ad re vaguedad.
ta, asi,
iinicamente las
del lenguaje,
cuando 10
xi
comportamiento
amhigiiedad como La ambiguedad se prod produc uc palabra ti ne isti interprete, seglin el
darsele,
"rad "radio io", ", expr expres esio io ra diametro,
quiere
lo clar claram amen ente te zo asta asta te exte exte
qu sirv sirv para parade desi sign gnar ar rmitad del de
el
accion. Si
con el er cho, cho, es el leng lengua uaje je juri juridi dico co i:
exce excesi siva va", ", "inf "infra racc cc Tratandose de posi posibl bl dist distin ingu guir ir esta primero otros estandare
derecl: calizarIos, interpre
if ndir ndir os el comportarniento ro am s,
demas, De
ug ri os
uso direct directivo ivo del le
re om ndam ndam aje. aje.
trat trat
co
palabras.
0q alab alabra ra tale tale co "[ en", en", "a ci no", no", "cal "calvo vo", ", to as alab alabra ra uy si ific ificad ad
en ei
teoria ia de la teor
un leng lengua uaje je acerc;
aplicacion.
~Cuantos
IDOS
detie
tamente
10 cormin
un dete determ rmin inad ad de hace hacerl rlo. o.
parti labra "derecho".
de accion
se_abs se_absten tenga ga
0m tipicos
Entonces,
ifer iferen en te
ha cump cumpli lido do 95 ha
qu busc busc es infl influi ui en el comp compor orta tami mien ento to destinatarios
reli io norma reli
ue ic "Amaris
er pe
dere derech cho, o, teor teorfa fa de
tambien
quedarfan excluidos terrninos, por interpretar
"Deb "Deb
ecir ecir siem siem re la verdad",
JURIDICA
DE CHILE CHILE
con
pelos.
.res .resol oluc ucio io
admi admini ni
es el Dere Derech cho? o?
mas que eras sen .iier
bast bastan ante te exte extend ndid id de caso caso posi posibl bles es lo ales ales odem odem te er da .razonables no adec adecua uado do on ales ales al br s.
:oel .uce stin-
nel ene ide de ~ar
nerdel de rsu mes
upo nos :lei con 10",
ado idas ion.
con el
ejem ejempl plo, o, cuan cuan "bue "buena na co tu res" res" "ord "orden en "pel "pelig igro ro inmi inmine nent nte" e" "vel "veloc ocid idad ad .exc .exces esiv iva" a" "inf "infra racc ccio io grav grave" e" Iengua Iengua]e ]e jurfdi jurfdico, co,
eha la
osib osible le dist dist ng ir tres tres ivel iveles es dist distin into to otros estandares re
en ciad ciad
co si nifi nifica caci ci ,p as nu ci do inte interp rpre re ativ ativ aquell aquellos, os, Encon Enconsec secuen uencia cia
mas or ativ ativ acer acerca ca qu busc busc juridicos traduccion
por trad traduc ucir ir el prim primer ero' o't. t.t' t'
un
Ie
jueces
.cal .caliz izar arIo Ios, s, inte interp rpre reta tarl rlos os
dere derech cho, o,
profesores
esta
conc concor orda darl rlos os esta ellenguaje
de la filo filoso sofi fi
"·
nu ci do
ciencia
expr expr si es habi habitu tual al ente ente
rm ti s,
ti izad izad
propia pa-
ministrativa de sign signif ific icad ad
atribucion [e, sino tambien
la is ipli ipli as difere diferente nte persp perspect ectiva iva
oestu oestu ia
esde esde
filosofia del
ejem ejem lo
parque,
de en ciad ciad
"Prohibido
rmat rmat vo
tan
el ingreso con
perros",
iera
.dos por
Por juri juri ic
.bra
luel ;010 nos dos
derecho
v u . u. u. .
xac-
no? ieza lvo? que los ales que que ~llo,
interprete
tacion
admi admini nist stra rati tiva va
un cont contra rato to-, -,
bie la interp interpret retaci acion on s, se ii te to reco reco ee si em ar
48 Vease VERN VERNEN ENGO GO
ROBER ROBERTO TO
er ec ec h cion cion de dere derech cho" o" en E l d er Iberoame meric ricana ana de Filos Filosofi ofia, a, pedia Iberoa EDITORIAL
"Lainterpretalaj us us titi ci ci a E n c ic ic lo lo adrid adrid 996
JURIDlCA
DE CHILE CHILE
gust gustin in
Sque Squell ll
cier cierta ta dife difere renc ncia ia co la inte interp rpre reta taci cion on de text textos os en gene genera ral. l. Asi, interpretacion
ardu arducc cc
lgo, lgo,
dond dond
se si ue qu inte inte pr ta
0) Jerzy Wroblews entre interpretaci interpretacioi
importante
tr fO ma inte inte pr taci taci de text text s, po ejem ejempl plo, o,li lite tera rari rios os La inte interp rpre reta taci cion on
segu seguri rida da
el
jurf jurfdi dica ca
Elambito interpretacion juridica,
io juri juri ic
sent sentid idos os medi median an
em s, uele uele st
demas,
gl
no s610el s610el dere derech ch derecho,
ley,
npli npli im os na sc ltur ltur ntig ntig mput mput dore dores. s. En .:
interpretacion
juri juri icos icos
jerarquica
ue ha inte inte pr taci taci ne
cond conduy uyen ente tes, s, casacion,
produccionjuridica.
Asi,
or tilt tiltin in
se real realiz iz unic unicam am un dete determ rmin inad ad Tratandose de
costumbre juridica, judicial.
cada cada prec precis isam amen en interpretacion
sign sign sea interpretable?
vez la inter interpre pretac tac en interp interpret retac acion ion
Diez
El cara caract cter er inte interp rpre reta tabl bl
0q
ue onsi onsist st EDITORIAL
)URIDICA
de dere derech cho, o,
DE CHlLE CHlLE
juri juridi dica ca
una actividad ti id d.
di ha st modo modo inte inte pr tamo tamo
interpn va. La interpretar
el derecho.
resultado
tambien euando
enun enunci ciad ados os norm normat ativ ivos os normas propiamente
st bl
inte interp rpre reta taci ci6n 6n
Experienci juridi juridica ca 49 DlEZ DlEZ PICA PICAZO ZO LUIS LUIS Experienci Ariel, l, Ba celo celona na 1973 1973 d e l d e re re c ho ho , Arie
sign signif ific ic 54
teoria
prop propio io arti articu cula lado do
50 Veanse WROBLE
el derecho, derecho, Universidar de Fran Franci cisc sc Javi Javier er Ez g en en e a l d e la interpretaci Azur Azursa sa Civit Civitas as Madr Madric ic
Derecho? o? ~Que es el Derech
retar .que .ado
para ados que
rp
(res (res ta 0) Jerz Jerz Wr Wrob oble lews wski ki prop propon on re
iezas
rr 10
sen deaqui s6lo que de
lares de iales idica :ritas anza de .Asi, ley,
sj funcion jurisdiccional.
prop propio io inte interp rpre rete te
la que
dist distin ingu guir ir amplisiamplio estricto.50
fisc fiscal al za ra
En sent sentid id ampl amplfs fsim imo, o, inte interp rpre reta taci ci6n 6n esuna esuna acti acti idad idad esti esti ad co re er 0el
ra
tale tale co ol
Cont Contra ralo lori ri el
Trabajo. aju
un escu escult ltur ur anti antigu gu asta asta lo odem odem comp comput utad ador ores es En se ti ah ra am lio, lio, inte interp rpre reta taci ci6n 6n es acti activi vi ad cent centra ra
juri juri ic s,
3° del
rt
or Ulti Ulti o, en se tido tido estr estric icto to
interpretaciones
ere
juridico ofrezca
un
tribunales
iridisu compor comportam tamien iento. to. ro
-ncia
qu .entiIlene Luis Vlene
publica,
interp interpret retaci acion on privada. re inte interp rpre reta taci ci6n 6n lega legal, l, inte interp rpre reta taci ci
ntoa iicha amos amos
pued pued
di ting ting ir entr entr in er reta retaci cion on operativa interp interpret retaci acion on no oper operat ativ iva. a.
su
re ci norm normat ativ ivos os se lleva
administrati-
men
el ro io
. r i r { " \ n A
arti articu cula la
que Wroble Wroblewsk wsk
le isla isla or
real realid idad ad co
cabo cabo si vinc vincul ulac acio io
es,
sju
efectue
de la le inte interp rpre reta tada da
en caso 50Veanse WROBLEWSKI,]ERZY,
Sentido hecho Univers rsid idad ad de Pals Pals Vasc Vasco, o, trad traduc ucci cion on derecho, Unive Franci Francisco sco Javier Javier Ezquia Ezquiaga, ga, Constitucion. teoria ducci6 i6 de rant rantxa xa de fa interpretacion, tr ducc Civi Civita tas, s, Madr Madrid id 1990 1990
nuev nuev
55
dere derech cho, o, EDITORrAl
JURIDICA
gust gustin in Sque Squell ll
pr ceso ceso
ardu arducc cc
Ia interpretacion,
apli aplica caci ci esta irec irecta ta ente ente
in ulaula-
en ca bio, bio,
concentrandose,
la prue prueba ba ponderacion
de estos, la ve apli aplica ca
deinterprete
la interp interpret retaci acion on no habria una dil teorf
arma
sj de lafuncionjurisdiccional
esta
impedia participar en carr carrer eras as Atendido sido expuesto
el derecho
acapite atendible prac practi tica ca juri juridi dica ca interpretacion.f
nt rpre rpreta taci ci
este este
sju
oper operat ativ iv
erma erma ente ente ente ente
el erec erec o,
nt rpre rpreta ta
fisc fiscal ales es
da
defe defens nsor ores es publ public icos os
..la
interpretack
re
tiernpo, teoria
juridicos
tarnbien,
co
ejemplo.Iosjuece
relacion
operadores
ie
P!
pretacion
re
el
de la inte interp rpre reta taci ci
na apre apreci ciac acio io
tambien juristas,
este,
rp
sign signif ific ic pret pretar ar
inte interp rpre re Pers Person onal al
pueden juridica, sino
la
su formacion juri la ponderacion
Lo ante anteri rior or quiere deci deci 10sigu 10siguie ient nte: e:
norm normas as apli aplica cabl bles es
en la in erpr erpret etac ac on lega legale les, s, cont contra ract ctua uale les, s,ju juec eces es
aplicacion, El juri jurist st
ri
nort nortea eame meri rica cano no ,as
ra
derech ch se 51 DWORKI ORKIN, N, RONA RONALD LD "Como el dere literatu atura ra", ", en La deci decisi sion on judi judici cial al traparece al liter duccion de Juan Juan anue anue Po bo bond bondan ano, o, cit. cit. pp,143yss.
sj EDITORIAL
JUR.lDICA
abog abogad ados os
DE CHILE CHILE
56
Acad Academ emia ia Judi Judici ci;: ;: deserrr constantes interj
podr podria ian: n: cond conduc ucir ir de vista acerca de ridi ridica ca -aca -acaso so
nt
es el Derecho?
.s lS
dicatura.
0q
0.
ga
0q
;1
comprension mejora L-
ific ific te to
ualm ualm te
ri ic guir guir trat tratan ando do la inte interp rpre reta taci cion onju jurf rfdi dica ca s u g en en er er i que
sj
:-
ella ella lleg llegar ar 1ueg 1ueg
conc conclu lusi sion ones es resp respec ecto to
are
Co reta reta ente ente
-c cl
in er reta retaci ci
.la se
ci
tale tale
ener ener
si ilid ilid es
esto esto
de general. Asi, Asi, po
re la in er reta retaci ci
work work n-
it rari rarias as
je pl
uf
ar isti istica cas" s"
losju losjuri ri ta
ta
ri
senticual cual pala palabr br lo prof profes esor ores es
rp
.,
imerpretacion.ju-
y-a .d
52
57
idem, p. 148. EDITORlAL
JURIDICADE
CHILE
gust gustin in Sque Squell ll
tere teresa sa es fija fijary ry tran transm smit itir ir el sign signif ific icad ad
-escribe Dworkin-c'" "e
Nard Narduc ucci ci
legis legisla lado do
resu result lt
visible le la funcion ma visib
sju
para para la inte interp rpre ret: t:
ostr ostrar ar 'l obra obra
comd
de as
ser'. El enfasis if sefialar arte si plem plemen ente te
se
crit critic icos os lite litera rari rios os yj rist ristas as si
sise bjetarse
de interprete
mome text text legal legal cual cualqu qu
dicho
10
la de
signi signifi fica ca Pero Pero inev dive diversa rsa inte interp rpre re
st
10 qu
yju un
pueda
similitud se
re de lite litera ratu tura ra
criti-
estos
lo juejue-
io trat tratan an os
ient ientra ra ue crft crftic icos os lite litera rari rios os juri jurist stas as uien uienes es inte interp rpre reta tan, n, resp respec ecti tiva va ente ente yju su
de esos esos tr
inte interp rpre rete te
de derech derecho.j o.jue ue
st deci decisi sion ones es norm normat ativ ivas as obli obliga gato tori rias as para para la part partes es
ar sp prod prod ccio ccione ne lite lite quie quiere re id prop prop
tale tale deci decisio sione ne
legi legisl sl iv
tuvi tuvier eron on orig origin inal alme ment nt situacion ad s. juez juez tien tien na inco inco ar le ;may ;mayorre orresp spon onsa sabi bili lida da soci social al qu la qu podr podria ia adju adjudi dica ca se ta to inte interp rpre rete te
s, ll se cont contie ie en su inte inte pret pretac acio ione nes, s,
st
eram eramen ente te
si
exis existe te entr entr
st
attim attimo: o:54 "N ta s" 10 ue disp dispon onem em sino sino de vers versio ione nes, s, escritor escritor contem contem
10
sern sernee-
10
ltim ltimos os se encu encuen entr tran an
legi legisl slad ad ryju ryjuri rist stas as
esto esto
yj
sm
s.
firm firmac acio ione ne qu de asia asiado do lejo lejos, s,
de codi codigo go se la
53
EDlTORlAL
personas.
ni
si
do
st el
afirmaci-
cogn cognos osci citi tiva va
ot as pala pala ras, ras, la ifer ifer ncia ncia entr entr st
st
po riam riamos os
so
recho.
juez juez
posterioridad.
diencias Iect Iector ores es en un caso, operadores
conv conver erti tirl rl
se
su
sa
]URIDICA
DE CHILE CHILE
58
iv
Vease Conferenc Agust Agustin in Squel Squella la de Gobierno.
54
es el Dere Derech cho? o?
e1 de codigo
:::n
.a
sarten
yj
:as
yy 1a
:es .el ~y,
ho LSO
".u
rales.juridicas-,
10 que
10
de codigo rnanera so-
-riormas-
....
la prue prueba ba lega lega al ui ra .sig .sig ific ific
ro un
norm normat ativ iva, a, resu result ltan ante te de acto acto norm normat ativ ivos os
(0 al aprobar un
ue su
ee ci
10 declaracion como
om fu
dela delant nt
en su mo
ntonto--l -l
ve qu aque aquell llos os enun enunci ciad ados os so inte interp rpre re
ue de ~ca
de litera literatur tura, a,
criticos
m-
tes on
10 que
1ta
normativo.
~ -
ua
10
L U L V
de oa
. . . . -. . . ~ - • . ~ -
lite lite aria aria
legi legisl sl tiva tiva en
to tratandose
todavia
lt
ahi un acto
limitacion el
soberania
lue ote ion ble lue 'ete delad
yp omov omover er En ualq ualq ie
Vattimo:54
iro-
so
tale tale de
hos, hos, gara gara ti do
toda toda la impo import rt n-
ahi
ue
a c
enun enunci ciad ad norm normat ativo ivo mo resu result lt de la inte inte pr taci taci se
norma
este e-
Ide liza
contemporanea
, ''" " , " . . . . • •· •· . . ,
" ~
1 n
-A ai
prop propia iame ment nt tal; tal; un
n-
vemos 10
como como "der "derec echo ho
jar-
stas ue igo, nen .tiva
iber
10
tivi tivida da
interpre-
tendra que
esen esenci cial ales es", ", "nat "natur ural alez ez
.u"HU''-~ J.L.L'~ ;Ul,;:Ula..3.a.u-J
en gene genera ral, l, tendra qu acla aclara ra el sentido el contexto de lo dern dernas as enun enunci ciad ados os cons consti titu tuci cion onal ales es
Presidenciales de H u m a n s Vease Conferencias Presidenciales Agus Agusti ti Sque Squell ll edit editor or Mini Minist ster erio io Secr Secret etar arfa fa de obie obie no anti antiag ago, o, 00
54
59
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHIL CHIL
gust gustin in
Vist Vistas as as co as dees deeste te od re normativo
Sque Squell ll
ardu arducc cc
esdeci esdecir, r, intere
es
eg
enun enunci ciad ad
terp terpre reta taci ci n,
sino sino rodu roduct ct
rmat rmat vos, vos,
cami camion ones es au om iles iles pero pero ~ybic ~ybicic icle leta tas? s?
esultado
auto autori ri ad
rm ti
aqui llamamos
ra
mo enun enunci ciad ados os norm normat ativ ivos os inte interp rpre rete te manera
om
tan
ro
9.
C6
es que supropia
re
ellosun isti isti to
interpretado
autorizado el in reso reso de
am ul ncia ncia
55 GARc GARciA iA FIGUER FIGUEROA OA Ar.. Ar..FO FONS NSO, O, Principios
p o s itit iv iv is is m o j u rf rf d ic ic o , cit., p. 53. DE CHILE CHILE
60
este
trib trib na es ante ante casa casa si ilar ilares es
trib trib na cole colegi giad ad
JURlDICA
reta retaci ci
to ue encu encuen entr tr ec os lo aliz alizar ar lo tivo tivo apli aplica cabl bles es eleg eleg condi de estos razonada razonabl
el con-
"p
~EDlTORIAL
rese rese t6
ra
el
que, que, debi debida dame ment nt
ue Kels Kelsen en
cual cualqu quie iera ra -u juez juez
deci decisi si en el marc marc de tale tale enun enunci ciad ados os su eter eter inac inacio io aria ariara ra eg ac ja
un
dii
to icle icleta ta
suscep susceptib tibles les de distin distintas tas interp interpret retaci acione ones, s,
re
se acue acuerd rd
interpre
el
55
"A
iver iversa sa
desd desd
interprete, interpretejuridico,
norm normas as si
razon pue-
qu fu ci na
ivid ividid id fe
efectivo qu
es el Derec Derecho ho
el
ra
'p.v·tr ,rn .... a1_H.1U a1_H. 1U
rogar tam-
ya
bien bien modi modifi fica ca ,~...;un..H",,,"V~
~~.• ~~.• •.Como •.Como tamp tampoc oc
lIeg lIeg
acer acer
al infierno,
el
dere derech ch
vi en e.
nuev nuevas as norm normas as tres tres menc mencio ione ne arri arriba ba seii seiial alad adas as quie quiene nes, s, hech hechos os.I .Ioc ocal aliz izar ar lo enun enunci ciad ados os norm normaaapli aplica cabl bles es eleg elegir ir la inte interp rpre reta taci cion on este este qu azon azonad aday ay razo razona nabl ble. e.
que recho".
Como su propi propi
creaci6n?
sion sion ue se tili tiliza za co asta asta te frec frecue ue ci sj es univoc univoca. a. Asi,
'H"'~""UL ...
yc
.".~ .".~,, ,,-, -,,, ,,,,-eg egul ul
su prop propia ia
rs
el creacion, 0,
0:
re fe
cc EDITORIAL
JURIDICA
:.
gusti gusti
taci taci ne exte exte na evel evel do hech hechos os on sign signif ific icac aci6 i6
Sque Squell ll
ardu arducc cc
de or na impo impo ta ci
t:
tuvo tuvo su proc proced eden enci ci
0ha 6rga 6rgano no cole colegi giad ado, o, auto autori rida da ll
l6
persona
de muy 6mic 6micos os
unip uniper erso sona na
or les, les, so iale iales, s,
cual cual
resi reside dent nt
ient ientff ffic ic s,
los 6rgano 6rganos, s, autoridades ie to limi limite tes, s, dete dete mina mina
Ys
sa acti activi vida da el cont conten enid id
0c
ta
iada iadame me te el Pr side side te
Asi,
la Re ubli ubli
codigr
ti
yqu .d
ie lo
iv
so masfrecuentes
de la xpre xpresi si6n 6n acto de echo echo cons consue uetu tudi dina na io
cost costum umbr br
ac
xc pci6 pci6
juri juridi dica ca
Asi,
mi libr libr
autoridades ti
Intr Introd oduc ucci ci6n 6n
al Dere Derech choo- 561alex
Intr Introd oduc ucci ci6n 6n al de Chil Chile, e, Sant Santia iago go 20
56 SQUELL SQUELLA, A, AGUSTIN,
Edit Editor oria ialJ lJur urfd fdic ic EDITORIAL
JURIDICA
DE
CHILE
el Derecho?
-s creaddel sonal mas, Had, tores
< I . ~ V
actos.de
Na
menos, in-
ecoICOS,
icido ;e ha yno omo
«.'
.m produccion ro
rt .'mi .' mien entr tras as busc busc
los distin distintos tos metodos
mun
_Asi, ~una so
creacum. fo
co ti ente ente
dond dond
espo ible ible hall hallar ar
'.'
na
autoridad,
so-
iblica
sino expr expres esi6 i6 aprobo, sino
encia
juridico
yque ley.
pasaran incorporarestandares que
unto ificar
este es •....,. .... l"'...~V, A l J H : l
)10 ocion
"''''~''''',V''V
acter ne su
nada
uisar
,u '-'<1.1.,,'-".'-'
re
metodosde
L V
ampl amplia ia ente ente
en tale tale fact fact re
ri
pred predom omin inan ante te
qu
10 co pone pone
oral orales es soci social ales es
ra ta
coti-
0mi ........uir entre procedencia
otra hetertmomas otra
auumomas,
mejor
origen
Ierecho, ).
63
EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
Agus Agustin tin Sque Squell ll
Nard Narduc ucci ci
pr pi
es heteronomo,
creacion,
cond
pre-
domiremtemente heteronorno.
producir aplicar
de impe imperi rio, o, segun
que
esta esta obli obliga ga
ha produc producci6 ci6
<::;:
politica
Si
ronomia.
tributarias
mensi
esta.
io social
al de
se on ig
na al da
'derecho es apli aplica caci cion on
uotros
moral,
eb
nt
estandares le otorgan
que permite
la funcion juez prod produc ucir irlo lo
pe
IT.
de caracter juridico
lahete laheteron ronomi omia. a.
desp despac acha ha para para su sanc sancio ion, n, prom promul ulga gaci cion on \p de
autonorno, juridica y, on
sj produi
nomia.
ta dere derech cho. o. cas parti particu cular lar
la afirmacion "el derecho es heterono-
10. ~Que ql
"el
lv da es
ufic uficie ie te pa
re ho
ba
JURIDICA
DE CHILE CHILE
so ol se conc conc ti ll ga
si
EDITORIAL
evio evio
64
orma orma se
pr er ncia ncia
de is
(Que es el
erec erecho ho
ir
sufrira
s,
mar. mar. Ma prec precis isam amen ente te condeno
que
aiin,
terminos
esta
Yvi
a-
modo modo
cuando el
razo razona namo mo
.n
la ia
mate materi rias as mora morale les, s, en cues cuesti tion ones es polf polfti tica cas, s,
.p .l
unidades
LO
la
trib tribut utar aria ia
mens mensua uale les. s.
ti Yra
:,
juridicamente,
lj
as
En efec efecto to el es tambien argumentable. cho se ,po
rn
Ie lo
0m
juez
produccion
0q
0,
::
Ia Nacional )n
derecho
mejor aun,
te ca
Ili-
os ::
ar va lel za 'ez
lo, la el ite
func funcio ione ne
de prod produc ucit it
aplic aplicar ar derec derecho, ho,
tarnbien
ta dere derech cho. o.
unjuez la sen-
argumentable? is dere dere ho
la
pref prefer eren enci cia, a, deci decisi sion on dete dete mi do mi tr
ig nt
ando ando 10int 10int rpre rpreta tan, n,
accion
ue
gume gument nt 65
EDITORlAL
JURlDICA
DE CHlLE CHlLE
~Quees el Derecho?
sl s, s, la administracion, juri jurist stas as sc s, so
de abog abogad ados os s,
la inst instan anci ci
so legi legisl slad ad res, res,ju juec eces es func funcio iona nari ri de la admini administra stracio cion), n), alegac alegacion iones es (aboga (abogados dos fisc fisc les, les, efen efenso sore res) s) ro osic osicio io es de vige vigent nt
(juri (jurista stas) s)
st conf confli lict ctos os
info infonn nnar ar
ic or
info inform rmac acio ionj njur urid idii-
sa so dese desean an co po er ello ello
erec erec o.
(med (media iado dore res) s)
so ltim ltimo, o, ra
gu vinculado, agen agente tes. s. .es
es
si cerl cerl
scan scan
te na
na solu soluci cion on
se jurf jurf ic ente ente
es el is
qu sust susten enta ta
st
todo todo eso agen agente te oper operad ador ores es juri juridi dico co proc procur uran an qu alca alcanc ncen en sufi sufici cien ente te pode pode su si se stistinata nata ios, ios, po cual cual ie otiv otivo, o, de tale tale deci decisio sione nes, s, alega alegacio cione nes, s, prop proposi osici cion ones es inform informaci acione ones. s.
si argu argu enta entar" r"
ra onan onan juri juridi di a-
solu soluci cion on alte alte ativ ativ
iene iene
Ie exti extien en conc concie iern rn
am ie
su arre arrend ndad ad gu su
ient ientra ra sula sula
so segu segu
gisl gisl
transite, propio
de su dere dere os Es as, tratandose del razonami razonamiento ento ju ic gisl gisl posi posi le dist distin ingu guir ir aq el se ro ce en fase fase legislativa propiamente tal, sea,
en co te to
ta
se ic se se st to azon azonan anju juri ridi dica ca ente ente co gisl gisl s, s, st
ley,des ley,desde de la ocio ocio sa st sancion tienelugar en fase fase prelegislativa, es decir, decir, st so corm cormin in ente ente juri jurista stas, s, sin espec especia ialis lista ta
el eual eual se pien piensa sa legi legisl slar ar trab trabaj ajan an pa el Po er jecu jecuti ti para gisl gisl s, si llega el so jurf jurfdi dico co ue razo razona nand nd acer acerea ea de qu se proy proyee eeta ta argu argu enta entara ran, n, po ejem ejempl plo, o, aeerca aeerca de su constit constituc ucion ionalid alidad ad falt falt de esta esta de su eonc eoncor orda danc ncia ia
inte interp rpre reta taci cion on apli aplica caci cion on de dere derech cho. o. azon azonan an tamb tambie ie juri juridi dica came ment nt lo aboabogado gados, s, tant tant si inte interv rvie iene ne dire direct ctam amen ente te ga ju sd st sd .fiscale .fiscale defe defenso nsore re piib piibli lico cos. s. azon azonan an juri juridi dica ca ente ente losju losjuri rist stas as vale vale deci decir, r, lo .a
67
EDITORIAl
JURIDICA
DE CH!LE CH!LE
Agus Agustin tin Sque Squell ll
tale tale co ri
juec jueces es legi legisl slad ador ores es la inis inistr tr i6
func funcio io to es
ardu arducc cc
la deci decisi sion ones esju judi dici cial ales es
as rele rele ante antes. s.
puedeimponermeramente se
tintas
argu argu enta entaci ci
juri juridi dica ca
la pl rali ralida da
oscureciel decir, aquel
te ticulo
ic en sede sede judi judici cial al ca te larela larela i6
inte interp rpre reta ta i6
("
y, justificar
s,
s, caracter
tr
ic es tr
(" isto isto se ). explicaruna im to 0d sp
rg
io
garantia
decir,
ta i6
ld tu id Pero si losj losj eces eces de en razo razona nar, r, en se ti is rrir rrir ll ga fo rs
el
isio isio
ta
ta
ie
ic
juridico
razonamiento
in lu
inte interr-
0q
mismo,
co
valiendose para
cualquiera
sj su auto auto id
ta to
necesi sida da imponia la nece
la argumentaci6n,
ri res, res,
de rend rendir ir
razonamien-
se trata
fundamentar
ia so
les so et
ta
tale tale au ie
se ia
las senten sentencia cia
su ra
sju
DE CHILE CHILE
excluia la sju
ie to
el
JURIDICA
co cier cierne ne (med (media ia todo todo esos esos agen agente te rocu rocura ra lc pers pers asiv asiv fren frente te (3 tari tari s, lq decisiones, alegaci. informa informacion ciones. es. Si argumentar in im "argumentar"- es
quie quie argu argu enta enta razon in la
er s6lo s6lo rolo rolo ga i6
to
s,
io legisladores,jueces administraci6n), al fiscale fiscales, s, defen defensor sores es tipo cognoscitivo te ju ista ista le advers inst inst ia conf conflic licto to dese desean an
examen. Asi,
co arre arregl gloa oa razo razone nes, s, argu argu enta entaci cion ones es if to io ig 0res 0res elto elto pare parezc zc corr correc ecto to plau plausi si le jo el ro io ju la ie ia
la
rt
iL
se
su sm lo trib trib al su
se
alguna
si interpretativa. Qu el re se rg ta le resulta algo rtic rtic larm larm te isib isible le si iv adop adopta ta lo juec jueces es pues puesto to qu ella ella debe debe alla allars rs siem siempr pr just justif ific icad adas as juez juez
la rofe rofesi si6n 6n
sa
unicamente
estandares
de derecho,
ri
legi legisl slad ador ores es juec juec la admi adminis nistra traci6 ci6n, n, fiscal fiscales es defe defens nsor or
66
s,
agen agente tes. s. azon azonan an jl es evide evidente nte legisla
un
co pete petenc ncia ia incl incl impor inte interp rpre reta ta io azon azonan an ta bien bien jl gado gados, s, tant tant si inter de la dmin dminis istr trac ac fiscale fiscale defen defensor sor
~Quees el Dere Derech cho? o?
ure
ra
ru
aa
DS
amba amba cons consti titu tuye ye
razo razona nami mien ento to prac practi tico co
a-
la es ~sto
iras iras
ad ptar ptar dete determ rmin inad adas as
as
~n
.n
en
57
is
ecis ecisio ione ne
ofrecen"),
razona nami mien en tratandose de razo practice
argumentacion
sj
verdaderas
carac caracter ter teoric teorico, o,
En
falsas,
re
se aj stan stan
.inf .infer eren enci cias as prac practi tica ca
ro osic osicio io es se form form lan. lan. Razonamiento teorico de prem premis isas as prac practi tica ca tien tien cara caract cter eris isti tica ca
He na-
zolis-
.pl su parte parte
verdad
razonamiento
.o
miento teorico)
ella
ser
otros terminos,
practico
justifieaeion
cas -de ole lar. la por
accion,
de
que es (razonaque debe tambien ct .De rg
esta,
Ento Entonc nces es
trat tratan an os re la conclusion, la aeeion).58
de razo razo amie amient nt
rica
.ble la
decirlo,
ra
ado
ica, .ende lica esos
oral oral razo razo amie amie to juri juridi dico co en cuan cuanto to apuntan razo razona nami mien ento to prac practi tice ces, s, si emba embarg rg a1
58
Ve se RAz, RAz, JOSEPH,
Razonamiento practico,
tr i6 Jose Jose A. Cult Cultur ur Econ Econ6m 6mic ica, a, exic exico, o, EDITORJAL
986. 986. JURIDICAm
CHILE
Agus Agusti ti
Sque Squell ll Nardu Narducc cc
leye leye de orde ordena nami mien ento to juridico, even eventu tual al impa impact ct en este este,p ,pro roce cedi dien endo do
tend tendra ra'q 'q eser eser ta bien bien razo razo cir, cir, er te rd ad ti ta se
ag nt
en
da
le ,ob ig lj se ias, ias, st de taci taci ju icia icia
solo solo
ie to juri juridi dico co prot protot otip ipic ico. o. resi resi6n 6n razo razo ie to juri juri ic on ie te sust sustit it irla irla om
razon razonarn arnien iento to jurfdi jurfdico. co. Con cual quiero decir decirqu qu "razo "razonam namien iento" to" sm am li ie to st ta iial". ial". sa po ejem ejempl pl polf polftic ticam amen ente te economicamente, arti artist stic icam amen ente te etic eticam amen ente te tr razo razo juridicamente", Po eq ival ival
ti
ra
tric tricta ta ente ente onte onte to
se ti
la do
derecho,
ra
amie amie to
ie tr
ra cabo ley, de legis legisla laci ci6n 6n esta esta expr expres esio io en lisi lisi o, li estricto."
juridico,
misjuri juri ic
se
ce
Po ta to ra amie amie to juri juri ic as ampl amplio io ue razo razona na ient ient si plem plemen ente te legal.
ra "razonamiento
na ient ient
si rn re
sju
su tu
tr ju icia icial" l"
stit stit
su
es
tien tien luga luga
ti
ta
ex lora lora
la
La compara comparaci ci se tr dica dica la argu argu en ente ente lap po juece juece por Ie ambas constituyen es deck deck razo razona na ira adop adopta ta de fall fall sas nto. nto. En cambic lo juristas norm normat ativ iv s, si verdaderas
fals:
ro osic osicio io se Razonamient rrir rrir
rg
enta enta vera
su part parte, e, el razon
ar ct rist ristic ic
curso de accion ql de razo razona na ient ient ra
ju
ic
se
juri juridi dico co en part partic ic lar. lar.
l, te
6n se ll
tr
to am it
ll po
in rg el ra amie amie to judi judi ia es el e, de tr el ra na ient ient lla ad jurid juridic ico, o, ha reci recibi bido do ayor ayor aten aten
excl excl si amen amente te de razo razona na ient ient ial. ial. ti de st ltim ltim ju
so
sju
prop propia ia prac practi tica ca juri jurisd sdic icci cion onal al EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE CHILE
der sp
ic
ic
otro otro
as co
57
68
ras, ras,
oy la ient ient te6r te6ric ico) o) se (razonamientc teor teoric icas as pode pode o: lg (t les; les; ), argumentacione just justif ific ic prei
te
casi judi judi de
al
la
ju
ambi ambito tos. s. Idem, pp. 221
ic
salu salu lu go
tomai
teor teoric icos os aume aument ntai ai 222.
ic
id in ic
Derech cho? o? ~Quees el Dere
judiciales. Sigu Siguie iend nd cial cial,c ,cab ab ta l:
se
6n
la
ga
tu
ante ante st
importante
ti ia sju sc er sa .rai .rai pura pura ente ente subj subjet etiv iv discrecional qu tend tendri rian an su deci decisi sion ones es as rele releva vannst st
10
is
premisas facticas norm normat ativ ivas as sino sino qu surg surgen en espo espont ntan anea ea intu intuit itiv iv irracio-
si
el im
co el razo razona na ient ient judi judi ie preg preg ntar ntarse se acer acerca ca de si er
apar aparie ie iv
ga
is
extr extrem em s, el razonamiento dedu deduct ctiv iv sea un form form auto autosu suste stent ntab able le just justif ific icac acio io juri juridi dica ca ifer iferen enci ci sf result sult posi posibl bl ostr ostrar ar conc conclu lusi si amen amente te na dete determ rmin inad ad deci decisi sion on juri juridi dica ca ra onam onamie ient nt ra ente ente ed ctiv ctiv .Y refi refiri rien endo dose se li ro deJo deJo isdo isdo no recu recuer erda da lueg lueg qu el razo razona na ient ient
si
un razo razona nami mien ento to
sui generis.
caso caso), ), de na prem premis is enor enor (losh (loshec ec so si su se ia Ju "el endu endulo lo se
Amado.P? id
perm perman anen ente te
6gic 6gicapo apodr dria ia se gara gara ti yde inco inco
nica nica cier cierta ta is ju ic
in
zonamiento jurfdico cade cadena na de az na ie to ater aterna nati tico co dond dond cada cada as se sigu sigu de prec preced eden ente te ni el
icia icia su
pesar
el lju el frio frio fo alis alis
logi logico co
si
seIl
ei act. act.or or ik/" ik/" se po en cier cierta ta dist distan anci ci de am os extr extrem emos os Asi, res59Vea 59Vease seGA GARc RciA iA AMAD AMADO, O,JU JUAN AN "L la argu argu enta entaci ci6n 6n juri juridi dica ca ogro ogro carencias'', en "Rev "Revis ista ta de Cien Cienci cias as Soci Social ales es", ", Edev Edeval al alpa alpa raiso,2000. MACCOR ORMIC MICK, K, NEIL, NEIL, L e ga 60 Vease MACC ga l r e as as o n in in g a n d t h l eg eg a t he he o ry ry , Clar Claren endo do Pres Press, s, xfor xford, d, 978. 978.
tuam tuamen ente te inde indepe pend ndie ient ntes es ad to
EDlTORlAl
ofre ofreci cien endo do ento ento
JURIDICA
DE CHIL CHIL
gust gustin in
Sque Squell ll
ardu arducc cc
entr entr dere derech ch razo razona na ient ient ilia ilia
et razo razona na ient ient
sp
sas. sas. er tr re fund fundir irlo los, s, tamp tampoc oc sf distinguirl distinguirlos. os.
st
ra
razo razo
rsio rsio
ac rl
juri juri ic
te
ralm ralmen ente te
ia
li it
se
tego tegori rias as
asf
se stio stio
ta
tili tiliza zarf rfan an lo juecr su ia tes. tes. extremo
so iv ic
ra ie to juri juri ic es argu argu enta enta le 1d cio in so in it le ra roce roceso so 1a aplicacion, inte produccion interp rpre reta taci ci sj si accion
ejecucion
inge inge ieri ieri
ra ie to acuerd al este esteti tico co Ento Entonc nces es razonar derechopuede se sobre ra elderecho, st en et rm rmin in as circ circun unsta stanc ncia ias, s, pued pued signi signifi fica ca hace hacerlo rlo
el razo razona na ient ient
siempre estructun
st
sa rn caso caso de na prem premi: i: so apli aplica ca la norm normas as IT
extre
.•lo .•logi gica ca podr podria ia ser io in norm normas as qu 10
juri juridi dico coes es
prac practi tice ce iera ierase se to ta ra amie amie to juri juri ic ti razonamiento practice, insu insula lar, r,
ta io ic otro otro estandares preexistentes 10
de incoritam incoritaminad inad
lju frio frio form formal alism ism
zona zona ient ient
na cali califi fica caci cion on juri juridi dica ca dete determ rmin inad ada, a, st
ju ti lo fall fall
10 re
ci
iste iste te
entr entr
distinguir, DE CHILE CHILE
icta icta
70
tale tale razo razo
..
si ir
Macf Macflo lorm rmik ik.s .s .... .. ..nci nci
estasd estasded edere erech ch ga
JURIDICA
iasd iasd
re sea
EDITORIAl
rs de
tivo,
atic atic dere derech ch ta
tesi tesi de
rm ti to
Si se cons consid ide: e:
premisas facticas surg surgen en espo espont ntan anes es
sepa separa rarlo rlos, s,au aunq nque ue
si
razonamiento
ie to
en
sp
func funcion ion jurisd jurisdicc iccion ional, al,
si refe refere re
sf razo razona na ient ient
juri juridi dico co
separar,
juridico como
il
ta
judiciales. Sigu Siguie iend nd co cial, cab tarnbien
s,
st
de ambos
