GILSON, Étienne. 1997. El realismo metódico metódico / Le réalisme méthodiqe. !adrid. Ediciones Encentro. El "resente te#to es na edición $ilin%&e del te#to ori%inal del ator, "$licado en 19'( en las ediciones )rin de *ar+s, rancia. Se trata de n te#to ori%inal del ator, en el cal "resenta s "osición -ilosó-ica -rente a la corriente idealista al realismo cr+tico. Étienne Gilson -e n reconocido -ilóso-o e historiador de la -iloso-+a medieal, de mediados del si%lo 00. *art+ci"e de la -iloso-+a tomista rama de la escol2stica $asada en la teor+a -ilosó-ica de santo 3om2s 3om2s de 4qino5 militante "romotor de la misma, desde las alas de la Sor$onne se dedicó a "ro"a%ar el "ensamiento del -ilóso-o medieal a traés de la ense6ana la redacción de diersos li$ros art+clos. En tanto qe tomista, Gilson no de8a de $asar s inter"retación de la -iloso-+a en la ense6ana de 3om2s de 4qino. Es a "artir del con8nto de la o$ra del 4qinate, qe Gilson a$orda los di-erentes "ro$lemas a los qe, desde s "ers"ectia, la -iloso-+a se en-renta en la é"oca contem"or2nea. 4s+, $a8o ss o8os de 2ido lector des-ila, como "rinci"al -ente de estdio la Summa Theologiae, "ero sin l%ar a ddas, son tam$ién al-a%ara de s re-le#ión las estiones :is"tadas los diersos comentarios de 3om2s a la -iloso-+a de 4ristóteles. En el "resente li$ro, adem2s, Gilson $asa s re-le#ión ;al mismo tiem"o qe las critica< en las o$ras del ardenal :ésiré !ercier Critér Critériol iologi ogie e Général Générale e ou théori théorie e généra générale le de la certitude, 191= 191=,, 7> ed. ed., Lo Loaina aina<* <*ar ar++s5 de !onse onse6 6or Léon Léon N?el N?el Notes d’épistémologie thomiste , 19@(, Loaina<*ar+s5. 4m$os atores "artici"an de la corriente neoescol2stica qe, desde -inales del si%lo 0I0 se dedica a retomar a dil%ar el estdio de la -iloso-+a la teolo%+a5 tomista. Sin em$ar%o, dichos ato atores res deci decidi diero eron n e#te e#tende nderr el an2l an2lis isis is e"is e"iste temo moló ló%ic %ico o qe qe -nd -ndam amen enta ta la e#istencia de na realidad e#tramental, hasta na inter"retación a la l de la dda niersal cartesiana de la cr+tica Aantiana del conocimiento, lo qe, se%Bn el mediealista, los ale8a de la metodolo%+a tomista , m2s aBn, reslta, en s+, n error. 4 traés de n an2lisis de los te#tos de am$os atores, mediante la inter"retaci inter"retación ón qe del "ensamiento "ensamiento del ardenal ardenal realia realia !. León NoCl, Gilson se dedica, en el li$ro, a re-tar la "osición de dichos -ilóso-os, en aras de "ro"oner el correcto método -ilosó-ico de entender la realidad. En e-ecto, la tesis qe diri%e la o$ra es qe la realidad es inde"endiente del "ensamiento, D"artiendo de n percipi , no se alcanar2 8am2s otro esse, sino el del percipi 1. *or lo tanto, es "osi$le a-irmar qe la -inalidad de El realismo metódico , es la de "recisar la im"osi$ilidad de ne%ar la realidad, tanto en la -ormlación cartesiana como Aantiana, adem2s de demostrar la ine-icacia del realismo cr+tico, es decir del em"leo del método cartesiano
Étienne. 1997. El realismo metódico / Le réalisme méthodiqe. !adrid. Ediciones Encentro. *. ((
rea-irmar la necesidad de na "ostra -ilosó-ica realista, Bnica -ente de n erdadero conocimiento cient+-ico hman+stico. El te#to "ro"iamente %ilsoniano est2 estrctrado en cinco ensaos a traés de los cales el ator e#"one s "ro"esta -ilosó-ica. En el "rimero, El realismo metódico, Étienne Gilson -ndamenta s "osición e"istemoló%ica. Se%Bn él, el realismo no es na "erce"ción in%ena "rimaria de la realidad sino Del realismo del caminante qe se diri%e a n l%ar determinado , iendo qe ha acertado, cree qe s camino es $eno @. ontinBa el ator, DEl realismo qe nosotros "ro"onemos es aBn mcho menos in%eno, "esto qe se $asa en la misma eidencia qe el anti%o , adem2s, se 8sti-ica "or el e#amen de tres si%los de idealismo el $alance de ss resltados '. El se%ndo te#to, Realismo y método , "resenta la "ostra de los -ilóso-os qe Gilson contradice, a"ntando, a traés de ss "ro"ios te#tos, el remarcado es"+rit cartesiano qe, se%ramente a "esar de ellos, dice nestro ator, a$nda en ss "ala$ras. 4ntes de analiar los ar%mentos de ss contrincantes, el mediealista qiere de8ar asentado qe en las "ala$ras de !ercier NoCl, "ermean los conce"tos cartesianos Aantianos lo qe, en n an2lisis estrictamente ló%ico de la cestion, es na contradicción. DNo "retendemos a-irmar aq+ qe el cardenal !ercier -ese disc+"lo de :escartes, ni siqiera inconscientemente ...5. *ero no se "ede ne%ar qe los caminos "or donde s "ensamiento lle%a al mndo e#terior "resentan cierta analo%+a con la demostración cartesiana de la e#istencia de los cer"osF. El tercer ca"+tlo, La especificidad del orden filosófico , Gilson "one en eidencia la im"ertinencia de intentar a"licar n mismo método cient+-ico a todos los órdenes del sa$er , "or lo tanto, lo inBtil qe ha resltado "ara la -iloso-+a la a"licación %eneraliada del método cartesiano, qe consiste en la matematiación de la realidad. DLa mlti"licidad de hi"ótesis contradictorias qe reqiere la a"licación de n "rinci"io no es "re$a de la -alsedad de este "rinci"io, "ero es s si%no (. En El método realista , el ator desarrolla la idea se%Bn la cal todo conocimiento, "ara ser erdadero , "or ende, cient+-ico, necesita "asar "rimeramente "or la sensi$ilidad en al%na de ss -ormas, "ara s "osterior -ormlación conce"tal en la mente. todo -ilóso-o, "ara realmente serlo, de$e reconocer la im"ortancia del o$8eto la realidad5 como -ndamento de s conocimiento "rinci"io director de s sensi$ilidad. :e esta manera, toda teor+a qe "retenda "artir del "ensamiento, est2 condenada a n eidente -racaso en s "osi$ilidad de dar centa de la realidad. inalmente, el qinto ca"+tlo, el Vademécum del realista principiante , Dmeclando %raedad e iron+a, es n deslm$rante -e%o arti-icial -inal, de "2rra-os cincelados. Él solo ser+a s-iciente "ara 8sti-icar la actalidad de este li$ro, se "resenta como na introdcción a la -iloso-+a H. 2 Gilson,
1997, ". H'.
3 Idem. 4 Gilson,
1997, ". =( 5 Gilson, 1997, ". 1@( 6 EStdim 3homas dJ4qin. r. 3hierr<:ominiqe o." . htt"K//.thomas< aqin.net/*M*horm/read."h"-1Pi7F99Pt7F99 . Le )ade
El realismo metódico es "es n li$ro de n -ilóso-o militanteQ -ilóso-o qe "%na
"or n re%reso de la -iloso-+a, del conocimiento cient+-ico en %eneral, a "rinci"ios realistas del conocimiento. Gilson, remontando hasta 4ristóteles a santo 3om2s de 4qino, %sta de re"etir qe es el o$8eto, es decir la realidad, qien determina el conocimiento, "esto qe la realidad no e#iste a "artir del momento en qe se le conoce, sino qe e#iste en s+ misma, inde"endientemente de la ca"acidad de "erce"ción hmana. Es, "or lo tanto, n li$ro necesario "ara nestra é"oca "ara todo estdioso. Necesario "orqe no se contenta con "resentar na idea del ator, sino "orqe mestra qe el o-icio del -ilóso-o es el de $scar la erdad, la sa$idr+a. Necesario "orqe "resenta las -allas del "ensamiento idealista, sin de8ar de mostrar las "ro"ias c-. ca". III5. Esto Bltimo nos "ermite tam$ién decir qe es n li$ro honesto, con s-iciente atocr+tica hacia las -allas del "ro"io sistema de "ensamiento, "ero qe a "artir de ellas $sca de-inir los correctos métodos "ara estdiar la realidad. Se trata "es, sin dda al%na, de n li$ro qe todo estdiante de -iloso-+a de las ciencias, en %eneral, de$er+a leer "ara s correcta "re"aración al mndo de la re-le#ión la inesti%ación. :ie%o OLI)4R ROLES
réaliste, mTlant %raité et ironie, est n é$loissant -e dJarti-ice -inal, a# "ara%ra"hes ciselés. Il s--irait U li sel U 8sti-ier lJactalité de ce lire, et se "résente comme ne introdction U la "hiloso"hie La tradcción es "ro"ia5
