REPRESENTACIÓN 1.- CONCEPTO: Regulado en nuestro Código Civil de 1984 en su título III, Art. 145.- Origen De La Representación; Representación ; “El Acto Jurídico puede ser realizado mediante representante,
salvo disposición contraria de la ley. La facultad de representación la otorga el interesado o la confiere la ley.” En este artículo está tipificada la representación en
cualquier acto jurídico, con excepción de los prohibidos por los de la ley, así como también nos indica las fuentes de la representación; la representación voluntaria (la voluntad representada) y la replantación legal (la ley). Según VIDAL RAMIREZ; la representación, es una abstracción en las instituciones de Derecho Familiar y del Contrato de mandato, puede ser conceptuada como una figura típica y autónoma, en
virtud de la cual una persona, que viene a ser el representante, celebra uno o más actos jurídicos en cautela de los intereses de otra y que viene a ser el representado. Es más, el concepto puede simplificarse si se considera que el simple actuar de una persona por otra configura una representación. Para la RAE, es una acción y efecto de representarse o representar. El ordenamiento jurídico prevee de una forma natural que las personas suelen regular directamente sus intereses sin recurrir a intermediarios, siendo lo más frecuente que las partes concurran o intervengan personalmente en su celebración, sin embargo por ejemplo, si el día de la firma de la escritura pública en la notaria una de las partes por motivos ajenos causa la incapacidad de concurrir, tal circunstancia no debería constituir en un obstáculo insalvable para la celebración de dicho acto
jurídico, siempre y cuando a favor de los principios de la ley como la generalidad y la legalidad, permitan que otra persona de entera “confianza” a mi parecer también un
requisito para que se desarrolle la representación. Recordar que los efectos del acto jurídico realizado surgen en la esfera jurídica del representado. En la doctrina sobre el concepto se llega a una conclusión en la que un acto jurídico (con respecto al punto de representación) existen dos manifestaciones, una se presenta a manera propia y la otra a nombre ajeno, considerando la declaración de voluntad si es propia o delegada al momento de manifestarla, y sobre quien (es) recae los efectos jurídicos, también se considera al nuncio quien es el mensajero o portavoz del interesado en la celebración del acto jurídico. el nuncio se desarrollara en la naturaleza de la representación ya que es considerada por la doctrina una teoría de la naturaleza de la representación.
2.- NATURALEZA: La naturaleza de la representación trata de explicar la razón del porque los efectos del acto jurídico o del contrato mandato que se celebra, no recaen en la esfera jurídica de tal, que es lo que la regla general estipula, sino que recae a otra persona a nombre de la cual actúa la primera. en la doctrina se considera aproximadamente seis teorías que las nombraremos y trataremos a continuación: A) Teoría de la ficción de la ley. B) Teoría del nuncio mensajero. C) Teoría del doble contrato de Thol. D) Teoría de la cooperación de voluntades.
E) Teoría que considera relevante la actuación del representante. F) Teoría de la modalidad.
A) Teoría de la ficción de la ley.- Esta teoría explica los efectos de la representación, nos indica que es una ficción, esta teoría se basa mucho en la voluntad, ya que la voluntad es la esencia del acto jurídico, es el requisito para dar vida al acto. Esta manifestación no la da el representante, sino el representado, como si este hubiera concurrido personalmente a la celebración de dicho acto o contrato.
B) Teoría del nuncio mensajero.- Formulado por SAVIGNY, donde nos indica que el representante es un “portador de una declaración ajena de voluntad”, lo
que en resumen nos indica que el verdadero sujeto del acto o del contrato es el representado, y los efectos recaen sobre este. HUPKA, considera que no es nada productivo considerar lo dicho por SAVIGNY, ya que la voluntad y el conocimiento del representado son lo único decisivo, eliminando por completo el nexo contractual la voluntad y el conocimiento del representante.
C) Teoría del doble contrato de Thol.- Thol discrepa totalmente con SAVIGNY ya que el representante no es un mero portador del principal (representado). Nos indica este autor que el representante simplemente comunica la voluntad contractual, y no se considera que a través de su voluntad es que se comunica la voluntad contractual del principal. el representante es el creador de “mi voluntad” no solo el port ador, es decir que la voluntad contractual es la única
que puede surgir y surge el contrato, lo que quiere decir que nace originariamente en el mandatario (representado) y solo por medio de la voluntad contractual precisa ajena nace en el mandante (representante) una voluntad contractual precisa propia.
D) Teoría de la cooperación de voluntades.- Para Mitteties es un error atribuir al representante o al representado la manifestación de voluntad. en la representación existe un solo acto jurídico (y no dos como indica Thol), y este acto jurídico es el celebrado por el representante y el representado. Nos india que la voluntad contractual está dividida en proporción entre el principal y el representante; y esta proporción es la que determina el influjo de uno y del otro sobre los efectos concreto del acto jurídico celebrado.
E) Teoría que considera relevante la actuación del representante.- Pero para HUPKA, indica que la manifestación de voluntad “necesaria” proviene siempre
del representante. En todos los casos es el representante y solo él, el que formula y declara la voluntad inmediata y completa de realizar el acto, de este modo los efectos de acto jurídico representativo se hallan, ciertamente, bajo el imperio de dos voluntades; pero estas no se reúnen, como indica Mitteis, en un acto de voluntad unitaria, sino que producen los actos independientes, psicología y jurídicamente distintos.
F) Teoría de la modalidad.- Elaborada por la doctrina francesa, mantiene que quien manifiesta su voluntad en la celebración de acto judaico es directamente el representante; pero al considerar que la representación es una modalidad
del acto jurídico, los efectos del ya celebrado acto no radian sobre el representante, como estipula la regla general si no en la del representado.
3.- CONSTITUCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN: Como precisa el artículo 145. “la facultad de representación la otorga el interesado” advirtiendo que la representación voluntaria puede ser directa o indirecta
y la primera puede ser con poder o sin poder; por estas razones es que se denomina “acto de otorgamiento de la representación” , mediante este acto de otorgamiento de la
representación el otorgante puede constituir una representación directa, esto quiere decir cuando su representante puede actuar en su nombre y en su interés, y cuando con el otorgamiento de la representación también se otorga el poder. Siendo difícil de ajustar a un esquema es por este motivo que también se presenta la dificultad de caracterizarlo.
En primer lugar, la unilateralidad, la
representación voluntaria se origina en un acto jurídico unilateral y recepticio. En segundo lugar, el acto de otorgamiento de la representación es de forma voluntaria y solo por excepción la ley le prescribe forma para casos específicos. En tercer lugar el acto de otorgamiento de la representación es un acto compuesto y complejo; ya que genera no solo la relación entre representantes y representados, sino también que los efectos va dirigida a producir una duplicidad de efectos, tanto con respecto al dominus como al tercero contratante. Y por último el acto de otorgamiento de la representación es gratuito, pero nada impide para que pueda celebrarse onerosamente o tomarse oneroso.
También se debe de cumplir ciertos requisitos considerados por VIDAL RAMIREZ los cuales son EL REQUISITO DE LA CAPACIDAD; el otorgante de la representación debe ser sujeto de capacidad de ejercicio, pues con esta capacidad podrá asumir los efectos de los actos jurídicos; EL OBJETO, que es la creación de la relación representativa, en la cual las partes representantes y representados tienen normado sus derechos y deberes; LA FINALIDAD; la finalidad debe ser obviamente licita y esta determinada por los efectos queridos por el representante, y por último la FORMA; el código civil no ha prescrito forma a todos los actos jurídicos solo en algunos casos previstos en el Código Civil
4.- DURACIÓN DE LA REPRESENTACIÓN: Las causas de la extinción de la representación están previstas en el articulado comprendido en el libro II del Código Civil y correspondiente a la representación, y por tanto su aplicación es por analogía, como nos explica VIDAL RAMIREZ, la extinción o las causales extintivas son producidas por otra manifestación de voluntad como son la SUSTITUCION, la REVOCACION por parte del representado, o la RENUNCIA del representante, pero hay otras que no están comprendidas en el mencionado articulado como son el VENCIMIENTO DEL PLAZO para el ejercicio de la representación y la MUERTE DEL REPRESENTANTE O REPRESENTADO. La relación representativa puede extinguirse una vez consumado el acto jurídico, es decir, para el cual se ha producido la ejecución la ejecución TOTAL del encargo que era objeto de otorgamiento de la representación, siendo esta una característica natural de su extinción. También considerar la vencimiento del plazo de
la relación representativa es también causa de extinción, produciéndose esta cuando se otorga un plazo determinado el cual ya caduca, y otra causal es el fenecimiento de su relación originante como indica VIDAL RAMIREZ. y por ultimo considerar también como causa probable de la extinción de la representación la muerte, la inhabilitación o la interdicción del representante o representado. Estas causales de extinción son tomadas de interpretación análoga del artículo 1801.
La Revocación.- El fundamente de radica básicamente en la perdida de la confianza, siendo este una principal esencia de la relación representativa la perdida de tal se presenta del dominus, quien revoca poderes o la representación misma a favor y virtud de su manifestación de su voluntad. como nos indica el Artículo 149 del Código Civil, el dominus tiene toda la facultad confirmada para dar la revocación. Esta situación se presenta cuando es la representación unilateral pero si la relación representativa es de una pluralidad de representados también se configura el ad nutum pero se adapta al artículo 150 del Código en mención. Si se designa un nuevo
representante el código en su artículo 151 nos indica que para otorgar representación a un nueva persona es necesario revocar a la anterior, para que surta efectos la revocación es indispensable como indica VODAL RAMIREZ que el representante tenga en conocimiento tal Revocatoria.
La Renuncia Del Representante.- Esta causal de la extinción de la representación es la contraparte de la revocación se fundamenta en la intuitu personae y en la confianza. Es la figura contraria a la revocación ya que la extinción del
vínculo representativo es por obra exclusiva de la libre voluntad del representante y
se traduce en la renuncia, la característica es que la manifestación de voluntad va dirigida al dominus. el Código Civil también lo tipifica en el artículo 154, de este articulo se desglosa dos maneras muy diferentes de renunciar 1.- la comunicación de la renuncia que se traduce en la “renuncia comunicada” y 2. - la notificación de la renuncia que es la “renuncia notificada”.
La comunicación de la renuncia es un acto jurídico unilateral y recepticio en la cual la manifestación se dirige al representado, le ley ayudada por un principio de eliminación de exigencias y formalidades, siendo idóneo para ello cualquier medio, en este caso el renunciante está obligado según el artículo 154 de permanecer como representante hasta su reemplazo, pues no puede faltar al deber fundamental que posee como representante que es el cuidado del interés del representado; la renuncia solo es oponible a la imputación de responsabilidad. El Código también considera en el artículo 1315 los eventos extraordinarios, imprevisibles e irresistibles. La notificación de la renuncia también es un acto jurídico pero de materia procesal, ya que el representante mediante escrito presentado a la autoridad jurisdiccional renuncia al cargo de representante sin responsabilidad alguna y es la autoridad quien notificara al representado quien tendrá un plazo no mayor a treinta días para buscar reemplazo caso contrario el “ex” representante puede volver a tomar el intuitu personae sin causar ninguna responsabilidad negligente. También la duración de la representación esta tipificado en el artículo 149; en la cual nos expone sobre la revocación del poder. La revocación puede ser expresa o tácita. Será expresa cuando el representado manifieste su voluntad explícita en el
sentido de hacer uso de su facultad de revocar el poder que ha conferido. Será tácita cuando el representado, sin manifestar expresamente su voluntad, realice un acto posterior al otorgamiento del poder que resulte incompatible con el acto de apoderamiento. En ese sentido, la legislación comparada en especial, la latinoamericana prevé expresamente como casos de revocación tácita los siguientes: • Cuando el representado nombre a otro representante para la realización del
mismo acto; o, • Cuando el representado intervenga directamente en la ejecución del contrato
para el cual había nombrado representante; o, • Cuando habiendo el representado concedido anteriormente un poder
general, otorga uno especial para algunos actos comprendidos en el primero, en, cuyo caso el último poder revocará en parte al primero.
6.- CLASIFICACIÓN DE LA REPRESENTACIÓN: Representación Legal o Necesaria.- Es comprendida a la representación de los padres, a la de las personas jurídicas, entre otros, esta representación se configura por la misma que el interesado no puede realizar actos de autonomía privada; la ley resuelve este caso con normas de carácter inderogable, retiene al incapaz la posibilidad de efectuar a representación propia sus interés, y le confía conjuntamente la competencia para cuidar sus interés del incapaz las resoluciones en la gestión de sus asuntos y la representación en los negocios que celebre por cuenta de aquel.
Representación Orgánica.- Se habla de representación orgánica cuando el representante es de una entidad de personalidad jurídica, y este está legitimado para manifestar al exterior la voluntad de la entidad y para cumplir con los terceros actos jurídicos relacionados con el ente. Una parte de la doctrina considera que la representación legal se encuentra en la representación de los entes colectivos, denominado representación orgánica, deriva no tanto del singular acto de voluntad como en la típica hipótesis de la representación voluntaria, considerando que la representación de las personas jurídicas se califica como necesario en cuanto al ente, como sujeto de derecho ya que puede desplegar su ejercicio solo con el apoyo de personas físicas a quienes otorga el poder de actuar a su nombre.
La Representación Voluntaria.- Tiene el origen en la voluntad del representado, que otorga al representante la facultad de actuación ante terceros, en su interés y por su cuenta, pero el representante no se desprende de su poder de actuación personal; más bien lo amplia al ceder voluntariamente todo o parte de este poder. los efectos de las relaciones jurídicas se dan en el dominus siempre en cuando el representante actué con alieno nomine (representación directa) o en nombre propio sin revelar el nombre de su representado (representación indirecta).
7.- ¿CÓMO SE CONSTITUYE LA REPRESENTACIÓN LEGAL, Y A FAVOR DE QUIEN O DE QUIENES? Cuando nos referimos a la representación legal estamos aludiendo a la doctrina, que la considera como aquella conferida por el ordenamiento jurídico a determinadas personas que, por una posición familiar o por un cargo u oficio actúan
en nombre de otras que están incapacitadas o imposibilitadas para asumir derechos u obligaciones, o para ejecutarlos con su actuación directa. Considerando que posee el calificativo de legal no se utiliza para indicar que la designación del representante sea siempre hecha por la ley, sino que las personas sometidas a ella necesitan para sus actos jurídicos de la intervención de una persona física que preste el consentimiento en su lugar. Según lo Señala LOHMAN LUCA DE TENA la presente representación no debe confundirse con la judicial en la medida que está es designada a criterio de un magistrado, tal como lo indica la doctrina, habiéndose olvidado el Código Civil de regular tal supuesto. La Representación Legal es a favor de: 1.- Los Incapaces, 2.- De los Desaparecidos y Ausentes, 3.- Del Hijo Póstumo Cuando la Madre se ha sido Destituida de la Patria Potestad, 4.- De Los Establecimientos Abiertos al Público, 5.- De la Sociedad Conyugal y 6.- De las Personas Jurídicas.
8.- LA REPRESENTACIÓN DE LOS MENORES Y DE LOS MENORES INCAPACES: La finalidad es hacer factible la participación en la vida jurídica de los incapaces, atendiendo a un principio de igualdad del Derecho, reposando en el Derecho Objetivo y está supeditada por la ley, quien impone facultades, obligaciones y responsabilidades del representante. En el caso de los menores de edad son los padres los que poseen la patria potestad incluso del concebido, también son los tutores, responsables de los menores los cuales no tienen patria potestad, y los curadores con respecto a los mayores de edad sometidos a interdicción, en ejercicio de la curatela. en estos casos como es de saber existe la capacidad de goce que es la se extingue al
perecer la persona humana; pero no poseen la capacidad de ejercicio la cual es necesaria para el desarrollo y ejecución de actos jurídicos. En concurrencia de estas circunstancias es que el ordenamiento jurídico por falta de capacidad de ejercicio es que permite el uso de la representación legal, aun considerando que los tutores y curadores son escogidos, siempre que la designación no concurra con la voluntad del incapaz. El código civil nos indica quienes son lo relativamente incapaces y quienes absolutamente incapaces; en su artículo 45 precisa que sus representantes legales ejercen sus derechos civiles.
9.- LA REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL: Tipificado en el supuesto del Artículo 292 del Código Civil y el Articulo 65 del Código Procesal Civil, La primera de dichas normas establece que la representación de la sociedad conyugal es ejercida conjuntamente por los cónyuges, salvo para la representación procesal. De esta forma, la sociedad conyugal (que como hemos dicho resulta ser un patrimonio autónomo y como tal, un ente distinto a las personas que lo conforman) deberá realizar actos jurídicos a través de representante, siendo que, de acuerdo a ley, para que la sociedad conyugal actúe debidamente representada los dos cónyuges deberán realizar conjuntamente los actos jurídicos en nombre de la sociedad conyugal. La calidad de representante de la sociedad conyugal corresponde pues a los dos cónyuges de manera conjunta, con lo cual para realizar cualquier acto jurídico respecto de cualquier situación jurídica de la cual sea titular la sociedad conyugal deberán actuar necesariamente los dos cónyuges. Estamos pues ante un caso
de representación conjunta, donde se hace necesario que participen los dos cónyuges para que el acto jurídico realizado en nombre de la sociedad conyugal pueda surtir efectos respecto de ésta. Sin embargo, la ley permite que uno de los cónyuges pueda delegar en el otro el poder de representación.
10.- QUIEN REPRESENTA PARA LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN DE LOS BIENES GANANCIALES: Este tema está referido con respecto a la representación procesal, el artículo 65 del Código Procesal Civil establece que es suficiente que cualquiera de los dos cónyuges actúe cuando se trata de iniciar un proceso respecto de una situación jurídica de la cual es titular la sociedad conyugal. Sin embargo, cuando la sociedad conyugal actúe como demandada, se hace necesario que el acto de demanda les sea notificado a los dos, es este último otro caso de representación conjunta, debiéndose entender entonces que la notificación de la demanda se habrá realizado válidamente en la medida en que ambos cónyuges hayan sido notificados debidamente. Nótese que, al estar ante un caso de representación, el sujeto representado será la sociedad conyugal, con lo cual la calidad de parte la tendrá esta última. La actuación de los cónyuges es solo la actuación de los representantes de la misma. Con ello pues, en el caso de que la sociedad conyugal sea demandada, estamos frente a un caso de representación conjunta, mas no frente a un caso de litisconsorcio necesario como lo ha sostenido parte de la doctrina nacional.
11.-EN CASO DE PARTICIPAR UNO DE LOS CÓNYUGES QUE SUCEDE CON EL NEGOCIO JURÍDICO: Si uno de los cónyuges participa en un negocio jurídico este es válido, cumpliendo ciertos requisitos primero que el otro cónyuge le otorgue un poder al otro cónyuge para que lo represente. En este caso, la calidad de representante lo tendrá el cónyuge "A" y la calidad de representado lo tendrá el cónyuge "B". Lo que la norma está estableciendo es que es absolutamente permitido que un cónyuge pueda otorgarle poder al otro, con la finalidad de que éste pueda realizar actos jurídicos en nombre de aquél que afecten a su esfera jurídica. Esta norma es absolutamente comprensible dentro de la concepción de igualdad de los cónyuges en el matrimonio. Caso contrario se declara anulable el negocio jurídico.
12.- ESTÁ PROHIBIDO CONTRATAR ENTRE CÓNYUGE: Tres son las razones por las que tradicionalmente se ha prohibido, tanto en el Derecho nacional como en el extranjero, la contratación entre cónyuges: el peligro de colusión entre los cónyuges para defraudar a un tercero acreedor, el posible aprovechamiento económico de uno de los cónyuges respecto del otro, y la incompatibilidad entre el régimen económico conyugal y el régimen legal de los contratos, caracterizado este último por su declarado carácter negocial. Sin embargo, siendo plenamente justificable la prohibición alojada en el artículo 312 del Código Civil no debe perderse de vista que no es una prohibición absoluta y que en más de una ocasión es justificable tal contratación.
Si bien el texto del referido artículo contiene la regla general de que los cónyuges no pueden contratar cuando tales actos jurídicos generan obligaciones sobre bienes del patrimonio conyugal, eso no quiere decir que la contratación entre esposos esté totalmente proscrita del Derecho nacional, puesto que no existiría impedimento legal para que los cónyuges celebren contratos sobre los bienes propios u otros contratos que no comprometan los bienes sociales.
13.- ES VÁLIDO O NO EL PODER QUE OTORGA LA ESPOSA AL MARIDO: Si es válido que le otorgue poder al marido como hemos visto en los casos en donde uno de los cónyuges desea participar en un negocio jurídico. La norma bajo comentario (art. 145) regula el supuesto en el cual uno de los cónyuges sea titular exclusivo de una determinada situación jurídica, sin embargo para la realización o actuación de la misma, otorga un poder al otro cónyuge para que lo represente En este caso, la calidad de representante lo tendrá el cónyuge "A" y la calidad de representado lo tendrá el cónyuge "B". Lo que la norma está estableciendo es que es absolutamente permitido que un cónyuge pueda otorgarle poder al otro, con la finalidad de que éste pueda realizar negocios jurídicos en nombre de aquél que afecten a su esfera jurídica. Esta norma es absolutamente comprensible dentro de la concepción de igualdad de los cónyuges en el matrimonio.
14.- EN QUÉ CASOS SE PRESENTA LA PLURALIDAD DE DE REPRESENTADOS Y QUE DEBE HACERSE PARA REVOCAR EL PODER?: Se configura la pluralidad de representados cuando varios sujetos otorgan conjuntamente su representación, en donde los representantes en voto unánime se
ponen de acuerdo para designar al representante. Considerar que todos ellos (representados) se constituirán como parte de la relación representativa por la unilateralidad del acto de otorgamiento de la representación. Es requisito para que se de la pluralidad de representados el consenso para la designación del representante, esto hace que la figura no presente complejidades y que el Código Civil no haya considerado la conveniencia de precisar conceptos y legislarla expresamente.
15.- SI EXISTE PLURALIDAD DE REPRESENTANTES Y COMETE UN ACTO LESIVO A LOS INTERESES DEL REPRESENTADO EN QUIEN RECAE LA RESPONSABILIDAD?: El articulo 147 norma la pluralidad de representantes en sus varias modalidades: INDISTINTA, CONJUNTA, SUCESIVA, e INDEPENDIENTE. En la primera (indistinta) cualquiera de los representantes puede realizar actos representativos ya que el poderdante no ha hecho ninguna salvedad a como los representantes puedan ejercer la representación. En la segunda (conjunta) en esta modalidad tienen que concurrir todos los representantes por el mismo hecho de que el poderdante ha establecido en el otorgamiento de poder dicha clausula. en la tercera (sucesiva); en esta modalidad entra a tallar mucho el orden en el cual el representado impone para que actúen los representantes y en esta modalidad deben de alternar el orden establecido. y por último (independiente); el representado asigna a cada representante el acto representativo que esta autorizado a realizar. La responsabilidad ante el hecho lesivo es compartida como indica el articulo 148 a pesar que su interpretación es confusa ya que indica que por “acto único y para
un objeto de interés común”, lo que interpretando se puede entender que
compartiendo un objeto común tanto representantes y representados son en principio solidariamente responsables, notando claramente que cada uno debe de responder por los actos cometidos. Habiendo ya delimitado que el supuesto de hecho de la norma es el siguiente: Si se ha otorgado representación conjunta, veamos cuál es la consecuencia jurídica, y la norma dice: éstos quedan obligados solidariamente frente al representado. Una primera conclusión que se puede desprender de la sola lectura de la norma es que se establece la responsabilidad solidaria de los representantes conjuntos solo frente al representado, cuando hubiera sido especialmente recomendable que dicha disposición legal se refiera a la responsabilidad frente al tercero, no pudiéndose extender dicha solidaridad frente al tercero de acuerdo a la regla conforme a la cual la solidaridad no se presume, pues tiene que estar expresamente establecida en la norma o en el contrato. Otro aspecto importante es establecer a qué obligación se está refiriendo la norma. En este punto existen dos posibilidades: • Las obligaciones asumidas por los representantes al momento de haber
aceptado la representación. • La responsabilidad por los daños y perjuicios por excederse en las facultades de
representación o por ir contra los intereses del representado.
La norma no hace ninguna distinción y aunque parezca más razonable que la norma se pueda estar refiriendo al segundo de los casos antes expuestos, nada debería impedir que pensemos Y se puede estar también refiriéndose al primero.
16.- EL SEÑOR ARCE ES PROPIETARIO DE UNA CASA Y ENVÍA UN PODER A SU HIJO LUIS MEDIANTE UNA CARTA CON FIRMA LEGALIZADA POR EL NOTARIO, LUIS PUEDE VENDER LA CASA O NO: Lo ya mencionado tiene relación con el artículo 156 “ para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste en forma indubitable y por escritura pública, bajo sanción de nulidad”. El artículo bajo
comentario exige que cuando se desee otorgar un poder cuyo I objeto sea la disposición o gravamen de un bien, dicho poder debe constar en forma indubitable y por escritura pública. Al hacer referencia al hecho que el poder debe constar en forma indubitable se está exigiendo que el poder se haya otorgado de forma expresa y que además, la facultad de disposición o gravamen consten expresamente conferidas. Cuando nos referimos a que el poder debe ser otorgado de forma expresa, estamos haciendo referencia al hecho de que en estos casos el poder no puede ser otorgado tácitamente. En efecto, en la medida que el poder es un acto jurídico, para su existencia requiere que se haya manifestado una voluntad, manifestación que, de acuerdo a las normas del propio Código Civil puede ser expresa o tácita. Habrá manifestación expresa cuando el representado haya declarado su voluntad de otorgar un poder de manera evidente. Habrá manifestación tácita cuando del comportamiento del representado se entienda que existe la intención de otorgar el poder.
17.- PARA CONTRAER MATRIMONIO ROBERTO CARPIO OTORGA PODER AL ABOGADO JACOBO ZANABRIA PARA QUE CONTRAIGA MATRIMONIO EN FECHA 9 DE ABRIL DE 2012, LA NOVIA ES NORA ZEVALLOS LÓPEZ; QUIEN VIVE EN PUNO; PERO POR CIRCUNSTANCIAS DE TRABAJO DEBE ABANDONAR LA CIUDAD POR LO QUE OTORGA PODER POR ESCRITURA PÚBLICA A SU AMIGA DORIS SANTOS URQUIZO.- ¿CELEBRAN O NO EL MATRIMONIO?: Según el artículo 264 del corpus iuris civile;” El matrimonio puede contraerse por apoderado especialmente autorizado por escritura pública, con identificación de la persona con quien ha de celebrarse, bajo sanción de nulidad. Es indispensable la presencia de esta última en el acto de la celebración. El matrimonio es nulo si el poderdante revoca el poder o deviene incapaz antes de la celebración, aun cuando el apoderado ignore tales hechos. Para que surta efecto la revocatoria debe notificarse al apoderado y al otro contrayente. El poder caduca a los seis meses de otorgado. ”
De acuerdo a lo enunciado por el artículo 145 del Código Civil, el acto jurídico puede ser realizado mediante representante, salvo disposición contraria de la ley. Se ha justificado la necesidad de la representación basándose en la utilidad práctica que dicha figura importa en el dinamismo de la vida social y jurídica. Pero, la figura de la representación también ha invadido el campo de los actos extrapatrimoniales, prueba de ello es que se admita la actuación por terceros en el ámbito del Derecho de Familia. Así, el artículo 264 del Código Civil autoriza a los contrayentes del acto matrimonial que comparezcan a la ceremonia a través de apoderado especialmente autorizado por
escritura pública, con identificación de la persona con quién ha de celebrarse, bajo sanción de nulidad. La norma ha considerado la posibilidad de que, por diversos motivos de índole personal o de fuerza mayor, los contrayentes no puedan asistir a la ceremonia del matrimonio civil, en cuyo caso podrán ser representados por un tercero. Se concluye de que si hay celebración del matrimonio.
18.- CUÁL ES LA DENOMINACIÓN QUE ESTABLECE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO A LA REPRESENTACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS?.-QUIEN EXPRESA VOLUNTAD EN ESTE CASO.- COMO CONCLUYE LA REPRESENTACIÓN VOLUNTARIA? Con respecto a la representación de las personas jurídicas hay dos ideas antagónicas; uno por un lado la cual otorga capacidad de ejerció a las entidades de persona jurídica (teoría orgánica), u la otra que le niegue la capacidad de ejercicio y que esta está suplida por la representación. La representación orgánica parte de la de una voluntad de existentes de las personas jurídicas y que esta misma puede manifestarla por sus propios órganos, y son estos mismo órganos los que pueden otorgar la representación un tercero, así de esta manera las personas jurídicas participan en la vida jurídica. En la representación de personas jurídicas el que REPRESENTA ES EL ÓRGANO, pero aunque están provistos de poderes también no necesariamente son los representantes y el que realiza la MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD ES EL TERCERO.
La representación concluye amparado por al artículo 149 “El poder puede ser revocado en cualquier momento”. La revocación es el acto jurídico unilateral mediante
el cual el representado priva de efectos al poder otorgado al representante, eliminando con ello la legitimación que el representado le había conferido al representante con el poder. Algunos autores consideran que la revocación es un derecho potestativo del representado. La doctrina también considera a la modificación del poder como un caso de revocación parcial, en los casos, claro está, que la modificación suponga quitarle algunas facultades de representación al representante, en cuyo caso le será de aplicación a esta situación, toda la disciplina de la revocación. Distinto, obviamente, es el caso en que la modificación suponga más bien la ampliación de las facultades del representante, en cuyo caso se habla más bien de integración del poder.
19.- SI EL REPRESENTANTE RECIBE FACULTAD PARA ARRENDAR UNA CASA Y ESTE VENDE LA CASA QUE PASA CON EL ACTO JURIDICO DE VENTA?: El representante, debe obrar con arreglo solo a sus facultades conferidas, ateniéndose estrictamente a los actos jurídicos para los cuales h asido autorizado y cautelando permanentemente el interés del representado, la violación de las facultades referidas en el artículo 161, está referida en si al contenido del poder, quedando el acto jurídico nulo-
20.- A QUE TIENE DERECHO EL REPRESENTADO?: A solicitar la Anulabilidad del negocio jurídico y de inmediatamente a poner fin a la relación representativa que este domunis entrego a su representado.
21.- SI EN PLAZA VEA UN EMPLEADO VENDE UN TELEVISOR DE 35” EN L ASUMA DE 2500 EL GERENTE PUEDE EXIGIR LA DEVOLUCION DEL APARATO POR QUE EL EMPLEADO NO ES REPRESENTANTE DE L ATIENDA COMERCIAL: En nuestro Código Civil en su artículo 165, Presunción Legal de Representación; “se presume que el dependiente que actué en establecimientos abiertos al público tiene poder de representación de su principal para los actos que ordinariamente se realizan en ellos”. Cuando un sujeto ocupa una posición que, según
las circunstancias, hace deducir a los terceros que se encuentra legitimado para actuar en representación de una empresa, es obvio que ello genera una fiducia en los eventuales clientes por las operaciones cotidianas que aquélla desarrolla; fiducia (confianza) que debe de ser protegida por el ordenamiento a fin de tutelar.
