RESUMEN DE LA SENDA DEL DERECHO DE OLIVER WENDELL HOLMES (INTRODUCCIÓN AL DERECHO) • Se estudia derecho para enfrentarse a los tribunales y para defender a
alguien • Los jueces tienen el imperio de la fuerza pública y lo ejercen a través de sus
sentencias que se hacen efectivas con todo el poder que les brinda el Estado y a los abogados se les paga para influenciar la decisión que tomen los jueces y que se ratifique con las sentencias. • Por ende nuestro estudio se centrará en las sentencias judiciales, los tratados y las leyes -conforman el corpus del derecho- que permitirán predecir en un futuro como decidirán los jueces en nuestros casos. En todo nuevo pensamiento jurídico se encuentra el afán de hacer esas predicciones más exactas, generales y unirlas todas en una sola, esto con el fin de hacer más fáciles de recordar y de poder usar esas enseñanzas que dejan las sentencias. • Todo en derecho se basa en predicciones • El corpus del derecho o cuerpo del derecho no es más que predicción, pero si
pensamos hay muchas sentencias, en ese punto no hay porque preocuparse no hay que saberlas todas, sólo unas cuantas porque las mismas sentencias son repetitivas a través del tiempo, es decir lo que se decida hoy sobre alguna cosa no es diferente de lo que se decidió hace 80 años a ños es exactamente lo mismo. La única diferencia es que la última sentencia tiene una mirada más actual sobre el punto del que se trata. • Cuáles son los límites l ímites de este cuerpo del derecho empecemos con la
confusión del derecho y la moral; la moral no garantiza que alguien practique el derecho. • Para comprender el derecho es necesario mirarlo a través de los ojos de un mal hombre porque a él sólo le importa él mismo y no encuentra otra razón que él para cumplir el derecho • El derecho está limitado por la moral, en muchos casos la moral está por encima del derecho pero en otros sucede al contrario. • El problema es que la moral es subjetiva al igual que el derecho • En el derecho se hace uso de la moral a conveniencia bueno algunos lo
hacen no todos. • El problema está que en la terminología de la moral PUES no es muy clara y
puede enredar la cuestión. • Es mentira pensar que la única fuerza del derecho es la lógica, aunque si está relacionado con el derecho. El lenguaje de las l as sentencias es la lógica • El derecho puedo haberse construido a partir de axiomas generales. • El ambiente intelectual del jurista es la analogía, especificación y deducción • Pero en el fondo de la lógica también se halla un juico de valor en nuestra mentalidad • Los más pequeños cambios de actitud en la mentalidad del público puede ocasionar crisis en el ordenamiento jurídico • En derecho es posible poder calcular en dinero el valor de una vida y el valor de una mutilación t ribunales toman sus decisiones basado en • Hay gente que considera que los tribunales los sentimientos, otros en las leyes otros en lo que consideran justo, pero quién tiene la razón. • Un abogado debe recordar que no debe tomar partido en ningún caso
debe ser ecuánime y sólo creer en las leyes • El der echo se ha nutrido con cada nueva generación de abogados, empero, el
crecimiento del derecho sólo se debe a la imitación gracias a ella siempre habrán juristas interesados en que el derecho evolucione un paso más. • Para estudiar derecho se hace muy necesaria la historia (recordemos que está escrita gracias a la imitación) porque para poder comprender el
propósito, el valor y el alcance de una norma se debe recurrir al pasado. • Con ello se comprendería en si la norma se sabría en qué tiempo fue
establecida, si las razones que le dieron fundamento aun siguen vigentes, si se aplica la norma en la actualidad por imitación, como ha sido su desarrollo histórico. • El fin social de una regla o norma queda en limbo y sólo se alcanza parcialmente porque la forma de esa regla es producto de un desarrollo histórico, ejemplo: se dictó hace muchos años para evitar la violencia entre los
individuos una norma que sancionará el hurto, porque se creía que el hurto provocaba la violencia entre los individuos involucrados (ladrón, r obado y las familias de ambos), con la evolución histórica la norma se fue transformando y ahora los robos no provocaban violencia pues en muchos casos no se sabía quién los cometía. LA FINALIDAD SOCIAL DE ESTA NORMA SE TRANSFORMÓ Y ACTUALMENTE LA NORMA SÓLO SE USA CON EL FIN DE SANCIONAR AL QUE ROBE Y NO CON EL FIN DE EVITAR LA VIOLENCIA ENTRE LOS INDIVIDUOS DE LA SOCIEDAD. • Haya dos clases de delincuentes quienes hacen un delito por mera imitación y quienes los cometen por su propia naturaleza, ahora a quienes imitan malas conductas es posible corregirlos con los castigos que tiene la sociedad (prisión, servicio comunitario, sanciones económicas etc.) pero quienes cometen crímenes por su propia naturaleza no es posible reformarlos para la sociedad es mejor exterminarlos (pena de muerte) • No hay una teoría general del derecho, no obstante, si se encontrarán
algunas tendencias que nos permita seguir reformulando el derecho • Pero no es sólo la historia la que nutre el derecho, también se encuentra la tradición • Para demostrar algo ante un tribunal es necesario tener pruebas tangibles. • El derecho es el producto más vasto del pensamiento humano • Ahora no se debe venerar el pasado, ni quedarse envuelto en él, sólo
debemos recordar que es importante porque nos servirá para prever que pasará en el futuro • Para hacer más objetivo el punto de vista de alguien que estudie derecho no
es sólo importante la historia y la tradición, un abogado debe estudiar economía porque ella le permitirá poner en una balanza sus opciones, mirar que es más valioso, mira que se puede perder o ganar permitirá aprender a elegir. • Un abogado además debe estudiar la jurisprudencia o teoría general del derecho porque un verdadero abogado debe ser capaz de aplicar las normas más generales a sus casos. • Un abogado debe tratar de conocer lo que más pueda del derecho. No se
trata de leer muchos libros de un solo tema sino que para lo grar una buena visión es necesario 1. Empezar por lo más general, comenzar por las máximas de la jurisprudencia 2.mirar como se ha desarrollado a través de la
historia y 3. Mirar los fines, lo que pretende alcanzar, las razones por las cuales surge. • El abogado debe enriquecer su vocabulario no sólo el jurídico • Son los aspectos más generales y remotos del derecho los que le dan interés
universal • La vida del derecho no ha sido lógica ha sido experiencia • El derecho encarna la historia del desarrollo de una nación a través de muchos siglos y no puede ser estudiado como si estuviera solamente en axiomas debe estudiarse mirando qué es, qué fue y qué será. • La imitación no es del todo buena pues llevará al error. • El derecho es una predicción • El derecho está lleno de fraseología tomada a préstamo de la moral. • Importancia • Los jueces están presionados por las partes en conflicto y por el contexto
general.( El abogado debe manipular la presión par que falle a su favor) • Holmes
define el derecho como predicción, por que los abogados deben g ir ar en torno a ella prever como fallará el juez, el cliente s iempre cuando bus ca ayuda quiere saber qué va a pas ar, el juez antes de tomas s u decis ión debe prever que pas ar en un futuro con es a decis ión y cómo afectará a las partes TODO E L DE R E CHO E S PR E DIC C IÓN.
