Resumo - Economia Internacional

Economia Internacional Resumos do livro ”Economia livro  ”Economia Internacional: Teoria e Pr´  atica” de Krugman e Obstfeld (8 a ed.) e outros textos

Thales Carmo - FGV/EESP June 20, 2017

Contents 1 O Mo delo Ricardiano 1.1 1.1 Conc Concei eito to de vantage tagens ns comp compar araativ tivas . . . . 1.2 Economia de um fator . . . . . . . . . . . . 1.3 1.3 Com Com´erc e rcio em um mundo ndo de um fator ator . . . . 1.3.1 1.3 .1 Determ Determina inando ndo o pre¸ pre¸co relativo . . . 1.3.2 Ganhos do com´ercio . . . . . . . . . 1.4 1.4 Vanta antage gens ns comp compar arat ativ ivas as:: equ equ´ıvoc ıvocos os e mito mitoss 1.5 Conc Conclus lus˜ a˜o . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

2 2 3 4 4 5 6 6

2 O modelo modelo de propor¸ propor¸ c˜ c˜ ao ao de fatores (Modelo de Heckscher-Ohlin) Heckscher-Ohlin) 2.1 2.1 O mode odelo de uma econo conom mia com com dois dois fato fatorres . . . . . . . . . . . 2.2 Efeitos Efeitos do com´ com´ercio ercio interna internaciona cionall entre entre economias economias com com dois fatore fatoress

6 6 8

3 O mo delo-padr˜ ao de com´ ercio internacional 3.1 O modelomodelo-pad padr˜ r˜ ao a o para para uma uma eco econo nomi mia a com com com com´erci e rcioo . . . . . . . 3.1.1 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 Tarifas e subs´ subs´ıdios as a`s exporta¸c˜ c˜oes . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9 10 12 13

4 A Nova Teoria do Com´ ercio Internacional 15 4.1 4.1 Teori eoriaa da conc concor orrrˆenci e nciaa impe imperf rfei eita ta . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 4.2 Conc Concor orrˆ rˆ enci e nciaa mo mono nopol polis ista ta e com com´erci e rcioo . . . . . . . . . . . . . . . . 18 4.3 Discrim Discrimina ina¸c˜ c¸ao a˜o internacional de pre¸cos cos (dumping  (dumping ) . . . . . . . . . 19 5 Instrumentos de Pol´ıtica Comercial 5.1 Ana´lise de tarifas . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.2 Cust Custoos e bene beneff´ıcio ıcioss das tarif arifas as . . . . . . . 5.3 Outr Outros os inst instru rume men ntos tos de pol´ pol´ıtic ıticaa come comerc rcia iall 5.4 Resumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

20 20 22 24 25

6 Economia pol´ıtica da pol´ıtica pomercial 6.1 6.1 Argu Argume men ntos tos a fav favor do livr livree com com´erci e rcioo . . . . . . . . . . . 6.2 Argument Argumentos os do do bem-esta bem-estarr nacional nacional contra contra o livre livre com´ com´ ercio ercio 6.3 Distr Distrib ibui ui¸c˜ c¸˜ao a o de rend renda a e pol pol´ıtic ıtica a pom pomer erci cial al . . . . . . . . . 6.4 Negoc Negocia ia¸c˜ c¸˜oes o es int inter erna naci cion onai aiss e pol´ pol´ıtic ıticaa com comer erci cial al . . . . . .

. . . .

. . . .

25 . . 25 . . 26 . . 26 . . 27

7 O Com´ ercio em Valor Agregado 28 7.1 Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 8 Acordos Preferenciais de Com´ ercio 28 8.1 Conc Conclus lus˜ o˜es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 9 A Nov Nova Geogra Geografia fia Econ Econˆ ˆ omica 30 9.1 9.1 Raz˜ Raz˜ oes oes para a concentra¸c˜ c˜ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 9.2 Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 10 A Economia Pol´ıtica do Com´ ercio 31 10.1 Mo Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 10.2 R es esultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

1

O Model odelo o Rica Ricard rdia iano no

Cap´ Cap´ıtulo 3. Krugman & Obstfeld: Economia Internacional (8a ed.)

1.1

Conceito Conceito de vant vantagens agens comparativ comparativas as

Supondo um exemplo em que os Estados Unidos e a Colombia podem produzir tanto flores flor es quanto qu anto compu c omputado tadores, res, o com´ercio erci o internac inte rnacion ional al entre ent re eles el es ´e ben´ b en´efico. efico . Para os Estados Unidos, ´e dif di f´ıcil produzir produ zir flores, pois essa produ¸c˜ cao ˜ao depende de estufas, gastos em energia, investimento em capital e outros recursos escassos. Esses recursos poderiam ser alocados para a produ¸c˜ ao ao de outros bens (trade-off  ( trade-off  ),  ), logo, os EUA deixam de produzir computadores, computadores, por exemplo. exemplo. Esse trade-off  Esse trade-off  ´e o  custo de oportunidade. oportunidade. Essas flores poderiam ser produzidas na Colombia, onde o  custo de oportunidade ´ tunidade  ´e bem menor (se um mesmo n´ n ´umero umero de trabalhado trabalhadores res deixassem deixassem de produzir flores para produzir computadores, os EUA certamente teriam uma produ¸c˜ c˜ao ao maior, por p or conta da eficiˆ encia encia dos seus trabalhadores). •   A diferen¸ diferen¸ca ca entre entre os custos custos de oportunidade oportunidadess dos pa´ pa´ıses ´e o que gera

bene be neff´ıcio ıc ioss m´ mutuos u ´ tuos na produ¸c˜ c˜ao ao mundial. No exemplo, se os EUA focassem na produ¸c˜ cao a˜o de computadores e a Colombia, na de flores, a produ¸c˜ c˜ao ao global de computadores aumentaria. Isso permite pe rmite que os pa´ pa´ıses se especi e specializem alizem na produ¸ produ ¸c˜ cao a˜o de determinado bem que lhe provˆe uma u ma vantagem comparativa. comparat iva. Vantagem comparativa:  quando o custo o  custo de oportunidade de oportunidade  de um pa´ıs produzir certo bem, comparado a outros bens, ´e menor que em outros pa´ pa´ıses. 2

•  Colombia tem vantagem comparativa na produ¸c˜ cao ˜ao de rosas. •  EUA tem vantagem comparativa na produ¸c˜ ao ao de computadores.

Ambos os pa´ pa´ıses ficam mais ricos, pois eles pro duzir˜ ao ao para ambos os mercados.

1.2 1.2

Econ Econom omia ia de um fato fatorr

Supondo uma economia com somente um fator de produ¸c˜ ao ao -  trabalho.  trabalho. Essa Essa economia economia produz dois b ens: queijo queijo e vinho, e o trabalhado trabalhadorr divide seu trabalho trabalho entre a produ¸c˜ cao a˜o desses dois bens. b ens. A produtividade pro dutividade ´e invesamente proporcional aos requisitos de unidades de trabalho (quanto mais o trabalhador conseguir produzir em uma hora, menos unidades de trabalho ser˜ao requisitadas), em que aLW  ´e o requisito de trabalho em vinho e  a LC , em queijo; L queijo;  L  ´e a oferta total de trabalho. Logo, a produtividade de se produzir queijo ´e 1/a 1 /aLC  e 1/aLW , de e produzir vinho. Sendo QW    a produ¸c˜ cao ˜ao de vinho e QC , de queijo, a  fronteira  fronteira de produ¸ produ¸c˜  cao ˜  poss´ poss´ıvel  ıv el  ´  ´e dada dad a por: po r: aLC QC  + aLW QW  ≤ L Se a fronteira for uma linha reta, o  custo de oportunidade  de oportunidade  de um bem, relativo ao outro, ´e constante co nstante e ser´ s er´a a inclina¸c˜ cao ˜ao da fronteira (a ( aLC /aLW  ).

A fronteira de produ¸c˜ c˜ao ao poss´ p oss´ıvel ıvel mostra m ostra as diferentes di ferentes combina¸c˜ c˜oes oes poss´ po ss´ıveis ıve is que uma economia  pode  poduzi  pode  poduzir. r. A produ¸ produc˜ c¸˜ao ao efetiva depende dos pre¸cos cos relativos dos bens, isto ´e, e, o pre¸co co de um em termos do outro. Exemplo:   Supondo que: ´ necess´aria aria 1 hora de trabalho para produzir queijo e, posteriormente, • E ele ´e vendido por $4. • S˜ ao ao necess´arias arias 2 horas de trabalho para produzir vinho e, posteriormente, ele ´e vendido por $7. Nesse exemplo, exemplo, os trabalhador trabalhadores es s´ o ir˜ao ao produzir queijo, pois ganhar˜ao a o $4 a hora, enquanto enquanto receberiam $3,50 $3,50 caso produzissem produzissem vinho. Logo, haver´ haver´a uma especializa¸c˜ c˜ao ao desta economia na produ¸c˜ cao a˜o de queijo. 3

Assim, a hora de trabalho para a produ¸c˜ cao ˜ao de queijo ser´a P C  C /aLC , enquanto para a produ¸c˜ cao a˜o de vinho, P  vinho,  P W  W  /aLW  . Logo, como a economia se especializa na ind´ ustria que pagar mais, ent˜ao ustria ao ela se especializar´a na produ¸c˜ cao a˜o de queijo se: P C  C /aLC  > P W  W  /aLW  P C  C /P W  W  > aLC /aLW  E vice-versa. Assim, uma Assim,  uma economia se especializar´  a na produ¸c˜  c˜  ao de queijo se o seu pre¸co relativo exceder o seu custo de oportunidade em rela¸c˜  ao ` a produ¸c˜  cao ˜  de vinho. Caso n˜ao ao ha ja com´ercio ercio internacional, internaci onal, os pre¸ pr e¸cos cos relativos dos bens s˜ao ao iguais `as unidades de trabalho requisitadas. as

1.3

Com´ Com´ ercio ercio em um mundo de um fator

Supondo, agora, duas economias (Home e Foreigh) com somente um fator de produ¸c˜ c˜ao ao - trabalho. Ambas as economias produzem dois bens: vinho e queijo.  Home, seja aLW    o requisito de trabalho em Igual ao exemplo anterior, para  Home, vinho e aLC , em queijo, e L  a oferta total de trabalho; j´a para  Foreigh,  Foreigh, seja aLW  o requisito de trabalho em vinho e  a LC , em queijo, e  L a oferta total de trabalho. Assim, supondo que Home ´e mais produtiva em queijo, por´em em menos produtiva em vinho, comparada com Foreign, temos que: ∗

∗

∗

aLC /aLW  < aLC /aLW  ∗

∗

aLC /aLC  < a LW /aLW  ∗

∗

O custo de oportunidade de Home produzir queijos ´e menor ( custo de oportunidade = raz˜  ao das unidades de trabalho ). Logo, Home tem vantagens comparativas em produzir queijos. 1.3.1 1.3.1

Determ Determinan inando do o pre¸ preco c¸o relativo

Se Home exportar queijo somente em troca da importa¸c˜ ao ao de vinho, e Foreign exportar vinho somente em troca da importa¸c˜ao ao de queijo, o estudo dos mercados de cada bem isoladamen isoladamente te pode ser equivocado. equivocado. Nesse caso, a an´ alise alise de equil equi l´ıbrio ıbr io geral ger al conecta  conecta ambos os mercados. Uma maneira mane ira de ver isso iss o ´e atrav´ a trav´es es da  demanda  e  oferta    oferta   relativas. Primeiro, vemos que n˜ao ao haveria oferta de queijo caso o pre¸co relativo fosse menor que a que  a LC /aLW , pois se P  se  P C  ao Home se especializaria ao C /P W  W  < aLC /aLW  , ent˜ na produ¸c˜ c˜ao a o de vinho vinho.. Logo Logo,, quan quando do P C  /P  = a C  W  W  LC /aLW  , Home se torna indiferente entre produzir queijo e vinho, ofertando qualquer quantidade dos bens, produzindo uma curva horizontal (o mesmo ocorre para Foreign). Depois, vemos que se P C  a na produ¸c˜ caao ˜o C /P W  W  > a LC /aLW  , Home se especializar´ de queijo; enquanto se P C  a na produ¸c˜ caao ˜o C /P W  W  < a LC /aLW  , Foreign se especializar´ de vinho. Assim, quando quando Home se especializa especializa em queijo, ele produz L/aLC  e ∗

∗

4

quando Foreign se especializa em vinho, ele produz L /aLW . Logo, para qualquer pre¸co co relativo entre os custos de oportunidade de Home e Foreign, a oferta relativa de queijo ser´a: a: (L/aLC )/(L /aL W ) W ) ∗

∗

∗

∗

Ou seja, seja, s˜ ao ao as quantidad quantidades es relativ relativas as m´ aximas que Home e Foreign v˜aaoo aximas produzi produzir. r. Nessa Nessa linha linha verti vertical cal,, Hom Homee se especia especializa liza na produ¸ produ¸c˜ cao ˜ao de queijo e Foreign, na produ¸c˜ cao a˜o de vinho. Logo, os pre¸ os  pre¸cos  cos  s˜ao ao definidos somente por componentes da  oferta (tecnolo oferta  (tecnologia, custo de oportunidad oportunidade). e). E as  quantidades  s˜ao ao definidas por componentes da demanda da  demanda.. Quanto maior a demanda por queijo, mais deslocada para a direita ser´a a RD e maior ser´ a a produ¸c˜ cao a˜o mundial de queijo. Home se especializar´a em queijo e Foreign produzir´a queijo e vinho (mais queijo que vinho). 1.3.2

Ganhos do com´ ercio ercio

Supondo que Home produza queijo e vinho, mas que tenha uma produtividade maior mai or em queijo queijo.. Assim, Assim, ela pode produzir produzir mais queijo queijo e trocar trocar seus queijos queijos por vinhos vinhos,, produzi produzidos dos em Foreign oreign.. Isso Isso aumen aumentar tar´´a a quantidade de vinho dispon´ dispon´ıvel em Home (inclina a fronteira de produ¸c˜ c˜ao ao poss´ po ss´ıvel) ıve l)..

A produ¸c˜ c˜ao ao dos pa´ıses ıse s ser´ s er´a a interse¸c˜ c˜ao ao da reta anterior com a nova. Logo, Home se especializar´a na produ¸c˜ cao ˜ao de queijo (solu¸c˜ c˜ao ao de canto) e importa tudo 5

de vinho.

1.4

Vantagens comparativ comparativas: as: equ´ equ´ıvocos e mitos

•   O livre com´ ercio ercio ´e ben´efico efico soment som entee se seu pa´ pa´ıs ´ e suficien sufi cientem tement entee forte  fort e 

para resistir `a concorrˆencia enc ia estrange est rangeira: ira: • A concorrˆ encia encia estrangeira ´e injusta e prejudica outros pa´ pa´ıses quando se  baseia em sal´  arios baixos: •  O com´ ercio ercio explora um pa´ pa´ıs e o torna pior se seus trabalhadores recebem  recebem  sal´  arios muito mais baixos que os de outras na¸c˜  oes:

1.5

Conclus˜ao ao

Um pa´ pa´ıs com baixa remunera¸c˜ c˜ao ao e baixa produtividade possui vantagens comparativas, parativas, logo, o com´ ercio ercio internacional ´e capaz de beneficiar esse pa´ pa´ıs. O problema da redu¸c˜ cao a˜o do bem estar da classe trabalhadora n˜ao est´a no livre com´ ercio, ercio, mas na baixa produtividade dos trabalhadores.

2

O mode modelo lo de pr prop opor or¸¸c˜ c˜ ao ao de fatores fato res (Modelo (Mo delo de Heckscher-Ohlin)

Cap´ Cap´ıtulo 4. Krugman & Obstfeld: Economia Internacional (8a ed.) O trabalho n˜ao ao ´e o unico u ´ nico fator de produ¸c˜ c˜ao, ao, como dita o modelo ricardiano. No mundo real, r eal, o com´ c om´ercio ercio ´e explicad ex plicadoo tanto t anto por p or diferen¸cas na produtividade, quanto por diferen¸cas cas nos recursos  nos  recursos  e  e outros fatores de produ¸c˜ c˜ao ao dos pa´ıses. ıse s. •  Teoria de Heckscher-Ohlin:  enfatiza a interrela¸c˜ cao ˜ao entre as propor¸c˜ c˜oes oes

em que fatore fatoress de difere diferent ntes es produ¸ produ¸c˜ cao a˜o est˜ao ao dispon´ dispon´ıveis em diferentes pa´ pa´ıses e as propor¸ prop or¸c˜ coes ˜oes em que eles s˜ao ao utilizados na produ¸c˜ cao ˜ao de diferentes bens.

2.1

O modelo modelo de uma econ economi omia a com dois dois fato fatores res

Supondo que cada economia possa produzir dois bens (tecidos e alimentos) e que a produ¸c˜ c˜ao ao de cada bem exija o uso de dois fatores de produ¸c˜ cao ˜ao ilimitados (trabalho (trabalho e terra). terra). Definimos Definimos como: • • • • • •

aST  : alqueires de terra para produzir um metro de tecido. aLT : horas de trabalho para produzir um metro de tecido. aSA : alqueires de terra para produzir uma caloria de alimento. aLA: horas de trabalho para produzir uma caloria de alimento. L: oferta de trabalho da economia. S : oferta de terra da economia.

O fato de ser a quantidade de terra ou trabalho  utilizada  e  utilizada  e n˜aao necess´  o necess´  aria  (como  (como diz o modelo ricardiano), ricardiano), permite a flexibiliza¸ flexibiliza¸c˜ c˜ao ao do agente escolher a aloca¸c˜ c˜aaoo 6

insumos  depende do custo dos insumos que melhor lhe convir. A  escolha dos insumos depende relativo de terra e trabalho: sendo  w  o sal´ario ario por hora de trabalho e  r  o custo de um alqueire de terra, a escolha depender´a da raz˜aao w o  w/r /r.. Pre¸ cos cos de fatores e pre¸cos cos de bens Sendo o mercado em concorrˆ encia encia perfeita, ent˜ao ao a concorrˆ encia encia entre os produtores de cada setor assegurar´a que o pre¸ o  pre¸co co de cada bem seja igual a seu custo de produ¸c˜  cao. ao ˜  . J´ a o  custo de produ¸c˜  cao ˜   depende dos pre¸cos cos dos fatores, isto ´e, e, se o pre¸co co da terra aumentar, o pre¸co co de qualquer bem relacionado com o uso da terra terr a tamb´em em aumentar´ aume ntar´a. A importˆancia ancia do pre¸co c o de um fator para o custo de produzir um bem depende da quantidade desse fator utilizada na produ¸c˜ao ao desse b em. Isto ´e, e, se a produ¸c˜ c˜ao ao de um bem envolver bastante o uso da terra, o aumento no pre¸co da terra ter´a grande impacto no pre¸co co do bem. Logo, existe uma rela¸c˜ c˜ao ao entre a ra a  raz˜ z˜ ao ao sal´ sa l´ ario-renda ario-renda da terra ( terra  (w/r w/r)) e a raz˜ao ao dos pre¸cos ( cos  (P  P T  T  /P A ). Quando a raz˜aaoo P T  ao ao entre terra e trabalho tamb´ tamb´em em T  /P A   aumenta, a raz˜ aumenta na produ¸c˜ cao a˜ o dos dois dois bens. bens. Quan Quando do a raz˜ raz˜ ao entre terra e trabalho ao aumenta, ent˜ao ao o  produto marginal do trabalho  em termos daquele bem tamb´em em aumenta. Logo, os trabalhadores descobrem que seu sal´ario ario real est´a mais alto em termos termos de ambos os bens. Por Por outro lado, lado, o   produto maginal da terra  cai e os propriet´arios arios de terras descobrem que sua renda real reduz em termos de ambos os bens. Portanto, altera¸c˜ coes ˜oes nos pre¸cos cos dos bens n˜ao a o s´ o alteram a distribui¸c˜ c˜ao ao de renda, como aumentam a renda dos trabalhadores e reduz a dos propriet´arios. Recursos e produto Supondo que a economia se encontra em pleno emprego de suas ofertas de terra e trabalho, a aloca¸c˜ c˜ao ao dos recursos em uma economia com dois fatores pode ser caixa. determinada pelo diagrama pelo  diagrama de caixa. Dados os pre¸cos cos de tecidos e alimentos e as ofertas de terra e trabalho, a aloca¸c˜ c˜ao ao dos recursos da economia ´e identificada i dentificada pelo cruzamento cruzamento das duas linhas, que representam as raz˜oes oes terra-trabalho. Exemplo:   Se a ofeta de terra  aumentar , a caixa se torna mais alta e as quantidades de trabalho e terra utilizadas na produ¸c˜ cao a˜o de tecidos caem (leva a queda na produ¸c˜ c˜ao ao do bem b em trabalho-in trabalho-intensi tensivo) vo).. A terra e trabalho trabalho que n˜aaoo s˜ ao ao mais utilizadas no setor textil agora foi alocada para o setor aliment´ aliment´ıcio. Um aumento na oferta de terra expande as possibilidades de produ¸c˜  ao de forma  desproporcional na dire¸c˜  cao ˜  de alimentos; enquanto um aumento na oferta de trabalho expande as possibilidades possibilidades de produ¸ produ¸c˜  c˜  ao de forma desproporcional na dire¸c˜  ao de tecidos. Em geral, uma economia tender´a a ser relativamente eficaz na produ¸c˜aaoo de bens que sejam intensiv i ntensivos os nos fatores dos quais o pa´ pa´ıs ´e relativamente relativamente bem b em dotado.

7

2.2

Efeitos do com´ com´ ercio ercio internacional internacional entre entre economias com dois fatores

Examinando, Examina ndo, agora, agora , para duas economias, economi as, Local Lo cal e Estrangeiro, Estrangeir o, que fazem com´ercio, ercio, sabe-se que essas duas economias s˜ao ao semelhantes (demandas por tecidos e alimentos idˆenticas enticas e detˆ em em a mesma tecnologia). A ´unica unica diferen¸ diferen¸ca ca consiste nos seus recursos: recursos: Local possui uma rela¸c˜ c˜ao ao trabalho e terra mais alta que em Estrangeiro. Pre¸ cos cos relativos e padr˜ ao ao do com´ co m´ ercio erc io •  Lo  L ocal ca l ´e   trabalho-abundante  pois trabalho-abundante  pois sua raz˜ao ao trabalho-terra trabalh o-terra ´e mais ma is alta; •   Estr E stran angei geiro ro ´e  terra-abu  t erra-abundante  ndante .

Exemplo: Os EUA tˆem em 80 milh˜ oes de trabalhadores e 200 milh˜oes oes o es de alqueires (raz˜ao ao trabalho-terra de 1 para 2,5) e a Gr˜a-Bretanha a-Bretanha tem 20 milh˜oes oes de trabalhadores e tamb´ tamb´em em de alqueires (raz˜ao ao trabalho-terra de 1 para 1). Neste caso a Gr˜a-Bretanha a-Bretanha ´e considerada trabalho-abundante, trabalho-abundante, mesmo tendo menos trabalho-total que os EUA. Note que ”abundˆancia” ancia” ´e definida em termos relativos. Na   ausˆ Na aus ˆ enci en cia a de com´ co m´ erci er cio o, o equil´ıbrio ıbrio de Local seria no ponto 1, e, para Estran Estrangei geiro, ro, no ponto ponto 3. O pre¸co co relativo seria menor no Local que no Estrangeiro. ca de com´ co m´ erci er cio o, os pre¸cos J´a na presen¸ na  presen¸ca cos relativos convergem (aumenta para Local e declina para Estrangeiro) Estrangeiro) para o ponto 2. O aumento aumento dos pre¸cos cos leva a um aumento na produ¸c˜ cao a˜o de tecidos para Local, que se torna um exportador desse bem; analogamente, Estrangeiro se torna um exportador de alimentos. Teorema eorema de Hecksher Hecksher-Ohlin: -Ohlin:   Os pa´ pa´ıses tendem a exportar bens cuja produ¸c˜ c˜ao ao ´e intensiva intensiva em fatores dos quais s˜ao ao dotados abundantemente. 8

Com´ercio erci o e distri dis tribui bui¸ c˜ c¸˜ ao ao de renda re nda Um  aumento no pre¸co Um aumento co dos tecidos  aumenta tecidos  aumenta o poder de compra do trabalho em termos dos outros bens, enquanto reduz o poder de compra da terra em termos dos outros bens. Assim, no Local, se os  pre¸cos cos relativos aumentarem , as pessoas que ganham renda via trabalho saem ganhando, enquanto as que ganham renda via terra saem perdendo. perdendo. No Estrangeiro, Estrangeiro, caso os   pre¸cos cos relativos relat ivos ca´ ca´ıssem  ısse m , os trabalhadores saem perdendo, enquanto os propriet´arios arios de terra ganham. Teorema de Stolper-Samuelson:  Os propriet´arios arios de fatores abundantes de um pa´ıs ıs obtˆem em ganhos ganh os do com´ercio, erci o, mas os propri pro priet´ et´arios arios dos fatores escassos saem perdendo. Equaliza¸ c˜ cao a ˜o dos pre¸cos cos de fatores Na presen¸ca ca de com´ercio ercio internacional, internacio nal, os pre¸ p re¸cos cos dos bens convergem. Essa convergˆ ver gˆencia enc ia leva le va `a convergˆ c onvergˆencia enci a dos do s pre¸ p re¸cos cos relativos de terra e trabalho ( equaliza¸ c˜ cao a ˜o dos pre¸ cos cos de fatores). fatores). Se Local e Estrangeiro tiverem os mesmos pre¸cos cos relativos de tecidos e alimentos, ent˜ao ao ter˜ao ao os mesmos pre¸cos cos de fatores. Essa equaliza¸ equaliza¸c˜ c˜ao ao se d´a pela incorpora¸c˜ c˜ao ao dos seus fatores de produ¸c˜ c˜ao ao aos bens produzidos e exportados. Isto ´e, e, Local ”negocia” seus fatores de produ¸c˜ c˜aaoo em abundˆancia ancia incorporando-os nas suas exporta¸c˜ c˜oes. oes. Da mesma mesma forma, forma, Estrangeiro exporta indiretamente suas terras incorporando-a nas suas negocia¸c˜ c˜oes. oes.

3

O modelo-padr˜ mo delo-padr˜ ao ao de com´ co m´ ercio ercio internacional

Cap´ Cap´ıtulo 5. Krugman & Obstfeld: Economia Internacional (8a ed.) At´e agora ag ora vimos v imos trˆes es modelos mo delos que destacam d estacam pontos diferentes entre si: s i: •   Modelo ricardiano : As possibilidades de produ¸c˜ cao a˜o s˜ ao ao determinadas pela

aloca¸c˜ c˜ao ao de um ´unico unico recurso (trabalho). Ressalta a importˆancia ancia da vantagem comparativa, mas n˜ao ao permite analisar a distribui¸c˜ cao ˜ao de renda. 9

• Modelo de fatores fato res espec e spec´ ´ıficos : ıficos : Enquanto Enquanto o trabalho trabalho pode ser alocado livre-

mente pelos setores, tamb´ em em devem ser levados em conta outros fatores espec´ıficos ıficos de determinad d eterminadas as ind´ustrias. ustrias. O modelo ´e ideal para entender a distribui¸c˜ cao a˜o de renda, mas inadequado para analisar o padr˜ao ao de com´ co m´ercio erc io.. •  Modelo de Hecksher-Ohlin : Hecksher-Ohlin : V´ arios arios fatores de produ¸c˜ cao ˜ao podem ser alocados pelos setores. setores. O modelo leva leva a um entendimen entendimento to mais profundo profundo de como os recursos direcionam os padr˜oes oes de com´ercio, ercio, apesar apesa r de ser mais dif´ dif´ıcil de trabalhar com ele. De modo geral, s˜ao ao casos espec´ espec´ıficos de um modelo mais geral, que descreveria uma economia mundial com com´ ercio. ercio. Cada caso ´e capaz de explicar somente eventos/situa¸c˜ c˜oes oes espec´ esp ec´ıficas. ıfic as.

3.1

O modelo-padr˜ ao ao para pa ra uma economia com com´ ercio ercio

Possibilidades de produ¸ c˜ c˜ ao ao e oferta ofer ta relati rel ativa va Supondo que cada pa´ pa´ıs produza dois bens, alimentos (A) e tecidos (T) e que a fronteira fronteira de possibilidades possibilidades de produ¸c˜ c˜ao ao seja uma curva suave. A quantidade que a economia efetivamente efetivamente produz pro duz sobre a fronteira ´e dada pelos pre¸cos cos pre¸cos cos relativos P T  e, e, que maximize o valor do produto pro duto T  /P A , isto ´ a pre¸co co de mercado,  P T  a no ponto em T  QT  + P A QA . Logo, a economia produzir´ que as linhas de isovalor 1 tangenciar a fronteira de possibilidades de produ¸c˜ao. ao.

Isolando a equa¸c˜ cao a˜o de V, temos que QA =  V /P A  −  (P   (P T  Portanto, o, T  /P A )QT  . Portant se o pre¸co co relativo de tecidos aumentar, ent˜ao as isovalores se tornar˜ao ao mais inclinadas, tangenciando a fronteira num ponto mais `a direita (baixo). Isto ´e, e, se o pre¸co co relativo de tecidos aumentar, a oferta relativa de tecidos aumentar´  a . 1

S˜ ao as linhas que mantem o valor da produ¸c˜ ao cao ˜ ao constante (V   =  P T  T  QT  + P A QA ). Quanto maior for V, mais `a direita as linhas de isovalor se encontrar˜ao. ao.

10

Pre¸ cos relativos e demanda cos Supont Supontoo que a quant quantida idade de consum consumida ida seja seja igual igual a quant quantida idade de produzi produzida da na economia, temos que: P T   =  P T   =  V  T  QT  + P A QA  = P  T  DT  + P A DA  = V  Em oposi¸c˜ cao ˜ao ao que ser´a produzido, a economia escolher´a   consumir   consumir   no ponto que a linha de isovalor tangenciar a curva de indiferen¸ca mais alta (ponto de maior bem estar poss´ıvel). ıvel).

Como a economia consumir´a menos tecidos que produziu, esse excedente ser´ a exportado; o contr´ario ario acontece com o consumo de alimentos. Caso o pre¸co co relativo P T  a mais declinada e, T  /P A  aumente, a isovalor ficar´ consequentemente, a curva de indiferen¸ca ca tangenciar´a em um ponto ainda mais elevado, representando um ganho social: as pessoas consumir˜ao ao mais de ambos os bens. Aumentar˜ao ao as importa¸c˜ c˜oes oes de alimentos e as exporta¸c˜ coes ˜oes de tecidos. Sendo os  termos de troca  definidos pela raz˜ao ao do pre¸co co do bem que um pa´ pa´ıs inicialmente exporta exp orta e o pre¸co co do bem que ele inicialmente importa (no caso, P T  /P  ),  um aumento nos termos de troca aumenta o bem estar de um  T  A pa´ pa´ıs (consumo aumenta), enquanto um decl´ınio nos termos de troca troca reduz reduz o bem estar est ar de um pa´ pa´ıs . Determina¸ c˜ cao a ˜o dos pre¸cos cos relativos Supondo que existam dois pa´ıses: ıses: Local (exporta tecidos) e Estrangeiro (exporta alimentos), os termos de troca de Local ser´a P T  T  /P A   e os termos de troca de Estrangeiro ser´a P A /P T  co co relativo de equil´ equil´ıbrio ıbrio ´e dado pela interse¸ inters e¸c˜  cao ˜  T  .   O pre¸ das curvas de oferta relativa mundial e demanda relativa mundial . mundial  . Crescimento econˆ omico omico O cresci c rescimen mento to em outros pa´ pa´ıses ıses ´ e bom ou ruim para o pa´ pa´ıs ıs Local? Local? Quando Quan do uma  na¸c˜  c˜  ao faz parte de uma economia faz parte de uma economia mundial integrada, o seu s eu crescimento ´e positivo positi vo ou o u negativo?  n egativo?  11

Por um lado, o crescimento no resto do mundo aumenta o mercado para as nossas exporta¸c˜ coes; o˜es; por outro, significa maiores concorrˆencias. encias. Para esclarecer essas contradi¸c˜ coes, o˜es, o modelo-padr˜ao ao de com´ercio ercio explica os diferentes di ferentes efeitos e feitos do crescimento econˆomico omico no mundo com com´ercio. ercio. Crecimento viesado:  quando a fronteira de possibilidades de produ¸c˜ c˜ao ao se desloca para fora mais em uma dire¸c˜ cao a˜o que em outra. Isto ´e, e, se o pa´ıs ıs Local Lo cal produzi p roduzirr tecidos, teci dos, um crescimento cresc imento viesado vi esado para tecidos te cidos aumenta a produ¸c˜ cao ˜ao (para qualquer pre¸co co relativo de tecidos dado), enquanto a produ¸c˜ cao a˜o de alimentos alimentos reduz. Assim, Assim, para o mundo todo, a oferta mundial mundial de tecidos aumenta, deslocando a curva de oferta para a direita, reduzindo o pre¸co co relativo dos tecidos (P  (P T  T  /P A ) e, portanto, reduzindo os termos de troca do Local e aumentando os termos de troca de Estrangeiro. Crescimento empobrecedor:  Para a  Par a determi det erminar nar se um pa´ıs ıs  empobrecer´ com o crescimento, devemos olhar para o   vi vi´es   s    do crescime cresciment nto. o. Em suma, suma, se o crescimento for viesado para exporta¸c˜ oes no resto do mundo, Local se beneoes ficia, pois melhora os termos de troca, enquanto um crescimento viesado para importa¸c˜ c˜oes oes no exterior piora os termos de troca. Da mesma maneira, um crescimento viesado para as exporta¸c˜ c˜oes oes em Local piora os termos de troca, enquanto enquanto se fosse viesado para as importa¸c˜ coes, o˜es, os termos de troca melhorariam. 3.1. 3.1.1 1

Resu Resumo mo

Table 1: Efeito no pa´ıs ıs Local Lo cal Crescimento viesado na: Crescimen Crescimento to Termos de troca Exporta¸c˜ cao a ˜o de Local Exporta¸c˜ cao a ˜o de Estrangeiro Importa¸c˜ cao a ˜o de Local Importa¸c˜ cao a ˜o de Estrangeiro

+ Nulo + Nulo

12

+ + -

Efeito l´ıquido Provavelmente + + + -

3.2

Tarifas e subs su bs´ ´ıdios ` as as exporta ex porta¸ c˜ c¸oes o ˜es

A caracter´ caracter´ıstica peculiar das tarifas e dos subs´ subs´ıdios `as as exporta¸c˜ c˜oes oes ´e que eles criam uma diferen¸ca ca entre os pre¸cos cos pelas quais os bens s˜ao ao comercializados no pa´ pa´ıs local l ocal e no exterior. As tarifas  As  tarifas  servem  servem para tornar o pre¸co co dos  dos   importados  mais caro dentro do que fora do pa´ pa´ıs e os   subs´ subs´ıdio ıd ios  s  servem  servem como um incentivo para exportar. Efeitos das tarifas sobre a demanda e oferta relativa Para analisar o efeito efeito das tarifas tarifas e subs´ subs´ıdios, desejamos desejamos ver de que forma isso afeta a oferta relativa e a demanda relativa  como uma fun¸c˜  cao ˜  dos pre¸cos cos externos . Supondo que Local imponha uma tarifa de 20% sobre as importa¸c˜ oes oes de alimentos, o pre¸co co interno de alimentos ficar´a 20% mais caro em Local que no resto do mundo. Da mesma forma, o pre¸co relativo dos tecidos ser´a menor que no resto do mundo. •   Porque o pre¸co co relativo dos tecidos est´a mais baixo, os produtores v˜aaoo

deixar de produzir tecidos para produzir mais alimentos,   reduzindo reduzindo a oferta relativa mundial de tecidos  (OR deslocada para a esquerda); •  Da mesma forma, os consumidores deixar˜ao de consumir alimentos para

consumir tecidos (mais baratos), aumentando baratos),  aumentando a demanda relativa de tecidos (DR tecidos  (DR deslocada para a direita).

13

Logo, os pre¸cos cos relativos de tecidos no mundo aumentam e, portanto, os termos de troca do Local melhoram, relativo ao Estrangeiro. Efeito dos subs´ıdios ıdios as a `s exporta¸ c˜ c˜ oes oes Supondo que Local ofere¸ca ca um subs´ subs´ıdio de 20% sobre o valor de qualquer tecido exportado. exportado. Logo, o pre¸co co interno dos tecidos ficar˜ao ao 20% mais caros com rela¸c˜ c˜aaoo aos alimentos.

co relativo dos tecidos est´a mais alto, os produtores v˜ao ao deixar •  Porque o pre¸co de produzir alimentos para produzir mais tecidos,  aumentando a oferta relativa mundial de tecidos (OR tecidos  (OR deslocada para a direita); •  Da mesma forma, os consumidores deixar˜ao de consumir tecidos para con-

sumir alimentos (mais baratos),   diminuindo a demanda relativa de tecidos (DR tecidos  (DR deslocada para a esquerda). Logo, os pre¸cos cos relativos de tecidos no mundo diminuem e, portanto, os termos de troca do Local pioram, relativo ao Estrangeiro. 14

As tarifas e os subs´ subs´ıdios tem efeitos opostos sobre os termos de troca.

4

A Nova Nova Teoria Teoria do Com´ ercio ercio Internacional Internacional

Cap´ Cap´ıtulo 6. Krugman & Obstfeld: Economia Internacional (8a ed.)

4.1

Teoria da concorrˆ concorrˆ encia encia imperfeita

Em um mercado com concorrˆencia encia p erfeita, as firmas s˜ao ao tomadoras  tomadoras de pre¸cos  cos , ou seja, os vendedores n˜ao ao influenciam no pre¸co co que se paga pelo produto. Cada produtor individual de determinado bem representa uma fra¸c˜ ao ao muito pequena do mercado desse bem. Por outro lado, caso existam apenas algumas firmas produzindo certo bem, dizemos que elas est˜ao ao em  em   concorrˆ concor rˆ encia enci a impe i mperfei rfeita ta,, isto ´e, e, quando as firmas s˜ ao capazes de influenciar o pre¸co ao co de seus bens e que conseguem vender mais somente reduzindo seus pre¸cos. cos. Nesse caso, as firmas s˜aao formadoras o formadoras de pre¸cos  cos . Um exemplo dessa estrutura de mercado ´e o  monop´ olio olio puro, puro, um mercado onde a firma n˜ao ao enfrent en frentaa concorrˆ con corrˆencia. enci a.

Monop´ olio olio Para uma firma monopolista, monop olista, a Demanda ´e negativamente inclinada incli nada (´e poss´ıvel ıvel vender mais unidades ao reduzir o pre¸co) e a Receita Marginal ´e sempre menor que o pre¸co co (para vender uma unidade a mais, a firma deve reduzir o pre¸co de todas   todas   as unidades).

Receita marginal e pre¸cos: cos:   A rela¸c˜ c˜ao ao entre receita marginal e o pre¸co depende (1) da quantidade quantidade de produto que a firma j´a vende e (2) da declividade (elasticidade) da curva de demanda 2 . 2 Quanto mais el´ astica astica (horizontal) (horizontal) for a curva curva de demanda, mais o monopolista monopolista conseguir´ a vender com uma pequena redu¸c˜ cao ˜ a o no pre¸co, c o, de modo que a RMg   fique pr´ oxima o xima do pre¸co. co. Analogamen Analogamente, te, quanto quanto mais inel´ astica a stica (vertica (vertical) l) for a demand demanda, a, menor menor a RMg   ficar´ a em rela¸c˜ cao ˜ ao ao pre¸co. co.

15

Portanto, seja a demanda dada por: Q = A  =  A − B  · P  Em que a A a  A  e  B s˜ao ao constantes. E a receita marginal por: RMg RM g  = P   =  P  − Q/B Essa equa¸c˜ c˜ao ao revela o hiato o  hiato entre o pre¸co co e a receita marginal , que depende da quantidade Q  vendida e da declividade B   da curva curva de demanda. Isso implica implica que quanto maior Q, menor RM g, j´ a que uma a diminui¸c˜ cao a˜o nos pre¸cos cos custa mais para a firma. Logo, isso implica: P  − RMg RM g  = Q/B  =  Q/B Custo m´ edio edio e custo marginal: margina l:   Sendo C Sendo  C M e  o custo m´ edio edio (custo total da firma dividido pelo seu produto) e CM g   o custo marginal, a rela¸c˜ c˜ao ao entre esses dois custos ´e expressa por: C  =  =  F  +  F  + C  · · Q Em que F  que  F  ´  ´e o custo cus to fixo e  c ´  c  ´ e o custo cust o marg m arginal inal.. Logo o cust c ustoo m´edio edi o ´e dado d ado por: por : CM e  = C/Q  =  C/Q  = F  =  F /Q + c Portanto, o custo cus to m´edio edio diminui quando  Q  aumenta, uma vez que o custo fixo ´e dilu dil u´ıdo com o aumento aume nto na produ¸ pro du¸c˜ c˜ao. ao.

Concorrˆ Conc orrˆ encia enci a monopo mono polist lista a Normalmente, a estrutura de mercado em ind´ustrias ustrias caracterizadas por economias de escala internas ´e a de oligop´ de  oligop´ olio, olio, em que existem v´arias arias firmas grandes o suficiente para afetar os pre¸cos, cos, mas que n˜ao ao representem um monop´olio olio incontest´avel. avel. Os oligop´ olios determinam seus pre¸cos olios cos de forma   interdependentes , isto ist o ´e, e, cada firma n˜ao ao considera apenas as rea¸c˜ c˜oes oes dos consumido c onsumidores, res, mas tamb´ ta mb´ em em dos seus concorrentes (essas dependem das expectativas dos concorrentes sobre o comportamento da firma). Para tratar o problema da interdependˆ encia, encia, supomos sup omos que (1) as firmas podem   diferenciar diferenciar seus produtos  produtos    em rela¸c˜ cao ˜ao aos concorrentes 3 e (2) cada firma tome os pre¸cos cos cobrados pelos concorrentes como dados, ignorando o efeito dos seus pr´oprios oprios pre¸cos cos nos pre¸cos c os das das outr outras as firmas firmas.. Logo Logo,, o model modeloo de conconcorrˆencia encia monopolista monop olista sup˜oe oe que cada firma se comporte como monopolista, apesar apesa r de estarem enfrentando concorrˆencias. encias. 3 A diferencia¸c˜ c˜ ao assegura que cada firma detenha um monop´olio ao olio do seu produto dentre de uma ind´ ustria ustria e se isole da concorrˆ encia. encia.

16

Hip´ oteses: Supondo oteses:  Supondo que as firmas s˜ao ao capazes de vender mais quanto maior for a demanda pelo produto e quanto maiores forem os pre¸cos cobrados pelos concorrentes, ent˜ao ao a demanda pode ser encontrada por: Q  = V   =  V  · [1/n  [1/n − b · (P   (P  − P )] P )] Em que V  que  V  s˜ao ao as vendas totais da ind´ustria ustria (medida de tamanho de mercado), n   ´e o numero u ´ mero de firmas na ind´ustria, ustria, b   ´e a resposta resposta das vendas vendas a seu pre¸co co (constante), P   P   ´e o pre¸co co cobrado pela pr´opria opria firma e P   P   pe p e o pre¸ pr e¸co co m´edio edi o cobrado cobrado pelos concorrentes. concorrentes. Se cada firma cobrar o mesmo mesmo pre¸co, co, todas ter˜aaoo um share de 1/n 1 /n e,  e, portanto, vender˜aao V o  V /n unidades. /n  unidades. Equil´ıbrio ıbrio de mercado: mercado :   Supondo que todas as firmas da ind´ustria ustria s˜aaoo sim´ si m´etri et ricas  cas ,, isto ´e, e, possuem possuem a mesma mesma demanda demanda e fun¸c˜ c˜ao ao custo. custo. Para Para analisa analisarr uma ind´ ustria ustria e os efeitos do com´ ercio ercio internacional, precisamos determinar o n´ umero umero de firmas n firmas  n e  e o pre¸co co m´edi ed io  P  que  P  que elas ela s cobram co bram.. M´etodo eto do de trˆes es passo pa ssos: s: 1.  Estebelecer uma rela¸c˜  cao ˜  entre o n´  umero de firmas e o custo m´ edio edio delas: Como as firmas s˜ao ao sim´ sim´etricas, etricas, todas cobram cobram o mesmo mesmo pre¸co, c o, logo logo,, o produto produ to de cada firma ´e  Q =  Q  = V  V /n. /n. Portanto CM e  = F  =  F /Q + c  = n  =  n · F/V  + c Assim, quanto mais firmas atuarem na ind´ustria, ustria, maior ser´a o custo cus to m´edio ed io.. 2.   Estebelecer uma rela¸c˜  cao ˜  entre o n´  umero de firmas e o pre¸co co que cada uma  cobra:  Como as firmas tomam os pre¸cos cos das demais como dados, ent˜ao ao se ela mudar seu pre¸co, co, as outras n˜ao ao mudar˜ao ao os seus. Assim, reescrevendo a demanda acima: Q  = (V /n + V  · b · P ) P )  − V  · b · P  Reescrevendo a f´ormula ormula da receita marginal para uma firma t´ıpica, teremos: RMg RM g  = P   =  P  − Q/( Q/(V  · b) Logo, as firmas maximizar˜ao ao seus lucros se: RMg RM g  = P   =  P  − Q/( Q/(V  · b) =  c =  c  = C  C M g P  =  c + Q/( Q/(V  · b) Como todas as firmas cobram o mesmo pre¸co co e vender˜ao ao uma quantidade Q  = V  =  V /n, /n, ent˜ao: ao: P  =  c + 1/ 1/(b · n) Assim, quanto mais firmas atuarem na ind´ustria, ustria, menor ser´a o pre¸co co que cada firma cobrar´a. a. 3.   Inferˆencia encia sobre o n´  umero de firmas no equil equil´ıbrio: ıbrio:   O gr´afico afico a seguir representa as duas rela¸c˜ coes o˜es citadas: Em n Em  n 1 , o pre¸co co ´e maior que o custo m´edio, edio, logo essa ind´ustria ustria ainda tem espa¸co co para para novo novoss concor concorren rentes tes,, uma vez que o lucro lucro ainda ainda est´ est´a posit positiv ivo. o. Em n2 , quando o pre¸co co ´e igual igua l ao custo cust o m´edio, edi o, o lucro luc ro ´e zero. zero . 17

4.2

Concorrˆencia encia monopolista monop olista e com´ ercio ercio

Num setor em que h´a economias de escala, a produ¸c˜ cao a˜o de um bem ´e limitada pelo tamanho de mercado, no entanto, entanto, o com´ ercio ercio internacional i nternacional permite criar um mercado mundial maior que qualquer mercado nacional individual. Com o com´ ercio, ercio, os pa´ pa´ıses podem se especializar na produ¸c˜ cao ˜ao de poucos bens e importar importar bens de outros outros pa´ pa´ıses, aumenta aumentando ndo a variedad variedadee de produtos produtos dispon´ dispon´ıveis - gera oportunidade de ganhos m´utuos. utuos. Model Mo delo o de concorrˆ conc orrˆencia enci a monop mon opol´ ol´ıstica ıst ica::  aumenta a escala e a variedade  de bens nos pa´ pa´ıses; ıses; cria um mercado mercado mundial maior que qualquer outro nacional  nele compreendido. compreendido. Efeitos do aumento do tamanho do mercado

Pelas rela¸c˜ coes o˜es encontradas anteriormente, vimos que a curva CC  era CC  era dada por: CM e  = n  =  n · F /V  + c

18

Isto ´e, e, quanto mais empresas no mercado, maiores ser˜ao ao os custos m´ edios. edios. No entanto, entant o, tamb´em em vemos ve mos que, que ,  ceteris paribus , mercados maiores (aumento em V  em  V )) reduzem os custos m´edios, edios, j´a que, em mercados maiores, haver´a mais empresas e mais vendas, e a pre¸cos cos menores. Uma varia¸c˜ cao a˜o positiva em V  em  V  declina  declina a curva CC . CC . Como a curva P curva  P P  n˜ao ao varia em rela¸c˜ cao a˜o as vendas, ela se mantem constante. Logo, um aumento no tamanho de mercado diminui o pre¸co e aumenta o n´  umero de empresas.   Consumidores preferir˜ao ao um mercado grande a um pequeno. Mercado isolado vs Mercado intergrado Comparado ao mercado isolado, o mercado intergrado comporta mais empresas, cada uma produzindo em uma escala maior e vendendo a um pre¸co menor; os consumidores consumi dores tˆem em maior maio r variedade de escolhas. esc olhas.

4.3 4.3

Disc Discri rimi mina na¸¸c˜ c˜ ao ao internaci intern aciona onall de pre¸cos c os (dumping )

Dumping:  quando uma firma cobra um determinado pre¸co co quando quando exportam exportam

um bem (geralmente menor) e outro diferente quando o vendem no mercado interno (geralmente maior). Trata-se de uma pr´atica desleal. Para haver  dumping , (1) o mercado deve estar em competi¸c˜ao ao imperfeita e (2) os mercados mercados - dom´ dom´estico estico e estrangeir estrangeiroo - devem devem estar segmentados segmentados,, de maneira que os o s residentes res identes dom´esticos esticos n˜ao ao consigam comprar facilmente os bens estrangeiros.

Supondo que uma firma monopolistica fa¸ca ca discrimina¸ discrimina¸ c˜ cao ˜ao internacional de pre¸cos, cos, ela enfrenta duas demandas,  D DOM  e  D EST  . Para maximizar os lucros, ela busca igualar o custo marginal CM g as `as receitas marginais de   ambos os mercados. Assim, produzir´ a uma quantidade QMONOPOLIO   para vender QDOM  em dom´estico esti co e exp e xporta ortarr  Q MONOPOLIO  − QDOM . Para isso, os pre¸cos cos dever˜ao ao ser

19

ajustados pelas respectivas demandas, gerando um pre¸co menor para o exterior e maior para o dom´estico. estico.

5

Instrumentos Instrumentos de de Pol´ Pol´ıtica Comercial

Cap´ Cap´ıtulo 8. Krugman & Obstfeld: Economia Internacional (8a ed.) Anteriormente, Anteriormente, descrevemos as causas e os efeitos do com´ ercio ercio internacional sobre os pa´ıses ıses e como uma economia eco nomia mundial funciona f unciona com o com´ercio. ercio. Agora, analisaremos as diferentes pol´ıticas ıticas comerciais que as na¸c˜ coes o˜es podem adotar.

5.1

An´ alise alise de tarifas

Tarifas espec esp ec´ ´ıficas: ıfic as:  Tarifas cobradas como um valor fixo para cada unidade valorem :   Tarfias importada do bem ($3 por barril de petr´oleo). oleo).   Tarifas   ad valorem  cobradas como uma fra¸c˜ c˜ao ao do valor dos bens importados (25% sobre caminh˜oes importados). A ado¸c˜ cao a˜o de tarifas ´e uma forma de arrecada¸c˜ cao a˜o governamental e proteger determinados determin ados setores dom´esticos. esticos . Oferta, demanda e com´ ercio ercio com um ´ unico unico setor Supondo dois pa´ pa´ıses, Local e Estrangeiro Estrangeiro,, que consomem consomem e produzem produzem trigo. trigo. Supondo tamb´ em em que a taxa de cˆambio ambio entre as moedas n˜ao ao seja afetada por nenhuma pol´ıtica ıtica cambial. Sendo o pre¸co co do trigo em Local maior que em Estrangeiro, em um mundo sem com´ercio, erci o,   os pre¸ pre¸ cos cos se equilib equilibrar rariam iam com a abertur abertura a comerc comercial ial.. Isso ocorre pois, o pa´ pa´ıs Estrangeiro passar´a a transportar trigo para Local; isso aumentar´a o pre¸co co de trigo em Estrangeiro (menos oferta) e diminuir´a em Local. Para encontrar o pre¸co co mundial e a quantidade comercializada, analisamos a demanda por importa¸c˜ c˜oes oes de Local e a oferta de exporta¸c˜ coes ˜oes de Estrangeiro:

Figure 1: Demanda por importa¸c˜ c˜oes oes do Local

20

Logo, ao pre¸co P  co  P 1 , os consumidores demandam  D 1 e os produtores ofertam O1 . Assim, Local importar importar´ a´ (D ( D1 − O1 ), uma vez que h´a um excesso de demanda. A mesma an´alise alise pode ser feita quando o pre¸co co sobe para P 2 . No enta entant nto, o, quando o pre¸co ´e  P A , a oferta ´e igual a demanda, logo, n˜ao ao h´a necessidade de se importar mais desse bem.

Figure 2: Oferta de exporta¸c˜ c˜oes oes do Local Analisando agora as exporta¸c˜ coes, o˜es, vemos que existe um excesso de oferta 1 2 quando o pre¸co ´e  P  ou P  ou P  . Em P  Em P 1 , por exemplo, os produtores do Estrangeiro exportam O exportam  O 1 − D 1 . Analogamente ao caso das importa¸c˜ coes ˜oes de Local, quando o pre¸co ´e  P A , oferta e demanda s˜ao ao iiguai guaiss na n a ausˆ a usˆencia enci a de d e com´ c om´ercio erci o e n˜ao ao haver´a exporta¸c˜ c˜oes. oes. ∗

∗

∗

Efeitos de uma tarifa Para quem exporta, as tarfias n˜ao ao s˜ao ao nada menos que um custo de transporte (imposto de $t por tonelada de trigo importada, por exemplo).

Na ausˆencia encia da tarifa, o pre¸ p re¸co co em ambos amb os os pa´ pa´ıses seria  P W  W  . Se uma tarifa for implemen implementada tada,, os exportadore exportadoress s´o transportar transportar˜˜ao a o o trigo caso o pre¸co c o do Local exceda o pre¸co co do Estrangeiro em pelo menos $t. 21

4 Portant Portanto, o, a introdu¸ introdu¸c˜ c˜ao ao da tarifa aumenta o pre¸co c o no Local para P T  e T  5 diminui o pre¸co co no Estrangeiro para  P T  T  − t . Assim, o volume de trigo comercializado cai de QW    para QT    e a demanda por importa¸c˜ coes o˜es se iguala `a oferta de exporta¸ exporta¸c˜ coes ˜oes quando P  quando  P T  − P  =  t.  t . T  T  Se o pa´ pa´ıs for  pequeno  e impor uma tarifa sobre as importa¸c˜ oes, oes, ele n˜ao ´e capaz de afetar os pre¸cos cos das exporta¸c˜ coes ˜oes estrangeira estrangeiras. s. Da mesma forma, com a tarifa, a produ¸c˜ c˜ao ao do bem importado aumenta, por´ p or´ em em o consumo diminui. Assim, as importa¸c˜ c˜oes oes caem. ∗

5.2

Custos Custos e benef b enef´ ´ıcios das tarifas tarifas

Em suma, as tarifas  elevam    elevam   o pre¸co co de um bem no pa´ pa´ıs importador importador e   reduz  no pa´ pa´ıs exportador. Assim, os consumidores perdem no importador i mportador e ganham no exportador; exportador; enquanto enquanto os produtores produtores ganham no importador importador e perdem no exportador. expor tador. Portanto, ´e necess´ nec ess´ario ario quantificar os custos e benef´ benef´ıcios das tarifas. Excedent Excedente e do consumidor: consumidor:   quantia que o consumidor ganha em uma compra (diferen¸ca ca entre o pre¸co c o que ele paga e o que ele estaria disposto a ´ pagar). E derivado da  curva de demanda do mercado . Pela figura 3, quando o pre¸co ´e P 1 , a quantidade quantidad e demandada demandad a ´e  Q 1 , logo, o excedente do consumidor ´e dado pela ´area a area  a.. Quando o pre¸co co cai para P  para  P 2 , o excedente passa a ser  a + b.

Figure 3: Excedent Excedentee do consumidor consumidor Excedente do produtor:  diferen¸ca ca entre o valor que o produtor est´a dis´ derivado da curva  posto a vender seu bem b em e o quanto efetivamente efet ivamente ´e cobrado. cobra do. E da  curva  1 de oferta do mercado. mercado . Pela figura 4, quando o pre¸co ´e  P  , a quantidade deman1 dada ´e  Q , logo, o excedente do consumidor ´e dado pela ´area c area c.. Quando o pre¸co co sobe para P  para  P 2 , o excedente passa a ser  c + d. 4 Produtores ofertam mais, enquanto a demanda dos consumidores cai, de modo que menos importa¸c˜ c˜ oes oes s˜ ao ao demandadas. 5 O pre¸co co mais baixo reduz a oferta dos produtores, produtores, enquanto enquanto a demanda demanda dos consumidores consumidores aumenta e, desse modo, a oferta de exporta¸c˜ coes ˜ oes reduz.

22

Figure 4: Excedente do produtor

Como quantificar quantifica r custos cus tos e benef b enef´ ´ıcios Os impactos das tarifas para o pa´ıs ıs importador s˜ao dados pela figura 5. Se, ao impor uma tarifa, tarifa, o pre¸co co dom´estico esti co subi s ubirr de d e  P W   para  P T  c˜ c˜aaoo W  para P  T  , a produ¸ dom´ do m´esti es tica ca  aumenta , por´ po r´em em o consumo cons umo dom´estico esti co  cai . Portanto: •   H´ a um um g ganh anho o dos d os produto pro dutores res dom´estico est icoss.

O aumento no pre¸co co gera um maior excedente do produtor, representado pela ´area a area  a  (´area area abaixo do pre¸co, co, mas acima da curva de oferta). •  Os consumidores dom´ esticos esticos perdem com a tarifa. tarifa.

O aumento no pre¸co co gera uma redu¸c˜ cao a˜o do excedente do consumidor, represent representado ado pelas ´areas areas a + b  +  b +  + c  c +  + d  d  (´area area acima do pre¸co, co, mas abaixo da curva de demanda). •  O governo ganha ao arrecadar receita das tarifas .

O governo arrecada o valor da tarifa t  (q  (que ´e t  = P T  T  − P T  ) vezes o 2 2 volume importado Q importado  Q T  =  D − O , representado pelas ´areas c areas  c + e. ∗

Efeito l´ıquido das tarifas tarifa s: Perda Perda do consumid consumidor or - ganho ganho do produto produtorr receita do governo Substitu Substi tu´´ındo pelas pela s areas a´reas do gr´afico: afico: (a + b + c + d) − a − (c  (c + e) =  b + d + e Assim, a perda a perda de eficiˆ efi ciˆenci en cia  a  (  (bb+d)6 surge quando os incentivos para consumir e produzir sao distorcidos; os   ganhos dos termos de troca  (e) surge porque a tarifa diminui os pre¸cos cos das exporta¸c˜ coes ˜oes estrangeiras. 6 b  ´ e a perda pela distor¸c˜ c˜ ao do produto (produtores produzem em demasia) e d   ´ ao e a perd pe rda a pela distor¸ distorc˜ c¸˜ ao do consumo (consumidores consomem pouco do bem. ao

23

Figure 5: Custo/benef Custo/b enef´´ıcio das tarifas para o pa´ıs ıs importador impo rtador & efeitos e feitos l´ıquidos ıquid os sobre o bem-estar bem-estar

5.3

Outros instrumentos instrumentos de pol´ pol´ıtica comercial

Subs´ Su bs´ıdio ıd ioss ` a exp ex porta or ta¸ c¸˜ ao ´ um pagamento `a um empresa/indiv´ E empresa/indiv´ıduo que envia um bem para o exterior. Quando Quando o gov governo erno oferece oferece subs´ subs´ıdios, os exportadore exportadoress exportam exportam o bem   at at´e o ponto em que o pre¸co co dom´estico estico excede o pre¸co co estrangeiro  pelo montante do subs´ıdio. ıdio. Os efeitos dos subs´ıdios ıdios s˜ ao: ao: •  Como o pre¸co co do pa´ pa´ıs exportador expor tador aumenta, os  consumidor  cons umidores es s˜ ao ao prej-

udicados. udicados. •  Da mesma forma, os  produtores ganham. ganham.

perde, pois deve gastar dinheiro com o subs´ subs´ıdio. • O  governo perde, Al´em em diss di sso, o, os subs´ su bs´ıdio ıd ioss pioram  os  pioram  os termos de troca, uma ve que o pre¸co das exporta¸c˜ c˜oes oes caem no mercado estrangeiro. Logo, esse instrumento geram custos que excedem seus benef´ıcios. ıcios. Cotas de importa¸ c˜ ao ´ uma restri¸c˜ E c˜ao ao direta sobre a quantidade de algum bem que pode ser importado, dado por meio de licen¸cas cas a alguns grupos de empresas.   Uma cota de  importa¸c˜  cao ˜  sempre eleva o pre¸co co dom´estico estico do bem importado, importado , da mesma forma que as tarifas limitam as importa¸c˜ coes. o˜es. A diferen¸ difer en¸ca ca entre cotas cota s e tarifas tari fas ´e que, nas cotas, cotas , o governo g overno deixa de arrecadar arreca dar receita.

24

5.4 5.4

Resumo sumo Table 2: Efeitos das principais pol´ pol´ıticas comerciais

Excedente  do produtor  Excedente  do consumidor  Receita    do governo Bem-estar  nacional 

6

Tarifa

Subs´ Su bs´ıdio ıd io ` a exporta¸ c˜ cao a ˜o

Cota de importa¸ c˜ cao a ˜o

Restri¸ c˜ c˜ ao ao volunt vol unt´ ´ aria aria a ` exporta¸ exporta¸ c˜ ao

Aumenta

Aumenta

Aumenta

Aumenta

Diminui

Diminui

Diminui

Diminui

Aumenta

Diminui (gasto aumenta)

N˜ ao ao muda (renda para detentores de licen¸cas) cas) Amb´ıguo ıgu o (diminui (di minui   para pa´ıs ıs pequeno) peque no)

N˜ao ao muda (renda para estrangeiros)

Amb´ıguo ıgu o (dimi ( dimi nui   Diminui para pa´ıs ıs pequeno) peque no)

Diminui

Economia pol p ol´ ´ıtica da pol p ol´ ´ıtica pomercial pomerc ial

Cap´ Cap´ıtulo 9. Krugman & Obstfeld: Economia Internacional (8a ed.)

6.1

Argumentos Argumentos a favor do livre com´ com´ ercio ercio

Livre Li vre com´ com ´ ercio erc io e eficiˆ efi ciˆenci en cia a Uma tarifa gera uma perda p erda l´ıquida ıquida para a economia; ela faz isso ao distorcer os incentivos econˆomicos omicos tanto de produtores como consumidores. Por outro lado, a abertura ao livre com´ ercio ercio elimina essas distor¸c˜ c˜oes oes e aumenta o bem estar nacional. Economias de escala Os mercados protegidos n˜ao ao apenas fragmentam a produ¸c˜ c˜ao ao internacionalmente, internacionalmente, mas, reduzindo reduzind o a concorrˆencia encia e aumentando au mentando os lucros, tamb´em em levam l evam muitas firmas a entrar na ind´us us tria protegida. protegida. Com uma prolifera¸ prolifera¸c˜ cao a˜o de firmas em mercados dom´ esticos esticos restritos, a escala de prote¸c˜ c˜ao ao de cada uma se torna ineficiente. Aprendizagem e inova¸c˜ coes o ˜es Ao incentivar os empres´arios arios a procurar novos caminhos para exportar ou concorrer com importa¸c˜ c˜oes, oes, ele oferece mais oportunidades para aprendiz agem e as inova¸c˜ coes o˜es do que um sistema de com´ercio ercio ”administrado”, no qual o governo dita, em grande medida, o padr˜ao ao das importa¸c˜ coes ˜oes e exporta¸c˜ coes. o˜es. Argumento pol´ıtico ıtico a favor do livre com´ ercio ercio O compromis c ompromisso so pol´ıtico ıtico com o livre l ivre com´ercio ercio pode po de ser s er uma boa b oa id´eia eia na pr´ p r´atica, atica, mesmo que em princ´ princ´ıpio possa haver pol p ol´´ıticas melhores. Com frequˆ encia encia os

25

economistas argumentam, que, na pr´atica, atica, as pol´ pol´ıticas comerciais s˜ ao ao mais influenciadas por interesses particulares do que pela considera¸c˜ cao ˜ao dos custos e dos benef´ be nef´ıcios ıci os nacion nac ionais ais.. ` vezes, os economistas conseguem mostrar que, na teoria, um conjunto As espec´ıfico ıfico de tarifas e subs´ıdios ıdios `a exporta¸c˜ c˜ao ao poderia aumentar o bem-estar nacional, mas na realidade qualquer ´org˜ org˜ ao do governo que tentasse se dedicar a ao um pro grama sofisticado de interven¸c˜ ao ao no com´ c om´ercio ercio provavelmente provavelmente s eria e ria tom ado por grupos de interesse e convertido em um meio de distribui¸c˜ao ao de renda a setores politicamente influentes.

6.2

Argumentos Argumentos do bem-estar nacional contra contra o livre com´ ercio ercio

Argumento dos termos de troca a favor das tarifas No caso de um pa´ pa´ıs grande, grande, capaz de afetar afetar os pre¸cos cos dos exportadores estrangeiros, uma tarifa diminui o pre¸co co das importa¸c˜ c˜oes oes e, dessa forma beneficia os termos termos de troca. Esse benef´ benef´ıcio deve ser pesado em rela¸c˜ cao ˜ao aos custos da tarifa, que surgem porque ela distorce os incentivos `a produ¸c˜ cao ˜ao e ao consumo. ´ poss´ıvel, E ıvel, por´em, em, que em alguns casos os benef´ıcios ıcios dos termos de troca proporcionados pela tarifa superem seus custos, de modo que exista um argumento dos termos de troca a favor de uma tarifa. Com tarifas de al´ al´ıquota baixa, o bem-estar bem-es tar de um pa´ pa´ıs grande ´e maior ma ior do que com o livre com´ ercio. ercio. A al´ al´ıquota da tarifa que maximizar o bem-estar nacional ´e a tarifa tari fa ´otima. otima. A al´ al´ıquota da tarifa ´otima otima ´e sempre positiva, mas inferior `a al´ al´ıquota positiva que eliminaria todas as importa¸c˜ c˜oes. oes. Argumento da falha do mercado dom´ estico estico contra o livre com´ ercio ercio Ocorre Ocorre quando quando algum mercado mercado do pa´ pa´ıs n˜ao ao est´a desempenhando sua fun¸c˜ c˜aaoo corretamente. corretamente. Esse argumento ´e um caso particular de um conceito mais geral conhecido na economia como teoria do segundo melhor. De acordo com essa teoria, ria , uma pol´ıtica ıti ca sem interferˆ inter ferˆencias enci as ´e desej´ dese j´avel avel em qualquer mercado somente se todos os outros outros mercados mercados estiverem estiverem funcionando funcionando adequadamen adequadamente. te. Caso eles n˜ao ao estejam, uma interven¸c˜ cao a˜o do governo que pare¸ca ca distorcer os incentivos em um mercado pode efetivamente aumentar o bem-estar ao compensar as consequˆ encias encias das falhas do mercado em outro lugar. A dificuldade de averiguar qual a pol´ıtica ıtica comercial do segundo melhor a ser seguida refor¸ca ca o argumento pol´ıtico ıtico a favor do d o livre com´ercio. ercio.

6.3 6.3

Dist Distri ribu bui¸ i¸ c˜ c˜ ao ao de renda rend a e pol po l´ıtica ıtic a pomerc po mercial ial

De que maneira as preferˆencias encias dos indiv´ıduos ıduos s˜ao ao somadas a fim de produzir a pol´ pol´ıtica comercial que vemos na realidade?

26

Concor Con corrˆ rˆ encia enci a eleit el eitora orall Que pol´ pol´ıticas ıti cas econˆ  omicas omicas os dois partido partidoss prometer prometer˜  ˜  ao seguir?  seguir?    Eles tentar˜aaoo encontrar um meio termo, especificamente, ambos tender˜ao a convergir para a al´ al´ıquota preferida pelo eleitor mediano, que est´a exatamente na metade da fila. Logo, os dois partidos partidos acabar˜ ao propondo uma tarifa pr´oxima ao oxima `aquela aquela que o eleitor mediano deseja. A¸ c˜ c˜ ao ao cole co leti tiva va O fato de a pol´ pol´ıtica ser um bem p´ublico ublico significa que as pol´ pol´ıticas que imp˜ oem oem grandes perdas no total, mas pequenas perdas para cada indiv´ıduo ıduo podem po dem n˜aaoo enfrentar uma oposi¸c˜ c˜ao ao efetiv efetiva. a. Trata-s rata-see de um proble problema ma de a¸c˜ c˜ao ao coletiv coletiva: a: embora embora interess interessee ao grupo como um todo pressionar pressionar por pol´ pol´ıticas favor´ favor´aveis, aveis, n˜ao ao interess inter essaa aos indiv´ ind iv´ıduos ıdu os fazˆe-lo. e-lo . Esse Esse proble problema ma pode ser superad superadoo quando quando o grupo grupo ´e pequeno pequeno (de modo modo que cada c ada indiv´ i ndiv´ıduo ıduo venha a auferir uma parcela pa rcela significativa signi ficativa dos benef´ıcios ıcios das pol po l´ıticas ıti cas favor´aveis) aveis) e/ou bem organizado (de modo que os membros do grupo possam ser mobilizados mobilizados para agir em seu interesse interesse coletivo). coletivo). O problema da a¸c˜ cao ˜ao coletiva, ent˜ao, ao, pode po de explicar ex plicar porque pol´ıticas, ıticas , que, qu e, al´ a l´em em de parecer gerar mais custos do que benef´ benef´ıcios, parecem prejudicar muito mais eleitores do que ajudar podem, ainda assim, ser adotadas.

6.4 6.4

Nego Negoci cia¸ a¸ c˜ coes o ˜es internacionais internacion ais e pol´ pol´ıtica comercial

Do GATT ` a OMC Qual Qual a difere diferen¸ n¸ ca c a entr entre e a OMC OMC e o GATT GATT? ?   O GATT era um acordo provis´ orio, orio, enquanto a OMC ´e uma organiza¸c˜ c˜ao ao internacional de fato. O GATT aplicava-se somente  aplicava-se  somente  ao  ao com´ercio ercio de bens (servi¸cos n˜ao ao eram aplicados). cados). Isso gerava gerava cada vez mais incˆomodo omodo ao acordo, uma vez que os pa´ pa´ıses se concentravam bastante na produ¸c˜ cao ˜ao de servi¸cos cos e bens intang´ıveis. ıveis. Por essa 7 raz˜ ao, ao, a OMC inclui normas sobre o com´ ercio ercio de servi¸cos cos (Gats ). Al´em em da inclus˜ incl us˜ao ao de acordos sobre a produ¸c˜ cao ˜ao de servi¸cos, cos, a demanda pela prote¸c˜ cao a˜o da  da   propriedade intelectual  ta intelectual  tamb´ mb´em em foi crescente cres cente nos pa´ıses ıse s avan¸cados. cados. Esses direitos deveriam ser aplicados a n´ıvel internacional e a OMC tamb´ tamb´em em atacou essa quest˜ao ao (Trips8 ). Mais importante, a OMC buscou resolver lit l it´´ıgios (quando um pa´ pa´ıs acusa outro de violar as normas do sistema comercial) de uma maneira mais formal. Antes:  tribunai  t ribunaiss internaciona inter nacionais is que q ue duravam du ravam anos, ou at´e mesmo d´ecadas. ecadas. N˜aaoo que as normas do GATT n˜ao ao tivessem for¸cas, cas, mas as causas em ´areas areas que n˜aaoo estavam muito claras tendiam a ficar sem solu¸c˜ao. ao.   Depois: trˆ amite amite mais formal e eficaz, onde um grupo de especialistas especialistas acompanha acompanhava vam m os processos. processos. O tempo de resolu¸ resolu¸c˜ c˜ao ao dos processos caiu para um ano. 7 8

General Agreement on Trade in Services . Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property .

27

7

O Com´ ercio ercio em Valor Valor Agregado

Grossma Grossman, n, G.; E. Rossi-Hansb ossi-Hansber ergg (2007). ”The Rise of Offshoring: Offshoring: It’s Not  Wine for Cloth Anymore.” O que ´e e o que causa? Offshoring   ´e a especializa¸ especi aliza¸c˜ cao a˜o da produ¸c˜ c˜ao ao na ausˆ encia encia de concentra¸c˜ cao a˜o geogr´ afica. afica. Por conta conta disso, as empresas acabam acabam se aproveit aproveitando ando das   diferen¸cas  cas  de custos  de custos  de fatores de produ¸c˜ c˜ao ao entre os pa´ıses. ıse s. Ela ´e causada pela  revolu¸ c˜ cao a ˜o nos meios de transpor transporte te,, que reduz os custos, e os avan¸ os  avan¸ cos dos meios de comunica¸c˜ cos cao. a ˜o.

7.1 7.1

Model odelo o

Hip´ oteses: oteses:  O modelo assume que os fatores n˜ao ao podem se locomover entre os pa´ pa´ıses, mas que os produtos produtos podem. Os bens diferem-s diferem-see por intensidad intensidadee dos fatores e que apenas taregas  low-skilled  podem  low-skilled  podem ser offshored. Sendo Sen do o ´ındice ınd ice i  ∈  [0,  [0 , 1], que indexa as tarefas por facilidade de ser performada (quando menor, mais f´acil acil de ser performada no exterior) e  β  o  β  o custo de c˜ ao ao de custos de transporte e avan¸ avan¸cos cos nos meios offshoring,  offshoring,   uma redu¸c˜ de comunica¸c˜ cao a ˜o β  ↓  ↓ . Portanto, uma firma s´ o far´a offshoring se: w βt( βt (i)  < w ∗

8

Acordos Preferenciais Preferenciais de Com´ ercio ercio

Freund, Freund, C.; E. Ornelas (2010). ”Regional ”Regional Trade Trade Agreements.” Agreements.” CU’s vs FTA’s As CU’s As  CU’s (customs  (customs union) tratam-se de uma  uni˜  ao alfandeg´  aria : livre liv re com´ercio erci o com membros, imp˜oem oem as mesmas tarifas para pa´ıses ıses externos - todos devem concordar com uma estrutura de tarifa externa comum. J´a as  as   FTA’s  (Free Trade Areas) trata-se de ´  areas de livre com´ercio ercio : n˜ aaoo existem tarifas entre eles (ou s˜ao a o bem baixas), e cada um pode impor suas tarifas para fora livremente. OMC No entanto, a OMC imp˜oe oe que, no geral, essas ´areas areas n˜ao ao levem a um aumento das tarifas, para n˜ao ao prejudicar prejudi car pa´ pa´ıses externos. externos . Al´em em disso, n˜ao ao deve ter tratamento discriminat´orio, orio,  exceto 9 se for em acordos de livre com´ ercio ercio ou uni˜aaoo alfandeg´ aria (nesses casos deve-se liberalizar quase tudo e todos os bens - tem aria que levar ao free trade). Tanto Tanto FT F TA quanto qu anto CU tˆem em que liberaliza lib eralizarr o com´ercio ercio em todos em  todos os  os setores. 9

´ Unica exce¸c˜ c˜ ao a o para o artigo artigo 1 da OMC.

28

Trade Diversion and Creation Em des Em  desvio vio de com´ercio, ercio , h´ a uma mudan¸ca ca da produ¸c˜ c˜ao ao de produtores eficientes externos para produtores ineficientes externos (parceiros). Assim, os pa´ıses ıses mais eficientes dentro do bloco passar˜ao ao a exportar.   Gera um efeito negativo; negativo; bem-estar diminui. diminui. J´a na   cria¸c˜  cao ˜  de com´ercio, ercio , h´ a uma mudan¸ca ca da produ¸c˜ cao a˜o interna interna ineficiente ciente (produ¸ (produ¸c˜ c˜ao ao local devido devido a, por exemplo, barreiras protecionist protecionistas) as) para uma produ¸c˜ cao a˜o externa (dentro do bloco) eficiente.  Gera um efeito positivo; bem-estar aumenta. aumenta. Regra de origem Dentro Dentro de um FTA, FTA, podem haver haver pa´ pa´ıses com menores menores taxas taxas de importa¸ importa¸c˜ c˜aaoo (M´exico) exi co) e outros outr os com co m taxas tax as maior ma iores es (EUA) (E UA).. O pa´ıs ıs com co m menores men ores taxas taxa s (M´exico) exi co) importa de um pa´ pa´ıs de fora (Brasil) (Brasil) a 2% e exporta exporta para o outro outro (EUA) com taxa zero , pois ambos est˜ao ao em um FTA. FTA. O M´ exico, exico, portanto, burlou as taxas maiores. (ROO) , que assePara que isso n˜ao ao aconte¸ca, ca, existe a Regra a  Regra de Origem (ROO), gura que o tratamento tarif´ario ario preferencial preferencial se limite somente somente aos produtos produtos extra´ tra´ıdos, colhidos, colhid os, produzi p roduzidos dos ou fabricados fabricad os DENTRO DEN TRO dos pa´ pa´ıses que q ue assinaram ass inaram os acordos. Tarifas Ao entrar em um FTA, o  produtor local perde market share  para produtores tore s dos outro o utross pa´ıses ıses que s˜ s ˜ao ao mai maiss eficientes efici entes.. Portanto, Porta nto, os o s pa´ıses ıse s tˆem em incenti inc entivos vos a aumentar ent˜ao ao tarifas externas para  compensar a perda de bem-estar .  b enef´ıcio ıci o margina marg inall (pol´ (p ol´ıtico) ıti co) de O  benef´  de aumentar as tarifas externas  diminui  quando qua ndo vocˆe est´a dentro do bloco. Isso porque os produtores dos outros pa´ pa´ıses dentro do bloco absorvem parte desse benef´ benef´ıcio:   demanda interna reduz para  produtos de fora do bloco e aumentam para dentro do bloco - tanto domesticamente quanto para os outros produtores do bloco . J´a o  custo marginal   de aumentar aumentar as tarifas tarifas continua continua o mesmo. mesmo. Por isso agora ago ra vale menos a pena proteger proteger sua ind´ ustria ustria (↓   tari tarifas fas extern externas) as).. Essa Essa redu¸c˜ c˜ao ao nas tarifas aumenta a cria¸ a  cria¸c˜  cao ˜  de com´ercio erci o  e reduz o des o  desvio vio de com´ercio erci o . Comparativamente,  as tarifas externas s˜ a o maiores em CU que em ao FTA FTA, pois, em FTA, os governos tem incentivos a abaixar as tarifas para redirecionar as importa¸c˜ c˜oes oes para a fonte de origem.

8.1 8.1

Conc Conclu lus˜ s˜ oes oes

•  Se as tarifas externas ajustadas na forma¸c˜ ao ao da CU n˜ao ao afetam afet am o com´ c om´ercio erci o

com os outros, ent˜ao ao a uni˜ao ao necessariamente melhora o bem-estar. • Se os governos estivessem estivessem interessados apenas no bem-estar, s´o teria cria¸c˜ c˜aaoo

de com com´´ercio. ercio. Contudo, Contudo, gov governos ernos influenciados influenciados por interess interesses es de grupos

29

procuraram procuraram por des por  desvio vio de com´ercio. ercio . edia, edi a, cria¸ cria ¸c˜ c˜ao ao de com´ercio ercio domina o desvio de com´ercio. ercio. • Na m´ •  Grande parte dos FTA s˜ao ao feitos com pa p a´ıses que s˜ao ao parceiros naturais, o

que, provavelm provavelmente, ente, gerar´ a a cria¸c˜ c˜ao ao de com´ercio. erci o. •   Cria¸c˜ cao a˜o de um acordo regional regiona l (RTA) (RTA) ´e  mais prov´  avel   avel   quando os quando  os pa´ıses ıs es

est˜ ao ao perto, pert o, os pa´ pa´ıses s˜ ao ao remotos do resto do mundo; maiores maiore s s˜ ao os PIB; maior a diferen¸ca ao ca relativa de fatores. fatores. •   Redu¸c˜ c˜ao ao das tarifas externas foram  maiores  em  maiores  em ind´ ustrias ustrias que experimen-

taram ”trade-diversion”. •  Acordos bilaterais podem proporcionar ganhos desproporcionais ao eleitor

mediano, mediano, diminuindo diminuindo o suporte para um acordo multilater multilateral. al. Assim, os pa´ pa´ıses podem perder interesse em liberaliza¸c˜ cao a˜o multilateral uma vez que est˜ ao engajados em iniciativas regionais. ao • ”Trade-diversion” reduz os o s lucros lucro s dos pa´ pa´ıses n˜ n ˜ao ao membros do acordo, pois

esse pa´ıses ıse s tˆem em incentivo inc entivoss para liberar lib erar o com´ercio. erci o.

9

A No Nova Geo Geogr grafi afia a Eco Econˆ nˆ omica omica

Krugma Krugman, n, P.; Elizon Elizondo, do, R.L. R.L. (1996) (1996).. ”Tr ”Trade Policy Policy and the Third Third World  World  Metropolis” O artigo trata da rela¸c˜ c˜ao ao entre as pol´ pol´ıticas de com´ ercio ercio e a concentra¸c˜ c˜aaoo metropolitana. Portanto, existe uma conex˜ao ao entre o desenvolvimento d esenvolvimento dos pa´ pa´ıses as suas respectivas resp ectivas pol´ıticas de com´ercio ercio adotadas. ad otadas. Sendo assim, as sim, o autor ressalta res salta que parte do desenvolvimento de   megal´ opoles  opoles   foi devido a  industrializa¸c˜  cao ˜  voltada para a substitui¸c˜  cao ˜  de importa¸c˜  coes  ˜  .

9.1

Razoes ˜ oes para a concentra¸c˜ ao

oes oes   para a concentra¸c˜ Dentre as   raz˜ cao a˜o nessas metr´opoles, opoles, o autor autor discut discutee a existˆ exi stˆencia enci a de for¸cas ce cas  cent ntr´ r´ıpeta ıpe tas  s  (que  (que atraem) e for¸cas cen cas centr´ tr´ıfug ıf ugas  as  (que  (que repelem). Partindo das hip´oteses oteses de que essas for¸cas cas s´o fazem sentido para economias de escala e que as ind´ustrias ustrias s˜ ao ao individualistas (inward-looking  (inward-looking ), ), as  as for¸cas cas que atraem s˜ ao: ao: •   Bom acesso aos consumidores, levando a um melhor acesso ao mercado

dom´ do m´esti es tico co.. oximas acabam fazendo produtos intermedi´arios, oximas arios, sejam para inpara  in•   Firmas pr´ puts  ou   ou para consumo.

30

backward and forward linkages, linkages, isto Todas essas raz˜ oes oes s˜aaoo backward i sto ´e, e, s˜ao ao conex˜oes oes entre consumidores e produtores, e vice-versa. Tais raz˜oes surgem da intera¸c˜ c˜aaoo as economias de escala, uma vez que ´e melhor estar em apenas uma localidade (geram custos decrescentes), a produ¸c˜ c˜ao ao voltada volta da para par a o mercado dom´estico estico e os custos custos de transporte. transporte. Apesar Apes ar dos do s benef b enef´´ıcios da concentra¸ co ncentra¸c˜ cao, a˜o, essas metr´opoles opoles n˜ ao ao concentrariam TODAS as pessoas de um pa´ıs ıs num s´o local devido `as for¸ as  for¸ cas cas repelentes: repelentes: •   Aluguel (espa¸co) co) maior.

em de pagar paga r sal´ s al´arios arios mais altos. altos. •  Tˆem •  Congestionamento. •   Polui¸ c˜ c˜ao. ao.

9.2 9.2

Resu Result ltado adoss

Pelo modelo apresentado pelo autor, em uma economia relativamente  fechada,  fechada, os   backwar backward d and forward forward linkages  linkages  s˜ao ao fortes o suficiente para criar e desenvolver uma grande megal´opole. opole. Confor Conforme me a econom economia ia vai se abrindo abrindo (reduz (reduz cas centr´ centr´ıpetas se enfraquecem e as for¸cas cas centr´ centr´ıfugas se fortaleρ)10 , tais for¸cas cem, desenhando um cen´ario ario menos concentrado (primeiramente (primeiramente poss´ poss´ıvel, depois necess´ necess´ ario). ario). Portanto, o tamanho das megal´opoles opoles resulta de um processo auto-refor¸cado cado pela aglomera¸c˜ c˜ao. ao. Isto ´e, e,   ` a medida medida que a economia economia vai se abrindo abrindo, ela se distancia dos produtos intermedi´arios, arios, que importa, e do consumidor, para quem exporta. H´ a uma quebra no backward and forward linkages. linkages . Al´em em disso, quando um trabalhador mora longe da concentra¸c˜ cao, a˜o, ele tem menores custos de aluguel, por´em em tem um custo de se deslocar at´ e o centro.

10

A Economi Eco nomia a Pol´ Pol´ıtica ıtic a do Com´ Co m´ ercio erci o

Grossman, G.; E. Helpman (1994). ”Protection for Sale”. Em democracias representativas, representativas, os governos governos escolhem a pol´ pol´ıtica econˆomica omica internacional com base n˜ao ao apenas no bem-estar geral do eleitorado em si, mas tamb´ tamb´ em em em grupos de interesse interesse (lobby). (lobby). Por sua vez, vez, os lobistas lobistas contribu contribuem em financeiram financeirament entee para partidos partidos pol´ pol´ıticos, ıticos, que, em troca, lhes prometem prometem maior n´ıvel de welfare esperado. esp erado. Para isso, os partidos se utilizam desses recusros em campanhas eleitorais para se reelegerem. O artigo est´a interessado em saber quais grupos de interesse ser˜ao bemsucedidos em capturar benef´ benef´ıcios privados por p or meio do processo pol´ pol´ıtico (equilibrium structure of trade protection ). protection ). 10

Quanto menor  ρ , mai s bem dividia ´e a produ¸c˜ c˜ ao ao dentro do pa´ ıs. ıs.

31

10.1 10.1

Mode Modelo lo

No modelo apresentado, sendo uma economia pequena e competitiva, os donos dos fatores espec´ıficos ıficos de produ¸ pr odu¸c˜ c˜ao ao de cada bem se unem para formar   grupos de interesse. interesse. Formados esses grupos, grup os, o governo maximiza o suporte pol p ol´´ıtico composto pelo bem-estar do grupo de interesse e pela perda proveniente da pol´ıtica ıtica imposta, impos ta, com a inten¸c˜ cao a˜o de se reeleger. A  fun¸c˜  cao ˜  objetivo do governo  consiste em uma m´ edia edia ponderada do  total de contribui¸c˜ c˜ oes + o bem-estar agregado da popula¸c˜ oes cao (voters), a ˜o  (voters), sendo a  o peso para a importˆancia ancia dada `a popula¸c˜ c˜ao ao n˜ao ao representada por um lobby 11 O lobista, por sua vez, deve maximizar o bem-estar total de seus membros, isto is to ´e, e, sua su a  renda + excedente do consumidor - contribui¸c˜ coes. o ˜es. Os lobis lobis-tas se beneficiam de qualquer aumento do pre¸co dom´ d om´ estico estico de bens b ens produzidos produ zidos por uma ind´ ustria organizada (bens que geram seu lucro), enquanto se beneustria ficiam tamb´em em da redu¸c˜ c˜ao ao do pre¸cos cos dos bens produzidos por uma ind´ ustria ustria desorganizada (bens que consomem).

10.2 10.2

Resu Result ltad ados os

Caso os lobistas fa¸cam cam contribui¸c˜ c˜oes oes fora fo ra do ponto de equil´ eq uil´ıbrio, ıbrio , ent˜ao ao o governo escolher´ a um n´ıvel de imposto impos to e subs´ıdio ıdio que satisfa¸ satisfa ¸ca: ca: tio /(1 + tio ) = (I i  − αL )/(a + αL ) ∗  (z  (zio /eio ) Em que tio s˜ao ao as tarifas e subs´ subs´ıdios; eio   ´e a elasticidade da demanda por p or o importa¸c˜ c˜ao ao e zi  ´e uma proxy para poder pod er pol´ıtico ıtico do setor. Al´em em disso, I i ´e o n´ıvel de organiz org aniza¸ a¸c˜ cao a˜o do setor (1 se setor organizado que participa do lobby, 0 se n˜ ao ao organizado); a organizado);  a ´  ´e o quanto o governo governo se preocupa com a popula¸ p opula¸c˜ c˜ao ao e  α L  ´e a fra¸c˜ cao ˜ao do total da popula¸c˜ c˜ao ao de eleitores que ´e representado representado por um lobby. lobby. Efeitos • Se a Se a  ↑  (governo se preocupa mais com a popula¸c˜ ao), ao), ent˜aao t o t diminui  diminui (tende

para livre liv re com´ c om´ercio). erci o). •   Ainda que a   = 0, os lobbi lobbies es n˜ ao ao desejar˜ desejar˜ ao ao altas altas distor¸ distor¸ c˜ c˜oes, oes, pois eles

tamb´ ta mb´em em s˜ao ao consumidores. ıs ´e muito mui to sens´ se ns´ıvel ıve l `as as varia¸c˜ coes o˜es de pre¸cos cos das importa¸c˜ c˜oes oes (e (eio ↑), • Se o pa´ıs ent˜ao ao as tarifas diminuem, para gerar menos distor¸c˜ oes. oes. Quanto Quanto maiores maiores as distor¸c˜ c˜oes oes que seriam seriam geradas geradas pelas tarifas, tarifas, mais dif´ dif´ıcil conven convencer cer o governo a aument´a-las. a-las. Lobby dever´a contribuir com montantes maiores. • Se I  Se  I i  = 1, o setor organizado tem mais chances de ”conversar” com o gov-

erno para aumentar as tarifas (equa¸c˜ ao ao positiva); j´a se I  se  I i  = 0, os lobistas desejar˜ ao ao um subs´ subs´ıdio para as importa¸c˜ coes o˜es dos setores n˜ao ao organizados, 11

a

Caso a → ∞, isso isso implic implica a que o govern governo o se importa bastant bastantee com a popula¸ popula¸ c˜ c˜ ao; a o; caso caso 0, ent˜ ao ao o governo s´ o se importa com os lobistas.

→

32

pois os lobbies s˜ao ao consumidores e querem pre¸cos cos menores para os produtos que consomem. (equa¸c˜ cao ˜ao negativa). Se I i  = 1 e α e  αL  = 1, ent˜ao ao todos os setores ter˜ao ao lobby v˜ao ao querer aumentar • Se I  as tarifas do seu setor e diminuir diminuir a dos outros setores. setores. No fim, o gov governo erno ganha altas contribui¸c˜ c˜oes oes e n˜ao ao precisa fazer nada (n˜ao ao haver´a efeito e o com´erci er cioo ser´ se r´a livre). • Se α Se  α L  = 0, ent˜ao ao n˜ao ao haver´a tarifas sobre os bens.

c˜oes oes representarem grande parte do output ((zzio ↓), as tari•   Se as importa¸c˜ fas ser˜ao ao menores (para n˜ao ao prejudicar as importa¸c˜ coes). ˜oes). Caso a ind´ ustria ustria o dom´estica est ica seja forte fort e ( zi ↑), o governo governo vai querer proteger mais essa ind´ ind ´ustria, ustria, e portanto, as tarifas ser˜ao ao maiores.

33