Reyes Del Ajedrez Mihail Tahl - D Bjelica

COLECCION AJEDREZ

Reyes del ajedrez

Mihail Tahl D. Bielica

Traducción: Zoritza Stamencic Portada: Manuel Abia Quijano © 1992, by Zugarto Ediciones, S. A. Pablo Aranda, 3- 28006 Madrid, España Tel. 411 42 64- FAX 562 26 77

I.S.B.N.: 84-88155-13-1 Depósito Legal: M-39737-1992 Impreso en España- Printed in Spain Gráficas Muriel, S. A. Buhígas, s/n- Getafe (Madrid)

Presentación al segundo libro de la serie .. Reyes del ajedrez .. El segundo libro de la serie "Reyes del Ajedrez" tiene como protagonista al que fue campeón mundial en 1960, Mihail Tahl. El autor, Dimitrie Bjelica, maestro de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) y destacado periodista, tuvo una estrecha amistad con Tahl, desde el espectacular comienzo de su carrera internacional, en 1958, hasta su muerte, en 1992. Por esto, al igual que en el libro sobre "Bobby" Fischer, Bjelica puede ofrecer una biografía, redactada con un estilo muy periodístico, en la cual se recogen los momentos más importantes de la carrera de Mihail Tahl. Uno de los principales atractivos de la serie de "Reyes" que Zugarto Ediciones ha incorporado a su "COLECCIÓN DE AJEDREZ", estriba en que fue Tahl quien se encargó de seleccionar las mejores partidas de cada campeón mundial, así como del comentario de algunas de ellas. Esto garantiza la calidad de las partidas que se ofrecen en cada libro y, con mayor motivo, cuando se trata de las suyas propias. Si Tahl fascinó con su mágico juego, con la audacia de sus combinaciones de ataque, el lector verá que su calidad humana, su fino humor y su simpatía brillaron también en él a gran altura.

7

Cronología y acontecimientos Mihail Nehemievich Tahl

1936. 1941. 1954. 1954. 1955. 1957. 1957. 1958. 1958. 1959. 1960. 1961.

Nace en Riga, el 9 de septiembre. Aprende a jugar al ajedrez. Gana el título de maestro. Gana a Saigin (+4 -2 =8) en el match para el título de maestro. Campeón de Letonia. Se proclama campeón de la URSS en Moscú. Obtiene el título de maestro internacional y, por decisión de la FIDE, también el de gran maestro. Otra vez campeón de la URSS. El campeonato se celebró en Riga. Gana el torneo internacional de Portoroz. Gana el torneo de candidatos de Yugoslavia. Se proclama campeón del mundo, después de ganar el match contra Botvinnik (+6 -2 =13). Pierde el título de campeón en el match de revancha contra Botvinnik (+5 -10 = 6).

1. Los com ienzos de un genio. "Si prohibiesen el ajedrez por ley, probablemente me haría contrabandista". M. Tah/

Era la hora del recreo en el XXII Instituto de Riga. Un muchacho de cabello negro, el guardameta del equipo escolar, estaba sudoroso después de un partido difícil. Su actuación había sido espléndida . Muchos pensaron que un día llegaría a convertirse en una estrella del fútbol . Hace unos años se había estado diciendo lo mismo de Svetozar Gligoric. El chico se dirigió hacia un grupo reunido alrededor un tablero del ajedrez y se sentó a jugar. Mihail, a quien llamaban Mischa, solía jugar a veces alguna partida de ajedrez en los recreos, entre dos clases. Era el campeón del colegio en el juego de shashka. Le gustaban mucho Tchaikovski y Chapín. Sacaba tiempo para ir a los conciertos, jugar el fútbol y acudir a la Villa de los Pioneros a jugar al ajedrez. Era, también, muy buen estudiante, aunque su profesor de matemáticas se enfadara a veces con él. No porque a Mischa no le gustasen las ecuaciones o los problemas complicados, sino porque los resolvía estas y aquéllos de cabeza y no en los cuadernos. Empezó a jugar también en torneos. Tomó parte en el campeonato de Letonia sólo tres años después de haber empezado a jugar en la Vill a de los Pioneros. Eso ocurrió en 1953 (con 17 años Mihail Tahl ganó con facilidad el primer puesto) . Su profesor de ajedrez Alejandro Koblentz era un magn ífico pedagogo . Fue el encargado de la inst rucción del muchacho que más tarde maravillaría al mundo. El padre de Mischa, un médico de Riga, era una persona muy popular. El teléfono de su casa sonaba con frecuencia y éste acudía para ayud ar a la gente que le necesitaba . La madre, Ida Grigorievna, era un a 11

amante de la música y más tarde transmitió esa afición a su hijo. El chico progresaba con rapidez en todos los campos. Con tres años ya había empezado a leer. Leía una página y después intentaba repetirla. Muchos años más tarde, después del torneo de Zurich de 1957, sorprendió a todos con su magnífica memoria. Había jugado en aquella ocasión 38 partidas simultáneas. Después de ganar el torneo, se le acercó el ajedrecista Mayer, que había ganado su partida, y le hizo un comentario. -Pero he podido hacerlo mejor en la jugada 17 -contestó Tahl .. . -No dirá que recuerda toda la partida -se extrañó Mayer. -Recuerdo todas las partidas -respondió tranquilamente Tahl. Naturalmente que nadie le creyó. Se hizo una apuesta. Tahl cogió un lápiz y escribió todas las jugadas de las 38 partidas, sin mirar siquiera al tablero. Cuando Alemania invadió a la URSS, Mischa, que tenía cinco años jugaba plácidamente. Su familia se refugió en Yurla, en los Urales. Cuando empezó a ir al colegio, ya multiplicaba con facilidad números de tres cifras. Pasó sólo tres días en el primer curso, y enseguida le trasladaron al tercero. Lo mismo iba a ocurrir con los cursos de ajedrez ... A f inales de 19441os Tahl estaban otra vez en Riga. Mischa volvió a sus pasiones: la música, el fútbol y el ajedrez. Con 16 años acabó el colegio y, por ser tan joven, necesitó un permiso especial del Ministerio de Educación para matricularse en la universidad. Era un estudiante excelente. Una vez, en un examen muy importante, respondió las dos primeras preguntas con rapidez y exactitud. El profesor le dijo: -Ahora presta mucha atención. Esta pregunta va a ser la más importante y la más d ifícil. Tahl esperaba atentamente la pregunta que el profesor le iba a formular. -Si en aquella partida con Spassky él hubiera jugado dama a h8, ¿cómo hubiera contestado usted? Tahl se quedó pensando y contestó tambien esta tercera pregunta ... El camino hacia las estrellas pronto iba a quedar abierto. Ese joven de gran talento se dirigió un día con el tablero de ajedrez bajo el brazo a jugar contra Botvinnik. Había oído que el campeón iba a jugar unas partidas simultáneas en Riga y no podía esperar. Se fue a su hotel y dijo: -Quiero jugar con el campeón. Me llamo Tahl. Le dijeron que Botvinnik estaba durmiendo y así se frustró su primer encuentro. Este no se iba a producir antes del match de más alto nivel para el título de campeón del mundo ... 12

La primera vez que llamó la atención fue en la Olimpiada Estudiantil de Upsala, en 1956. En aquella ocasión un joven casi desconocido había ganado a lvkov en sólo unas treinta jugadas.¿ Quién es ese Mihail Tahl? se preguntaban muchos. lvkov decía: "Un excelente jugador, sólo que se comporta de un modo un tanto raro. No se queda quieto ni por un momento. El ajedrez representa todo para él. En eso es infatigable . Parece tremendamente nervioso, pero juega muy bien". Tahl me habló en una ocasión sobre su primera partida de ajedrez: -Mi padre no jugaba al ajedrez, pero un primo mío había alcanzado la cuarta categoría y en casa se solía decir que yo jugaba mejor al fútbol y él al ajedrez. Así fue hasta 1945, cuando jugué la primera partida con mi primo. Esa partida , que representaba mis primeros pasos en el tablero de ajedrez, constó de sólo cuatro jugadas, después de las cuales salí derrotado. Ocurrió así: 1. e4, e5; 2. ~ c4, ~ c5; 3. ~ h5, ~ a6; 4. ~ f7, mate . -Miré al tablero -dijo Tahl- y vi que no tenía nada que hacer. Pedí a mi primo la revancha, pero no aquel mismo día. Sabía que también en los campeonatos del mundo había revanchasydecídívengarme. Me fui aquella misma tarde a la Villa de los Pioneros de Ríga. Allí había muchos jugadores sentados a las mesas de ajedrez. Me acerqué al encargado del club y le dije: "Por favor, enséñeme a jugar. Quiero ganar a mí primo". Y empezaron a enseñarme. Aprendí lo suficiente para tomar mí revancha, pero al mismo tiempo me aficioné al ajedrez y ya no lo soltaba de mis manos. Pasaba días enteros en el club y por las noches leía libros de ajedrez hasta muy tarde. Y analizaba las partidas a ciegas. No tenía ningún sentido de la medida y con frecuencia se pasaba las noches enteras haciendo los análisis. Por eso el doctor Tahlllamó un día al profesor de ajedrez Koblentz y le dijo que no sabía que hacer. -Koblíntz me dijo -contaba Tahl-que seguro que me iba a convertir en un maestro, pero que no olvidase que para tener éxito en el ajedrez era muy importante gozar de buena salud. Míscha no hizo caso a su profesor. El ajedrez era su gran amor. Por las noches, después de jugar las partidas libres, se paseaba por las calles de Ríga con sus amigos ajedrecistas y jugaba a ciegas ... Tahl se convirtió en jugador de primera categoría en 1956, saltándo se varios escalones. En 1953, durante el campeonato por equipos en Leníngrado, se encontró por primera vez con las figuras importantes del ajedrez soviético. Observaba con respeto y un poco asustado a los jugadores famosos, sobre los cuales, hasta aquel momento, sólo sabía de ellos por los periódicos. Ganó al maestro ínternacionalllívíckí con un estilo brillante. De siete partidas consiguió cuatro puntos y medio. 13

Después de este éxito se ganó el derecho de jugar el match para el título de maestro. Precisamente fue el maestro Saigin, a quien ganó en ese match por 8:6, éste sería recordado como el hombre que promocionó al nuevo maestro Mischa Tahl, que conquistaría el mundo del ajedrez en una tremenda acometida ... Tahl midió por primera vez sus fuerzas con los mejores maestros de la nación ajedrecística más importante del mundo en el XXIII campeonato de la URSS, celebrado en Leningrado.

Upsala, 1956

Después, en 1956, vino Upsala, cuando los periodistas escribieron: "Tahl, recuerden ese nombre". En los últimos días de noviembre de ese mismo año empezaron en Tbilisi las semifinales del XXIV campeonato de la URSS. El comienzo de Tahl no fue bueno: una derrota y seis tablas. Pero no perdía la esperanza y al final entró en las finales compartiendo el quinto puesto ... Petrosian me dijo recordando esas semifinales: -Quizás la historia del ajedrez hubiera sido distinta de no haber entrado Tahl en las finales. Era muy fácil que eso ocurriese ... Pero no fue así. Tahl no sólo ganó ese torneo, sino también el siguiente. Igualmente resultó ganador en 1958, en Portoroz, en el torneo de candidatos y en todos los torneos donde jugó, incluido el match para el título de campeón contra Botvinnik. Se elevó a la cumbre a velocidad de vértigo. "Tahl, recuerden ese nombre ... ". Con 11 años Tahl había alcanzado la cuarta categoría y, dos años más tarde, la segunda. Fue en aquel momento cuando entró a formar parte de la representación juvenil de Letonia. Jugaba en el último tablero. En 1950 consiguió la primera categoría. Eso significa que fue el único jugador del mundo que en sólo diez años había recorrido el difícil camino desde la primera categoría, hasta el título de campeón mundial.

Rostov, 1952

Campeonato juvenil por equipos. Última ronda. Letonia jugaba contra Ucrania. El resultado 3:2 a favor de los ucranianos. A Tahl le bastaban tablas para que su equipo consiguiese el primer puesto. Pero él jugaba a ganar, sin pensar en compromisos. Perdió la partida y su equipo el primer puesto. En 1950 se había matriculado en la universidad, pero de repente le 14

rechazaron porque todavía no había cumplido 16años. Sólo después de obtener un permiso especial consiguió convertirse en estudiante de Literatura. Acabó sus estudios en un plazo récord.

Riga, 1954

En el club del ajedrez de Riga Tahl comenzó su gran match con Saigin, múltiple campeón de Bielorusia. Ganó por 8:6 y obtuvo el título de maestro. Estaba más feliz que nunca. El camino hacia el Olimpo del ajedrez quedaba abierto .. . Pero ese camino estaría lleno de dificultades.

Leningrado, 1956

XXIII campeonato de la URSS. Tahl acudió allí para medir sus fuerzas con los mejores grandes maestros de la primera nación en el mundo del ajedrez. Los periódicos escribían: "Un muchacho de 19 años llega de

Tahl, con el autor, durante el Torneo de Candidatos de 1959.

15

Riga para ganar el primer puesto". Sí, él pensaba así. Estaba firmemente convencido de su victoria. Y después de la cuarta vuelta era el primero. Gracias a unos sacrificios brillantes ganó a Sasin y a Simagin. Siguió así hasta la sexta ronda en la que se encontró con Spassky que era uno de los mejores jugadores. El público estaba apoyando a su conciudadano. Ganó Spassky, mientras Tahl compartió el quinto puesto con Polugayevsky y Holmov, lo que para un principiante era un gran éxito ...

Tbilisi, 1956 Tbilisi había sido anteriormente el escenario de muchos combates. Tahl jugó allí uno de los torneos más difíciles de semifinales de la URSS. Era el mes de noviembre de 1956. En esa ocasión pudo haber cambiado la historia del ajedrez, como dijo Petrosian. Al principio Tahl contaba con una derrota y seis tablas. Pero él no hubiera sido el verdadero Tahl, si hubiese perdido la esperanza. Acabó compartiendo el quinto puesto y se clasificó para las finales ...

Moscú, 1957 Tahl conquistó Moscú al ganar el XXIV campeonato de la URSS. El nuevo campeón fue saludado con un gran aplauso. Después de muchos años, se proclamó vencedor un jugador que sólo tenía el título de maestro, dejando atrás a los célebres grandes maestros. Según el reglamento del torneo, el ganador de un campeonato mundial también ganaba el derecho al título de gran maestro. Mischa Tahl, nuevo gran maestro, seguía su camino hacia el Olimpo del ajedrez ...

Portoroz, 1958 -Me preguntaron una vez cuál era la competición que mejor recordaba -contaba Mischa-. Contesté sin necesidad de pensarlo: Portoroz, 1958. Ese fue mi primer torneo internacional y ha tenido una especial importancia en mi vida. Me acuerdo de mi madre poniéndome en el equipaje las camisas mientras yo empaquetaba unos cuadernos gruesos con los apuntes de las partidas. -Nunca he sufrido de complejo de inferioridad, ni siquiera cuando me iba mal en los torneos, pero tampoco he alimentado planes 16

napoleónicos. Pensé en aquel momento que podría ser el primero, o el séptimo. En aquella ocasión me encontré por primera vez con Svetozar Glígoríc. A él ya le consideraban un veterano, aunque sólo tenía 36 años. Ese era su tercer torneo ínterzonal. Cuando le vi, vestido con un elegante traje gris, en el hotel donde vino a esperarnos a Koblentz y a mí, pensé que precisamente ese debería de ser el aspecto de Chentovích, protagonista de los "Cuentos sobre el ajedrez" de Zweig. También recuerdo lo que me dijo : "Esta es la primera vez que está usted en Yugoslavia . Estoy seguro que no va a ser la última". Añadió que teníamos medía hora para cambiarnos, para acudir a un baile ... En los carteles ponía: "En la sala del hotel "Adriático" habrá hoy un ba ile al que asistirán los grandes maestros más famosos del mundo". -Después de ganar a Rosetto y a Benko en Portoroz, pensé: "¿qué pasaría sí ... ?" y no me atreví a seguir, pero después de ganar a Larsen, el "sí" se convirtió en realidad . Una vez, cuando tuvimos el día libre, los organizadores nos llevaron a ver los finales de las carreras de burros de Prímorje y nos so rprendimos al ver que en la salida había justo 21 burros. Es decir, el mismo número que los participantes en el torneo. El primer burro que llegó a la meta llevaba el número siete y entonces nosotros felicitamos al jugador que era el séptimo de nuestra clasificación . Más tarde participamos en la elección de la "miss" de un festival. -En la sala de competiciones se libraron grandes batallas y m e acuerdo que me aseguré el primer puesto después de hacer tablas con Schervín, al final de l torneo. El segundo fue Glígoríc, y después iban Petrosían, Benko, Olafsson y Fischer. Esos fueron los afortunados que se clasificaron, mientras el gran favorito Bronstein había perdido contra Cardoso, un jugador de segunda fila. David casi no podía creerlo; se levantó de la mesa de ajedrez, me tiró de la manga y me preguntó en voz baja : "Mischa, ¿de verdad he perdido contra Cardoso ...?" . Exactamente 21 años después de Portoroz, en el torneo interzonal d e Riga, Larsen se acercó a Tahl y le dijo: "¿Sabe usted que nosotros dos somos aquí los únicos de los " últimos mohícanos" del célebre torneo de Portoroz?, ¡Qué torneo tan bonito! Tres jugadores de ese torneo serían campeones del mundo (Tahl, Petrosían, Fischer). Éste es mí séptimo intento en la lucha por el campeonato del mundo y para usted es el quinto interzonal ... ".

El Torneo de Candidatos, 1959 Como hab ía dicho Mischa Tahl "la vida de un ajedrecista es como correr escaleras arriba". Se había terminado Portoroz, pero le esperaba 17

un escalón aún más difícil, el torneo de candidatos: Bled, Zagreb, Belgrado. A los seis grandes maestros de Portoroz se les unieron Smyslov y Keres, para jugar cuatro vueltas de una competición maratoniana y agotadora, para decidir el ganador que iba a sentarse frente al campeón del mundo Botvinnik. Unos veintitantos años después de ese famoso torneo le pregunté a Mischa si se acordaba de esa nuestra juventud ajedrecística ... -Claro que sí -dijo Tal-. Antes de empezar el torneo estuvimos rellenando unas encuestas y hacíamos pronósticos sobre la clasificación. Yo me había asignado un modesto quinto lugar, creyendo que los demás participantes de la encuesta corregirían ese error. Pero para mi gran sorpresa, nadie, salvo mi entrenador Averbach, me había colocado en alguno de los primeros puestos de la clasificación. Y, ¿sabes por qué ocurrió eso? Ya todos estaban hartos de mis victorias: dos campeonatos de la URSS, Portoroz, Zurich. Recuerdo que Taimanov había dicho que iba a abandonar el ajedrez si yo ganaba el campeonato de la URSS por tercera vez consecutiva. Además, no me daban unos buenos pronósticos, porque todos sabían que había sufrido una intervención quirúrgica diez días antes del torneo ... Y, efectivamente, cuando en la tercera ronda perdí contra Keres, me encontré en el fondo de la lista de clasificación. Pero Keres, Petrosian y yo pasamos a la segunda vuelta con el mismo número de puntos: 4,5 de siete partidas. Después de ganar a Smyslov me llamaron don "Afortunado". Smyslov había aceptado el alfil sacrificado. A Keres le había ofrecido el caballo y perdí. Pensé que había que incrementar la dosis y en la siguiente partida con Keres puse encima del altar de los sacrificios dos caballos. Me había dejado llevar por la idea de que estaba creando una obra de arte, no vi la sencilla jugada de mi adversario y sufrí la derrota. -En la tercera vuelta estuve a punto de perder contra Smyslov, pero como estaba cansado no se dio cuenta de que yo había sacrificado la torre, así que conseguí tablas. Aquella misma noche Smyslosv cantó el prólogo de la ópera "Los payasos de Leoncavallo". Keres también jugó mal, perdió de vista el alfil de Fischer y quedamos igualados. -En las dos rondas siguientes gané a Gligoric y a Keres, y me escapé de los demás jugadores. Keres había jugado en cinco torneos de candidatos, pero no tuvo suerte. Cuando estuvo en Bled tenía 46 años, luchaba contra los jugadores más jóvenes y contra la injusticia ajedrecística. En las últimas partidas había reunido 4,5 puntos, pero para su desgracia, yo también. -Petrosian me dijo en vísperas de la cuarta partida contra Fischer en Belgrado: "Ten mucho cuidado hoy. Juegas contra el "Sheriff"". En ese torneo todos teníamos algún sobrenombre. Yo era "el Pirata de Riga", 18

Candidatos, 1959. Tahl se enfrenta a Portisch en su carrera hacia el título.

Petrosian "el Águila del Cáucaso" y Fischer "el Sheriff de Brooklyn". Le estaba ganando a Fischer 3:0 en ese torneo, pero él prometió que iba a ganarme en la cuarta partida. Faltaba poco para que eso se cumpliera. Cuando fue a Moscú, antes de Portoroz, ni siquiera visitó la galería Tretiakov, sino que se fue al club del ajedrez de la Avenida de Gogol, en las horas cuando allí no solía haber nadie más que el guardia. Ganó a todos, desde el director hasta los funcionarios, y después al maestro Alatortzev, que se encontraba allí de casualidad. Cuando el honor ajedrecístico de la nación se vio amenazado, la dirección del club cogió la guía de teléfonos y empezó a llamar a los jugadores. Más tarde Flohr contó que le habían despe rtado y le habían dicho: "Levántese, Saloman Mihailovich, la patria le llama ... ". -En nuestra cuarta partida de Belgrado Fischersacrificó una pieza en la jugada 18. Pero no continuó bien y perdió. También ganaba a Benko 2:0, que se presentó en la tercera partida con gafas negras. Antes decía que yo hipnotizaba a mis adversarios. Pero yo también me puse unas gafas negras que pedí a Petrosian y toda la sala se estaba desternillando 19

de risa. Estábamos 3:0 ... En la cuarta partida ofrecí a Benko la dama en sacrificio y eso me aseguró el encuentro con Botvinnik ... -Sí, Botvinnik me estaba esperando. Recuerdo, por ejemplo, el año 1948 cuando se proclamó campeón del mundo. En aquel momento yo tenía la cuarta categoría del ajedrez .. . Y cuando nos encontramos en la sala de grandes maestros del club de ajedrez, para acordar los términos del match, me parece que me daban igual las condiciones. Mi entrenador me decía: "¿Te das cuenta con quién vas a jugar? No se trata ni de Fischer ni de Smyslov. Botvinnik ha conseguido en su vida más victorias que las partidas que tú has jugado, incluidas las "rápidas". Como parte de mis preparativos tomé parte en un torneo de los países bálticos. Los espectadores estaban decepcionados, porque esperaban que yo iba a jugar atacando, cuando realmente me defendía. Los periódicos decían que yo sabía atacar, pero en aquel momento aprendía a defenderme. Pero, ¡cómo explicar eso a un espectador! Acabé en el cuarto puesto, y, entretanto, llegó el match con Botvinnik. Antes de jugar la primera partida, dije a Koblentz que no podía recordar cuando había ganado la primera ronda en alguna competición. Por regla general, siempre perdía la primera partida, y mis rivales venían a jugar conmigo como si fuesen al banco para sacar el dinero de su cartilla ... Pero empezó el match y con ello mis momentos estelares. Ese primer match con Botvinnik es para mí lo más importante y lo más significativo de mi carrera. El haber ganado la primera partida para mí tenía el valor de dos victorias. No había perdido al principio y eso influyó psicológicamente en mí. Desde la segunda partida Botvinnik cambió de curso, rechazó el juego fuerte y jugaba posicionalmente. Pero en la partida 11 le gané a su estilo. La partida 17 decidió la suerte del match y aquella noche el entrenador de Botvinnik, Goldberg, le dijo al mío, Koblenc: "No importa, volveremos a encontrarnos en el match de revancha". Pero estuve a punto de perder la partida 18, que duro 76 jugadas. Sorprendentemente, Botvinnik llegó a la última partida sin su termo. Después de 17 jugadas ofreció tablas y medió la mano. Eso significaba que el match había terminado. Yo había conseguido seis victorias y Botvinnik dos. El resultado era 12,5: 8,5. Al día siguiente, el presidente de la FIDE puso en la solapa de mi abrigo la medalla de oro de campeón del mundo. En aquel momento ni en sueños se me podía ocurrir que iba a mantener el título tan poco tiempo: un año. Tenía 24 años. Entrevista

Después de terminar la lucha de Portoroz, le pedí que hiciese algún comentario sobre lo que allí ocurrió. 20

-Lo siento por Bronstein, -dijo Tahl-. Pero la Federación de Ajedrez debería reconsiderar el sistema de competición . -¿La partida más difícil? -Con Rossetto y con Pan no. Con ellos no jugué bien en las aperturas, y más tarde tuve que apañarme. -¿La partida más bella de su carrera, hasta ahora? -Todavía no la he jugado. Me propongo jugarla cada vez que me siento ante un tablero de ajedrez, pero aún no ha llegado. -¿Cúando será campeón del mundo? Tahl sonrió y dijo: -Lo diré en la Olimpiada de Munich. Primero tengo que "acordarlo" con los demás grandes maestros. -¿Cree que Botvinnik es el mejor jugador del mundo? -No lo creo, no sé. -¿Contra quien preferiría jugar el match para el título de campeón: contra Smyslov, Botvinnik o Keres? -Preferiría jugar simultáneas con los tres. -¿Qué jugadores, excluyendo a los soviéticos, incluiría en la representación del mundo? -1. Gligoric, 2. Reshevsky, 3. Olafsson, 4. Szabo, 5. Larsen, 6. Pan no, 7. lvkov, 8. Najdorf, 9. Fischer, 10. Pachman. -¿Y de los soviéticos? -Eso ya es más fácil. 1. Botvinnik, 2. Smyslov, 3. Keres, 4. Bronstein, 5. Tahl, 6. Petrosian, 7. Spassky, 8. Geller, 9. Averbach, 10. Ta imanov (o Korchnoi). -Muchos le han comparado con Lasker. -Pues no . Hay una gran diferencia. De Lasker dicen que estaba perdido en una partida sí y en otra no, y de mí dicen que estoy perdido en todas ...

Zurich, 1559. Es curioso, pero siempre había presenciado sus triunfos. Me han quedado profundamente grabadas en la memoria su cordialidad y su carácter abierto, su afán por el ajedrez y su valor en los momentos más difíciles. Siempre tengo ante mis ojos su imagen sonriente con los ojos oscuros y penetrantes. En Zurich parecía que no había cambiado mucho. Pocas veces se le podía ver sentado ante el tablero. Paseaba entre las mesas y en cualquier momento era capaz de decir dónde, por ejemplo, tenía que iniciar la combinación Bobby Fischer, o cuándo Keres tenía 21

que sacrificar alguna pieza, o algo parecido. En la sala de competiciones de Zurich siempre llegaba el primero. Cuando se reanudaban las partidas interrumpidas, llegaba temprano por la mañana, con independencia de si jugaba o no. Y si los maestros se estancaban largo rato en sus posiciones, sin interrumpir el juego y le dejaban sin nada que hacer, miraba con ansia a su alrededer en búsqueda de alguien con quien poder jugar un match de partidas rápidas. Le bastaba un solo minuto para una partida "blitz", y solía otorgar a sus adversarios la fantástica ventaja de cuatro minutos, y casi siempre ganaba. Cuando en la celebrac ión oficial en Zurich le proclamaron ganador, le hice el comentario de que después de tantos triunfos correspondía que ganase también en Bled y se sentase a jugar con Botvinnik. El siempre bienhumorado muchacho sonrió: -Todavía no he jugado con Botvinnik, pero Smyslov no tiene suficiente ni con cien partidas, lo que desearía es un nuevo match. -Pero, mire-prosiguió Tahl con un poco de preocupación-, Smyslov es quien realmente tiene mayores posibilidades en Bled. De algún modo ese torneo se ajusta mejor a su temperamento que al de nadie. Y no se olvide de algo más: el juego de Smyslov es el que más le va a Botvinnik. Así que ... Cuando Tahl todavía no había terminado de decir que lo más probable era que Botvinnik iba a seguir siendo el campeón, le hice una nueva pregunta sobre los demás candidatos. -Bien mirado, Olafsson y Benko no tienen posibilidades, y los otros ... Después de Zurich he cambiado mi opinión sobre Bobby Fischer. Aquí ha jugado estupendamente.

Bled, 1959. Todo estaba preparado para la gran función: el torneo de Candidatos. Mihail Tahlllegó a ese precioso lago y lo primero que hizo fue ver la sala de competiciones donde hacía unos 30 años Alekhine había conseguido su gran victoria . Le dijimos que la actual sala era más moderna, a lo que en seguida contestó que también ahora se jugaba un ajedrez más moderno. En ello había un poco de simbolismo, porque a Tahl le habían llamado "el Alekhine actual". Y también él vino, como antaño Alekhine, para ganar el primer puesto. Empezó a jugar en el torneo en ese estilo. Se estaba jugando la segunda ronda. Tahl contra Gligoric. Mientras Averbach desde la cabina telefónica dictaba las jugadas a Moscú, Tahl

22

paseaba como de costumbre, o mejor dicho, recorría la sala como un tigre en espera de atrapar una gran presa. Después se acercaba a la mesa donde estaba sentado Gligoric y enseguida contestaba a la jugada. Esa era otra de las victorias al estilo propio de Tahl. La primera partida de Tahl contra Fischer fue digna de ver. Dos jóvenes grandes maestros estaban atacando por los dos frentes, pero Tahl otra vez estaba paseando y haciendo jugadas fuertes. En un momento su ataque empezaba a avanzar y a Bobby sólo le quedaba observar de mala gana lo que estaba ocurriendo. De ese modo Mischa Tahl enfilaba las victorias. Cuando llegaba a una posición ganada, empezaba a dar vueltas alrededor de la mesa, a efectuar un auténtico baile ritual alrededor de su víctima. Con ese juego tan agresivo Tahl impuso un ritmo endiablado en el gran torneo. Quizás fue eso lo que despertó tan gran interés por este acontecimiento. También por eso llamaban de Riga cada media hora pidiendo partidas. A ll í estaban esperando si Tahl le iba a tomar la revancha a Keres por las dos derrotas en Bled. Y la revancha llegó en Zagreb, donde se siguió jugando el torneo. Tahl había ganado la partida y más tarde la estuvo analizando durante horas en su habitación del hotel. Le pregunté en qué momento se había equivocado Keres, y me contestó bromeando: -A las nueve y media. Añadió que Keres se había equivocado al haber hecho la primera jugada con el peón de rey. Tahl estaba ganando. A veces se encontraba al borde de la derrota, como, por ejemplo, contra Smyslov en Belgrado, pero ... Tahl había sacrificado la pieza. Todos los ojos estaban observando ese encuentro . Smyslov aceptó el sacrificio. Parecía que Tahl estaba perdido. Pero, a pesar de todo, estaba atacando. Pasaron cinco minutos, y, con gran sorpresa, Tahl dejó toda una torre al alcance de su rival. Smyslov se quedó pensativo. La sala se puso en pie. Vasia se dio cuenta que no tenía escapatoria. El público empezó a aplaudir y gritar: "¡Mischa, Mischa!". Alguien dijo en voz baja: "Sólo Tahl es capaz de hacer eso". El mismo aplauso se volvió a oirtambién en la última ronda cuando, al obtener tablas con Benko, Mihail Tahl se aseguró el primer puesto y el derecho a jugar contra Botvinnik. Después de casi dos meses de lucha, ese joven consiguió una victoria brillante en el torneo. Era una victoria merecida, porque la había conseguido en su estilo. Estaba acostumbrado a jugar así y ganar. Alguien hizo la observación de que Tahl era consciente de que se encontraba al borde de la derrota, pero que incluso en los momentos más difíciles tenía fuerzas para conservar la sangre fría, como si no ocurriese nada.

23

Tahl y Bjelica en la ceremonia de clausura del Candidatos, 1959.

__2.4

El mejor ejemplo de ello es una partida suya con Fischer, cuando al joven americano le bastaba un solo movimiento para terminar. Tahl había visto esa jugada anotada en la plantilla de su rival. También vio aquella mirada inquisidora de Bobby, la que hacía que uno se enrojeciese o se quedase pálido . Pero Tahl permaneció inmutable, como si se tratase de una jugada normal, y Fischer "comprendió" que tenía que buscar algo mejor ... -No lo oculto, he tenido suerte -me dijo Tahl después del triunfo-. Qu izás Keres mereciese ser el primero. Pero ocurrió lo que yo esperaba. -¿Qué pasará en el match con Botvinnik? Dijo sonriendo: -Sé que no se jugarán las 24 partidas. Botvinnik me ganará antes ... Tahl, naturalmente, no pensaba así. Confiaba en su victoria. Una noche, en una charla para los estudiantes de Belgrado, yo le estaba haciendo preguntas a Tahl. Cuando contestaba, se oían aplausos, porque como siempre Tahl lo hacía con sentido del humor. También era sincero, decía lo que sentía. En una velada amistosa que se organizó después del torneo, podía verse que Tahl había esperado con alegría ese momento: el de poder divertirse despreocupadamente después de dos meses de duras lu chas. Hasta muy entrada la noche estuvo bailando el "kazatchok" con Petrosian y Averbach y nos parecía que en aquellos momentos estaba más alegre que nunca . En aquella ocasión hablé durante mucho rato con Yuri Averbach sobre Mihail Tahl. -Volvíamos a Moscú en un "TU-104" del XXIV campeonato de la URSS, celebrado en Tbilisi -contaba Averbach-. A mi lado estaba sentado Mischa Tahl. Cuando estábamos a mitad de camino me preguntó, de repente, si quería ser su entrenador en el torneo de candidatos. Le miré sorprendido pensando que estaba bromeando . Pero él seguía insistiendo. Dijo que tenía confianza en mí. Naturalmente que acepté la oferta, porque Mischa me caía bien ya desde hacía tiempo. -Creo en Tahl, es capaz de ganar a todos. ¿Tahl o Botvinnik? ¿Quién recibirá los laureles de ganador? ¿Lo haría el joven que con 13 años había alcanzado la cima, el gran maestro que acabó su carrera universitaria en un tiempo record, que llegó a ser la persona más importante de su Riga natal y que ganó varios torneos, el diputado del parlamento de Riga ... o el campeón que había perdido su trono y que lo volvió a recuperar? Petrosian dijo: -Yo también creo que Tahl puede destronar a Botvinnik, porque tiene valor. Es capaz de hacer milagros. 25

Smyslov: -Creo que ganará Botvinnik ... Fischer: -Botvinnik le hará pedazos ... Benko: - Tahl será el nuevo campeón ...

.2_6~---

2. El rey ha muerto ... ¡Viva el rey! Reinado breve. Moscú, 1960. Mischa Tahl hizo realidad su gran sueño, ganó a Botvinni k y el 7 de mayo de 1960 fue proclamado el octavo campeón del m undo. No podía ni imaginarme que Tahl me iba a conceder su p rimera entrevista después de ganar el título de campeón. Me había enviado recuerdos a través del linotipista de "Vjesnik" y su número de teléfono. Se dice que la modestia es la virtud de los grandes. El nuevo campeón del mundo no estaba en absoluto enfadado por haber esperado durante 20 minutos delante de una cabina de teléfono en un hotel de Moscú. En esa ocasión recordamos nuestra conversación en el torneo de Zurich, cuando le había dado un librito sobre el ajedrez donde salió publicada nuestra entrevista de Portoroz, y en el que yo había escrito medio en broma: "Al futuro campeón del mundo de un amigo". Le llamé por teléfono desde Sarajevo, pero no pude hablar con él, porque ya había salido con sus seguidores. Le dejé el mensaje de que le volvería a llamar a las 23 horas. Y Tahl estuvo esperando ... -Mischenca, llaman desde Sarajevo -se oyó primero la voz del recepcionista del hotel @"Moscú", y entonces, después de felicitaciones e intercambios de saludos con el nuevo campeón, Tahl me recordó aquella conversación de Zurich. Él empezó a preguntar primero: -¿Quién es el líder en el torneo zonal de Budapest? ¿Se ha marchado Gligoric a Madrid? -Bertok es el primero en Budapest. "Giiga" se ha marchado hace unos diez días a Suiza y después va a ir a España, pero, M ischa, yo necesito la entrevista con el campeón del mundo ... - Pregunta lo que quieras. 27

-¿Cómo te sientes en el papel de campeón? -Estoy muy feliz, pero mi mujer todavía más. -¿Has pensado en algún momento del match que no serías campeón? -Durante el match estuve buscando respuestas a alguna pregunta mejor. -¿Y antes del match? -De haberme preguntado eso, en seguida hubiera vuelto a Riga. -¿Cuándo estabas seguro de que ibas a ganar el título de campeón? -Ayer. -¿La mejor partida del match? -Probablemente la última, porque conseguí ser el campeón. -No, Mischa, la mejor fue la partida 17 -oí la voz de Sacha Koblentz, entrenador de Tahl. -Si Koblentz lo dice, será entonces la mejor -asintió Tahl. -¿Qué dijo Koblentz cuando acabó la partida 21 del match? -Dijo: "Mischenka, por fin podemos estar tranquilos". -¿El momento más difícil del match? -Después de la octava partida, porque comprendí que había perdido una posición fácil de conseguir.

Olimpiada de 1960.

28

-¿Pensaste en aquel momento que no llegarías a ser el campeón del mundo? -No tenía tiempo para pensar en eso. Estaba pensando en cómo había perdido. -¿Has empezado a pensar ya sobre la revancha en Riga? -Sí, ya hay que pensar en ello . -¿Quién ganará allí? -Te lo diré cuando vengas a Riga. -Bobby Fischer había dicho antes del match que "Botvinnik te haría pedazos". ¿Qué mensaje tienes ahora para Bobby? -Mis sinceros saludos y también los de mi mujer para Bobby. Le felicito por el éxito en el torneo de Mar del Plata. -¿Ha jugado Botvinnik tal como esperabas, o quizás peor? -Botvinnik ha jugado muy bien, pero se equivocaba en las fases finales de las partidas. -Y si en lugar de Botvinnik hubiera jugado, por ejemplo, Korchnoi, ¿qué hubiera ocurrido? -He tenido suerte, porque el médico me había dicho ya hace tiempo que sufría de "korchnoititis". -¿Qué opinas sobre la Caro-Kann de Botvinnik? -Todo lo mejor. Sí, creo que yo también jugaré esa apertura en el match contra Yugoslavia. -Como redactor de la rúbrica cultural de la revista, seguramente que ahora escribirás algún comentario sobre alguna obra de teatro o película que estén en cartel en Moscú. -No, tendré que escribir algo sobre ajedrez, porque en la redacción me aguantan sólo por el ajedrez. -Sólo una pregunta más. ¿Cuál fue el comentario de tu amigo Petrosian después del match? -Só lo me dijo: "Ciao, ciao, bambina ... ". Con este saludo se terminó también nuestra conversación. Estaba pensando sobre el joven que había conservado la modestia incluso en el momento de subir al Olimpo del ajedrez. Pensaba sobre lo que Smyslov y Keres me habían dicho antes del match: que era seguro que lo iba a ganar Botvinnik. Es posible que los expertos dieran la ventaja a Botvinnik guiados por aquella verdad de la vida que dice que "todos desean derrotar al favorito". También pensaba sobre lo que Tahl ya me había dicho antes: "Siempre veo una única salida: la victoria. Si resulta que me ganan, no me entristezco por ello. Si pierdo hoy, ganaré mañana". Cuando apareció, con varios días de retraso, en la Olimpiada de Leipzig, le recibieron con ramos de flores y me contó que tuvo compli -

29

caciones con el av1on. Por culpa del mal tiempo tuvo que esperar durante tres horas en el aeropuerto y muy cansado prosiguió el viaje en el coche de la embajada soviética en Berlin. Eso no le impidió jugar hasta muy tarde las partidas rápidas en los salones del hotei"Astoria". Primero irritó a Bobby Fischer ganándole 4 : 1 y después le ocurrió lo mismo a Najdorf, que sustituyó a Bobby. En Leipzig le vi fumando por primera vez. También parecía que ya no paseaba tanto durante las partidas. Un día le pedí que grabásemos una entrevista telefónica para Radio-Sarajevo y, sin un ápice de nerviosismo, se quedó conmigo en la cabina telefónica más de media hora. Ni siquiera se enfadaba cuando por problemas en la línea telefónica tenía que repetir varias veces algunas respuestas. Un día se fue a un campo de fútbol. Durante el partido dijeron por los altavoces: "Presten atención, en la tribuna se encuentra Michail Tahl". -Usted se parece mucho a Tahl -le dijo un hombre. -Sí, ya me lo habían dicho varias veces.

Moscú, 1961. Cuando el "exprés" estaba saliendo de Belgrado hacia Moscú, Radio Belgrado dió una breve noticia: "La primera partida del match de revancha Tahi-Botvinnik fue aplazada con grandes posibilidades de ganar para Botvinnik". En algún sitio entre Budapesty la frontera soviética dijeron que Tahl había abandonado esa partida sin jugar la continuación. Todos los programas de noticias terminaban con el informe sobre la derrota de Tahl. Se decía que dos meses antes de empezar el match, Botvinnik y la Federación del Ajedrez estaban dispuestos a aplazarlo, por la enfermedad de Tahl. Tahl le quitó importancia: -¿Esperar un encuentro tan interesante durante varios meses? De ninguna manera. Juguemos, y que sea lo que Dios quiera. Las melodías rusas amenizaban el largo viaje en los cómodos compartimentos de nuestro tren. Los viajeros que estaban divididos en dos bandos, igual que todo el mundo ajedrecístico, estaban pendientes de las noticias de Moscú. Ya muy entrada la noche oímos que la segunda partida fue interrumpida en una posición complicada ... Moscú, 18 de marzo de 1961 . En la fría mañana de invierno se asomaron las siluetas de la capital. No muy lejos de nosotros salía a la superficie el ferrocarril metropolitano, para volver a perderse un poco

30

más adelante. Me dirigí al hotel "Moscú" donde se encontraba Tahl. Encontré al campeón del mundo en la habitación 427. Su entrenador Sacha Koblentz estaba sentado delante de una mesa, profundamente pensativo ante una posición interrumpida. En el otro extremo de la habitación Tahl estaba hojeando los telegramas de sus seguidores. El piano probablemente estaba instalado por el deseo del maestro Koblentz, porque había que animar a Mischa cuando las cosas no iban muy bien. Un aparato de radio con el gramófono y los discos, un pequeño televisor y la mesa de Tahl con las fotografías familiares. Todo eso estaba distribuido en el amplio apartamento y por todas partes había libros y hojas extraídas del fichero de ajedrez. Después de una larga meditación sobre el tablero Koblentz llamó a Tahl y empezaron a analizar. -Este peón adelantado se convertirá en un peligro -dijo Koblentz. Después Tahl hizo una decena de movimientos rápidos y anunció: -Tengo posibilidades de ganar. Conmigo se encontraba también un compañero de la revista "Literaturnaja gazeta". Él leía los telegramas dirigidos al campeón del mundo. Un aficionado de Estocolmo reseñaba en qué se había equivocado Tahl en la primera partida. Los futbolistas de Riga escribían: "Cada triunfo de nuestro paisano nos dará mucha alegría. Tenemos esperanza y te apoyamos ... ". El teléfono interrumpió los análisis. Un grupo de aficionados, que había analizado pacientemente la segunda partida informaba: "Segu ro que la siguiente jugada de Botvinnik será con el caballo en d3". Pregunté a Tahl como había perdido la primera partida. -Jugué mal. -¿Qué dijo Botvinnik después del aplazamiento de anoche? -Nos deseamos las buenas noches el uno al otro. Prosiguieron con los análisis durante una hora más. Los curiosos hinchas telefoneaban cada rato y preguntaban que posibilidades había. Delante del edificio donde se iban a reanudar las partidas, en la Avenida de Gogol, se había reunido mucha gente. Todos estaban esperando las jugadas que se hacían en la sala. La fiebre del ajedrez se había adueñado de Moscú. Mihail Botvinnik hizo un par de movimientos más y firmó la rendición 1: 1. ¿Que pasará ... ? En la misma orilla del río Moscú se encuentra el teatro "Estrada". Delante de la entrada había dos grandes carteles. En uno ponía que allí se jugaba el match entre Botvinnik y Tahl y el otro anunciaba la gira del trío "Los Paraguayos". Era allí donde se estaba jugando ese gran "Match de revancha". Todas las entradas para esta competición 31

ajedrecística estaban vendidas ya desde hacía tiempo y por eso era habitual ver a la gente que esperaba horas ante las puertas e intentaba encontrar alguna entrada en la reventa. En los amplios pasillos del teatro uno se encontraba con cientos de aficionados que discutían si hubiera sido mejor que Tahl hubiese capturado con la torre en f6, o hubiese jugado con la dama en d7. En la segunda planta se encontraba la sala de competiciones, que siempre ofrecía la misma imagen: El escenario con los dos protagonistas, Botvinnik y Tahl. En una esquina se encontraba la mesa del arbitro, y de las paredes colgaban tableros y relojes electrónicos, en los que los espectadores de anfiteatro podían comprobar cuánto tiempo le quedaba a cada uno. Así fue el comienzo del gran encuentro. Después del primer tercio del match Tahl empezó a hablarme, como en un monólogo, sobre sus problemas. -Estamos en el primer tercio y Botvinnik gana 4,5: 3,5 ... He fallado en la salida . Lo reconozco, pienso demasiado. La familia, mi hijo, las preocupaciones-Tahl sonrió-. No hay más remedio que pensar. Pero, dejemos las bromas aparte. Creo que no se puede hablar de apuros de tiempo cuando todavía me quedan tres minutos en el reloj. No estoy de acuerdo con los comentaristas que dicen que Botvinnik no había tenido agobios de reloj. Por ejemplo, en la segunda y en la octava partida. Sin embargo, he de reconocer, que no es el mismo Botvinnik que el del año pasado. En mi opinión, sus mejores partidas han sido la tercera y la séptima. -Mi madre dice que, en relación con el match del año pasado, Botvinnikjuega como si tuviese diez años menos, y yo diez más. Puede que esto sea cierto, pero todavía tengo tiempo para "rejuvenecerme". Mi madre dice, además, que no había descansado lo suficiente antes de las partidas. Probablemente piensa que hacer los análisis en el tablero es cansado. Para mí eso es un descanso. -Cuando gané la octava partida, muchos dijeron: "Por fin Tahl ha jugado como Tahl". Pero no, todavía no. A mí se me ha olvidado cómo juega Tahl. Me parece que antes nunca había jugado la nimzoindia, y ahora siempre la juego. La gente me pregunta hasta cuando voy a jugarla, porque con esa apertura no he conseguido más que un triste empate. De todos modos, pienso que no la jugaré en la totalidad de las 12 partidas con las negras. Pero tampoco me puedo quejar de la CaroKann de Botvinnik y de por qué no la deja cuando no le ha proporcionado más que dos tablas. -Mi mujer me dijo cuando llegó de Riga que "todos mis paisanos me apoyaban". Eso me alegra y siempre intento contentar a mis seguido-

32

Con el gran maestro Vid mar en el torneo de Bled, 1961 .

res, pero es natural que no se pueda ganar continuamente. Los aficionados lo saben, porque el que juega al ajedrez tiene que estar preparado para la aleg ría y para la tristeza. -¿Qué es laque más alegría me ha dado de este match? Naturalmen te, la octava partida, cuando me di cuenta que podía ganar. Una curiosa coincidencia: en el match del año pasado estaba más triste precisamen33

te después de la octava partida, porque había perdido en una posición ganada. Pero, olvidémonos del año pasado. Esta vez el momento más difícil fue después del séptimo encuentro. En aquel momento pensé: "Tengo que ganar la octava partida". Tenía que hacerlo, pero de haber perdido, entonces hubiera jugado la novena a ganar, después la décima, y así, sin parar, hasta que el árbitro dijese: "Es suficiente, ya no es necesario jugar". La décima partida del match ... Botvinnik estaba solo en el escenario. Ninguno de los espectadores abandonaba la sala, aunque ya habían pasado las cinco. Todos estaban esperando que el viejo guerrero se levantase para saludarle con un aplauso. Oí un leve suspiro: "El ocaso de un campeón" y un comentario: "Tahl vuelve al torneo de candidatos". El final se estaba acercando inexorablemente. Terminó la partida 18. En un extremo de la sala Mischa Tahl estaba solo y encendía un cigarillo. Era difícil pedirle alguna declaración y hablar sobre ajedrez en esos momentos, porque Botvinnik acababa de ganar una partida más y ahora iba por delante con cinco puntos de diferencia. -Mischa, la URSS ha ganado a Polonia en baloncesto-le dije sólo por decir algo. -Bravo, juegan bien -contestó Tahl. Pero no podía pensar en el baloncesto. Fue él mismo quien empezó a hablar sobre esa triste noche: -En la jugada 37 he dejado escapar unas tablas seguras. Había que jugar con el peón en a4. Era una oportunidad. Partida veinte ... Este encuentro saldrá siempre a relucir cuando se analicen los más importantes matches y se busquen las partidas más disputadas. Se ha jugado en tres partes, ha durado 14 horas y 20 minutos y se han hecho 121 jugadas. En ese tiempo no se han contado las horas que se han pasado haciendo los fatigosos análisis, pero en la cara del gran maestro se veía el cansancio de la partida más difícil. Tahl tenía una hora entera más que Botvinnik en el reloj y estaba mejor. Pero los finales de esa célebre partida fueron así: Botvinnik estaba paseando por la sala. Tahllevantó la mirada del tablero y llamó a su rival. En la jugada 121 firmó sus tablas más difíciles. Esos eran los últimos días del reinado de Tahl, porque a Botvinnik le separaba del título sólo un empate. La lucha terminó tres partidas antes del final previsto. Mihail Botvinnik había ganado la partida 21 del match de revancha en la jugada 33 y recuperó así el título de campeón, al ganar el match por 13: 8. Habían empezado el match en un día frío de marzo y terminaron en primavera, que parecía como si quisiera engrandecer el triunfo de 34

Botvinnik. Me acordé en aquel momento de una escena de la películ a "El octavo campeón", que vi en la sala del teatro "Estrada" , en los días cuando ya estaban preparando una nueva película y cuando se preparaban para coronar a un nuevo campeón. La cámara había captado el momento cuando Tahl se estaba bajando del tren en la estación de ferrocarril de su Riga natal. Alrededor del cuello llevaba la corona de laureles de campeón del mundo. En el andén había miles de personas gritando de júbilo. Viendo al campeón destronado, con la mirada perdida a lo lejos, mientras en la sala aclamaban a Botvinnik, me preguntaba cómo sería el regreso de Tahl a Riga, donde todos habían creído firmemente en su victoria. Un poco más tarde le hice esa pregunta. Tahl no estaba triste. Contestó tranquilamente: -En todo caso, el recibimiento será d istinto que el del año pasado. En los momentos del triunfo de Botvinnik todos querían hablar con el ganador y pocos se acordaban del derrotado. No pude evitar preguntarle a Tahl como se sentía, qué pensaba ... -¿Cuál es la diferencia entre Tahl y Botvinnik en este momento? -Ante todo la diferencia estriba en el título y en que las cosas para Botvinnik ahora son más difíciles. Ha vuelto a ser el rey y tiene que defenderse, mientras yo soy el revolucionario. Me siento como Napoleón cuando le enviaron a la isla de Elba, pero espero no encontrarme en Santa Elena. -¿En qué momento del match había pensado que podría perder y cuándo aceptó la derrota? -Durante todo el match estuve pensando que podía perder, y cuando vi alrededor de nuestra mesa las cámaras de televisión comprendí que había acabado todo. - ¿Qué momento fue el más difícil para usted, cuál fue el más fácil y cuál el más cómico? -El peor momento fue antes de la partida 21, el más fácil cuando ésta acabó y el más cómico será cuando esté revisando las partidas del match. -De haber sido Tahl el corresponsal del match, ¿cómo describiría aquel momento cuando tocaron el himno y le colocaron a Botvinnik la corona de laurel alrededor del cuello? -Viéndolo de lado era bonito. A Botvinnik le envidiaba un poco, y también le compadecía un poco. -¿Y en aquel momento cuando acabó la última partida y todos los periodistas y los reporteros gráficos entraron corriendo en el escenario?

35

-"¡El rey ha muerto, viva el rey!" -Fischer y Tahl ya están pensando en el próximo torneo de Candidatos, pero ¿qué piensan? -Fischer probablemente esté pensando en quién ganará el segundo y el tercer puesto, y yo digo: "Si el mundo ha podido ver tres match es Botvinnik-Smyslov, por qué no podría ver también tres matches Botvinnik-Tahl". -Botvinnik dijo: "Tahl no se ha preparado bien". ¿Cuál es el comentario de Tahl? -Hubiera estado bien si Botvinnik sólo lo hubiera dicho, pero, desgraciadamente, también lo ha demostrado. -¿Qué es lo que piensa sobre la Caro-Kann? -Si jugase contra Caro o contra Kann, quizás pensase bien , pero contra Botvinnik ... -¿Cómo comentaría su hijo pequeño, si supiese hablar, el juego de su padre en la revancha? -Afortunadamente, todavía no conoce palabras feas. -Cuando Bobby Fischer se enteró del resultado del match, dijo algo. ¿Qué fue? -Mi mujer dice que Bobby probablemente dijo: "Mischa, cu-cu". Pero yo creo que dijo: "Los dos son unos patzeres". -La partida veinte ha sido probablemente la más difícil. ¿Qué dijo Koblentz cuando acabó? -Só.lo dijo: "Está bien todo lo que acaba bien". -¿Qué dijeron Tahl y su mujer? -Yo dije: "Me lo he merecido, por no haber hecho caso a mi mujer", (ella fue la única que en el análisis encontró, naturalmente de casualidad, la jugada de la torre en b5, que ganaba, pero yo he jugado otra cosa). Y, finalmente, mi esposa dijo después de esa partida: "No estaría mal que me fuera con Mischa a esas islas lejanas, a Curagao, donde se juega el torneo de Candidatos". -¿Cómo se siente Tahl como el ex-campeón del mundo? -Hasta ahora he sido el ex-campeón de la URSS y de Letonia, y en este breve espacio de tiempo desde que soy el ex-campeón del mundo, todavía no me he hecho del todo con el papel. Pero, si ya me había hartado de ser durante un año el campeón del mundo, espero que también me "harte" de llevar "este" título durante dos años. -¿Con cuál de los torneos anteriores se podría comparar este match? -Nunca antes había jugado contra 21 rivales tan buenos. No habría que esperar mucho tiempo para que el soberano destronado demostrase a sus seguidores que era capaz de ganar con el estilo de Tahl. En realidad, estaba deseando ese momento. Probablemente

36

por eso, cuando nos despedíamos en Moscú, me contestó a la pregunta: "¿Qué les digo a los aficionados de Yugos lavia?". -Procuraré decirles algo yo mismo cuando en septiembre me vaya al torneo de Bled ...

37

3. Caídas y resurgimientos de un campeón . Bled, 1961 Y lo ha demostrado, aunque ya en la segunda ronda había sufrido la primera derrota contra Fischer. Le dio la mano a Bobby en señal de rendición y parece que lo hizo con la sonrisa en la cara. Pareció tranquilo, como si nada hubiera ocurrido, colocó las piezas y empezó a explicar a Bobby dónde se había equivocado. Mihail Tahl estuvo esperando impacientemente la próxima ronda para desquitarse . Después de Fischer le tocó el turno a Olafsson. El inocente islandés pagó los platos rotos en la partida que Tahl consideró como su mejor obra en Bled. Tah l seguía jugando con su estilo y ganaba. La última ronda en Bled. Los reporteros gráficos y los cámaras de televisión estaban pendientes de la partida Tahi-Najdorf. Estaban esperando el momento en el que Mischa Tahl iba a ganar otro gran torneo más. Bobby Fischer, que había terminado su encue ntro unos momentos antes, estaba observando con cierto aire de tristeza . La sala resonó de aplausos dirigidos al joven a quien Botvinnik había destronado, pero que había demostrado que se trataba de un bache pasajero y había ganado uno de los torneos más importantes del mundo. Se oían las aclamaciones: "iMischa, Mischa!". Tahl deseaba agradecerselo a todos. Las primeras felicitaciones las recibió de Najdor( y después se le acercaron todos los demás . Se escribió una nueva página en la historia del ajedrez. Me apresuré para hacerle la entrevista al ganador y por un momento estuve pensando como se repetía todo: Portoroz 1958, Munich, Zurich, Bled , los encuentros con Botvinnik. Tahl había sido siempre complaciente, siempre contestaba de buena gana . Si se recopilasen todas sus entrevistas en un mismo sitio, esa sería la histo ria de uno de los mejores jugadores de todos los t iempos . 38

-¿Has pensado en algún momento que ibas a ganar el primer puesto? -Aún no me había hecho a la idea de que iba a ser el primero, así que no tuve tiempo para pensarlo detenidamente. -¿Qué piensas sobre el res u Ita do de Bobby de 3,5 : 0,5 contra los grandes maestros soviéticos? -Está bien que nos haya ganado otro americano. Así se ha suavizado el asunto con Bisguier. -¿Y qué dirán en la URSS después de ese resu ltado? -Quizás le den un premio a Keres. -¿Has cambiado ahora de opinión sobre Fischer? -No. Siempre dije que era un gran jugador. -¿Si comparásemos este torneo con el de candidatos ... ? -El torneo de candidatos fue más agotador, pero en aquella época se jugó peor. -¿Por qué los grandes maestros soviéticos no apuntaron ninguna victoria jugando entre sí? -Ya, pero no perdieron ninguna partida. - ¿Cómo ves ahora el torneo de Candidatos? -Con los mismos ojos, sin las gafas oscuras. - ¿Y de haber compartido el primer puesto con Fischer? -Eso de ningún modo. De haber compartido el primer puesto, hubiéramos tenido que cantar a dúo en el banquete final ... Mischa Tahl sigu ió ganando. Confirmaba al mundo que podía volver. Y estaba contento por haber demostrado, junto con Smyslov, que los campeones de verdad siempre vuelven. Él quizás no haya descendido de lo más alto, porque sus rivales fueran mejores que él, sino porque estaba escrito que el azote del destino golpease al jugador que había maravillado al mundo y que la enfermedad le impidiese realizar lo que más deseaba. Tahl siempre maldecirá aquel consejo médico que le obligó abandonar el torneo de candidados en 1962, por razones de salud. Lo que más sentía no era no seguir ganando, porque él no era así, sino no poder jugar. ¿Sería consciente, en aquel momento, Mischa Tahl de que quizás ya nunca llegaría al Olimpo del ajedrez? O tal vez hab ía jurado que tenía que recuperar lo que había perdido y se acordaba de aquellas palabras cuando perdió el título: "¡El rey ha muerto, viva el rey!". Siempre emprendía las aventuras de los torneos a modo de los antiguos espa rtanos, para volver "con el escudo o encima del escudo". Jugaba, al igual que Vasia Smyslov, para demostrar al mundo que era capaz de volver. ¿No son los mejores ejemplos para ello Budapest, La 39

Torbellino Tahl.

Habana, Moscú, Amsterdam y Bled? Los· torneos y los match es donde había jugado como sólo él lo sabía hacer. Me había contado muchas anécdotas de los torneos anteriores, pero todavía quedaban bastantes sin contar. Tahl sabe contarlas de una manera muy bella y se acuerda de todos los detalles. -Se estaba jugando el campeonato de la URSS en Moscú, en 1957. Crucé la calle por un lugar prohibido y un policía me llevó a la comisaría, porque no llevaba conmigo el carnet de identidad. Aquel día había interrumpido la partida con Boleslavsky en una posición perdida. Me llevaron ante un inspector que estaba analizando precisamente esa partida. Me preguntó como me llamaba y contesté: "Tahl". El inspector me echó una mirada extrañado, diciendo: "Como si no tuviera suficientes problemas con este ajedrecista Tahl". Me presté para ayudarle, pero no encontramos la salida hasta el amanecer. Al final le dije que yo era ese ajedrecista Tahl. .. -Era fácil en aquella época cuando todos teníamos piezas de ajedrez. He jugado una vez en el hospital unas partidas simultáneas a ciegas contra otros cuatro pacientes. -Gané dos partidas y la tercera resultó tablas. 40

-¿Y la cuarta? -En la cuarta estuve un poco peor, aunque al final gané. Mi rival abandonó, porque tenía que ir urgentemente ... ¡al quirófano!. Durante el match Petrosian-Spassky, celebrado en Moscú, el más ocupado fue Tahl. Cuando estuvo analizando una partida en el vestíbulo del teatro "Estrada", casi todo el público salió de la sala de torneos para verle. En la sala para los periodistas Tahl hacía análisis incansablemente, dictaba los comentarios y hablaba ante las cámaras de televisión. Le conté que Spassky se había quejado de que los grandes maestros se estaban riendo de él cuando hacía algunas jugadas. -Un poeta dijo: "Todos piensan que son héroes, observando la batalla desde lejos" -contestó Tahl. -Petrosian, Spassky y Botvinnik me dijeron que Fischer era el mejor jugador fuera de la URSS. ¿Es realmente así? -Ninguno de los tres ha jugado todavía contra Larsen ... Por las noches nos íbamos con frecuencia al aeropuerto de Moscú. Era muy agradable quedarse allí sentado hasta muy tarde y observar el espacio que nos rodeaba. Comprendí allí lo popular que era ese joven. La gente se nos acercaba y preguntaban a Tahl qué opinaba sobre el match, si dentro de tres años pensaba volver a jugar algún match importante. Me pareció que Tahl creía en eso y que tenía esperanzas de poder hacerlo. El siempre era cordial, incluso con cientos de aficionados que encontrábamos portadas partes. Con cada uno de ellos podía discutir durante horas sobre ajedrez. En uno de los muchos paseos por las avenidas de Moscú le conté a Tahl que Botvinnik había dicho que el título de campeón iba a abandonar la URSS, porque únicamente Tahl y Spassky eran capaces de retenerlo. -Ni hablar -contestó Tahl en seguida. -El título no se irá tan fácilmente. Spassky y yo cambiaremos de profesión, nos haremos aduaneros y así no permitiremos a nadie que se lo lleve. Mientras tanto encontraremos sustitutos para las salas de competiciones. Cuando nos despedíamos, después de haber pasado juntos dos meses en Moscú, los agentes del control del aeropuerto Sermetievo me dejaron pasar sin problemas, aunque había llegado con 15 minutos de retraso y el avión ya debía haber despegado. Naturalmente, habían reconocido a Tahl. Eran sus seguidores. Siempre cuando íbamos a los partidos de fútbol, a las excursiones y a los restaurantes, me parecía que era la persona que más seguidores tenía en el mundo. Sin importar quién sea el campeón del mundo, Tahl siempre quedará como el 41

campeón de las masas, el gran favorito del público y el hombre y amigo más maravilloso del mundo.

Belgrado, 1968

El ex-campeón del mundo Mihail Tahl vino a Belgrado en mayo de 1968, para intentar en el duelo con Svetozar Gligoric recorrer una vez más el difícil camino hacia el título más importante. Cuando llegó al hotel "Siavia" con su entrenador Koblentz, le llamé por teléfono y hablamos largamente sobre el futuro match, sobre otros candidatos para el trono del ajedrez y sobre las cosas que habían ocurrido en las salas de torneos. -Me siento muy bien. El duelo puede empezar ... Era evidente que estaba de buen humor. Contestaba rápidamente a todas las preguntas. Le pregunté cómo se había preparado para el match con Gligoric y cuántas de sus partidas había estudiado. -No llevo ese tipo de estadísticas, pero empecé con los preparativos después del torneo de Beverwijk. -¿Si me había preparado también para Korchnoi? -(El ganador del duelo Gligoric-Tahl iba a jugar con el ganador del match ReshevskyKorchnoi)-. Gligoric es un rival tan peligroso que he tenido suficiente con prepararme para él. -Korchnoi ha sido hasta ahora un adversario incómodo para Tahl. ¿Ocurrirá lo mismo ahora en las semifinales? -No lo sé. En primer lugar eso depende de Gligoric y de mí, después de Korchnoi y Reshevsky, y al final ... , si tengo suerte ... -Giigoric seguramente no hubiera jugado contra Tahl en Riga, y, sin embargo, Tahl había aceptado en seguida jugar "en el terreno de Gligoric" en Belgrado. ¿Por qué? -Ante todo, nadie le había preguntado a Gligoric si quería jugar en Riga, mientras que yo he jugado en Yugoslavia con frecuencia y estoy acostumbrado. Aquí tengo muchos amigos y les perdonaré por querer que gane Gligoric, bromeó Tahl. -¿Sinceramente, qué espera Tahl de este match a 10 partidas? -Para decirlo con sinceridad, espero muchos problemas. -¿Quién es el principal candidato para enfrentarse a Petrosian? -Lo único que sé es que de los ocho candidatos para el título, sólamente Geller no es peligroso, porque ya ha perdido el match contra Spassky. En la habitación 51 del hotel "Siavia" se encontraba con Tahl su profesor de ajedrez y entrenador Alexander Koblentz. 42

Nuestra conversación había acabado. Tahl y Koblentz siguieron con los últimos preparativos antes de empezar la primera partida con Gligoric ... Esa partida acabó inesperadamente con la victoria de Gligoric, pero posteriormente Tahl encontró fuerzas para empatar y ganar. El camino hacía Petrosian estaba abierto. Tahl tenía esperanzas, pero perdió contra Korchnoi. Se despidió de los deseos de ganar el título. Después vino también la derrota contra Larsen (2,5: 5,5) en el match para la participación directa en el torneo interzonal. Eso significaba que tenía que comenzar desde el principio, desde el campeonato de la URSS. Mijail Tahl estaba acostumbrado a lucha r y a empezar desde el principio. Decía: "el ajedrez ocupa en mi vida un ciento por cien, más diez."

Montreal, 1979

¡Cómo cambia todo! Exactamente veinte años después estaba viendo unas anotaciones de Tahl de 1964 en Amsterdam y empecé a "pasar lista". Botvinnik ya no jugaba desde hacía tiempo y Petrosian no había participado, por enfermedad, en el match URSS-Resto del Mun do, celebrado en Londres. Murió en 1984. También murieron Keres y Leonid Stein. Los tres grandes artistas por los que Tahl tenía una gran estima ya no estaban entre los vivos. Geller jugaba de vez en cuando , Bronstein muy poco, Spassky fijó su residencia en Francia, Fischer abandonó las salas de competiciones. Permanecían los Vasia y Tahl de siempre, que en aquella época, en 1964, se clasificaron como candidatos para el título de campeón del mundo, junto con Spassky y Larsen. Mischa siguió luchando en cada cic lo para volver a subir a la cúspide, pero el tiempo transcurría implacablemente; M ischa no con seguía volver. Pa ra su consuelo, ganaba en los grandes torneos y recordaba a aquel Tahl de los dorados años sesenta. "El sol nace y se pone y vuelve apresuradamente al lugar donde nace ... " El sol ajedrecístico había conquistado el mundo en un destello, después se ocultó por un momento, para volver a aparecer. Y Tah l volvía con su buen estilo. Ahora quisiera destacar uno de los éxitos qu e consiguió en un torneo, probablemente el más importante desde qu e perdió el título . Todos los expertos dijeron que Mihail Tahl había exhibido su mejo r juego en el super-torneo de Montreal, en 1979. Fue el único que no había sufrido ninguna derrota y compartió el primer premio y la cop a 43

de ganador con Karpov. Tahl recibió el mayor aplauso en la fiesta final, porque recordaba a aque l Tahl de los días de gloria. Recibió también el premio al juego más bello, por su victoria sobre Boris Spassky. También esta conversación que tuvimos después de terminar la ceremonia de Montreal se desarrolló en el estilo de Tahl, ingenioso, locuaz y siempre dispuesto para los periodistas. Le pregunté si era aquel mismo Tahl de los años sesenta, cuando era el terror de todos los grandes torneos. Ahora volvía a ser el ganador de uno de los principales torneos de la historia. -Sin embargo, no es el mismo Tahl-dijo el ex-campeón del mundoporque en la época en que ganaba en esos grandes torneos, la mayoría de mis rivales del torneo de Montrealllevaban los pantalones cortos. -Spassky dice que el Tahl de ahora es completamente distinto, que es más práctico, y que es un claro representante de la llamada generación media. -¿Qué quiere decir nuestra generación media? -contestó Tahl-. Yo también quisiera considerarme jóven, pero los demás no se lo creen. -Tahl ha ganado aquí el premio al juego más bello de l torneo y, al mismo tiempo, ha sido galardonado como el único participante que no sufrió derrota alguna ¿Cuál de los dos premios es más gratificante? -El primero, puesto que siempre es peligroso quedarse sin una sola derrota, porque en esos casos existe la posibilidad de perder en el siguiente torneo. -Cuando el año pasado Tahl quedó invicto en el torneo de Bugojno, le llamaron "el Pirata Pacífico" . ¿Se ha merecido el mismo calificativo aquí en Montreal? -Existe una gran diferencia entre los dos casos. En Bugojno había jugado muy mal, pero terminé sin ser derrotado. Mi deseo era no perder ninguna partida hasta el final. Aquí he jugado mucho mejor y mi propósito no fue quedarme invicto, sino conseguir lo máximo posible. -¿La partida más difícil? -No es fácil decirlo, en algunas partidas perdía la ventaja, pero lo más difícil resultó el encuentro contra Timman. Sin embargo, conseguí enturbiar su posición y llevar al joven Timman al camino equivocado. - Tahl estuvo enviando habitualmente los informes para RadioMoscú también desde este torneo. Siguió siendo aquel conocido periodista inigual¡;¡ble, capaz de describir a todos sus colegas grandes maestros al instante. ¿Cómo los describiría ahora/ al final del torneo? -Empezaré por Karpov. Éste no fue su mejor torneo, pero existe una explicación: estas cosas suelen ocurrir después de un duelo difíci l. Korchnoi había jugado peor en Lone Pine, por arrastrar todavía el cansancio del duelo de Baguio. Con Karpov ocurrió algo parecido, 44

porque el anterior encuentro debía haber influido en él. Aquí consiguió el mayor número de victorias, hasta siete. Pudo haber ganado en, por lo menos, dos partidas más. La única posición ganada que perdió fue contra Ljubojevic. Tengo que decir que Karpov ha justificado el título de campeón, que juega siempre y gana siempre. Cuando empezó este torneo, dijo que +5 puntos le garantizarían la misma clasificación, pero consiguió un punto más. -¿Cuál ha sido tu mejor partida en Montreal? -Prefiero la partida en la que gané a Hübner, a la que le gané a Spassky, por la que me dieron el premio de la partida más bella. No todos los días un ex-campeón del mundo sacrifica en h2. -Supongamos que te llame ahora Bobby Fischer y te diga lo que dicen los demás: "Tahl ha jugado mejor que nadie. Tahl es otra vez el gran Tahl y un peligroso rival para Karpov". ¿Aceptarías el encuentro contra Fischer? -Si Fischer me telefonease, preguntaría primero quién estaba al habla, porque no creería que llamase el mismo Fischer. Ya estamos todos cansados de esa creencia de que volverá a jugar. Yo ya no lo creo. -Los expertos dicen que Tahl es el adversario más peligroso para Karpov. Ya se están haciendo los pronósticos para el duelo por la corona del ajedrez Tahi-Karpov. ¿Dónde vais a jugar? Tahl se rió y dijo: -Primero habría que ver cómo es el ruedo ajedrecístico de Pula, pero antes tengo que jugar contra lvkov. Y por lo que se refiere a si soy peligroso para Karpov, no lo sé. -Karpov no te ha ganado nunca. -Es cierto, pero tampoco le he ganado yo a él. -¿Es justo que el duelo para el título de campeón se juegue hasta conseguir seis victorias? -A mí me parece que ese sistema no es bueno, pero no soy yo quien decide sobre ello, ni tampoco los grandes maestros, sino la Federación de Ajedrez. -Recientemente el joven Kasparov dijo: "No me gusta el juego de Tahl, porque Botvinnikconsidera que no se puede ganar jugando como lo hace él, porque el ajedrez tiene sus leyes". ¿Qué piensas sobre ello? -En todo caso, la culpa no es de Kasparov, sino de Botvinnik o de Tahl. -¿Qué opinas sobre el juego de Kasparov? ¿Puede ser éste peligroso para Karpov? -Había jugado muy bien en Tbilisi, y por lo que se refiere al torneo de Banja Luka, todavía no puedo decir nada, porque no he visto sus partidas. 45

-Pues ha ganado el primer puesto. -Pero no puedo poner el signo de admiración en las partidas que no he visto. Si se encontrasen en un duelo el Tahl de aquellos días dorados de los años sesenta, y el Tahl actual, ganador de Montreal, ¿cual de los dos ganaría? -Tengo que apostar por el Tahl actual. Muchos ya no cuentan con nuestra generación, pero los "viejos" no se marchan voluntariamente. Esto es todavía nuestra oportunidad, para muchos quizás la última, pero, con todo, la oportunidad.

Malta, 1980 En el camino hacia Karpov para el match de 1981, Tahl sufrió una derrota contra Lav Polugajevsky en Alma Ata. Por eso, en Malta, en 1980, nuestra entrevista para la televisión empezó con la pregunta: "Mischa, ¿que hora es en Alma Ata ... ?". -No me gusta acordarme de Alma Ata, pero sé que recordaré durante mucho tiempo ese match contra Polugajevsky y mi derrota de 1,5: 5,5. Nuestro resultado antes de este match era de 5,5afavorde Polugajevsky ... -¿Creías que ibas a llegar hasta el match para el título de campeón con Karpov? -El corazón lo creía, pero la cabeza no ... -¿Qué quieres decir? -El comentarista de ajedrez Tahl no pensaba lo mismo que el gran maestro Tahl. Tú sabes que me gustan más los torneos que los matches. Y precisamente en vísperas del match de Alma Ata tuve grandes problemas familiares. Se murió mi hermano, médico, que era diez años mayor que yo. Durante los preparativos volví a mi casa de Riga, me puse enfermo y aplacé el comienzo del match por diez días. Hace dos años jugué como un "chocolatero" ... -¿Por qué no vuelve Fischer? -El siempre ha sido un enigma. Sobre el tablero todo estaba claro como el agua, pero no a su alrededor. Sobre Fischer se contaban muchas cosas e historias, pero los años pasan ... El niño prodigio de antes se convirtióen un joven travieso. Tenía 29 años cuando ganó el título y ahora está a punto de cumplir 40. Actualmente resulta más difícil jugar, especialmente sin tener práctica. En realidad, lo más difícil es dar el primer paso ... -En una serie de televisión Fischer me dijo que desde el primer encuentro vuestro recordaba tus ojos grandes y negros.

46

-Todos pensaban en aquella época que les hipnotizaba. Con Bobby siempre había sido divertido. Intenté hacerle una entrevista en Varna, durante la Olimpiada. En aquella ocasión me preguntó si sería preferible que se casase o se comprase un coche. Añadió que lo mejor era casarse con una extranjera, porque uno podía importar las cosas sin pagar aduana ... -Hablemos un poco sobre los reyes del ajedrez, salvo del número ocho (Tahl). -Sí, a él le vamos a saltar. Creo que en estos tiempos los mejores son el segundo y el cuarto: Lasker y Alekhine ... -¿Y el campeón número 12, Karpov? ¿No es extraño que a.lguien pueda ganar en todos los torneos con tanta facilidad como él? ¿Dónde está el secreto? -No debo revelarlo, porque sé que el futuro desafiador de Karpov también leerá esto. Pero puedo decir que sus resultados son fantásticos, y precisamente en los tiempos en que abundan jugadores brillantes y cuando es difícil ganar ... Alguien dijo: "Tahl es el ajedrez de ayer, hoy y mañana. Es el fuego que arde eternamente". Mischa Tahl ha enriquecido el mundo del ajedrez con su aparición y Fischer lo ha empobrecido con su marcha.

47

4. Entrevistas en televisión. La opinión de Tahl sobre los grandes del tablero. En la serie de televisión "Reyes del ajedrez" le hice muchas preguntas a MihaiiTahl. -Hablemos antes que nada sobre tus primeros pasos en el ajedrez. ¿Cuándo v iste por primera vez un tablero de ajedrez y cuándo jugaste la primera partida? -Fue hace tanto tiempo que ahora me resulta difícil reco rdarlo. Pero lo intentaré. ¿Cuántos años tenía entonces: cinco, seis, ... ? Empecé a jugar en la época en que a los chicos les interesaba más el fútbol, subir a los árboles y hacer cosas por el estilo. Mi padre era médico y le gustaba mucho jugar al ajedrez, que en nuestra casa gozaba de una gran popularidad. -¿Eso ocurría en Riga? -No en Riga, sino en los Urales, porque en la época de la evacuación toda mi familia se había trasladado allí. A nuestra casa venían con · frecuencia los pacientes de mi padre y jugaban al ajedrez mientras esperaban. Eso me había sorprendido mucho y me preguntaba: "¿Cómo es posible que los adultos jueguen, muevan unas piezas de madera y se rían a menudo, divirtiéndose?". Uno se enfadó con su rival y empezaron a discutir, y yo no llegaba a comprender de qué tipo de juguete se trataba. Pedí ami padre que me enseñase los secretos de ese juego, y tengo que decir que cuando aprendí a jugar, no me impresionó mucho. Decidí dejar que los mayores se divirtiesen como les apeteciese. Cuando tenía diez años, y para entonces mi familia ya había vuelto a Riga, nos vis itó un primo mío que era mayor que yo. Empezamos a presumir el uno ante el otro. Uno decía que colecc ionaba sellos y el otro hablaba de sus aficiones . También mencionamos el ajedrez. Jugamos

48

nuestra primera partida y, para mi gran sorpresa, me dio mate en cuatro jugadas. Y para mayor indignación se trataba del mate llamado infantil. Aquí es necesario comprender la psicología de un niño de diez años. Yo no podía pensar en ninguna otra cosa y así me encontré de repente en El Palacio de los Pioneros de Riga. En la puerta de una habitación pequeña vi un letrero: "Sección de ajedrez". Se trataba del club de ajedrez. Decidí entrar y pedir a un señor que me enseñase cómo jugar contra mi primo. Entré, y, probablemente, ese fuera el mayor error de mi vida. Entré y todavía no he salido de allí. -Naturalmente, te acordarás de tu match con Saigin, cuando conseguiste la categoría de maestro. -Ese encuentro se produjo más tarde. Ya tenía 18 años. Pero, ¡qué match fue ese ... ! Se había presentado allí un hombre simpático que inspiraba profundo respeto y yo tenía que jugar con él un match de 14 partidas. Tenía que ganarle para poder convertirme en maestro. Y lo hice . En aquella época iba también a los partidos del fútbol. Y seguí adelante con mi carrera ajedrecística. Cuando mi generación estaba aprendiendo a jugar al ajedrez, no pensábamos en laureles en el deporte, ni en honores, ni en premios. Jugábamos simplemente porque nos divertía. Para ser sincero, yo creía que jugaba muy bien, y tuve esa convicción desde la infancia. Ahora posiblemente juegue algo mejor que cuando tenía 11 ó 12 años. Sin embargo, de niño tenía muchas menos dudas que ahora y mucha más confianza en mí mismo. Me acuerdo de algo que ocurrió cuando Botvinnik se proclamó campeón del mundo. Fue el primer ajedrecista soviético que había ganado ese título. En verano, después de ganar el título, vino a la playa a descansar. Naturalmente que todos nosotros eramos sus seguidores y nos desvivíamos con cada partida suya. Yo tenía entonces 11 años y no comprendía que significaba eso de ser campeón del mundo. Además, ¿qué campeón era ése si todavía no había jugado conmigo? Botvinnik llegó así a Letonia y yo empezé a pedir a mis amigos que arreglasen el que pudiera jugar con tío Botvinnik. Esa partida no pudo celebrarse por algunas razones técnicas. Cuando, finalmente, supimos la dirección de Botvinnik, cogí un tablero de ajedrez bajo el brazo, creyendo que tío Botvinnik ni siquiera tenía uno, y me dirigí a jugar con él. Pero resultó que Mihail Moisevich estaba durmiendo y nuestra primera partida fue aplazada. Ese aplazamiento duró 12 años, hasta 1960, cuando nos encontramos por primera vez en el match para el título de campeón. -Cuéntanos también aquel caso que te ocurrió en la clase cuando trabajabas como profesor. -Sucedió cuando terminé mis estudios y me dieron el título de profesor de lengua y literatura rusa. En aquella época ya era campeón 49

de la URSS. Entré en el aula para dar mi primera clase. Vi que se trataba de una clase nueva y que no conocía a ningún alumno, pero lo que me sorprendió fue ver de repente en un pupitre un tab lero de ajedrez y encima de él las piezas. Observé desde lejos la posición y vi que las blancas podían conseguir un bonito mate en unas pocas jugadas. Pero pensé para mis adentros: me portaré bien en la clase y después les enseñaré cómo conseguir ese mate, desvié la mirada del tablero sólo por unos segundos mientras una chica estaba escribiendo algo en la pi zarra . Pero, para mi gran sorpresa, la posición en el tablero había cambiado. Cuando miré por tercera vez, había vuelto a cambiar por completo. Las blancas habían sacrificado el caballo y se encontraban en una posición perdida. Llamé a los dos "ajedrecistas" para que salieran a la piza rra y uno de ellos me pidió el autógrafo. Hasta aquel momento me encontraba en situación de firmarlos en entradas de teatro y en programas de conciertos, en las cartas de los restaurantes o en cual quier otra cosa, pero que un alumno pidiese al profesor que le firmase un autógrafo en su libro escolar, eso no era frecuente . Y le escribí una nota: "No encontró el mate en cuat ro jugadas en la clase de ruso" . -Eso es lo que ocurrió en tu primera clase de lengua rusa. ¿Qué pasó después en los torneos de ajedrez? -Yo era por aquel entonces un profesor novato, pero ya había ganado dos veces el campeonato de la URSS. Tengo que reconocer que tenía más miedo antes de empezar esa clase, que en vísperas de las partidas más importantes de mi carrera . Había llegado el momento para que conociese a mis alumnos. Aquélla era mi única clase y todos mis pensamientos se iban a los torneos de ajedrez. Me acuerdo así con orgullo de mi primer torneo interzonal para el campeonato del mundo en Portoroz. En aquella época se iniciaba una nueva corriente en el ajedrez. Allí jugaban Fischery Larsen, aunque este último no conseguió éxito importante alguno. También jugaba Bronstein, uno de los héroes de ese torneo. Éste hubiera continuado en aquel momento la lucha para el campeonato del mundo de no haber sufrido en la última ronda en Portoroz aquella derrota inesperada . Los torneos de entonces eran muy interesantes. Yo tuve la suerte de ganar el primer puesto, y más ta rde también gané el torneo de candidatos de Bled. -¿Cómo se podía ganar en torneos tan duros? -Alguien tenía que ganar y por el cálculo de probabilidades ... lo conseguí yo. -En aquellos días se decía que habías "prometido" ganar a Fischer, Olafsson y Ben ko por 4 : O. - No lo sé. Yo no lo había dicho. Algunas veces los periodistas hab lan en nombre de su protagonista.

50

-Pero resultó que los pronósticos se cumplieron. -Sí, tenía que dejar en buen lugar a los periodistas y por eso gané a los tres con el máximo resultado, con la excepción del empate en la última ronda con Benko, sacrificando una pieza. Me bastaban las tablas para ser el primero. -Así llegamos al famoso match contra Botvinnik, que se ha jugado en Moscú y que ha quedado señalado como el match en el que Tahl se proclamó como el campeón del mundo más jóven de la historia. -Empecé a tomarme ese match un poco más en serio sólo en la última ronda del torneo de candidatos, cuando ya tenía asegurado el primer puesto. Hasta ese momento ni pensaba seriamente en el encuentro con Botvinnik. Me excitaba cada vez más sólo de pensar en que iba a jugar con mi ídolo, que también fue el ídolo de mi generación. Se trataba de una perspectiva muy interesante. Tuve la suerte de jugar con Botvinnik dos matches en lugar de uno sólo, y ambos me dejaron unos recuerdos muy gratos.

Caricatura de prensa de la época.

51

-Pero, naturalmente, existe una gran diferencia entre esos dos encuentros. -Sí, porque si el primero hubiera terminado de otro modo, probablemente no se hubiera llegado al segundo. -Cuando recuerdas esos match y tu carrera ajedrecística en general, ¿recuerdas también inevitablemente los momentos más difíciles? -Cada partida es difícil a su manera y cada jugada requiere un gran esfuerzo, pero cuando me acuerdo de nuestros encuentros, entonces pienso que los momentos más difíciles fueron cuando Botvinnik obtuvo el resultado de 5 : 2. No entendía lo que me había ocurrido ni cómo estaba jugando Botvinnik, y de repente comprendí: todo había acabado. Pero cada torneo tiene recuerdos agradables y, naturalmente, momentos difíciles, porque se podría decir que cada partida de ajedrez recuerda un poco a las historias de las mil y una noches. -El momento en que un gran maestro se convierte en campeón del mundo, cuando le ponen los laureles del ganador, es inolvidable. -Petrosian dijo una vez que en esos momento uno comprendía que ganaba el título sólo temporalmente, y cuando lo perdía, se daba cuenta de que lo había perdido para siempre. ¿Cómo te sentías tú? -Estoy de acuerdo. Eso fue lo primero que sentí, porque nunca antes había sido campeón del mundo. Cuando me estaban pon iendo la corona de laureles, me parecía que pesaba bastante, pero no en el sentido estricto de la palabra, sino que se trataba de un gran peso simbólico. Eso suele ocurrir a todos los que alcanzan alguna gran meta, se produce un relax y se crea un gran vacío, todo se vuelve aburrido; se ha conseguido algo importante y ya no queda nada por lo que luchar. Es un sentimiento un tanto desagradable. -¿Quieres decir que por culpa de esos sentimientos al año siguiente perdiste el título y así ya no tenías problemas de aburrimiento e incomodidad? -Esos sentimientos habían desaparecido, pero después de la derrota en el match de revancha surgieron otros distintos . -No envidiaba a Botvinnik. Creo que incluso le compadecía un poco en aquellos momentos, porque otra vez era el rey al que todos iban a querer derrotar, mientras yo volvía a formar parte del ejército terrorista, como se nos llamaba a los que atacábamos al monarca para destronarlo. Y cada tres años el ejército de los ex-campeones incrementaba sus filas. -¿Cómo podrías definir el estilo de Mischa Tahl? ¿Cómo es? -Eso sería muy difícil, por la sencilla razón de que todavía no he jugado con ese hombre. - Bueno, entonces, ¿cómo es Tahl? ¿Es cierto que alguien dijo que él es el fuego inextinguible?

52

-Me resulta difícil emitir juicio sobre el hombre con quien nunca me he encontrado ante un tablero de ajedrez. Pero no creo que exista un estilo de juego de Tahl. Pienso que todo ajedrecista tiene su carácter y creencias propios y todo eso se plasma en el ajedrez. · -La gente dice: juega como Tahl, sacrifica como Tahl ... ¿Porqué Tahl siempre sacrifica y no hace el recuento ni de las piezas ni de los peones? -No lo sé ... sacrificar por sacrificar probablemente no sea interesante. En eso hay muchas posibilidades, variantes, cálculos. Los sacrificios algunas veces pueden ser favorables y otras desfavorables. Yo conseguía, con frecuencia, sacar partido de estas situaciones, más que otros. -¿Lo hacías del mismo modo cuando eras campeón del mundo y también cuando perdiste el título? -Aquí rogaría una matización: no he perdido el título de campeón, sino simplemente he ganado el título de ex-campeón. Se trata de cosas distintas. Pero puedo decir que si en un solo año me había cansado del título de campeón, todavía me he cansado más del título de excampeón, que llevo ya más de 20 años y siempre estoy intentando cambiar. Pero mis rivales no me lo permiten.

Skopje, 1972 Estábamos hablando sobre los campeones del mundo ya desaparecidos. Se trata de los grandes ajedrecistas de los que Tahl hablaba de un modo interesante: -Cada uno de esos grandes hombres ha enriquecido la historia del ajedrez. Steinitz fue el primero que llamó la atención sobre algunos aspectos estáticos del ajedrez, sobre la comprensión de los defectos posicionales. A su nombre están vinculadas muchas partidas que no se distinguen de las partidas del ajedrez contemporáneo. Podría decirse que desde la época de Steinitz hasta hoy ha pasado mucho tiempo, todo un siglo, pero que a pesar de ello, Steinitz siempre permanece actual. También Lasker es un ajedrecista que alcanzó todos los secretos del arte e introdujo muchas innovaciones. Había llamado la atención sobre el hecho de que en el ajedrez no jugaban sólo las blancas y las negras, sino también el hombre que guiaba las piezas blancas y el hombre que guiaba las negras. -Lasker decía que en el ajedrez se desarrollaba, ante todo, la lucha de las mentes y los temperamentos. Se trata de un modo psicológico de ver el ajedrez, lo que Lasker podía permitirse a sí mismo y que no había conseguido ningún otro gran ajedrecista. Gracias a poder adentrarse en los secretos del ajedrez y en los pensamientos secretos de sus rivales,

53

Siempre cordial con los aficionados, Tah l firma un autógrafo.

Lasker pudo mantenerse en la cima durante tanto tiempo. Capa blanca, cronológicamente el tercer campeón, tenía otra visión del ajedrez. Su técnica era una perfección. Se podría decir textualmente que todo parecía automatizado. No dedicaba mucho tiempo al ajedrez; era hombre de un talento extraordinario. Los finales de sus partidas se distinguían por una gran maestría. En lo que se refiere a Alekhine, puede decirse que se había entregado por completo al ajedrez, que era un genio de las combinaciones. Es como si en la obra de Alekhine estuviesen entremezclados Capablanca, Lasker y Steinitz, y que además había algo enteramente propio, como su táctica que iluminaba el tablero como un rayo y que dejaba una estela de luz en la historia del arte del ajedrez. A cada uno de ellos se les puede denominar gigantes del ajedrez y es difícil destacar a uno sobre los demás. Cada uno representó la historia a su manera y creo que los cuatro son igualmente importantes. -Y, finalmente, ¿cómo son, a los ojos de Tahl, algunos campeones contemporáneos, como, por ejemplo, Spassky, Fischer y Karpov? 54

-Los tres son personas muy simpáticas. Me resulta difícil hablar objetivamente sobre ellos y deseo encontrármelos ante un tablero de ajedrez. -Se podría decir, por ejemplo, que en la época del match de Reykjavik, Spassky había jugado peor que lo habitual, que no estaba en su mejor forma. Eso era evidente, pero en 1969 había demostrado que era un ajedrecista extraordinario, un excelente gran maestro. Lo mismo se puede decir de Fischer, que en los años setenta había conseguido unos resultados fantásticos . En aquella época Karpov había demostrado lo mismo, jugaba siempre en los torneos y conseguía grandes victorias. -Mischa, por último, ¿Qué harías si prohibiesen el ajedrez? -Si prohibiesen el ajedrez por ley, probablemente me haría contrabandista, pero gracias a Dios, el ajedrez es tan popular que es imposible que se prohíba ese juego mágico.

Tahl sobre sí mismo Durante el tiempo que pasamos juntos en numerosos encuentros ajedrecísticos, Mischa con frecuencia recordaba el pasado: -Cuando me apunté para jugar una partida simultánea con Paul Keres que iba a jugar en diez tableros, ya era un jugador de primera categoría y el finalista del campeonato de Letanía . En esa ocasión Keres había sido derrotado por dos futuros grandes maestros, Aivan Gipslis y yo. Yo estaba muy contento por esa partida. Pasaron años y jugué con Keres en muchos torneos. Una vez le pregunté si recordaba nuestro primer encuentro y él mencionó otra partida. Había olvidado por completo aquella partida simultánea. Y yo que había pensado que iba a recordar para siempre la derrota en la variante de Botvinnik ... -Terminé el colegio con quince años y medio. Me habían admitido en seguida en el tercer curso. Entregué todos los documentos para matricularme en la Facultad de Derecho. Me explicaron que terminaría los estudios con 20 años cuando, según la ley, eso era posible sólo con 21. Eso significaba que un año después de terminar los estudios iba a estar sin poder ejercer. Pidieron instrucciones a Moscú. Me enviaron un permiso especial para poder matricularme en Filología. Como siempre me había gustado la literatura, no tenía nada en contra de esa carrera. -Por aquel entonces ya había empezado a jugar con los mayores en el equipo "Daugave", que participaba en el segundo grupo en el campeonato de la URSS. Estando con ellos se produjo un caso curioso. Había jugado una partida cuyo resultado todavía desconozco. Eso 55

ocurrió en la última ronda . Me encontré en una posición difícil, pero en la continuación conseguí "remover las aguas" y mi adversario, presionado por el tiempo, empezó a repetir las jugadas. Cuando estábamos sobre la jugada 55, llamé al árbitro y le dije que la posición se había repetido tres veces y que recia m aba tablas. Mi rival contestó que yo era todavía un novato y que no tenía ni idea del reglamento. El árbitro le dio la razón y dijo que sigu iésemos con el juego . Mi rival superó el prob lema de tiempo y adquirió ventaja. -Después de la partida me dirigí al árbitro suplente. Miramos la posición yconstatamosqueyotenía razón . ¿Qué hacer? Cuando estaba pensando protestar formalmente se acercó el árbitro principal y empezó a convencerme de que esa partida carecía de importancia , que nuestro equipo en todo caso iba a ganar el tercer puesto y que no había porqué montar un escándalo. Éste se fue y vinieron otros árbitros que opinaban lo contrario y me decían que protestara. Escribí una reclamación, pero nuestro tren ya se marchaba y no llegué a conocer la decisión del consejo de los árbitros. Pero pronto dejé de pensar en ello, porque me proclamé campeón de Letonia. -Únicamente había perdido contra Alexander Koblentz en una partida de la que también él se acuerda. -El año 1954 empezó para mí con mi primera partida de torneo contra un gran maestro. Ese fue precisamente Paul Keres. Nos íbamos a Tallin a un match donde en los tableros masculinos habitualmente había grandes luchas y en los dos femeninos siempre ganaban las estonias. El primer tablero me lo asignaron a m í y no a Koblentz, pero cuando se supo que iba a jugar contra Keres, mis amigos me hacían bromas diciendo: Ahora tenemos tres tableros femeninos: noveno, décimo y el primero . En la estación de Tallin nos estaba esperando Keres y nos llevó, a los jovenzuelos, en su coch e al hotel y tuvo para cada uno una agradable sonrisa . -En la primera partida no quise jugar a tablas. Keres se había dejado unos segundos para el último movimiento y capturó mi pieza sin tener miedo a jaques. Perdí esa partida y en la segunda , que jugaba con las negras, teniendo la peor posición conseguí tablas gracias a un truco. En aquel momento yo era el candidato para el t ítulo de maestro, mientras Keres era el segundo o el tercer jugador del mundo . Pero no fue tan terrible jugar con él, sólo muy divertido. -Me encontré por primera vez con Spassky en la competición por equipos en 1954. El tenía 7,5 puntos de nueve partidas, y yo medio punto menos. El año 1957 me había traído éxito en los to rneos, pero también la tristeza porque había muerto mi padre. -En el campeonato del mundo de Rey kjavik jugué con el equipo 56

estudiantil. Teníamos un equipo brillante, por lo que conseguimos el primer puesto. -Aquel año nuestro equipo hizo una gira por Italia. Ganamos los cinco matches que jugamos. Antes de empezar un encuentro, se me acercó mi futuro rival Eugenio Sabadosh. Ese hombre simpático, que ya había entrado en años, me dijo que había conseguido en su carrera tablas con Alekhine, Lasker y Euwe. En aquel momento no había entendido que eso, en realidad, era un ofrecimiento encubierto de tablas. Como estaba acatarrado le pedí disculpas porqué intentaría pasar el menor tiempo posible sentado a la mesa de ajedrez, para no contagiarle. Y realmente en toda la partida necesité sólo siete minutos para la reflexión, lo que me resultó suficiente para ganar. El señor Sabadosh no estaba enfadado. Cuando renuncié al banquete y me quedé en la cama, me envió vino, frutas y, como recuerdo, una corbata. Al volver de la gira, los médicos constataron que en Italia había tenido una neumonía. Aquel mismo año, al mismo tiempo que el campeonato de Europa por equipos, se celebró también el congreso de la FIDE y nuestra federación me propuso para el título de gran maestro. Pero no existía una base formal para esa propuesta . -Primero, porque todavía no era ni maestro internacional y, segundo, porque no había conseguido el título de gran maestro en un torneo internacional. El congreso de la FIDE adoptó una resolución salomónica: en el mismo paquete, con los americanos Evans y Bisguier, a quienes les faltaba medio punto, nos reconocieron a todos el título. -Al año siguiente, 1958, se celebró en Riga, en mi terreno, el campeonato de la URSS. Es bueno jugar en casa cuando en el torneo las cosas van bien. Se trataba de un campeonato zonal y ese fue mi debut para la corona ajedrecística. Planeé con mi entrenador Koblentz quedarme entre los cuatro primeros que iban a jugar en el torneo interzonal. Al torneo venían también mis alumnos. En aquel tiempo estaba en prácticas y en mi clase de literatura había muchos aficionados al ajedrez. -En la primera ronda jugué con Tolush y en la tercera perdí contra Boleslavsky. En la partida con Averbach conseguí la victoria después de sacrificar una figura, lo que los expertos evaluaron de modo distinto. Fue especialmente interesante la partida con Petrosian. Yo tenía mejor posición, pero precisamente ahí comprendí que tenía que seguir aprendiendo. El sacrificio de calidad que hizo Petrosian fue la mejor jugada, pero también la única. Ahora rechazaría ese sacrificio, pero en aquel momento lo había aceptado y la partida se interrumpió en una posición peligrosa para mí. En la continuacion salvé las tablas gracias a la ayuda de mi adversario. Yo carezco de sentido del peligro y me

57

sorprende que haya terminado algunos torneos sin sufrir la derrota. -Perdí contra Anatoli Banik con quien había tenido un resultado espléndido. Estaba con fiebre y debía ponerme una inyección de antibióticos, pero la enfermera se confundió y me dio un calmante. El resultado de todo eso fue que estuve sentado a la mesa, miraba el tablero con melancolía y jugaba mal. -Cuando estábamos por la mitad del torneo sólo había conseguido un cincuenta por ciento de puntos y tenía pocas esperanzas para llegar al torneo interzonal. Puede que, precisamente por eso, empezase a jugar con calma y libremente. -Los líderes del torneo habían bajado de ritmo y después de la penúltima ronda Petrosian y yo nos encontrábamos en cabeza; Bronstein tenía medio punto menos, y Spassky y Averbach uno menos. Uno de nosotros sobraba. Petrosian iba a jugar con Averbach y yo con Spassky. -Todo lo decidía una partida, porque Petrosian y Averbach pronto empataron. Spassky y yo jugábamos a vida o muerte. -A mí me era suficiente hacer tablas; así compartiría el primer y el segundo puesto. Jugaba con las negras. Pero Spassky no tenía ganas de jugar con Averbach el match de desempate para el cuarto puesto. Llegamos a una posición desigual, pero Spassky rechazó las tablas. En aquel momento me aventajaba con dos victorias y dos tablas. Aplazamos la partida en un momento en que mi rey se encontraba en peligro. Los análisis se prolongaron hasta las cinco de la madrugada. No se veía una inminente victoria de Spassky, pero mi posición era incómoda. A las seis el entrenador me dijo que me fuera a dormir; la partida se reanudaba a las nueve. -Era difícil entrar en la sala del torneo. En la puerta había muchos seguidores. Mis alumnos se escaparon de las clases para ver la continuación. -Se reanudó el juego. Con el rabillo del ojo veía a Petrosian, vestido elegantemente y preparado para las entrevistas. Spassky estaba bebiendo kéfir en un pequeño bar detrás del escenario. Parecía que también él había dormido poco. -En los primeros seis movimientos se jugó una variante forzada. Luego Spassky jugó bien. (Seis meses más tarde se encontró cómo hubiera podido ganar Spassky). Pero a esa solución no se podía haber llegado durante la partida, después de una noche sin dormir. Además, él no se encontraba de buen humor. En la penúltima vuelta había sufrido la derrota. Después de 15 jugadas el dilema fue o la victoria de Spassky o tablas. Su posición había mejorado por un milímetro y ya había llegado el momento: las tablas o una posición fuerte con las tres posibilidades. 58

-Spassky no quería las tablas. Pero al cabo de unas jugadas, cuando los dos reyes se encontraban en medio del fuego, me ofreció tablas con una voz extraña. Yo estaba dudando. Quería jugartambién en el torneo de partidas rápidas que estaba a punto de empezar. Pero la segunda parte de esta partida nos había embriagado a todos, inclusive a mí. De repente pensé: sería estúpido empatar ahora cuando por primera vez desde que empezó la partida se me presenta la ocasión de ganar. Rechacé las tablas. Enseguida vi como Spassky, que siempre jugaba con tranquilidad, empezaba a excitarse. Y en cinco jugadas todo había acabado. -Es curioso que tras esa trágica derrota que le había cerrado el camino al torneo interzonal, Spassky se hiciese amigo mío. -Se oían aplausos por todas partes.

En la Olimpiada de La Habana, 1966.

59

-Petrosian y yo debutamos en 1958 en la Olimpiada de Munich. Jugábamos de reservas. Algunos expertos decían que eso era un descrédito para el doble campeón de la URSS. Pero yo entendía perfectamente que Botvinnik, Smyslov, Keres y Bronstein habían dado al ajedrez mucho más que yo. Una partida me quedó especialmente grabada en la memoria. Los yugoslavos habían elegido como mi oponente a un "viejo zorro", Petar Trifunovic, que era muy persistente en la defensa y no demasiado agresivo. Sabía que era difícil ganar a Trifunovic. Al terminar la partida se acercaron los compañeros de Trifunovic para felicitarle por el éxito, porque después de una dura lucha había conseguido tablas a pesar de una posición delicada. Pasaron 17 años desde entonces. Yo estaba jugando en el torneo internacional de Las Palmas con el gran maestro yugoslavo Ljubomir Ljubojevic, que en el año 1975 tenía la misma edad que yo en 1958. Mi posición era difícil, pero después de muchas peripecias la partida acabó en tablas. Empezaron a acercarse los otros jugadores del torneo para felicitarme por la excelente defensa y en aquel momento repetí lo que Trifunovic había dicho en Munich: "Gracias, pero no ha sido tan fácil."

60

5. Tahl visto por Fischer. En la serie de televisión "Reyes del ajedrez" Fischer me habló sobre su primer encuentro con Tahl, en Portoroz, en 1958. Fischer: -Recuerdo que estuve enseñando a mis amigos unas partidas de Tahl antes de que ninguno de nosotros le conociese. Oí hablar de él por primera vez cuando jugó con Saidy en Reykjavik. Saidy había perdido esa partida y dijo: Tahl ha sido fantástico. Eso ocurrió tres años antes de nuestro encuentro en Portoroz. -¿Cuál fue la primera impresión del encuentro con Tahl? Fischer: -Sus ojos: grandes, extraños y negros. -¿Estabas asustado? Fischer:-No. Sólo le estuve mirando. No hablamos nada. Nos dimos la mano y dijimos: Hola. -¿Y su primera partida? Fischer: -Empatamos en Portoroz, pero probablemente yo tenía la posición ganada . -En aquel tiempo Tahl estaba ganando en todos los torneos. Se hizo campeón de una acometida. ¿Recuerdas que en el torneo de candidatos de 1959 dijo que iba a ganar 4: O a Benko, Fischer y Olafsson? Fischer: -¿Nos ganó a todos? -Le bastaban las tablas en la última partida con Benko para asegurar el primer puesto. Fischer: -Había dicho que iba a ganarnos 4: O, pero pienso que no lo creía en serio. Estaba en una forma excelente. La gente le tenía miedo. Yo iba bien en todas las partidas, pero pe rdí las cuatro. -¿Cuál es vuestro resultado? Fischer:-Tahl tiene dos victorias más. Me ganó 4: O en el torneo de candidatos, en 1959; más tarde le gané dos veces. Hubo varios empates. 61

-¿Qué le gusta a Fischer especialmente de Tahl? Fischer:-Me gusta su estilo de juego. En él no hay tablas de grandes maestros. -¿Te gustaría jugar un match con él? Fischer: -Sí, no temo a nadie. -En la época del torneo de Portoroz, en 1958, Tahl había puesto en el primer lugar del ranking de jugadores no soviéticos a Gligoric, después a Reshevsky y Fischer aparecía en el noveno lugar. Cómo cambian los tiempos. Fischer: -Los grandes maestros soviéticos siempre me colocan al fondo de las listas de clasificación. -Actualmente no. Ahora te estas cotizando muy alto. Has ganado a Petrosia n 3 : 1. Fischer: -¿Aquella lista de Tahl fue hecha después del interzonal de Portoroz? -No, durante el torneo. Pero, sigamos hablando de Tahl. Sabe atraerse a todo el mundo, por eso es el favorito de la gente. Recuerdo nuestros paseos por Moscú, en 1961. Cuando estaba perdiendo contra Botvinnik, ya sabía que iba a perder el match. Justo antes del final jugamos en su habitación del hotel "Moscú" un match de 10 partidas rápidas. Me dejaba cuatro minutos de ventaja y conseguí 5: 5. Le dije: "Mischa, he empatado con el campeón del mundo. Me contestó: No, con el ex-campeón". -Poco después perdió el título. -¿Podrá volver a ser aquel antiguo Tahl? Fischer: -A nadie le resulta fácil volver. Más tarde siguió jugando estupendamente, pero su salud no era buena. Si mejora en eso, tendrá posibilidades. -¿Cuál es la partida de Tahl que has elegido? Fischer: -Es la partida contra Smyslov en el torneo de Candidatos, de 1959. Tahl - Smyslov Caro-Kann Bled, 1959

1. e4, c6. (Recuerdo cuando Tahl jugó contra mí. Cogió el peón "e" y lo movió por una casilla a c6, pero no lo soltó. Muchos jugaron CaroKann contra mí, porque yo elegía una variante que creían no era buena, pero Tahl sólo sonrió y prosiguió con el peón a c5. Jugaba la siciliana). 2. d3, d5; 3. 0ld2, e5, (Smyslov había jugado así contra Botvinnik en 1958. En el "Torneo de la Paz", Marovic jugó contra mí 0ld7. Es una jugada muy arriesgada). 62

4. <í) f3, <í) d7; 5. d4!, de; 6. <í) e4, ed4; 7. ~ d4, <í) f6; 8. ~ g5, t/6 e7; 9. 0-0-0?. (Si yo hubiese tenido las blancas habría jugado 9. <í) d6+, tf6 d6; 10. ~ d6, ~ e7+; pero Tahl no quería cambiar las damas). 9 . ... , 0-0; 10. <í) d6. (Ahora las negras ya no pueden cambiar las damas). 1 O. ... , ~ a5 (Smyslov encuentra una jugada magnífica). 11. ~ c4, b5!; 12. ~ d2!?, ~ a6; 13. <í) f5, ~ d8; 14. ~ h4 (el sacrificio de la pieza, Tahl juega estratégicamente e inicia una presión fuerte). 14 . ... , be; 15. ~ g5, <í) h5? (Smyslov facilita el trabajo a su rival). 16. Ch6+. (Creo que, en esa posición, Smyslov consideraba que tenía un buen contrajuego). 16 . ... , ~ h8; 17. ~ h5, ~ a2; 18. ~ c3, <í) f6; 19. ~ f7!. (Tahl hizo ahora una jugada al estilo de Tahl. Sacrifica la dama en muchas posiciones, especialmente en los análisis). 19 . ... , ~ a1+. (En 19 .... , bif7; 20. Conelautor,alllegaraSarajevo,1966. ~ d8+, <í)g8 y <í) f7 mate ahogado). 20. ~ d2, bj, f7; 21. <í) f7+, ~ g8; 22. 'ªa1, ~ f7; 23. <í) e5+, ~ e6; 24 . <í) c6, <í)e4+; 25. ~ e3, tf6 b6+; 26. ~ d4. 1 :O.

Tras cinco programas grabados Bobby quiso interrumpir la filmación. Entonces hice una jugada astuta. Dije: "Está bien, haré los próximos cinco programas con Tahl y así los espectadores podrán compararos a los dos". Comenté que ya había llamado a Tahl y Bobby cedió: "Vale, vamos a seguir".

63

6. De nuevo con los recuerdos de Tahl . -En 1959 me fui a Tbilisi al campeonato de la URSS. Sabía que otros participantes iban a hacer una coalición contra mí, porque había sido dos veces seguidas campeón de la URSS. Serlo por tercera vez hubiera sido demasiado. Mark Ta imanov incluso dijo que si eso ocurría, ya no iba a jugar al ajedrez. Y así hice algo bueno por el ajedrez al no ser el primero en Tbilisi .. . -Llegué tarde al torneo y la partida de la primera ronda con Taimanov se aplazó. Como ya era costumbre, mi primer resultado en la segunda ronda fue cero. No obstante, acabé el campeonato compartiendo el segundo y el tercer puesto con Spassky y Petrosian. Por primera vez tuve el cólico de riñón durante los preparativos del equipo de Letonia para la Espartaquiada en Riga. En un primer momento los médicos no pudieron hacer un diagnóstico, pero me aconsejaron no viajar. -En el torneo de líderes de los equipos me quedé por primera vez en mi vida en el último puesto, pero ayudé a mis compañeros en los análisis a salvar varias tablas. En la partida con Keres sacrifiqué una pieza, pero empecé con el cólico y ya no tenía ganas de jugar. Al d ía siguiente ocurrió lo mismo. Lo siento por esa partida. Podía haber sido una de las mejores de mi carrera. Estaba jugando contra Spassky. Había esperado encontrarme en la primera partida con Botvinnik, pero en su lugar jugó el reserva. Para Botvinnik estuve preparando una variante de Caro-Kann y encima del tablero de mi habitaciones del hotei"Ucrania" se quedó colocada una posición que hab ía surgido en mi partida con Smyslov en el torneo de Yugoslavia, en 1959. Empaté todas las demás partidas de esa competición, salvo una que perdí contra Nezmetdinov. -Después de la Espartaquiada jugamos el tradicional torneo de jugadas rápidas para el premio de "Vecernje novosti". En el torneo 64

participaron sólo 24 jugadores. Yo volví a tener el cólico de riñón. Después de perder diez partidas, cogí el avión y al cabo de dos horas ya estaba hospitalizado en una clínica de Riga. Al día siguiente me operaron y me extrajeron el apéndice. Después de eso no tuve cólicos durante varios años, pero, a pesar de todo, tuvieron que extraerme más tarde el riñón enfermo. Me dieron diez días para la recuperación. No los médicos, sino la FIDE. -Había llegado el torneo de candidatos de Yugoslavia. Con nosotros estaban Keres, Petrosian y Smyslov, y sus entrenadores. Mi segundo entrenador vino más tarde (el primero fue Averbach). Las secuelas de la operación no me preocupaban. Ahora no podía pasear con rápidez durante las partidas. En el comienzo del torneo interrumpí mi partida con Smyslov, a la que consideraba tablas. Después gané a Gligoric y perdí contra Keres. Con la derrota en la continuación contra Smyslov de tres partidas había conseguido un punto. En la siguiente ronda empaté con Petrosian y, después de ganar a los otros participantes extranjeros, me encontré en el grupo de líderes. En la segunda vuelta conseguí una importante victoria contra Smyslov al explotar la mina en la apertura que había sido preparada para Botvinnik. En la partida con Keres había ideado el sacrificio de dos piezas, pero perdí al final. Luego el torneo se traslado a Zagreb. Pero antes de marcharnos de Bled, habíamos jugado un torneo "blitz" en el que conseguí ganar. Me acuerdo de la partida contra Averbach. No recuerdo la posición exacta, pero el mecanismo del descuido fue así: Blancas: ~ d1, ~ d3. Negras: ~ g8, ~ d5, peones: f7, g7, h7. Jugaban las negras. A verbach propuso tablas, pero yo había decidido jugar un poco más. Vi que tenía que defenderme de la amenaza ~ h7 y ~ d5, y lo hice así: 1.... , h6??. Averbach contestó: .\?g,h7 y ya no ofrecí a tablas. Dentro del torneo de Candidatos había otros dos torneos "blitz". Gané los dos, y en uno jugué el match de desempate con Matulovic. -La tercera ronda del torneo de Candidatos la empecé con medio punto menos que Keres. Detrás de nosotros estaba Petrosian. De esta vuelta recuerdo, sobretodo, las partidas con Smyslovy Keres. Smyslov jugó maravillosamente, me superó y para los últimos 15 movimientos le quedaron dos o tres minutos. Yo no tenía nada que perder e intenté complicar las cosas al máximo. Smyslov estaba obligado a hacer jugadas forzadas y con un juego hábil las tablas fueron inevitables. Aquel mismo día Kerestuvo un grave descuido en la partida con Fischer y yo alcancé a Paul Petrovic . Más tarde, después de ganar a Gligoric, me convertí en líder por primera vez. Por eso fue muy importante mi partida 65

Rueda de prensa con el gran maestro Damjanovic, el autor y el maestro Kozomara, en Zenica, 1966.

siguiente con Keres que me propuso tablas, prefiriendo no meterse en complicaciones. En aquel momento me acordé de mis dos derrotas contra él en este torneo. Yo jugaba con las negras y tenía medio punto más. Todos los indicios eran que tenía suficiente con las tablas, pero la posición era tentadora. -No quería desperdiciar esa posición y conseguí la victoria, a pesar de encontrarme con agobios de reloj. La tercera vuelta había empezado así favorablemente para mí. Además de empatar con Smyslov, lo hice también con Petrosian y gané en los demás encuentros. Tengo que reconocer que en la tercera y la cuarta vuelta Petrosian y yo habíamos llegado rápidamente a tablas. Eso fue nuestra reacción negativa al comentario, casi unánime, de los periodistas después de nuestra partida de la segunda vuelta. Habíamos jugado esa partida con seriedad, pero leímos en los periódicos el siguiente comentario: "Naturalmente, Tahl y Petrosian son amigos. Ellos empatarán todas las partidas". Y entoncesdijimos; Si es así, les enseñaremos cómo se hacen tablas sin luchar. -Me fui a la cuarta vuelta, en Belgrado, con un punto y medio de ventaja . Teniendo en cuenta que en las dos partidas más importantes contra Smyslovy Keres iba a jugar con las blancas, suponía que con eso iba a ser suficiente. Pero yo no soy capaz de ganar un torneo sin

66

complicar las cosas. Sin necesidad alguna empecé a jugar contra Smyslov a ganar y lo conseguí en la jugada 40, después de que él se equivocase. En la ronda siguiente Smyslov trabajó para mí, ganó a Keres. Después de ganar a Gligoric, entré en las finales con 2,5 puntos de ventaja. Si empatase con el siguiente rival, ya tendría el match con Mihail Botvinnik en el bolsillo. Como tenía las piezas blancas, decidí jugar a ganar e igualar el resultado a 2: 2. Pero esa partida le trajo a Keres el premio a la mejor partida. -En las dos rondas siguientes la diferencia entre nosotros había disminuido en un punto, y en la penúltima ronda iba a jugar contra un Fischer enfurecido, que había perdido contra mí las tres últimas partidas. Me dijeron que Bobby había jurado públicamente que tomaría la revancha. Durante los preparativos decidí jugar la siciliana con a6 y d6, y aceptar el sacrificio de peón en e4. Como no me había preparado lo suficiente, cometí varios errores y me vi al borde de la derrota. Fischer jugó extraordinariamente. Entretanto Keres "olió" el olor de mi sangre y se abalanzó con todas sus fuerzas contra Gligoric. Parecía que todo iba a decidirse en la última ronda, o quizás después. Pero Fischer, que no quería permanecer mucho tiempo sin peón, se apresuró a restablecer el equilibrio material y perdió la ventaja. Surgió una posición ya conocida cuando Fischer anotó en su plantilla la jugada con la torre, que, sin embargo, no llegó a efectuar. Más tarde explicó que no lo hizo porque yo había quedado atónito al ver la jugada que pensaba hacer. -Después de esa victoria todavía necesitaba conseguir medio punto en la partida con Benko. En aquel momento mi resultado con él era 5 :O y no podía suponer que iba a rechazar las tablas. Con Benko está relacionado el llamado episodio de "las gafas negras". Benko había acusado a Tahl de que ejercía una influencia sobre él, como si le hipnotizase. Y por eso en la tercera vuelta en Zagreb se puso unas gafas oscuras. -Como respuesta -dice Tahl-, pedí a Petrosian que me prestase sus grandes gafas oscuras y me las puse durante la partida. Empezaron a reírse, no sólo el público y los participantes del torneo, sino también el propio Benko. No se quitó las gafas hasta la jugada 20, cuando su posición ya estaba perdida. En esa última partida con Benko Tahl forzó el jaque continuo y tablas, sacrificando una pieza en la jugada 21 y dijo: "Cuando quiero ganar a Benko le gano, y cuando quiero tablas consigo tablas". En la clase de canto en el quinto curso del colegio 77 de Riga, en otoño de 1945, Tahl estaba hojeando las páginas del Boletín del Ajedrez "XIV campeonato de la URSS". Se había concentrado en las partidas de Botvinniky "omitió" la pregunta del profesor, que por eso le mandó salir 67

de la clase. Ese fue su primer contacto con la literatura ajedrecística. -Botvinnik fue nuestro gran ídolo. En aquella época, en 1948, cuando se proclamó campeón del mundo, yo había tenido varios éxitos importantes. Había ganado la cuarta categoría federal. Eso me había venido bien para empezar a sentirme ajedrecista y cuando Botvinnik se proclamó campeón del mundo, me alegré sinceramente, pero me hice una pregunta: ¿Como llegó a campeón del mundo, si todavía no ha jugado conmigo? -Tengo que reconocer que hasta la última partida del torneo de candidatos no se me pasaba por la cabeza la idea de que podía disputarle a Botvinnik el título de campeón del mundo. Tahl ha dejado una impronta propia en la historia del ajedrez y una manera muy peculiar de entender ese juego. En 1969, cuando Spassky y Petrosian libraban en Moscú su batalla maratoniana, todos estuvimos esperando en vano durante dos meses la llegada de Tahl. Apareció sólo una vez y, como por un curioso juego del azar, precisamente aquel día no se jugó, porque Spassky había pedido un día de descanso. Mischa Tahl volvió a Riga en el primer avión. -El ajedrez es el patíbulo y el jardín del Edén -dijo Tahl. Le dedicó toda su vida. Esos pensamientos me estaban rondando por la cabeza mientras esperaba la línea telefónica con Tahl. Sus respuestas son iguales que su juego: veloces, irrepetibles. Pero nunca antes Mischa era capaz de resistirse a presenciar las competiciones donde se resolvía el destino ajedrecístico del mundo. Ahora tenía que hacerlo, porque estaba postrado en la cama de un hospital. La enfermedad de riñón pudo más que el deseo de ver de cerca jugar a Petrosian y a Spassky, y de merodear por todos los rincones del teatro "Estrada". El mago del tablero del ajedrez me habla con entusiasmo de Spassky y Petrosian. -Un match extraordinario, excitante, agotador. Spassky ha jugado magníficamente. Me dejó maravillado en algunos momentos, por ejemplo, cuando ganó la partida 19. ¡Qué preciosa victoria! Pero Petrosian también jugó bien. Únicamente me parece que se cansó al final y que ya no estaba tan seguro en la defensa como antes. Pero todavía más que ese optimismo de Tahl, a mí me impresionó una jugada que hizo fuera del tablero de ajedrez. Él me había explicado que durante el match moscovita estuvo enviando sus comentarios sobre las partidas de ese match desde su cama del hospital de Riga. Primero desde la redacción de la revista de ajedrez "64" le dictaban todas las jugadas de la partida recién terminada y Mischa las analizaba 68

Con el autor, en Herzeg Novi, 1970.

69

luego echado en su cama. A veces lo hacía con la ayuda de tablero, pero la mayoría de veces prescindía de él. Poco después era capaz de desvelar a los miles de lectores los secretos de los que ni muchos grandes maestros reunidos en el lugar de competición se habían dado cuenta. Estos comentarios son una pequeña obra de arte que permanecerán como algo único en los anales del antiquísimo juego. Eso dice mucho sobre Michail Tahl, campeón que ya antes, en varias ocasiones, había querido jugar en los torneos a pesar de estar enfermo. Ni en esos momentos perdía su maravilloso sentido del humor. -Imagínate lo que me ha ocurrido-me dijó Tahl-. Estuve jugando en el hospital unas simultáneas a ciegas contra cuatro enfermos. Gané dos partidas, una acabó en tablas y la cuarta la gané inesperadamente, porque mi rival tenía que irse urgentemente al quirófano. -Mischa, Petrosian me dijo que hasta ahora había pensado que tu match de revancha con Botvinnik era el peor que se había jugado, pero que este encuentro entre él y Spassky podría cuestionarle esa cualificación. -No estoy de acuerdo con Petrosian. Mi match con Botvinnik no fue malo. Tengo que destacar especialmente el espléndido juego de Botvinnik. Y también ese duelo entre Petrosian y Spassky ha dado varias partidas excelentes. Le digo a Tahl que Korchnoi piensa que es seguro que después de tres años de reinado, Spassky bajará del trono, mientras Euwe cree que permanecerá en la cima al menos nueve años. Tahl contesta: -No debemos olvidar que ahora incluso los seguidores de Spassky se han convertido en sus enemigos. Todos ellos quieren destronarle, porque así es la naturaleza humana. Tahl quiso venir al match tradicional de Yugoslavia, pero los médicos no se lo permitieron . Tan sólo unos meses después de su ausencia de los grandes torneos se sentía raro y decía que era mucho más agradable jugar en el escenario del "Estrada", incluso cuando se perdían las partidas, que observar el mundo del ajedrez desde el hospital. Una película corta, filmada recientemente en Riga, mostraba a Tahl que, fumando un cigarillo tras otro, dictaba las jugadas a los adversarios que no veía. Él es capaz de repetir, sin mirar al tablero, todas las jugadas de treinta y tantas partidas. Mientras iba a someterse a una difícil operación quirúrgica, algunos periódicos publicaban que se había muerto. Mischa contestó a eso con humor: "Las noticias sobre mi muerte son exageradas".

70

7. También los campeones . se equ1vocan. Entre las numerosas cartas que Robert Fischer estuvo recibiendo diariamente durante el torneo internacional de Bled, en 1961, había una que decía: "No temas el mal, pero cuídate de Tahl. .. ". Sí, en los años sesenta Mischa Tahl fue el terror de los torneos mundiales. Pero ese "terrible Tahl" también sufría derrotas. En el torneo interzonal de Leningrado, en 1973, Estévez había dado mate al gran Tahl. O, recorde mos el torneo interzonal de Subotica, en 1988, cuando, encontrándose ante la meta, Tahl sufrió una derrota ante el indio Prased, que se encontraba en uno los últimos puestos. Veamos una partida poco conocida del campeonato soviético, de 1973, en la que Tigran Petrosian ganó a Tahl, que jugaba con las blancas. Como más tarde reconoció el mismo Tahl, ésta ha sido una de sus peores derrotas. Tahl - Petrosian Campeonato de la URSS, 1973. 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 0lc3, de4; 4. 0le4, 0l d7; 5. ~ c4, 0lgf6; 6. 0l g5, e6; 7. f! e2, 0l b6; 8. ~ b3, a5 . (Si 8 .... , f! d4; 9. 0lf3, ~ b4, de lo contrario 0le5; 1O. c3, ~ c3; 11. l& f 1). 9. a47. (El primer error de Tahl. Si ya decidió hacer el enroque largo, tenía que jugar a3). 9 . ... , h6; 10. 0l5f3, c5; 11. ~ f4 (es más sencillo ~ e3), ~ d6; (Cuando 11 .... , cd, sigue 0-0-0). 12. ~ e5, 0-0; 13. 0-0-07. (Segundo error del gran Mischa, aísla a su rey voluntariamente. Tahl tenía que haber jugado 0lh3 junto a 0-0). 13 . ... , c4!; 14. ~ c4, 0la4; 15. 0l h3, 0l b6; 16. g4, a4; 17. g5, hg; 18. 0lhg5, a3; 19. b3, ~ b4; 20. ilhg1, a2; 21. ~ b2, 0l c4; 22. f! c4, 71

0l d5; 23. 0le4, f6; 24. ~ f4, ~ a3+; 25 . il? a1, 0l f4; 26. h4, g f7; 27. g g4, ~ a5. Las blancas abandonan. (28. g f4, ~ b2+; 29. il?b2, a1 ~ ; etc.).

Veamos ahora cómo también el gran Tahl sabía cometer un gran error. La siguiente posición se creó en la Partida Olafsson- Tahl, en el torneo conmemorativo de Alekhine, celebrado en Moscú ... Olafsson - Tahl Moscú, 1971

En esta posición Tahl estuvo pensando durante varios minutos e hizo su jugada 21 .... , g c8??. David Bronstein, que se encontraba junto a nosotros en el público, dijo: Pediré que cambien de monitor, porque Tahl no hubiera hecho esa jugada ni en sueños ... Sin embargo, el monitor no fue sustituido. Olafsson jugó de inmediato 22. ~ c8 y Tahl abandonó, teniendo en cuenta que en 22 .... , ~ c8 sigue la evidente 23. g e8, mate.

O veamos una omrsron de Tahl más complicada, contra el gran maestro con quien le resultaba difícil jugar. 72

Tahl - Korchnoi Campeonato de la URSS, 1957 Ocurrió en la época cuando Tahl se estaba abriendo el camino a la escena soviética.

El mago de las combinaciones ajedrecísticas hizo una combinación que tenía un gran agujero. Es decir, Tahl se decidió por sacrificar a la dama... 1. h6, b!.h6; 2. e h6, ~ h6; 3. g7' pensando que el peón se convertiría imparablemente en dama. Por la falta de tiempo, Tahl no se dio cuenta que seguí a 3.... , ~ g3+ y abandonó. De tantos sacrificios de damas, era normal que ocurriese que alguna se sacrificase erróneamente.

73

8. Vivencias sobre los matches Karpov-Korchnoi para el títul o. 27 de septiembre de 1978 Pasaron veinte años desde el primer encuentro de Portoroz, y Mischa no había cambiado. Permaneció siempre cordial, amable, comunicativo, con sentido del humor. En esos veinte años los campeones iban y venían , pero él continuaba como el eterno campeón de masas. Recuerdo con frecuencia nuestros días en Moscú , cuando jugaba aquel segundo match contra Botvinnik y cuando pasábamos horas jugando partidas rápidas en su habitación del hotel "Moscú" . Algunos aficionados ofuscados decían que "Tahl ayudaba a Karpov a aguantar la corona ajedrecística", pero Tahl no se enfadaba, ni siquiera sabía enfadarse; inc luso conced ía las entrevistas a los periodistas que decían cosas así. Estábamos sentados en la habitación de Tahl , en la última planta del hotei "Tarasas". Pregunté al ex-campeón si le resultaba ext ra ño enco ntrarse en el papel de observador, porque él había jugado dos veces los encuentros de este tipo para el título de campeón. -¿Existe una gran diferencia de estar en la escena o entre el público? -Probablemente en la escena sea más difícil, pero también más importante. - ¿Qué es lo que más te ha sorprendido aquí? - El match todavía no ha acabado y queda tiempo para las sorpresas, y, además, yo no me sorprendo tan fácilmente. Realmente hubo muchos errores. Korchnoi se equivocaba en las primeras partidas, y Karpov en la segunda parte del match. Pero es fácil ser el estratega ahora, viéndolo todo a distancia. -¿Cómo es posible que Karpov haya desaprovechado las ventajas en las partidas 20, 22 y 25? 74

-Los nervios, el cansancio. Sino, como se podría explicar todo eso de otro modo. Por ejemplo, en la partida 22 hubiera sido suficiente con haberla interrumpido, para que su adversario abandonase sin jugar la continuación. Pero ahora es fácil dar este consejo. Quizás yo hubiera hecho lo mismo. Cuando estas sentado en la sala, todo parece tan sencillo. Tal vez yo hubiera seguido jugando del mismo modo y, probablemente, no me hubiera percatado de la figura. Pero ahora sé exactamente qué hay que hacer en ese tipo de situaciones: llamas al árbitro y sellas públicamente la jugada. No escondas la jugada en el sobre, sino dices públicamente lo que vas a hacer, porque cuando apuntas la jugada puede producirse algún error. -¿La calidad de juego? Me parece que es regular para la competición de este nivel. Ambos han podido jugar mejor. Aquí juegan de un modo estándar. -Sí, es difícil comparar el juego del Korchnoi de aquí con el de sus tres matches anteriores. Sus adversarios habían jugado mucho peor.' Petrosian había perdido la torre en una partida decisiva, Polugajuvsky no estaba en buena forma, y por lo que se refiere al match con Spassky, allí hubo de todo. Después Tahl comenta el bajo número de espectadores en la sala. Recuerdo que una vez me dijo que no le molestaba en absoluto que la sala estuviese llena y ruidosa, porque, como dijo: "A un obrero no le molesta el ruido de sus máquinas. ¡Y aquí el campeonato del mundo se juega con la sala casi vacía! Es una lástima. En Europa hubiera habido muchos más espectadores". -¿Cuál es la diferencia entre este match y aquel entre Capablanca y Alekhine en 1927, en Buenos Aires? -La diferencia que yo conozco es que no estuve allí. Además, allí se jugaron 24 partidas y se jugó el gambito de dama. Aquí el repertorio es más diverso. Ha habido muchas variantes, y todavía habrá más. Aquí no hay partidas sin lucha. Quizás las únicas excepciones sean las partidas segunda y sexta. -¿Cuál fue la partida más difícil para analizar? -No he participado directamente en los análisis, pero creo que lo fue la partida 13. -¿Los logros teóricos del match? -Hubo muchas cosas interesantes, especialmente en la defensa nimzoindia. El duelo teórico en la partida española fue muy largo. Si se comparase este match con el que jugaron en 1974, podría decir que éste es mucho más beligerante, aunque tengo que añadir que sólo he visto partidas poco innovadoras. -¿Creías en la victoria de Karpov antes de empezar el match? 75

-Sí, estaba convencido de que iba a ganar Karpov, si se tiene en cuenta sólamente el ajedrez. -Pero aquí se habla de algunas quejas, yogur, parapsicología, tonterías. -Exactamente, has dicho bien, quejas, tonterías. -¿Quién será el más peligroso para Karpov dentro de tres años? -Con los torneos zonales pronto comenzará el nuevo ciclo de competiciones. En mi opinión, este ciclo es todavía "nuestro" . Me refiero a nosotros los de la generación de veteranos, pero dentro de diez años será incierto. ¿Quién será el más peligroso para Karpov en ese momento? No lo sé, quizás ese rival suyo todavía lleve el pantalón corto.

La habitación 412 del hotel "Tarasas" En la mesa hay una fotografía grande de la hija de Tahl, muchos periódicos, libros y un inevitable tablero de ajedrez. Ya llevo veinte años coincidiendo con Tahl en los torneos y, como él dijo una vez

Tahl "controlando" las partidas de sus rivales. De derecha a izquierda, Reshevsky, Uhlmann, Bronstein, Portisch y Petrosian .

76

"jugando con las blancas", es decir, haciéndole preguntas. Aquí, después de cada partida, me da su informe para el libro, comenta las partidas. Es infatigable, como siempre. Dicta de memoria los análisis de partidas complicadas. -Antes de una sesión de partidas simultáneas, celebradas en Pazin, en 1980, un chico preguntó a Karpov en una charla: "¿Por qué le odia Korchnoi?", Karpov le contestó: "Sabe, Korchnoi pertenece a la generación en la que estaban Spassky, Tahl, Geller ... ". -Por qué dijo estaban, todavía seguímos aquí ... "Esa fue la generación de importantes grandes maestros", añadió Karpov. "Korchnoi había comprendido de repente que era el mejor de esa generación y que podía convertirse en campeón del mundo. Entonces aparecí yo y se lo impedí. .. " -Es cierto, pero esa es una parte de la verdad, y la otra es ésta: cuando Korchnoi estaba entre nosotros, se llevaba mal con la mayoría de los grandes maestros, fuesen jóvenes o mayores. Citaré algunos: Petrosian, Geller, Spassky, yo ... No es sólo cuestión de la fecha de nacimiento que figura en el pasaporte. Después de abandonar su país Korchnoi escribió: "Tahl dijo: ¿Cómo se puede abandonar la patria por una diferencia de media hora?". Estaba pensando en el inicio del match contra Karpov, celebrado en Moscú, en 1974. En aquella ocasión había pedido el aplazamiento del match por media hora ... -Sí, probablemente lo dije. -Pero también dijiste una vez que te harías contrabandista si prohibiesen al ajedrez por ley. Cuando preguntamos a Karpov que haría él, dijo: "Ayudaría a Tahl (en el contrabando)". Naturalmente, uno no se puede olvidar del ajedrez, pero ¿crees que los ordenadores lo pueden destrozar? -En el mundo hay mucho diletante en el ajedrez y, en principio, no hacen falta los de la mano automática. -¿Qué opinas sobre aquella norma que rige en los matches de candidatos y gracias a la cual Portisch pasa a las semifinales con el resultado de 7 : 7, porque había ganado con las negras, y Spassky se queda fuera por haber ganado con las blancas? -Creo que hubiera sido más consecuente decir como en el levantamiento de pesas: En el caso de que el resultado sea 7:7, entonces sigue adelante el gran maestro que pese menos. -Aparte de eso, ¿qué otras cosas no están bien en el ajedrez mundial? -Tampoco está bien mi partida con Polugajevsky en Alma Ata (se reía Tahl). 77

-¿Quizás ya desde el principio no deseabas jugar con Polugayevsky? -Ni hablar. Si quieres ser campeón del mundo, entonces debes tener muy claro que vas a jugar también con los que te estaban ganando hasta ahora.

78

9. Tahl visto por los grandes maestros. Svetozar Gligoric, en 1959

Un joven de veintitrés años, moreno y de mirada ardiente, cuya carrera meteórica recuerda mucho a la de Bronstein del período de 1948 -1950, llega en 1959 a Yugoslavia con la idea de que había que tratar a todos por igual- a Benko, a Olafsson y al muchacho Fischer igual que a Smyslov y a Keres. Mihail es muy inteligente y termina todos sus estudios tres años antes de lo previsto. Sin embargo, los implacables analistas buscan las causas de que alguien pueda barrer de ese modo, en la segunda mitad del siglo XX, como si los nombres famosos fueran una simple polvareda . Diseccionan maliciosamente las combinaciones de Tahl y a veces encuentran victoriosamente algún "agujero". A Tahl le gustan los juegos de palabras irónicos y contesta con humor: "Me comparan con Lasker, lo que es un honor excesivo. Lasker estaba pe rdido en todas las partidas, mientras yo lo estoy en una sí y en otra no ." En la antigua Esparta una madre decía a su hijo cuando se marchaba a la guerra, ofreciéndole el escudo: " -¡Con él o encima de él!" Me parece que los grandes maestros del ajedrez podrían hacer suyo este gesto tiránico desde que apareció Tahl en los torneos. ¿Hay alguien que quiera ser el primero? Que se olvide de todo a lo que estaba acostumbrado y que empiece a perseguir a Tahl hasta el último aliento. El infalib le Smyslov había dominado en las salas de competiciones durante seis años y se establecieron las normas de "buen comportamiento". Los grandes maestros se respetaban mutuamente. Las claves del éxito en las competiciones más reñidas fueron la impenetrabilidad con las negras y cierta eficacia cuando al principio se tenía la iniciativa con las blancas. El porcentaje de puntos que conseguía el 79

ganador no era demasiado alto, pero tampoco los demás participantes eran una presa desdeñable para el favorito. Entonces llegó Tahl, que era quince años más joven. "Se equivocaba" mucho, pero pocas veces fue castigado y empezó a imponer un ritmo descarado para avanzar en la clasificación. Entre sus competidores se impuso un ambiente agresivo. De repente disminuyó el número de tablas y la discusión sobre la amenaza de muerte del ajedrez se acalló espontáneamente. Los demás se superaban a sí mismos, persiguiendo a Tahl, y ganaban más que nunca y eso les garantizaba el éxito- el segundo puesto. -¡Pobre Keres! El torneo de Candidatos de 1959, de Yugoslavia, fue el logro de su vida. Con esos 18,5 puntos, de los 28 posibles, hubiera sido el primero en todas las competiciones de ese tipo: en 1950 en Budapest, en 1953 en Zurich o en 1956 en Amsterdam . Pero ni en esta ocasión, cuando ten ía cuarenta y tres años, llegó hasta el soñado match contra Botvinnik. -Qué pobre parece el resultado que había obtenido tres años antes en Amsterdam, cuando quedó el segundo: una derrota y tres victorias! En Yugoslavia sufrió seis derrotas, pero logró quince victorias. Es decir, consiguió nueve "positivos," en 1ugar de dos. Pero, ¡para qué, cuando Tahl había alcanzado veinte puntos! Bobby Fischerestá furioso. Me dice en el banquete: "-He perdido contra Tahl cuatro posiciones ganadas-" Es cierto que los análisis demuestran a veces una falta de visión de conjunto en las partidas de Tahl. Cuando ganó la primera vez el campeonato de la URSS, todos graznaron:" -Ha tenido una suerte monumental!" El amargado Taimanov amenazaba incluso con abandonar el ajedrez si Tahl volvía a proclamarse campeón soviético. Y eso es lo que ocurrió, así que Taimanov tuvo que olvidarse de su promesa. ¿Tiene Tahl suerte? Precisamente juega tal como juega para tenerla. Por ejemplo, ¿qué fue lo que ocurrió cuando jugó contra Smyslov en el Torneo de Candidatos? Smyslov le había superado estratégicamente. Tahl seguía complicando el juego. Smyslov ganó una figura. Tahl continuaba complicando el juego. Finalmente, Smyslov cae en zeitnot, se equivoca y consigue sólo medio punto de dos partidas prácticamente ganadas. ¿Cuándo se decidió el primer puesto del Torneo de Portoroz de 1958? Muchos podrían pensar que ahora habría que citar alguna de las brillantes victorias de Tahl. Pero, en realidad, eso se produjo cuando sobre Tahl pendía la amenaza de perder contra Olafsson, en la ronda 18. Por culpa de tantos apuros de tiempo, en la delgada cara de eremita del rubio islandés quedaban únicamente los ojos. Es cierto que ese joven

80

Tahl en la Olimpiada de Skopje, 1972.

alto y demasiado esbelto todavía conservaba bastante energía pero, agobiado por la falta de tiempo para meditar, cometió un error y eso le permitió al joven campeón soviético seguir resistiendo el día siguiente, que estaba asignado como día libre. Teniendo en cuenta que Tahl no podía esperar nada especial en el sprint final, no podía permitirse perder, porque así se hubiera desvanecido aquella provisión de puntos que al final le aseguró el triunfo. Fue interesante observarle en su nuevo papel. Siempre había aprobado con éxito los exámenes de asignaturas como "ataque", "combinación" o "sacrificio", pero ahora había que emplearse a fondo y superar la prueba de "salvar las tablas" contra Olafsson en una posición difícil. La preparación para el estudiante de veintidós años de Riga para esa incómoda prueba constaba de dos partes. La primera se basaba en el análisis de la partida interrumpida que demostró que las negras perdían en todas las variantes. Quedaba una única oportunidad, la psicología del combate ajedrecístico . Había que elegir una continuación que, teniendo en cuenta la personalidad del adversario, ofreciera 81

más sorpresas y que hiciese que las respuestas naturales fueran precisamente jugadas equivocadas. Y Tahl aprobó con brillantez el examen de la engorrosa prueba. El sabía que Olafsson tenía que dejar de seguir luchando después de ocho jugadas correctas, pero fingió indiferencia, jugaba con rapidez y paseaba, como siempre, entre las largas mesas. Ya la tercera jugada del vivaracho Tahl fue inesperada para Olafsson y le desequilibró. A la cuarta jugada de las negras Olafsson contestó con "naturalidad", pero erróneamente y el moreno traviesón se apuntó con agilidad medio punto en su cuenta. Se necesita un doble esfuerzo para tumbar de espaldas a Tahl. Su ayudante Averbach le compara con un luchador cuerpo a cuerpo que combate tenazmente, pelea y pelea, hace puente y, tras un movimiento repentino, deja en el suelo tumbado de espaldas a su rival, que todo el tiempo le había presionado. Me acuerdo de nuestro torneo de Zurich. Conseguí mi única victoria contra Tahl empleando los últimos átomos de mis fuerzas, porque casualmente había acertado con las mejores jugadas en el momento en que ya no me quedaba tiempo para pensar. Pero ya no se trataba de suerte. Ella era el producto de la inagotable imaginación de Tahl para encontrar las respuestas inesperadas . A eso habría que añadir su tremendo ánimo de lucha. En nuestro cuarto encuentro en un torneo de candidatos yo había descubierto una combinación salvadora de la que Tahl no se percató. ¿Cómo reacciona? Evita la continuación normal, porque así yo tendría un plan de juego claro. Se arriesga y da la dama por dos torres. Quizás pierda, pero cuenta "descaradamente" con mi extrema falta de tiempo. ¡Y tenía razón! Pronto empecé a hacer mayores barbaridades. ¿En qué medida era posible romper las normas vigentes? ¿Es posible que de repente se olvide la experiencia acumulada durante más de cien años en los torneos internacionales? ¿Se habrá destruido de repente la técnica de defensa ya muy desarrollada? Todo eso seguía existiendo. Tahl únicamente había descubierto la vieja verdad de que los grandes maestros no son enciclopedias del ajedrez, sino personas. Ese "descubrimiento" casi ni siquiera es consecuencia de la mente de Tahl ni de su agudo análisis psicológico, sino que es el producto de su temperamento. Tahl no puede jugar si nota que su adversario está tranquilo. Por eso no le importa si va a tener un peón, alguna figura o torre de menos. Lo único importante es poner constantemente al contrario ante nuevos problemas que deba resolver. El adversario ha despejado todas las amenazas. ¿Qué se puede hacer ahora? Tahl no se queda quieto y sacrifica una figura. Lo hace con rapidez, intuitivamente, sin calcular todos los riesgos. ¿Estará conven82

cido en ese momento de que su concepción aventurera sea correcta? Quizás sí (le extrañaba que no le hubieran concedido el premio especial por una combinación que hizo jugando con Fischer y no se dio cuenta de que su sacrificio tenía un "descosido"). Pero eso no tiene importancia. Su propósito es descabalgar a su rival para que, cuando piense que ya ha salvado las rocas sumergidas, se encuentre con otras. Porque sólo asíTahl se siente seguro: si por casualidad su idea no está del todo justificada, el cansancio de su adversario, o la falta de tiempo para meditar, harán lo suyo. Me acuerdo de un reconocimiento de Tahl en Zurich. Al rechazar tablas después de la apertura le estropeé su concepto. De eso dedujo que yo estaba muy tranquilo. La serenidad del rival produce su intranquilidad. Le sacaba de quicio que mi posición fuese inasequible. Yo tampoco le podía perjudicar a él, pero él no lo sabía. No tuvo paciencia de esperar y sacrificó un peón. Para mí ésa fue la única manera de tener una posibilidad. Pero no ofrezcan tablas a Tahl. Así revelarían sus puntos débiles de ese momento que él acecha tan ansiosamente. Veamos sus encuen tros con Keres. Keres había consolidado su posición en tres ocasiones. Tahl no soporta las posiciones cerradas en las que su rival se siente seguro. Sacrificó el caballo tres veces. ¡Tres derrotas innecesarias! En la tercera vuelta Keres se equivocó al ofrecer tablas. Tahl tampoco estaba mejor, quizás estuviese todavía peor, pero, a pesar de la mala experiencia, rechazó el ofrecimiento. Su adversario vacilaba. Ese día ganó Tahl. Ése fue el cambio decisivo en la lucha por el primer puesto en el torneo de Candidatos de 1959. Después de la etapa de Bled, Keres parecía muy taciturno, a pesar de que era primero. Como si presintiese que el medio punto representaba un obstáculo irrisorio para Tahl. Asumió el liderazgo ya desde el comienzo en Zagreb. Tahl dispara todas las armas. A Fischer, Benko, y Olafsson les dio a conocer que les barrería con 4: O. Perdieron la calma cuando jugaron con él. Era lo que Tahl quería. Fischer y Benko no soportan incluso ningún movimiento exterior de Tahl, sus vueltas alrededor de la mesa o su costumbre de colocarse detrás de la espalda. Benko se pone gafas negras cuando juega contra Tahl para mostrar simbólicamente que no quiere ver a su rival. A Tahl le gusta el humor (su especialidad en la facultad fue la literatura humorística). También se pone unas gafas oscuras de forma grotesca. La "protesta" de Benko se convierte en una comedia que provoca risas en la sala. En Belgrado Keres se esfuerza al máximo por alcanzar a Tahl. Pero le gana Smyslov, que el día anterior no hizo lo mismo con Tahl. 83

Ambos pertenecen a otra generación, otro estilo y el habitualmente reservado Keres le dice en broma a Smyslov: "Vassily, usted trabaja para Tahl." Keres hace lo imposible en la final. Tahl, ya perdido, le tiende una trampa especialmente astuta. El metódico Paul se anda con cuidado y se da cuenta de todo. Gana a Tahl con las negras, pero eso ya no es

Bugojno, 1982.

84

suficiente. En realidad, a Tahl se le ve nervioso por primera vez dos rondas antes del final, pero Fischer no aprovecha la oportunidad de conseguir su mayor éxito. Todo acaba según estaba previsto. Parece que los demás se habían preparado mal. Estudiaban los sistemas en lugar de a la gente con la que iban a jugar. Llegaron otros tiempos. El portador de esos tiempos era Tahl. Eso se lo habían discutido incluso a Lasker en sus tiempos. No tenía alumnos ni escuela ni aportó mucho a la teoría del ajedrez. Sin embargo, era el mejor jugador de torneos de todos los tiempos y el campeón del mundo durante 27 años. Preguntaron a Tahl de quien era seguidor. "De Bronstein" contestó. Y realmente, por su estilo y la riqueza de fantasía es quien más recuerda a Bronstein . Pero Tahl está enamorado de la lucha, de su resultado deportivo, mientras Bronstein lo era del legado creativo, de lo que deja esa lucha. Así se llega a una situación paradógica que el maestro Bronstein reniegue de su alumno Tahl. ¿Qué reprocha Bronstein a Tahl? Ante todo, el juego precipitado en las aperturas. La inhabitual rapidez, casi humillante, con la que Tahl juega al principio es parte de su estrategia de combate, es la provoca ción y la superación del adversario. Para Bronstein eso es una trivialidad casi imperdonable, la ausencia de la búsqueda de la chispa creativa . Bronstein es naturalmente precavido y se cura en salud afirmando que Tahl tiene sus razones para hacerlo, porque él mismo se suele encontrar con agobios de reloj y con falta de energía para solucionar los problemas en las fases críticas de la partida. Pero, con todo, no está de acuerdo con la postura pragmática de ahorro de energía para después. ¿Por qué es Tahl el mejor jugador de torneos del mundo en este período? Porque ve mucho, al igual que Lasker y que Bronstein, tiene más imaginación que los demás grandes maestros. Por sus éxitos en los torneos, Tahl es el directo continuador de Smyslov, aunque distinto a él. Por su carácter y estilo también es opuesto a Botvinnik. ¿Le heredará también?

Otros breves comentarios

"Tahl es un gran jugador, un excelente competidor y un fenómeno peculiar del ajedrez". Tigran Petrosian 85

"Con la aparición de Tahl, el mundo ha ganado lo que anhelaba desde hacía tiempo, un gran luchador que entusiasma con sus partidas. Tiene un talento que se encuentra pocas veces, aunque no suele ser objetivo en la apreciación de sus posiciones. Es un ajedrecista atípico, genial. Posee una gran fuerza, pero también tiene su punto flaco . Quizás esa sea su debilidad a la hora de evaluar las posiciones, que con frecuencia no es rea l. Hay sólo un Mihail Tahl en el mundo ". Sammy Reshevsky

"El mundo del ajedrez se pregunta con frecuencia sobre qu iénes son los tres mejores jugadores de todos los tiempos. Mencionaba a Lasker, Alekhine, Capablanca . Creo que a ellos hay que añadir a Tahl y a Botvinnik. Para mí Tahl es el gran maestro más genial de todos los tiempos. Sus ideas son realmente fantásticas". Bora lvkov

"Tahl es un hombre maravil loso, difícil de encontrar. Tiene un gran corazón, está rebosante de ingenio y buen humor. Es modesto y grande" . Miguel Najdorf

86

1O., Pasando revista a su vida. Ultimos recuerdos de Tahl. Con frecuencia me formulaba a mí mismo una pregunta: ¿Cuánto tiempo podré participar en torneos? Se dice que el ajedrez se puede jugar a cualquier edad. Eso es cierto sólo en parte ... Por ejemplo, cuando se trata de jugar alguna partida con un amigo a la hora de tomar café. Yo me refiero a otra cosa- al combate ajedrecístico, al nivel de los grandes maestros. ¿Cuánto tiempo podré seguir haciéndolo? Se trata de una cuestión actual que no es fácil de eludir. Todos los ajedrecistas que han participado en competiciones se la pl<;mtean antes o después. Uno puede afrontar el aspecto artístico del ajedrez durante toda su vida, pero el lado deportivo de ese mismo ajedrez se puede convertir con los años en una carga insoportable. Ese juego es así -es curiosamente parecido a una carrera de maratón o incluso a un duelo que se prolonga en demasía .. . ¿Habrá llegado el momento de poner la firma en un formulario ajedrecístico por última vez? Antes de responderme esa pregunta, echo la vista atrás sobre el camino que he recorrido ... Incluso Mihail Botvinnik, que siempre daba mucha importancia a la condición física, consideraba en sus tiempos que uno de los criterios a tener en cuenta para la preparacón de una competición era el nivel de hemoglobina en la sangre . No cabe duda alguna que ese es un método objetivo, pero a mí no me va. Demasiadas veces me había ido a los torneos, (incluidos los de aspirantes), directamente desde la cama del hospital, para seguir el "método de Botvinnik" y privarme tan fácilmente del enorme placer que me proporcionaba el ajedrez. Sería superior a mis fuerzas despedirme del ajedrez. Así que sigo jugando y no sé hasta cuando lo haré. Para ser sincero, me resulta difícil encontrar el momento apropiado para dejar de competir. Si fuese un ajedrecista de forma física estable, la señal para la capitulación podría ser su pérdida

87

drástica. Pero he pasado por muchos altibajos en mi juventud. Por eso me resulta todavía más difícil que a los demás adivinar cuando el fracaso en un torneo no va a ser seguido por un nuevo auge ... Ya ha aparecido un síntoma inquietante- he comenzado a ocuparme de mis recuerdos. Es archiconocido que cuando uno se dedica a escribir sus memorias, primero abandona la lucha y va directamente encaminado hacia la jubilación . Sin embargo, ya me he ganado el derecho a participar en el próximo torneo interzonal. Lo conseguí después de una dura lucha y no pienso renunciar a él. Hablando francamente, no estoy seguro de poder volver a salvar todos los obstáculos. Tengo esperanzas de poder llegar a jugar contra el campeón del mundo, al igual que hace veinte años. Lo intentaré. No sólo porque el ajedrez constituya la disputa por el primer puesto, sino también porque se trata de un juego embriagador. Y, ante todo, nada fácil. ..

El veterano empieza a cambiar de estilo Todo ajedrecista presiente la llegada de una crisis. Surge el cansancio después de cinco horas de juego, le resu lta más difícil calcular las largas variantes ... Se le presenta un dilema trascendental : ¿Abandonar el torneo? Sin embargo, la postura hacia el ajedrez no cambia, ni tampoco el amor hacia él. Y por si fuera poco, como por fatalidad, en el último torneo me otorgaron el premio a la belleza de juego. ¿Cómo dejar entonces el ajedrez? Es en una situación así cuando un gran maestro empieza a cambiar de estilo. El cambio es gradual y, a veces, inconsciente. Con frecuencia interviene el factor del instinto de supervivencia. Si el ajedrecista antes supeditaba un ataque vertiginoso a un final brillante, ahora no querrá perder ni un segundo en calcular las variantes, sino que se precipitará a la final. Ahí él está cargado de conocimientos de los que todavía carece un oponente más joven .. . En relación con eso, me acuerdo de mi primer encuentro con Botvinnik. En aquel tiempo, en 1960, al Campeón del Mundo le consideraban con razón un veterano, mientras yo era un principiante. M i entrenado r A. Koblentz y yo habíamos planeado sacrificar una pieza en la defensa Caro-Kann. Veíamos el futuro con optimismo . En una palabra, nos estábamos preparando para leerle la cartilla a Botvinnik. He de reconocer que estuvimos analizando mú ltiples variantes. Pero Botvinnik consiguió encontrar un esquema de defensa claro, estabilizó su posición y yo, desilusionado, cometí un g rave error.

88

Una exhibición con niños enMostar, 1982.

Abandoné la partida y empecé a explicar enérgicamente las variantes que estaban en relación con el fatídico sacrificio del caballo. Había muchas. En un principio Mijail Moisevich me estuvo escuchando con cortesía, luego levantó su mirada y dijo: "También a mí me parecía peligroso ese sacrificio, pero después comprendí que las negras tenían que cambiar los caballos y conservar los alfiles ... " -¡Y eso fue todo! Como si alguien me hubiese echado un jarro de agua fría ... Esa abstracción a la hora de evaluar la situación me dejó estupefacto . Más tarde llegué al convencimiento de que Botvinniktenía toda la razón. Los ajedrecistas jóvenes no saben pensar en categorías abstractas. Ellos realizan ante un tablero de ajedrez un trabajo enorme, con frecuencia excesivo. Calculan muchísimas variantes y el árbol de sus cálculos se ramifica desmesuradamente. Ni siquiera una computadora puede tener en cuenta todas las posibilidades ... ¿Y qué es lo que hace un ajedrecista experimentado? Comenzará en seguida a cortar las ramas que no le sirven ... Su memoria experta le soplará al oído una posición similar y trazará el círculo necesario de variantes. 89

Cuándo hay que empezar con el ajedrez

A veces me preguntan: "Hasta qué edad se puede jugar al ajedrez" y "Cuál es la mejor edad para empezar a jugar?" Esas preguntas parecen sencillas sólo a primera vista. Pero, ¿cuándo hay que empezar? Evidentemente cuando surgan el deseo y la inclinación por ello. Todos los padres consideran que su vástago tiene talento . Pero si se empieza por agobiar a un niño que todavía no va al colegio con aperturas y variantes, existe el peligro de que ese niño aborrezca el ajedrez para el resto de su vida. Es bien conocido que Capablanca era con cinco años un peligroso adversario para su padre y sus visitas. Alekhinetambién empezó pronto con el ajedrez y Karpov cumplió los requisitos para ser ajedrecista de tercera categoría con siete años. Hace poco he leído que una niña húngara de sólo diez años, Zuza Polgar, había ganado las semifinales del Campeonato de Hungría para seniors y que se estaba preparando para jugar en las finales. Su hermana, que tiene solamente cinco años, ya participa en torneos en Budapest. Al igual que los demás deportes, el ajedrez también rejuvenece. Se suele decir- si empiezas pronto, conseguirás más ... Pero también existen otros ejemplos que pueden dar ánimos a las personas ya hechas. Recordemos que el fundador de la escuela rusa de ajedrez Chigorin aprendió a jugar con más de veinte años y que el gran maestro Geller hizo su primera jugada de ajedrez siendo estud iante de universidad. Si volvemos al tema de los límites de edad, entonces el ajedrez se distingue de otros deportes. En el ajedrez el límite superior se ha situado (condicionalmente) en cincuenta años. Pero tampoco ése es un límite. El segundo Campeón del Mundo, Emmanuel Lasker, ganó en 1935 el tercer puesto en el Torneo Internacional de Moscú que fue muy duro. Se quedó detrás de los ganadores, Botvinnik y Flohr, por sólo medio punto. En aquella época tenía sesenta y siete años. Existe gran parecido entre el ajedrez y el teatro . El escenario, el público ... A pesar de que en el escenario reina el silencio, la comunicación con la sala está llena de emociones y expresividad. El ajedrez me ha proporcionado muchas cosas: amigos, la ilusión de crear y la posibilidad de visitar casi todos los rincones del mundo. Pero lo que es más importante de todo, me ha dado la alegría de estar acompañado por un enorme auditorio de aficionados al ajedrez. No hay por qué ocultar que un ajedrecista a veces hace algunas jugadas no porque así lo requiera la "ciencia", sino por el público. Y no me atrevería a reprochar a nadie que hiciese algo así, porque el contacto con los aficionados es imprescindible en una sala donde se juega al ajedrez. 90

No estoy de acuerdo con los que quieren poner a los ajedrecistas bajo una campana de cristal y aislarles de los espectadores. El año pasado, en el Torneo Internacional de Tilburg los organizadores habían creado, a primera vista, unas condiciones ideales. Seguramente que ni siquiera Robert Fischer hubiera podido encontrar algún defecto. Pero lo que no me gustaba de allí era que el público se encontraba en una sala aparte y seguía las jugadas de los grandes maestros a través de una pantalla de televisión. No puedo juzgar si a los espectadores les había gustado esta innovación, pero yo me sentía como un actor que dijese su monólogo en un teatro vacío. Bent Larsen también me comentó que sin los espectadores el ambiente no era como tenía que ser. ¿Se acuerdan de la tercera partida del match Spassky-Fischer? A petición del gran maestro americano los participantes estaban aislados del público. A Spassky no le iba ese "arresto"; estaba acostumbrado al contacto directo con la sala. El actor de la escena ajedrecística sintió la soledad ... Por ese contacto uno puede soportar el ruido y los aplausos dedicados al rival. También se producen situaciones divertidas.

Portoroz, 1958

Durante el torneo celebrado el año pasado en la ciudad holandesa de Tilburg, a todos los participantes se les entregaron unas hojas de cuestionario donde entre otras había esta pregunta: "¿Cuál de sus competiciones se le ha quedado más grabada en la memoria?" No todos los grandes maestros pudieron contestar en seguida .a esa pregunta, primero había que escudriñar en los recuerdos. Porque la vida de un ajedrecista es toda una serie de torneos y match es. Es curioso que nadie mencionó en su contestación un match. Eso no fue nada extraño porque los torneos son mucho más interesantes. No hay que pensar que una docena de grandes maestros se reúne en alguna ciudad y sólo se dedica a mover las figuras de ajedrez por el tablero. Si el escritor Kuprin, que en su cuento Marabú describe a un aburrido ajedrecista, hubiese podido acercarse por un momento a ese mismo Tilburg, no sólo hubiera visto las cabezas de los ajedrecistas inclinadas sobre los tableros, sino también un apasionante torneo de billar en el que ganó Anatoli Karpov y una competición musical que había organizado con mucho entusiasmo Lajos Portisch y en la que había ganado el autor de estas líneas . 91

Y las cosas que ocurren en un día libre de competición pueden dejar estupefacto a cualquiera. Ese día los doce grandes maestros se habían puesto las camisetas y las zapatillas con las insignias de la FIDE. Los ajedrecistas habían aceptado una invitación formal de los veteranos del club local de fútbol. En la entrada al campo de fútbol había un cartel enorme y también llegó un cámara para filmar el comienzo del partido. Los futbolistas holandeses nos ofrecieron generosamente la ventaja de dos goles, pero los orgullosos servidores de Caissa lo rechazaron. Siguiendo la vieja costumbre de mi infancia, ocupé el puesto de guardameta, pero para ser honesto, me había preparado para pedir un sustituto si el resultado fuese de 5:0 a favor de los locales. Pero eso no llegó a ocurrir. Entre los "marabúes" había muchos talentos para el fútbol. El gran maestro sueco Ulf Andersson, que jugaba en los equipos de aficionados de Estocolmo, literalmente destrozó la defensa de "los veteranos"; Vlastimir Hort, que hasta poco tiempo antes había jugado con la representación estudiantil de Praga, regateaba por el extremo izquierdo y Boris Spassky aprovechaba con habilidad su condición atlética. El dominaba el centro del campo. Se podría hablar largamente sobre ese partido. Pero diré solamente que el encuentro terminó de un modo sensacional: ¡ganamos los ajedrecistas 3: 2!

Equipo de la URSS ganador de la Olimpiada de 1982. De izquierda a derecha, Kasparov, Beljavsky, Karpov, Polugajevsky, Yusupov y Tahl.

92

Tuve la suerte de part1c1par en ciento treinta y tres torneos y matches. Y eso contando desde el momento de ganar el título de gran maestro. Por eso me quedé pensativo involuntariamente cuando llegué a la citada pregunta del cuestionario. Cada torneo permanecía en el recuerdo por alguna razón. Reykjavik, Tallin, el Torneo de Estrellas de Montreal. .. ¿Cuál escoger? Y de repente lo tuve claro. Cogí el lapiz y escribí sin vacilar: "Portoroz" (en 1958). Ese fue mi primer torneo internacional y ha jugado un gran papel en mi vida . Incluso ahora recuerdo la alegre preocupación relacionada con mi viaje. Mi madre estaba empaquetando las camisas y yo los gruesos cuadernos con las partidas y los desarrollos teóricos. Después llegó corriendo Alexander Koblentz y empezó a echar esos cuadernos en un bolso. "Ese es mi trabajo"- decía- "porque tú vas a perderlos todos". El Torneo de Portoroz empezó con discusiones exaltadas entre los participantes y los representantes de la FIDE. ¿Cuántos jugadores pueden participar en un el torneo de Candidatos? ¿Cuántos pueden ser de un mismo país? Dos años antes de ese torneo, cuando la Federación Internacional de Ajedrez estaba debatiendo esas cuestiones, se decidió que cinco ganadores de los torneos interzonales podían entrar en el ciclo de candidatos y parece que en aquel momento nadie se había opuesto. Nadie se había fijado en el siguiente punto, que desde luego no era precisamente ajedrecístico: sólo dos jugadores pueden participar en nombre de un país ... El torneo interzonal se había hecho una realidad, ya no era sólo un sueño, y los grandes maestros empezaron a inquietarse. Incluso si no tuviésemos en cuenta a Fischer, a quien en aquel momento nadie tomaba en serio, había que contar entre los favoritos a Gligoric, Olafsson, Szabo, Benko, Larsen y cuatro ajedrecistas soviéticos. La situación de la delegación soviética, en la que entrábamos Bronstein, Petrosian, Averbach y yo, era especialmente compleja. Si en un torneo podían participar sólo dos jugadores de cada país, ¿por cuál puesto había que luchar? Si uno, por ejemplo, conseguía el tercer puesto y delante iban otros dos jugadores soviéticos, entonces el tercero simplemente no llegaría hasta el torneo de Candidatos. De ese modo un danés o un islandés se podrían convertir en participantes del torneo, aun cuando quedasen en el sexto lugar. Eso quería decir que únicamente el segundo puesto garantizaba la participación en el ciclo de candidatos. ¡Y todo eso cuando podían clasificarse cinco jugadores! ¿Qué podíamos hacer? Organizamos un revuelo, escribimos una protesta colectiva a la FIDE y nos sentamos a jugar. Me parece que yo me había tranquilizado mejor que otros, porque probablemente no me había preparado para jugar contra Botvinnik. Y por eso la pregunta que

93

me estaba haciendo: 11 ¿En qué etapa quedaré fuera?" no era tan importante para mí ... Los torneos siempre van acompañados por impresiones nuevas e interesantes. En Portoroz hubo muchísimas de esas impresiones. Después del gélido Báltico de siempre, ahí vi por primera vez el mar Adriático, azul y a primera vista cálido. Incluso el mismo lugar de veraneo me entusiasmaba. Me gustaban sus calles empinadas y con giros inesperados y sus playas con las sombrillas de colores brillantes ... Una vez le pregunté a un vendedor de periódicos en que día de la semana nos encontrábamos. El yugoslavo, ya entrado en años, me contestó con amabilidad: 1/Aquí la gente siempre está descansando, camarada Tahl, y por eso siempre es domingo ... " La primera noche de nuestra llegada se organizó un baile para los participantes del torneo. ¡Es una lástima que no se haya filmado para poder rememorarlo ahora! Hubiéramos podido ver a Yuri Averbach con su semblante deportivo y bien cuidado y al joven Ti gran Petrosian con su figura no menos envidiable, bailando entusiasmadamente el rock and roll, que por aquel entonces estaba muy en boga. Y hubiéramos visto al actual presidente de la FIDE, Fridrik Olafsson, como a un joven delgado que no dejaba de poner en orden su despeinada caballera que se le iba a los ojos mientras bailaba el twist. Pero como héroe de la noche elegiríamos por unanimidad al filipino Rodolfo Cardoso. El atractivo muchacho, bronceado por el sol (tenía entonces veintiún años) encantó a las chicas yugoslavas y a las turistas. Cuando ya todos se habían retirado a sus habitaciones rendidos por el cansancio, Rodolfo siguió defendiendo durante largo rato el honor de los ajedrecistas más famosos". La prensa local había dedicado mucha atención al torneo interzonal. También traía comentarios ajedrecísticos publicados en los periódicos extranjeros. Una vez vi una fotografía de Robert Fischer seguida por un artículo en el cual un periodista austríaco comparaba a Bobby con Mozart, y otro italiano con Paganini ... Ese tipo de comparaciones aduladoras podían impresionar a cualquiera y especialmente a un quinceañero que acababa de cosechar sus primeros éxitos. Un año y medio antes, durante el Campeonato de Moscú, apareció en la última página del 1/Boletín", dedicado a las finales del torneo, una pequeña nota en la que se daba a conocer por primera vez al público soviético el nombre del joven ajedrecista americano. La nota decía que el segundo puesto del campeonato de los países del este de EEUU lo había conseguido el campeón juvenil estadounidense de trece años R. Fischer ... Sin embargo en Portoroz no se jugaba el campeonato de los países del este de EEUU, sino un torneo interzonal. ¿Cómo jugaría Robert ahí? I/

94

Se sabía que no había perd ido el tiempo en el último año y medio. Había jugado y participado en todas las competiciones donde le fue pos ible. Primero ganó en un match a Rodolfo Cardoso (6:2) . El filipino había sido el quinto en el campeonato juvenil del mundo en el que Fischer no había participado. Por eso había decidido "medir las fuerzas" (a ver si podía ser el primero). Después del match Fischer consiguió, uno tras otro, los tres t ítulos de campeón de Estados Unidos. Ganó el campeonato juvenil, después el abierto y al final el oficial, donde superó al propio Reshevsky. El joven ajedrecista podía juzgar equivocadamente esa serie de éxitos (aunque no hubiesen sido de un nivel demasiado alto}. Y ahora esa comparación con Paganini ... Para no alargar, no me sorprendí demasiado por lo que oí en un encuentro entre Fischer y los periodistas. -¿Cuenta con encontrarse entre los diez primeros jugadores? -¿Se están burlando de mí? Está absolutamente claro- estaré entre los cinco primeros, o, para ser más preciso, creo que voy a ganar el segundo puesto, justo detrás de Bronstein. -Pero en el torneo participan once grandes maestros. -¡Sé contar! Luego Robert explicó que para conseguirlo necesitaba ganar cinco partidas y las demás podía dejarlas en tablas. Un poco enfadado, porque los period istas yugoslavos no le comprend ían, añadió que había en el torneo típicos fishes (así se denomina en Estados Unidos a los adversarios malos}, a los que él iba a ganar con toda seguridad . -¿Y si pierde, por lo menos, una partida? -¿Y qué? Entonces tendré que ganar seis. Todos los participantes del torneo tomaron esa entrevista con sonrisas escépticas, pero cuando Robert empezó a realizar su plan con una voluntad de hierro, se produjo cierta confusión entre la concurrecia .. . Pero, no vayamos a precipitarnos. Con todo eso, no solamente había jugado en este torneo Fischer. Los primeros duelos mostraron que todos los participantes estaban con espíritu de lucha. Yo estaba jugando contra el colombiano De Grief, pero echaba miradas a la mesa de Gligoric y Bronstein que había introducido una innovación interesante, pero luego se retiró para medita r. Su rival tampoco tenía prisa. Pasaron cuatro horas y habían hecho sólo dieciocho jugadas. Cuando restaban solamente unos minutos hasta la caída de la banderita, se emplearon a fondo ... El juego se estaba complicando también a causa de unos relojes raros proporcionados por los organizadores, en los que era difícil adivinar cuántos segundos quedaban hasta la ca ída de la banderita. La partida empezó a regirse según el principio: tú por aquí- yo por allá ... En esa situación el efecto de la innovación se dispersó como el 95

humo. Ese vaivén de las manos duró varios minutos y los árbitros lo siguieron con inquietud. Después todos los participantes del torneo abandonaron sus partidas y se situaron alrededor de ellos. Para sorpresa general, se hicieron todas las jugadas y no se cometieron omisiones. Cuando hubo que anotar las jugadas, la posición en el tablero era de tablas. Pero al d ía siguiente ambos jugadores se quejaron de que no habían podido dormirse sin somníferos ... Mencioné este ejemplo para mostrar lo nervioso que puede resultar el juego en un torneo interzonal. El torneo de Portoroz no fue la excepción a esa reg la, pero allí me encontré por primera vez con el ambiente de una selección tan cruel. Por mi juventud ese ambiente incluso me había gustado. Después del desagradable fallo que tuve en la cuarta ronda jugando con Matanovic (cuando cogí con la mano una figura con la que no pensaba jugar en aquel momento), me quedaba sólo una opción- compensar instantáneamente el cero que me había ganado por un uno positivo. En la partida siguiente dirigí demostrativamente mis figuras hacía el rey de Miroslav Filip. Ese empuje en un principio no me dio ningún resultado. Mi adversario se defend ía estupendamente y luego me ofreció, con todo derecho, tablas. ¿Qué podía hacer? Vi una posibilidad de sacrificar la torre, pero eso también podría traer una posible derrota, cuando ni siquiera me convenían las tablas. Con frecuencia surgen en el ajedrez situaciones en las que el camino hacía la victoria pasa por un puente frágil sobre un precipicio. La realidad es que no a todos les gusta utilizar ese puente ... Conseguí pronto convencerme a mí mismo que era necesario el sacrificio. Miroslav empezó a perder los nervios y se encontró ante un asa lto imposible de defender ... En aquellos momentos la FIDE reaccionó a la carta colectiva que le habíamos dirigido: el cupo de plazas que entraban en el torneo de Candidatos se amplió a seis, así que podrían participa r tres jugadores de un mismo país (eso no afectaba solamente a la URSS). Una interesante partida con mi coetáneo Osear Panno me aseguró la participación en la siguiente etapa. A pesar de su juventud a él le consideraban uno de los mejores ajedrecistas del torneo. Y no les faltaba razón.

El míster del ajedrez

En un día de descanso nuestros anfitriones nos organizaron un divertido programa que en seguida hizo desaparecer el estrés que sufríamos. Uno de los organizadores se dirigió a los ajedrecistas: 96

"Ustedes tienen desarrollado el sentido por la estética. Por eso les pedimos que tomen parte en el trabajo del jurado que va a elegir a la Miss del festival." Y nosotros muy serios emprendimos el trabajo. Pero todo se alargó mucho. Los cuartos de final, las semifinales ... Por fin entraron en las finales del "torneo de Candidatas" tres bellezas realmente fantásticas. Las opiniones de los grandes maestros se dividieron. Sólo Rodolfo Cardoso aplaudía a todas las candidatas con el mismo entusiasmo. Cuando le llamamos la atención para que se portase con formalidad y diese su opinión como miembro del jurado, contestó: "Yo elegiría a las tres ... " Rodolfo se convirtió en el protagonista del otro concurso, que seleccionaba no a la Miss de Portoroz, sino al "Míster del ajedrez". El chico simpático y amigable ganó con facilidad, pero después de tanto éxito fue incapaz de jugar en varias rondas del torneo: celebraba la victoria con las numerosas admiradoras. La clasificación de Rodolfo pronto empeoró y se encontró entre los últimos. Una vez, cuando estábamos comiendo se me acercó Fischer y me dijo confidencialmente que al día siguiente iba a ganar la partida." ¿Con quién va a jugar?", le pregunté. "Con Cardoso." Era lo que yo había pensado, pero para vacilarle un poco, pregunté: "¿Y cómo sabe que mañana va a ganar?" -"Cómo no voy a hacerlo si Cardoso es un ¡pez!", respondió. Los demás también empezaron a pensar que el filipino era presa fácil. De esa postura hacia Rodolfo, que parecía que se había desenten-

Comida entre amigos. Bjelica, Karpov, Tahl y el veterano Najdorf.

97

dido del ajedrez, tampoco pudo librarse David Bronstein, participante permanente de los torneos de Candidatos. A él le tocaba jugar con Cardoso en la última vuelta y yo creo que David Jonovich ya se había adjudicado por adelantado un punto ganado al filipino ...

¿Es el ajedrez un arte?

Como se vio más tarde, hasta en caso de tablas, el gran maestro podría conseguir un puesto para entrar en el torneo de Candidatos. Pero el juego de la última ronda fue parecido a un viaje por el misterioso triángulo de las Bermudas. Cardoso estuvo jugando como si de ello dependiese su futuro, a pesar de que no podía conseguir más que el puesto diecinueve. Bronstein, que no había sufrido ninguna derrota en tres torneos interzonales, jugó con indecisión, como si esperase que en cualquier momento Cardoso iba a confirmar que realmente era un pez. A partir de Portoroz he conseguido jugar en cinco torneos interzonales. Eso no es poco, pero tampoco es un récord. La palma se la lleva el eterno optimista Bent Larsen, que en Riga intentó llegar a ser candidato por séptima vez. Tengo que subrayar que lo consiguió en cuatro ocasiones ... Pero no sólo los campeones son los artícifes de la historia de la lucha por la supremacía mundial, sino también los que fuesen sus adversarios. Sin ningún lugar a dudas, los anales del ajedrez citarán a Bent Larsen como uno de los ajedrecistas de categoría extra, que en la época de su apogeo amenazaron seriamente el trono del ajedrez. Pero, ¿sólo a él? Porque igualmente maravillosa fue la trayectoria deportiva del eterno segundón Keres, o de, por ejemplo, Bronstein, a quien sólo una insignificante distancia de medio punto lo separó del título de Campeón del Mundo ... En el último cuarto de siglo la lucha por la corona ajedrecística fue especialmente dura y dramática. Aparecían y desaparecían las estrellas una tras otra. Pero no brillaban en un cielo vacío. Conjuntamente con los campeones del arte del ajedrez estaban grandes maestros como Boleslavsky, Kotov, Portisch, Geller, Gligoric, Stein ... Su sino deportivo no fue siempre muy afortunado, pero cada uno de ellos ha enriquecido el maravilloso mundo del ajedrez y conquistó los corazones de los adeptos a ese antiguo juego. Ya desde hace tiempo se está discutiendo si el ajedrez representa arte. O sólo se trata de un juego. Porque existe una multitud de juegos también interesantes e incluso atractivos para la vista ... Esa polémica ha surgido hace mucho tiempo y a veces tiene un carácter escolástico. 98

Y sin embargo cuando veo a un ajedrecista que calcula las tablas que necesita para conservar su ranking, siempre deseo preguntarle:" ¿Es el ajedrez un arte?" De vez en cuando se pueden encontrar, incluso en los torneos del más alto nivel, partidas válidas y técnicamente correctas, pero tan aburridas que a uno se le quitan las ganas de seguir obervándolas. En todo caso, el arte no tiene nada que ver con ese tipo de partidas . Existen muchas opiniones sobre lo que es realmente el ajedrez. Y es evidente que seguirá la polémica. Los ajedrecistas no piensan sobre ese tema mientras estan sentados ante el tablero de ajedrez. Desde el momento en que se hace la primera jugada, todos piensan en cómo llegar a la meta y ganar o, por lo menos, conseguir tablas y no en cómo lo harán - de un modo prosaico o artístico. En un primer momento eso carece de importancia para el jugador. Él simplemente juega al ajedrez.

La última barrera La vida de un ajedrecista se asemeja a correr escalera arriba, salvando constantemente los peldaños de la selección. Por ejemplo, cuando gana en el torneo zonal, ya le espera el interzonal. Si consique estar entre los tres primeros, se convierte en candidato. Entonces "sólo" le queda ganar en tres matches para poder encontrarse con el campeón del mundo. Ese orden todavía rige actualmente, pero en el lejano año cincuenta y nueve era algo distinto. Después del torneo interzonal de Portoroz los ocho mejores grandes maestros, (a los seis ganadores se unieron Vasili Smyslov y Paul Keres), tenían que jugar un sólo encuentro que daba el derecho al match contra Mijail Botvinnik. Para mi propia sorpresa, me encontré en los accesos más cercanos hacia el trono del ajedrez ... Me esperaba un largo torneo a cuatro vueltas en el que todos los adversarios eran pretendientes a la corona ajedrecística. Nunca antes había jugado en un ambiente parecido. Acepté la invitación del club de ajedrez de Zurich que era el más antiguo del mundo para participar en el torneo. La composición fue excelente: también participaban otros candidatos- Keres, Fischer, Gligoric, Olafsson, Benko. Yo quería, como lo dicen deportistas, "medir las fuerzas". Después de la décima vuelta conseguí despegarme de mis rivales y colocarme en el primer puesto. El gran maestro Salo Flohr, que se ocupaba de mí, me dio el siguiente consejo: "Hay que jugar con tranquilidad, conseguir unas tablas más y alcanzar el primer puesto ."

99

Pero no era tan sencillo llegar al primer puesto. Fischer emprendió una carrera desesperada detrás de mí. Un periódico yugoslavo escribió irónicamente: "Hace diez años en esta misma sala jugaron las chicas ajedrecistas. En aquel momento lo hicieron mal, como si no supieran hacer tablas ... " Sea como fuere, los espectadores estaban entusiasmados. La sala "Casino" de Bled estaba repleta . Dicho sea de paso, antes de las chicas mencionadas en esa sala habían jugado los mejores ajedrecistas de los años treinta. En aquella ocasión Alexander Alekhine consiguió un auténtico récord histórico: estaba cinco puntos y medio por delante del segundo clasificado. Las estadísticas ajedrecísticas ya han constatado que en esa pequeña ciudad no hubo torneos aburridos. Uno ya se podía acostumbrar al permanente murmullo en la sala y a los aplausos más o menos justificados, pero lo que era realmente molesto eran los cámaras que constantemente te cegaban los ojos con sus reflectores. Ellos grababan una película que, según lo que prometía el director, tenía que superar a la que fue hecha durante el Torneo Internacional de Moscú, en 1925. En la búsqueda de argumento los cámaras iban a la caza de los grandes maestros por el hotel, el comedor y las calles. A Paul Keres le descubrieron cuando se fue allago a pescar y a Petrosian remando por el canal. Llegó la segunda vuelta a la que Petrosian, Keres y yo entramos con el mismo número de puntos- todos teníamos cuatro puntos y medio, de los siete posibles. Todos habían salido tocados y juzgando por los líderes el ganador todavía no estaba decidido. Disponíamos de tiempo más que suficiente para eso: los ocho participantes sólo habían recorrido una cuarta parte de la distancia maratoniana- les quedaban jugar veintiuna partidas. Sin embargo, había llegado el momento de hacer un análisis crítico de lo que se había hecho. Como primero, me formulé a mí mismo la pregunta: ¿Qué es lo que deseo? ¿Quedarme entre los tres primeros que reciben premios? Sin duda alguna, eso sería un exito. Pero la meta más atractiva era ganar el derecho a enfrentarme con el campeón del mundo. Sin embargo, para conseguirlo había que dejar de lado al ex-campeón Smyslov, que llevaba años pretendiendo el trono ajedrecístico de Keres y Petrosian y que no conseguía situarse entre los primeros, y que aquel año se había proclamado campeón de la URSS. No excluía la posibilidad de que en la contienda podía entrartambién Svetozar Gligoric, que poco antes del torneo de Candidatos había ganado el primer puesto en la Olimpiada de Munich. En aquellos años no era fácil superar al propio Botvinnik, lo que precisamente él había hecho. 100

Durante el XIII Festival de Cine de Moscú, 1983, con el autor y el director yugoslavo Milos Markovic.

¿Qué ventajas podía tener jugando contra unos adversarios más famosos y con más experiencia? Difícilmente podía contar con superioridad estratégica alguna. También era ridículo contar con la técnica. Eso era algo que todavía tenía que aprender de mis colegas ... Para abreviar, el plan de mi campaña, y aún más de su resultado, no eran nada claros. Mi entrenador y el ayudante me aconsejaban al unísono: "Mischa, juega a tu manera mientras esté dando resultado ... " Mi buen Koblentz incluso añadió: "No te preocupes por mí, soy un viejo. Ya me he aprovisionado de valeriana ... " Pero, ¿qué significaba:" Juega a tu manera"? Yo ya estaba acostumbrado a que algunos analistas severos me estuviesen enseñando las páginas con variantes uno o dos días después de una partida. "No, mire aquí. Su sacrificio no fue correcto. Si el contrario hubiese jugado de este modo, no hubiera perdido, sino ganado ... " Mis oponentes se olvidaban de una cosa. Una partida de torneo no se parece en nada al ajedrez por correspondencia o a un análisis detallado en la tranquilidad de un gabinete. Claro que había que comprender las cosas estando sentado delante de un tablero de ajedrez, pero con frecuencia se trataba de una lucha de los nervios. Si de un 101

modo sistemático llevas a tu adversario de los caminos trillados a la espesura del cálculo intuitivo y luego haces algún sacrificio (el mejor momento es el zeitnot) ... Les aseguro que en una situación así no se echará a temblar sólo alguien falto de ánimo. Se sobrentiende que aquel que lo haya iniciado todo puede acabar como víctima. Pero si a uno le va el riesgo y al otro no, ¿quién se sentirá más seguro en una situación de crisis? La conclusión se imponía por sí misma: hay que arriesgar, es necesario obligar al adversario a posiciones donde las consideraciones generales no ofrecen ayuda alguna , hay que inducirle a cometer errores. En el lenguaje de los duelos de siglo pasado es algo como disparar a un pañuelo estirado.

Al borde del precipicio De acuerdo con esas ideas, en la segunda partida con Smyslov apliqué la táctica "al abordaje". Al día siguiente vi un titular en un periódico: "Caissa favorable a los jóvenes." Era fácil adivinar el sentido: Tahl ha tenido suerte ... Dicho sea de paso, después del tercer encuentro con Smyslov los periodistas empezaron a llamarme Fortunato Afortunado. Yo había sacrificado un alfil al que Smyslovcapturósin pensárselo mucho. Y así, una jugada tras otra, mis figuras se acercaban a la fortaleza del rey negro, pero como ya se sabe, eso no trae puntos. Smyslov siguió defendiéndose por cierto tiempo y luego cometió un pequeño error. Y "los tanques irrumpieron". La partida ganó el premio a la belleza, pero durante mucho tiempo el maestro yugoslavo, ahora difunto, Vladimir Vukovic, a quien los ajedrecistas llamaban "el escéptico", traía variantes con la anula ción del sacrificio. Para permitirme jugar tranquilamente, el directivo de la delegacion soviética, gran maestro Ragosin, se hizo cargo de la situación. Con una paciencia que nada tenía que envidiar a la de Vukovic, le estaba persuadiendo de que el sacrificio había sido correcto. Me parece que al final se pusieron de acuerdo en que las blancas, con todo, habían obtenido algo por la figura sacrificada. Yo no participaba en la discusión. Ni siquiera me justifiqué cuando mi táctica "pirata" fracasó. Por ejemplo, cuando Paul Keres había aceptado el sacrificio del caballo, rechazó el ataque y ganó la partida. No saqué ninguna conclusión seria y decidí que la culpa de todo fue que la dosis era insuficiente ... En la siguiente partida con Keres puse en el altar de los sacrificios dos caballos. Llevado por la idea de que creaba una obra de arte no me di 102

cuenta de una situación de peligro elemental y me vi obligado a abandonar la partida. También me encontré al borde del abismo durante el tercer encuentro con Smyslov. Estaba jugando contra todas las normas y en seguida sentí su abrazo de hierro. El estaba fortaleciendo la posición de sus figuras metódicamente y de un modo seguro. En todas las acciones del ex-campeón se veía su enorme deseo de saldar las cuentas conmigo por la derrota en la partida anterior. Los rivales de Smyslov se habían percatado ya hace tiempo de su costumbre de hacer como si enroscase figuras en el tablero. Esta vez lo hacía con un ímpetu especial ... Mi situación estaba empeorando cada vez más. Ya me había quedado sin una figura y además la banderita del reloj estaba a punto de caerse. Pero Smyslov también estaba agotado. Mi resistencia le enfadaba y le hartaban los obstáculos que le ponía en su camino hacia la victoria. Y ya muy cansado y con problemas de tiempo no vio el sacrificio de torre que llevaba a tablas. En ese momento el siempre seguro y correcto Smyslov perdió los nervios. Al hacer una nueva jugada, golpeó con la mano el interruptor del reloj y varias figuras se cayeron del tablero ... El ex-campeón dio un respingo, pidió disculpas y escribió en el formulario con su letra caligráfica "tablas". Por la noche en el hotel resonaba su aterciopelada voz de barítono cantando el prólogo de la ópera "Payasos" de Leoncavallo. En los momentos así se

En una reunión del XIII Festival de Cine de Moscú.

103

olvidaba, al igual que sus seguidores, de las derrotas y de los aburridos análisis ... ¿Se encontraba mal solamente él ese día? También Keres había cometido un error trágico al ofrecer el alfil a Fischer. Fue una derrota inmerecida y amarga. El veterano, que había jugado estupendamente y que por regla general se encontraba al frente de la carrera en el torneo de Candidatos, había tropezado. Nos igualamos, pero sólo por un momento. En las dos partidas siguientes gané primero a Gligoric y finalmente a Keres. Así me encontré delante de todos. Desde ese momento se inició la etapa más dramática del torneo. Smyslov y Petrosian se quedaron visiblemente atrás y la pregunta de quien iba a conquistar el primer puesto sonaba lacónica: ¿Tahl o Keres? El gran maestro estonio se había ganado las simpatías del mundo del ajedrez desde hacía tiempo. Yo todavía estaba dando mis primeros pasos cuando Keres alcanzó a Alekhine y se convirtió en un candidato reconocido para el match con el campeón del mundo. La guerra acabó con todas sus esperanzas. Y en el año 46 se murió Alekhine. Comenzó "la era de Botvinnik". Keres jugó en cinco torneos de Candidatos (todavía nadie ha repetido ese record) . Pero la fortuna ajedrecística no había sido tan cruel con ningún otro aspirante al título de campeón. Por muy brillante que fuera el juego del gran maestro estonio siempre resultaba primero algún otro, el que precisamente en ese momento se encontraba en el zenit de su carrera. Aquí, en Yugoslavia, tenía cuarenta y seis años. Paul Petrovich luchaba no sólo con los adversarios más jóvenes, sino también contra su destino y contra sus años. Cuando perdió, cuando se le fue de las manos el liderazgo, muchos pensaron que Keres iba a quedarse con los brazos cruzados. Pero él encontró fuerzas para dar el último y desesperado golpe. Después de su fatal equivocación en la partida contra Fischer y de su derrota contra mí, Keres consiguió cuatro puntos y medio de cinco encuentros. En cualquier otro torneo normal eso hubiera sido suficiente para ganar el primer puesto. Pero, para la desgracia de Keres, también yo había ganado el mismo número de puntos de cinco partidas. La última cuarta parte del m a ratón ajedrecístico se jugó en Belgrado, en la enorme sala de Dom sindikata. Mientras nos trasladábamos allí desde Zagreb, Averbach me ofreció un periódico con la sonrisa en la cara. El título de la columna ajedrecística informaba a los lectores: "Siete grandes maestros se están acercando a Belgrado y Tahl a Botvinnik." 104

11. Entrevista con Milunka Lazarevic. 15 de julio de 1987

Cuando nos encontramos en Moscú, en la mesa había vodka. Cuando nos vimos en Palie en la mesa había whisky y Mischa tenía un solo riñón. Tenía prohibido el alcohol. Pocas cosas para él estaban permitidas. Por eso no bebía. Cargaba con su pena por haber nacido en este siglo, en este mundo y en este tiempo ... O precisamente había nacido para soportarla, para que nosotros pudiéramos alegrarnos de vez en cuando, como cuando se oscurece el cielo, se cubre de nubarrones y se precipitan los genios sobre el académico inglés Spilman. Pero, entretanto, se reunía el barro para un nuevo Adán, a quien le insuflarían el alma en algún sitio en Bruselas, Berlín o Sochi ... Spassky dijo: "Yo no quería ser el ajedrez vivo, como Alekhine". A Mihail Tahlla naturaleza no le dio la oportunidad de elegir. Nació en la segunda Europa de Cheslav Milosz, en 1936, en una familia judía ortodoxa y en los tiempos en los que ser judío no era nada mejor que en la época de la Rusia del Zar, cuando los padres de Bronstein y de Maya Plisetzcaya tenían que marcharse sólo porque eran judíos, cuando sobre Riga se abalanzó el infernal ping-pong Stalin-Hitler, y el devoto Singer declaraba que el Mesías se llamaba Muerte. No es difícil de comprender porqué Mischa, un descendiente inocente del gueto de Chagall, se había adherido con apasionamiento cósmico a un gueto físico de 64 casillas, en el que la mente podía vagar libremente desde la Venus de Milo hasta la Venus celestial. Con una salud frágil ya desde la infancia, pronto invertirá la máxima latina en: cuerpo sano en mente sana. Si lo primero le está traicionando crónicamente, en lo segundo tiene un aliado fiel. "Fue horrible" contaba Spassky-, "nos fuimos al hospital para despedirnos de Mischa 105

y él nos contaba chistes". En aquella ocasión había firmado que se hacía responsable por el resultado de la intervención quirúrgica, pero después siguieron una segunda y la tercera. Mischa ya ni se acuerda de cuantas hubo, como tampoco cuantas partidas había jugado. "¿No saben que odio las estadísticas?"

El esfuerzo de Sísifo

Paul Keres introdujo el tenis entre los ajedrecistas. Para el hijo de un sastre ése era un requisito indispensable para entrar en la clase media de la burguesía, como también lo había sido jugar al bridge. Luego el tenis fue aceptado por los socialistas descamisados como una prueba de alto standing y fue cómico ver a la gente ya mayor golpear el frontón con la pelotita. En eso también surgió una "división política". Los ajedrecistas del Este decían que no podían vivir sin el tenis, mientras yo no veía que los del Occidente lo practicasen, y mucho menos que hablasen sobre él. La causa de esa pequeña disgresión, que se extendió al mundo del ajedrez, es la influencia americana. Según ellos lo más importante en la vida es conservar la juventud y multiplicar el dinero. Todo eso estaba muy lejos de Mihail Tahl, que prefería pasar la noche dialogando en silencio con el antiquísimo Pillsbury, o con nuestro Rubinstein o con un pescador, sólo para evitar la interminable repetición de ¿cuánto?, ¿dónde? y ¿cuánto cuesta? A la pregunta de:" ¿Qué haría si por ley prohibiesen el ajedrez?" contestó: "Me haría contrabandista". En 1975 dijo: "Mi maestro de ajedrez fue Leonardo da Vinci, porque él observaba todas las normas para que yo las pueda quebrantar." YTahllas incumplía siempre implacablemente: a la hora de comer, de dormir, de pasear. Cuando el aturdimiento de tantos noes de su vida cotidiana se concentraba en un núcleo atómico, se producía una explosión de la belleza. Estabamos hablando en Palie, en la pausa del desliz deportivo de Mihail Tahl. Con veinticuatro años ha llegado hasta el Olimpo y con cincuenta vuelve a partir una vez más desde el fondo, como Sísifo. ¿Se rige por la ley de su propia gravedad? -Teóricamente estoy consciente de que mi esfuerzo es comparable al de Sísifo. Pero como no juego por obligación, este juego ya me está empezando a gustar. Algunos amigos míos se entretienen con los juegos electrónicos. Unas veces ganan 20 o 40 puntos, pero nunca conseguirán 300. Del mismo modo yo he creado mi propio juego electrónico. 106

Viendo la presentación de la edición yugoslava de "Reyes del Ajedrez" en Novi Sad, 1990.

Hace poco, otro Mihail de más edad nos contó por qué usted había perdido el match de revancha. ¿Tiene usted probablemente otra explicación? -Cuando perdí el match contra Botvinnik, yo tenía la edad de Kasparov y Botvinnik la mía. Únicamente si yo jugase ahora un match contra Kasparov, podríamos comp robar en la práctica si la teoría es válida. Por lo demás, estoy en principio de acuerdo con Botvinnik, salvo que él me había creído demasiado en el primer match y que evitaba complicaciones, aun cuando estuvieran a su favor. En el segundo match la séptima y la novena partida coincid ían plenamente con aquel refrán que dice "quien siembra vientos recoge tempestades." Hablando en general, la firmeza de Botvinnik fue un factor decisivo del match de revancha. 107

Fischer el genial

Todos los ex-campeones del Mundo llevan una marca de vergüenza o sentimiento de culpa, sintiendo que con la pérdida del título se han traicionado a sí mismos, o a los que creían en ellos. -Por lo que se refiere a Botvinnik, él ya ha sido en varias ocasiones ex-campeón y ya se ha acostumbrado a ese papel. No sé cuanto se puede notar eso desde fuera, pero nunca he tenido ese complejo. Antes se podría hablar de la mano pesada de Mijail Botvinnik. Después del match con él, ni Bronstein, ni Smyslov, ni hasta cierto punto Tahl habían vuelto a alcanzar el nivel anterior. A pesar de que yo, en seguida después de la derrota en el match, había ganado el primer puesto en el gran torneo de Bled, que debería de pertenecer sólo al campeón. Y hace poco Smyslov fue oficialmente el tercer jugador del Mundo. Un viejo político nuestro decía: "Con el rey como con el fuego. Ni demasiado cerca para no quemarse, ni demasiado lejos para resfriarse". Usted no hacía lo mismo. -Desgraciadamente no he leído a ese político, pero siempre he estado en el círculo de las intrigas de la corte. Al principio de 1975 me habían invitado para jugar con Karpovtres partidas de entrenamiento. Las tres con las negras; dos defensas Ben-Oni y una siciliana (repertorio de Robert Fischer). El match terminó con 1,5:1,5 -una victoria cada uno y unas tablas-. En ese momento se me ocurrió que podía hacer de ayudante si jugaba el match con Fischer. Tres años más tarde todos los principales jugadores soviéticos estaban enfrentados a Korchnoi, no como ajedrecista, sino que estaban en contra de sus manifestaciones fuera de la esfera del ajedrez. Los tiempos cambian y ahora Korchnoi tambien se está comportando con lealtad con sus compatriotas y colegas. Yo siempre he tenido respeto hacia Korchnoi como ajedrecista, ante todo porque a eso me obligaba mi personal balance negativo. Después de los matches con Korchnoi, se deshizo nuestra alianza con Karpov, y no sólo la mía. En el cuartel de excampeón había mucha gente nueva. A mi lado ya no estaban Balaschov, Geller, Polugayevsky. Naturalmente desconozco las causas de su marcha. En vísperas del match frustrado de Pasadena (Kasparov- Korchnoi), dije a Anatoli- si gana Korchnoi, seguirá nuestra tradición. En todos losdemáscasosvoy a dejar el trabajo. Korchnoi fue una excepción que confirmaba la regla de que no hay que meterse en los problemas del ajedrez del más alto nivel. Un colega suyo dijo: si Fischer quisiese jugar, no me importaría hacer incluso de monitor. En su opinión, ¿qué fue decisivo para lo que ocurrió desde Reykjavik en 1972? 108

-Fischer es un ajedrecista genial. Alguien dijo que la genialidad es un aspecto de anomalía. Por eso es sencillamente imposible juzgar a Fischer desde el punto de vista de los criterios generales- sería como conversar en distintos idiomas. Me acuerdo del festival de Berlín de 1973. En el grupo de deportistas soviéticos nos encontrábamos Karpov y yo. No entendía por qué yo estaba en el equipo de jóvenes si tenía treinta y siete años. En ese festival jugábamos partidas simultáneas. Una mujer no paraba de seguir y de observar a Karpov. Luego, los organ izadores nos presentaron a Regina Fischer que, como dijo, observaba a Karpov por encargo de su hijo y quizás anotaba las partidas. Un ajedrecista del tipo de Fischer era capaz de presentir el peligro y en aquella ocasión llegué a una de las posibles hipótesis. Creo que hubiera jugado el match si el candidado hubiera sido cualquier ajedrecista a quien ya conociese- Korchnoi, Spassky, Petrosian o Tahl. Karpov era, primero, un desconocido y luego, lo que era todavía más importante, ocho años más joven que el niño prodigio de ayer. Era completamente natural que los jóvenes iban a apoyar al nuevo Karpov, al igual que poco tiempo antes habían apoyado al joven Fischer. Me parece que también en eso habría que buscar parte de la causa de los últimos acontecimientos.

El ajedrez y los ordenadores

Pero de Spassky a Karpov Fischer no ha jugado ningún torneo. Ya antes había ocurrido, por diversas razones, que los campeones no jugaban entre los matches para el campeonato del mundo. Pero en todo caso, Fischer ni siquiera antes jugaba con más frecuencia. En el famoso telegrama de 800 palabras dirigido al Congreso de la FIDE, que se celebraba en N iza, dice: Todos mis esfuerzos para jugar el match de revancha con Spassky quedaron sin respuesta. El telegrama que dirigió a la Federación Soviética en 1973, en el que proponía el match de revancha, nunca llegó a Spassky ... -Es la primera vez que oigo eso, pero un match así, que no había sido planeado, hubiera trastornado el nuevo ciclo de competición. La revancha de Karpov ha supuesto un trastorno mucho mayor. -No, ése es otro asunto. ¿Se podría sacar la conclusión de que el ajedrez, sin tener en cuenta sus definiciones, es básicamente una oposición al aburrimiento, un éxtasis adicional de la mente en la que participa todo el ser? -Los representantes de otras profesiones probablemente no estarían de acuerdo con usted. Creo que cada profesión requiere una plena 109

dedicación. Un auténtico artista también tiene que dar todo de sí mismo. Cuando digo eso, naturalmente excluyo el rating. Igual que en otros campos, también entre los ajedrecista hay gente que no busca el

Tahl firmando ejemplares de la colección "Reyes del Ajedrez" a un aficionado, en presencia de Rafael Tudela, vicepresidente de la Fide, Novi Sad 1990.

110

éxtasis, sino algo puramente material. Cuantos ajedrecistas, tantas definiciones. Cada uno tiene sus razones para amar el ajedrez y para jugar. Hay cada vez más gente en este planeta, mientras aumenta la soledad individual. ¿Está el incremento de la expansión del ajedrez en proporción directa con la disminución de la fidelidad en el amor o la amistad? -También juegan contra los ordenadores -la técnica al servicio del atavismo-. Todo es suficientemente sencillo, la industria masiva del placer; los discos, casetes de video, música pop. También el ajedrez está en un nuevo escalón. Si antes era indispensable tener a un compañero de juego, ahora puedes comprar un ordenador con varios programas y lo demás depende de tu estado de ánimo. Si te apetece jugar con un adversario fuerte, pones un programa; si quieres mejorar tu autoconfianza- pones otro más flojo y la victoria está servida. Eso no es tan inofensivo. Contaré lo que me ocurrió en el campeonato de Bakú. Jugase como jugase, bien, mal, espléndidamente, había empatado las seis primeras partidas. En el día libre me senté con los monitores y gané diez partidas rápidas. Esas pequeñas victorias fueron una psicoterapia, así que gané fácilmente el primer puesto con gran diferencia.

La causa de la guerra

Nunca nos cansamos de responder a la pregunta de qué es el ajedrez. Pasando por el entretenimiento, la habilidad, la ciencia y el arte llegamos al deporte. Ya ni el sonido ni el color se pueden salvar de la técnica. La computadora está en la cabeza y en el alma- es difícil dejar el resplandor para las generaciones venideras. ¿Realmente lo único que va a quedar del juego de millones va a ser el juego millonario? -Eso es un hecho y desde el punto de vista sentimental de nosotros que somos mayores, no merece la pena hacer juicios. Hoy hace calaren Subotica. Quizás no nos guste, pero es así y no lo podemos cambiar. Vandea se está despertando. El tono lo dio la Asociación de Grandes Maestros de Bruselas. Para agosto se espera la soviética, presidida por Botvinnik. Luego la yugoslava, pero sin Botvinnik. La americana ya existe. El gran maestro Sunye fue elegido presidente de la Federación Brasileña y el gran maestro Seirawan es el candidato número uno de los comicios americanos. ¿Ha madurado esa autoconciencia con el paso del tiempo o es la respuesta a la desidia de los funcionarios de la Federación y de la FIDE, que se excedieron en los últimos años en velar exclusivamente por sus propios intereses? 111

-Me parece que todo discurre según Darwin o Brehm -los animales evolucionan. No voy a enumerar los países en los que uno de cada cinco habitantes juega al ajedrez, u otros en los que lo hacen sólo cinco y, sin embargo, sus delegados no son ajedrecistas, pero votan igualmente sobre los problemas del ajedrez del más alto nivel. En mi opinión, la principal función de la asociación de grandes maestros sería el derecho de veto; no permitir la posibilidad de que se cometan equivocaciones. En el pasado hubo muchas y ésa es la causa de la guerra entre Kasparov y Karpov.

112

12. Las mejores partidas de Tahl. Como en todos los libros de esta serie, Tahl seleccionó las mejores partidas. Algunas de ellas están comentadas por nuestro biografiado y otras por grandes maestros. 1. ... , Leonov (Riga, 1949)

0J f6; 29. ef6, gf6; 31. 'f!h6, f5; 31. 0J g4!). 29. ~ f4!, ~ d7; 30. 0J g4, ~ e8; 31. 0J f6+, 0J f6; 32. ef6, ~ c7; 33. fg7, ~ g7; 34. 'f! e5+. 1

:o.

2 . ... , Birbrager (Riga, 1952) (Ver diagrama) 1. ... , · f4; 2. g4, 'f! f3; 3. 0J d2, h4. (5 .... ,

28. ~ f6! (29. ~ h6). 28 . ... , 'f! f8, (28 .... , gf6; 29. ef6, 0Jf6; 30. 'f!h6, 'f! f8; 31. 'f! f6, ~ d7; 32. 0J g4, 'f!g7; 33. 'f!h4. 28 .... ,

~ g4!; 4. 0J f3, ~ f3; 5. ~ e5, 0J g3+ y ~ h5). 5 . ... , ~ f8; 6. ~ e2, ~ h2, ~ g2; 8. ~ g2,

0J g3+; 7. 0J e2; 9. 'f! e2, f3+; 1 O. 'f! f3, ~ f3; 11. ~ f3, ~ f8+; 12. ~ g3, ~ e5+;

Nota: Cuando detrás del número de la partida vienen tres puntos, eso significa qu e el rival de Tahljuegacon las negras, mientras que un punto significa que su adversa rio juega con las blancas.

113

~ e8; ~ h5).

31. 33. 35. 37. 39. 41. 1

34. h7,

~ d1

+; 35.

~ h2,

'ill? h2, bl. e 7; 32. bí h3!, ~ h 7; bl, d3, ~ a8; 34. ~ e4!; ~ e4; bl, d8+, ~ f7; 36. g8 1! +, 'ill? f6; ll d6+, 'ill?f5; 38. ~ g6+, ~ f4; g3+, ~ e3; 40. bl. d3 +, ~ d3; f! d3+.

:o.

4 .... , llivicki (Leningrado, 1953) 13.

o:

~ g2, ~ f4.

1.

3 .... , Pasman Siciliana (Riga, 1953)

1. e4, c5; 2. ~ f3, d6; 3. d4, cd4; 4. ~ d4, ~ f6; 5. ~ c3, a6; 6. f4, e5; 7. ~ f3, ~ bd7; 8. ~ d3, /)4 e7; 9. 0-0, 0-0; 10. ~ h1, b5; 11. a3, ~ c7; 12. fe5, deS; 13. ~ h4, ~ c5; 14. ~ g5, ~ d8; 15. ~ f5, ~ f5; 16. bl. f5, ~ fd7; 17. /)4 e7, ~ e7; 18. ~ d5, ~ d6; 19. ~ g4, g6; 20. bl. af1, f6; 21. h4, ~ h8; 22. bl. 5f3, f5; 23. ef5!, f! d5, (23. gf5; 24. /)4f5, ~ d5; 25. /)4h7!). 24. fg6, bl. f3; 25. g7+, ~ g8; 26. ~ h7+, ~ h7; 27. bl.f3, ~ e4!; 28. h5, ~ df6; 29. ~ g6+, 'ill? g8; 30. h6, bla7, (30 .... , ~ h7!; 31. bl.f8+, ~ f8; 32. gf8= ~ +, ~ f8; 33. ~ g7, 114

46. ~ e3!, bl. g3+; 47. 'ill? f4, bl. g2; 48. c4, bl. c2; 49. g6, ~ e7; 50. c5, ~ f6; 51. bl. g5!, e5+; 52. ~ e4, 'ill? g7; 53. ~ d5. 1 :o.

5. Sajgin Inglesa (Riga, 1954)

1. d4, '{)f6; 2. c4, eS; 3. '{)f3, e6; 4. g3, cd4; S. '{) d4, dS; 6. .Qi, g2, eS; 7. '{)f3, d4!; 8. 0-0, '{) c6; 9. e3, .Q/,e7; 1 O. ed4, ed4; 11. '{) bd2, ~ e6; 12. g e1, O-O; 13. b3, ~ d7; 14 . .Qi, b2, g ad8; 1S. a3, aS; 16. '{)eS, '{)eS; 17. g eS, b6; 18. '{) f3, .Q/, cS; 19. ~ d2, (19. b4, ab4; 20. ab4, .Q/,d6; 21. g e2, ~ c4; 21. g e1, ~ b4). 19 .... , '{) g4; 20. g ee1, d3; 21. lH1, ~ d6!; 22. ~ c3, f6; 23. g ad1, (23. '{) g5, '{)f2; 24. g f2, ~ f2+; 25. ~ f2, fg5+). 23 .... , .ll fe8; 24. g d2, .Q/, fS; 2S. '{)g5, ...

1. e4, c6; 2. '{) c3, dS; 3. '{)f3, de4; 4. '{)e4, '{) f6; S. '{) f6, gf6; 6 . .Q/, c4, ~ c7; 7. 0-0, .Q/, g4; 8 . d4, e6; 9. g e1, '{) d7; 1 O. h3, .Q/, hS; 11. ~ e6!, fe6; 12. g e6+, ~ f7; (12 .... , ~ d8; 13. '{)g5!, .Q/,d1; 14. '{)f7+, ~ c8; 15. g e8+; 13 . .. ., ~ g6; 14. g f6!) 13. '{) g5+, fgS; 14. ~ h5, ~ e6; 1S. ~ gS, '{) eS!; 16. g e1, ~ g7, (17. de5!, bi g8; 18. ~ g4+, ~ f7; 19. ~ d7+, ~ g6; 20. ~ e6+, ~ g5; 21 . .lle4, 11i1? h5; 22. ~ f5+, 11i1? g5; 23. ~ h7+, .Q/, h6; 24. ~ f7+ y 25. 11!11f3). 17. ~ g4+, ~ d6; 18. deS+ , 11!11 c7; 19. e6, g g8!; 20. ~ f4, .Q/, d6; 21 . .Q/, d6, ~ d6; 22. g d1+, 11!11 c7; 23. ~ f4+, 11!11 c8; 24. g4, g d8; 2S. g e1, ~ c7; 26. ~ f5, ~ e7.

1

:o.

7. Gipslis (Vilna, 1955)

2S .... , '{) e3!; 26. fe3, ~ e3+; 27. ~ h1, .Q/, d2; 28. e d2, g e2; 29. ~ c3, bi g2!. o: 1.

6 .... , Aronin Caro-Kann (Riga, 1954) 115

44 .... , h3, 45. ~ g1, e4; 46. a6!, (46. fe4+, Vi? g4; 47. a6, f3; 48. ab7, f2+; 49. Vi? f1, h2; 50. -ªg3+, I!Vh4). 46 .... , e3; 47. ab7, (47. -ªc1). 47 .... , -ª b1+; 48. Vi? h2, e2; 49. -ªe3, fe3; 50. b8 ~ , ll h1; 51. ~ h1, e1 e +; 52. Vi? h2, ~ f2+; 53. Vi? h3, e t3+; 54. Vi? h2, e2; 55. e t8+, ~ e4; 56. e e8+, ~ d3; 57. ~ b5+, Vi? e3. o: 1.

8 .... , Furman Siciliana (Riga, 1955) 1. e4, c5; 2. 0lf3, 0l c6; 3. d4, cd4; 4. 0l d4, 0lf6; 5. 0l c3, d6; 6. ~ g5, e6; 7. e d2, a6; 8. 0-0-0, ~ d7, 9. f4, bl c8; 10. <í) f3, e a5; 11. Vi? b1, (11. e5, 0lb4; 12. ef6, -ªc3; 13. 0ld4, -ªa3). 11 .... , b5; 12. ~ f6, gf6; 13. f5, 0l b4; 14. a3, 0lc6; 15. 0ld4, 0l d4; (15 .... , b4). 16. ~ d4, ~ e7; 17. ~ e2, ~!V dS; 18. -ª hf 1, -ª b87; (18 .... , -ªg8; 19. fe6, fe; 20. -ªf6, -ªg2; 21. -ªt7, -ªc3; 22. -ªe7, -ªc6; 23. -ªh7, -ªe2; 24. -ª h8+!, ~ e8; 28. ~ a7, e c7; 26. ~ a8+, e cs; 27. -ª d6+, ~ e7; 28. ble8+, ~ eS; 29. e c6, e c6; 30. blc6). 19. fe6, fe6 (Ver diagrama) 20. -ª ts, b4; (20. 116

~ t6;

21. e t6+,

~ c7; 22. e5!, d5; 23. 0ld5+, ed5; 24. ~ d6+, ~ c8; 25. -ªd5, bl b7; 26. -ªc5+, -ªc7; 27. b4!). 21. -ª t5, e5; 22. ~ a7, e bs; (22. ... , blc8; 23. 0ld5!, ba3; 24. b4, e a4; 25. ~ b6+, ~ e8; 26. ~ h5). 23. e bs+, -ª bs; 24. 0l d5, ~ t5; 25. ef!, 25. bl b8; 26. f6, ~ f8; 27. ab4, ~ d7; 28. g4, -ª g8; 29. h4, h6; 30. -ª g1, e4; 31. g5, hg5; 32. hg5, ViV eS; 33. ~ c4, ~ e5; 34. g6, ~ h6; 35. 0le7, -ª gd8; 36. g7.

1

:o.

9 .... , Soloviev India de rey (Riga, 1955)

1. d4, 0lf6; 2. c4, g6; 3. 0l c3, 4. e4, 0-0; 5. ~ e3, d6; 6. f3, e5; 7. 0l ge2, c6; 8. ~ b3, 0l bd7, (8 .... , e c7; 9. 0-0-0). ~ g7;

'

9. 0-0-0, ti!J e7; 10. ~ b1, ,l¿ e8; 11. g4, a6; 12. <íJ g3, <íJ f8 (g4g5); 13. d5, <íJ 6d7; 14. h4, c5; 15. ~ e2, ,l¿ b8; 16. ,l¿ dg1, b5; 17. h5, b4; 18. <íJ a4, <íJ b6; 19. <íJ b6, ,l¿ b6; 20. ti!J d3, ,l¿ b7; 21. ti!J d2, f6; 22. hg6, <í) g6(?); 23. <í)f5, ~ f5; 24. gf5, <í)f4; 25. ~ d1, ~ h8; 26. ti!J h2, h6; 27. ~ f4, ef4; 28. ,l¿ g6, e f8; (29. ,l¿ h6+). 29. ti!J f4, ~ h7; 30. ~ a4, ,l¿ d8; 31. ,l¿ hg1, ,l¿ a7; 32. ti!J h4, ,l¿ c7; 33. ~ d1, ,l¿ e8; 34. ~ e2, a5; 35. ~ f1, a4; 36. ~ h3, a3; 37. b3, ,l¿ f7; 38. ~ g4, ,l¿ a7; 39. ~ h5, ,l¿ d8; 40. ,l¿ g7+!, ,l¿ g7; 41. ~ g6+, ~ g8; 42. ti!J h6, ti!J e7; 43. ~ h7+, ~ h8 (43 .... , ~ f8, 44. ,l¿ g6). 44. ~ g6, ~ g8; 48. ~ c1!!, ,l¿ d7; 46. ,l¿ h1, ~ f8; 47. f4, ,l¿ c7; 48. ~ d2, ,l¿d7; 49. ~ d3, ,l¿ c7; 50. ,l¿ e1, ~ g8; 51. e5, de5; 52. fe5, fe5; 53. ,l¿ h1 (53 .... , ~ f8; 54. ti!J h8+, ,l¿g8; 55. f6, ti!J d6; 56. ti!J h6+). 1 :o.

10 .... , lvkov Española (Olimpiada estudiantil, 1955) 1. e4, e5; 2. <íJ f3, <íJ c6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, <í)f6; 5. 0-0, ~ e7; 6. ,l¿e 1, b5; 7. ~ b3, 0-0; 8. c3, d6; 9. h3, <íJ a5; 10. ~ c2, c5; 11. d4, ti!J c7; 12. <íJ bd2, ~ d7; 13.

<íJ f1, ,l¿ fe8; 14. <íJe3, g6; 15. b4, cb4; 16. cb4, <íJ c4; 17. <íJ c4, bc4; 18. ,l¿e3, ~ f8.

19. ~ b2, ~ h6; 20. ,l¿ a3, ti!J b7; 21. de5, ti!J b4; 22. ti!J d4, <íJ h5; 23. ed6, ~ g7; 24. e5, ~ c6; 25. ,l¿ e3, ~ f3; 26. ~ c3, ti!J b5; 27. gf3, ,l¿ ad8; 28. f4, ,l¿ e6; 29. ,l¿ b1, ti!J c6; 30. ,l¿b6, ti!J c8; 31. ~ d1, ~ h6; 32. ~ h5, gh5; 33. f5. 1

:o.

11 .... , Tolush Siciliana (Campeonato de la URSS, 1956) 1. e4, c5; 2. <íJ f3, d6; 3. d4, cd4; 4. <íJ d4, <íJ f6; 5. <íJ c3, a6; 6. ~ g5, e6; 7. f4, ti!J b6; 8. ti!J d2, ti!J b2; 9. ,l¿ b1, ti!J a3; 10. e5, de5; 117

11. fe5, ~ fd7; 12. ~ e4?!, 1!'a2?; 13. bt b3, 1!'a1+. (13 .... , ~ c6; 14. ~ c6, bc6; 15. 1!'c3). 14. ®'f2, '!!a4.

12 .... , Simagin Defensa de Pire (Campeonato de la URSS, 1956) 1. e4, c6; 2. d4, d6; 3.

~ c3,

~ f6; 4. f4!, 9 b6; 5. ~ f3, ~ g4; 6. ~ e2, ~ bd7; 7. e5!, ~ d5; 8. OO, ~ c3; 9. bc3, e6; 1 O. ~ g5, ~ e2; 11. '!!e2, h6; 12. ~ f7,

®' xf7; 13. f5, de5; 14. fe6+, ~ e6.

15.

~ b5!,

~ d6+' ~ d6; ~ g3).

( 15. ~ e6!, fe6; 16. 17. '!!d6, f8+; 18.

'ª

15 .... , ab5; 16. ~ b5, f6; 17. ef6!, gf6; (17 .... , '!!e4; 18. fg7, ~ c5+; 19. ~ g3, '!!e5+; 20. ~h3, 9 g7; 21. ~ C7+, ~ f7; 22. btf1+). 18. bt e1!, bt a6; 19. ~ f6, ~ f6; 20. ~ f6+, ~ f7; 21. ~ f3, '!! h4+; 22. ®'f 1, e5, (22 .... , '!!c4+; 23. ®'g1, ~ C5+; 24. ~ h1, f! b5; 25. ~ d5+).

23. '!! d5+, ~ e6; 24. ~ d7+, ®' g6; 25. ~ e5+, ®' g7; 26. bt g3+, 'í! g3; 27. '!! b7+, ~ d7; 28. hg3, bt b6; 29. '!! c7, ~ c5; 30. ~ d7, ~ c4+; 31. ~ e2. 1 :O.

118

15. bt b 1! (15. 9 g4+, ~ d6). 15 .... '!! b1; 16. '!! c4+, ®' d6; 17. ~ a3+, ®'c7; 18. cll b1, ~ a3; 19. '!! b3!, ~ e7; 20. '!! b7+, ®' d6; 21. de5? (21. ~ d1!, e4; 22. d5!, ~ c5; 23. dc6+, ®'e6; 24. '!! b3+, ®'f5; 25. m 1+l. 21 ...., ~ e5; 22. bt d1+, ®' e6; 23. '!! b3+, ®' f5; 24. ~ f1+, ®' e4; 25. bte1+, ®'f5; 26. g4+, ®' f6; 27. ~ f1 +, ®'g6; 28. '!!e6+, ®' h7; 29. '!!e5, bt he8; 30. ~ f7, ~ f8; 31. f! f5+, ®' g8; 32. ~ f2, ~ C5+; 33. ~ g3, ~ e3+; 34. ®' h4, bt ae8 (34 .... , ~ e7; 35. ~ h5, ~ d8; 36.

bt g7+, ~ g7; 37. tiltg6+, ~ f8; 38. tllt h6+, ~ f7; 39. t!lte3, ~ h8+ tllth6). 35. ~ g7+!, ~ g7; 36. tllt c5, bt 8e6?; 37. tllt a7+, ~ g6; 38. t!lt a8, ~ f6; 39. a4, ~ e5; 40. a5, ~ d5; 41. tilt d8+, ~ e4; 42. a6, ~ f3; 43. a7, bt e2; 44. tilt d3+, ~ 6e3; 45. tllt e3+. 1 :o.

13 .... , Bronstein Defensa eslava (XXIV campeonato de la URSS, 1957) 1. d4, c6; 2. c4, 'f') f6; 3. 'f')c3, d5; 4. 'f') f3, g6; 5. cd5, cd5; 6. ~ f4, 'f') c6; 7. e3, ~ g7; 8. ~ e2, O-O; 9. O-O, 'f') h5; 1 O. ~ e5!, f6 (10. 'f') e5; 11. de5, ~ e6; 12. 'f') g5!, ~ e5; 13. ~ h5, gh5; 14. tilt d3). 11. ~ g3, 'f') g3; 12. hg3, ~ e6 ( ~ f7 e7-e5). 13. tllt b3!, 'f') a5; 14. tllt b4, ~ f7; 15. ~ fd1, e6 (15. e5; 16. de5, fe5; 17. 'f') d5, ~ d5; 18. e4). 16. e4, ~ b8; 17. tllt a3, b5 (17 .... , ~ e8; 18. b4; 18. ~ b5, de4). 18. b4!, 'f') c4; 19. t!lt a7, ~ es (19. ... , .lla8; 20. t!lt c5, ~ c8; 21. tllt b5, ~ e8; 22. t!lta6, ~ c6, ~ c6; 23. t!lta4, 'f')b2; 24. tllt b3, 'f') d 1; 25. ~ d 1; o 19. ~ e8; 20. ~ c4, .lla8; 21. tllt b71 bc4; 22. ed51 ~ e7; 23. tllt b5 1 ed5; 24. a41 .llb8; 25. t!lt a51 t!lt a5; 26. ba51 ~ a8; 21. t!lt c5; 21. ~ c8; 22. ~ b3?! 1 ~ c5; 23. dc5). (Ver diagrama)

20. ~ c4, /J, f7 (20 . ... 1 ~ a8; 21. t!lt c5, ~ c8; 22. ~ b3!?; o 21. ~ f7; 22. ed5 1 ~ f8; 23. de6). 21. tllt a3, bc4; 22. ed51 ed5; 23. tllt b21 g5; 24. tilt d2!1 .llb4 (24. ... , g4; 25. 'f')e 11 f5; 26. 'f')e2). 25. 'f') d51 blb8; 26. 'f') e3, .ll c8; 27. ~ ac1, .ll fc7; 28. ~ c3, ~ g6; 29. bt dc11 ~ f7; 30. d5 1 ~ f8; 31 . a3, ~ c5; 32. ~ c4, ~ a3 (32. ~ e3; 33 . .ll c71 ~ c7; 34. t!lt e3 1 bt c1+; 35. tilt c 11 tilt d5). 33. ~ c7, bl c7; 34. ~ C7 1 tllt c7; 35. tilt d4, t!lt c1+; 36. ~ h2, tllt b2; 37. t!lt e4, ~ f8; 38. 'f') d4, h5; 39. 'f') dc2, tllt b7; 40. 'f') d4, tllt b2; 41. 0J e6!, tllt f2; 42. 0J f51 h4; 43. 0J f8, hg3+; 44. ~ h31 tilt g1; 45 . ~ g3, ~ f8; 46. tllt e7+. 1

:o.

14 .... , Klaman (XXIV campeonato de la URSSI 1957) 119

15. Keres (XXIV campeonato de la URSS, 1957)

(Ver diagrama anterior) 39 . ... , Q1. f3!; 40. gf3, 'fl f3; 41. 'flf 1, b5; 42. Q1. d2, h4; 43. Q1. b4, h3; 44. Vfl g1, Vfl e2. o: 1.

23. Q1. f5!, ef5; 24. ~ e7+, 'fle7; 25. ~ e1+, Vfl d8; 26. 'f! h4, f6; 27. 'f! h6!, 'f! a5; 28. 1Jb3! (28. 'f!f8+, 'flc7; 29. 'f!f6; 29. b3!). 28 . ... , 'f!d5; 29. 'f! f8+, Vfl c7; 30. 'f!f6, ~ e8; 31. ~ c1, Q1. a4; 32. 'f!d4!, 'f! b7; 33. ~ d1, ~ e6; 34.

16 . ... , Aronin (XXIV campeonato de la URSS, 1957)

~ C4+.

1 :o.

25. h5!, ~ ad8; 26. hg6! (26 .... , hg6; 27. 'f!d8, ~ d8; 28. ~d8, 'f! d8; 29. ~ h8, Vfl h8; 30. <í) f7 +, Vflg8; 31. 1Jd8). 26 . ... , ~ d3; 27. ~ d3, hg6; 28. ~ h7! (29. f3, Q1.e6; 30. ~ d2 y ~ h2; o 29. Q1. h5; 30. ~ d7). 28 . ... , ~ c8!; 29. f3, ~ c6; 30. 120

bl f7 (30. fg4, bl f6; 31. bl dh3, blf2+). 30. ~ f7; 31. 0Jf7, ~ f7; 32. fg4, ~ f6; 33. bl d7, bl b6; 43. ~ c3, ~ g5; 35. a4, a6; 36. ~ c4, ~ g4. 0,5: 0,5.

17 .... , Tolush India de rey (XXIV campeonato de la URSS, 1957) 1. c4, 0Jf6; 2. 0J c3, g6; 3. e4, d6; 4. d4, ~ g7; 5. f3, e5; 6. 0J ge2, 0J bd7; 7. ~ g5, c6; 8. 'f! d2, O-O; 9. d5, c5; 1 O. g4, a6; 11. 0Jg3, bi eS; 12. h4, 'f! a5; 13. ~ h6, 0Jf8; 14. h5, 'f! c7; 15. ~ d3, b5; 16. 0-0-0 (16. cb5, ab5; 17. 0J b5). 16. bc4; 17. ~ b1! (17. ~ cd4, ~ d7 y bl b8, ~ b5). 17 .... , ~ h8; 18. bl dg1, bl b8; 19. 0Jf5, 0J 6d7 (19 .... , gf5; 20. gf5+, 0Jg6; 21. hg6, hg6; 22. fg6). 20. ~ g5 (21. 0Je7+, ~ g7?; 22. h6, 20. f6; 21. hg6, hg6; 22. 'f!h2). 20 .... , ~ g7; 21. ~ g7, ~ g7; 22. ~ h6+, ~ g8; 23. f4, ef4; 24. 'f! f4, 'f! d8; 25. hg6, 0Jg6; (25. hg6; 26. ~ g5, f6; 27. 'f! h2, fg5; 28. 'f!h8+, ~ f7; 29. blf1+, 0Jf6; 30. e5, ble5; 31. ~ g6+!!). 26. 'f! h2, 0J de5; 27. ~ f4 (27 .... , ~ f4; 28. 'f! h7+, ~ f8; 29. 'f! h6, ~ e7; 30. 'f!f4, ~ d7; 27. ~ e3). 27 .... , 0J f8; 28. 'f! h6 ( ~ f4-g5 - f6) 28 .... , 0Jeg6; 29. ~ g5, f6.

30. e5!!, bl e5; 31. ~ g6, bl b7; 32. 0Je4, fg5; 33. bl f1, ble4 (34. 0Jf6+). 34. ~ e4, bl g7 (35. blf8+). 35. bl f6, ~ g4; 36. bl hf1, 0J d7; 37. bl d6, 'f! e7; 38. bla6, ~ h8; 39. ~ h7; 39. 0J b8; 40. ~ f5+, ~ g8; 41. ~ e6+!, ~ e6; 42. bl e6. 1:

o.

18. Koblentz Holandesa (Match de entrenamiento, 1957) 1. d4, e6; 2. c4, f5; 3. 0J c3, 0Jf6; 4. g3, ~ e7; 5. ~ g2, 0-0; 6. 0Jf3, d6; 7. 0-0, 'f! e8; 8. bl e1!, ~ g6; 9. e4, fe4; 10. 0Je4, 0Je4; 11. ble4, 0Jc6; 12. ble3, ~ f6 (12. ..., e5; 13. de5, ~ g4; 14. ed6, ~ d6; 15. c5!, ~ e7; 16. b4!, ~ f6; 17. ~ b2!).

121

13. d5, ed5; 14. cd5, 0i e5; 15. 0ie5, ~ e5; 16 . .l:!, b3, ~ f5! (16 .... , b6; 17. ~ e3; 18 . .l:!,c1). 17 . .l:!, b7, ~ c2!; 18. ~ d2, .l:!, ae8; 19 . .l:!, c7, ~ d3; (19 . ..., ~ d4; 20. ~ d4, .l:!,e1+; 21. ~ f1, ~ d3; 22. ~ h6!!).

20. ~ b4, a5; 21. ~ a4, ~ g3!; 22. hg3, .l:!,e1+; 23. ~ h2, ~ e4!; 24. ~ e3, ~ h5+; 25. ~ h3, g e3!; 26. Jl g7+, ~ g7; (26 .... , ~ h8; 27. ~ d4!).

27. ~ d4+, ~ g8; 28. ~ e3, ~ f5; 29. g4, ~ g4; 30. bl g1, llf2+; 31. ~ h1 !, ~ d5+; 32. ~ g2, ~ d2; 33. ~ d2, bl d2; 34. ~ h3, h5; 35. ~ g4, hg4; 36 . .l:!, g4+, ~ f7; 37. ll g2. 0,5: 0,5.

19 .... , Antoschin Española (Campeonato de la URSS, 1957) 1. e4, e5; 2. 0i f3, 0ic6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, 0if6; 5. 0-0, ~ e7; 6 . .l:!, e1, b5; 7. ~ b3, 0-0; 8. c3, d6; 9. h3, 0i d7; 1 o. d4, 0i b6; 11. ~ e3, ed4; 12. cd4, d5?!; 13. 0i c3!, de4; 14. 0i e4, ~ f5. (Ver diagrama) 15. d5!, 0i a5? (15 .... , ~ e4; 16. 17. ~ f3, 0ie5!; 18 . .l:!,e5, cb6). 16. d6!, cd6 (16 .... , ~ e4; 17. de7, ~ e7; 18. ~ b5, seguido de 0id2).

17. ~ b6, ~ b6; 18. 0i g3, ~ e6; 19. ~ e6, fe6; 20 . .l:!, e6, ~ f6 (20. ... , .l:!,a7; 21. ~ e2, ~ f6; 22 . .l:!,d1). 21 . .l:!, d6, ~ b8; 22. 0i h5!, ~ b2; 23 . .l:!, b1, 0i c4; 24 . .l:!, d7, .l:!, a7; 25. bl b2!, 0i b2; 26. ~ d5+, ~ h8; 27. ~ d4, .l:!,d7; 28. ~ d7, ll g8; 29. 0i g5, h6; 30. 0if7+, ~ g7; 31. h4? (31. ~ f5+, g6; 32. ~ d7, gh5; 33. 0ig5++, ~ g6; 34. ~ e6+). 31 .... , ~ c8!; 32. 0i f6+, ~ g6; 33. 0i g8, ~ d7; 34. 0i e5+, ~ h7; 35. 0i d7, ~ g8; 36. 0i c5, a5; 37. ~ f1, 0i d1; 38. 0ie4, b4; 39. ~ e2, 0i b2; 40. ~ d2, a4.

Y2: Y2.

20. Keres Gambito de dama (Campeonato de la URSS, 1957)

~b6, ~ f3;

122

1. d4, 0if6; 2. c4, e6; 3. 0if3, c5; 4. e3, d5; 5. a3, cd4; 6. ed4, ~ e7; 7. 0i c3, 0-0; 8. ~ f4,

0Jc6; 9. ll c1, 0Je4; 1 O. ~ d3, 0J c3; 11. ll c3, dc4; 12. ll c4, 'f! a5; 13. ~ d2, e d5; 14. e c2, f5; 15. 0-0, ~ d7; 16. ll d1, b!, ac8; 17. ~ e3, 0J a5; 18. ll c8, ll c8; 19. 'f! e2, ~ d6; 20. 0J e5.

1. d4, 0Jf6; 2. c4, c5; 3. d5, e6; 4. 0J c3, ed5; 5. cd5, d6; 6. 0Jf3, g6; 7. e4, ~ g7; 8. ~ e2, 0-0; 9. O-O, bl, e8; 1 O. 0J d2, 0l a6; 11. bl, e1, 0J c7; 12. a4, b6; 13. 'f! c2, 0J g4; 14. h3.

20 .... , ~ a4; 21. lle1, ~ e5; 22. de5, ll d8; 23. b4, ~ c6; 24. f3, 'f! d3; 25. 'f! d3, ll d3; 26. ba5, .lla3; 27. ~ a7, bl,a5; 28. ~ d4, bl, a2; 29. bl, b1, bl,d2; 30. ~ c3, bl, c2; 31. ~ d4, 'll f7; 32. h4, 'llg6; 33. ll b4, h6; 34. bl, b2, bl, b2; 35. ~ b2, 'll h5; 36. ~ a3, 'll h4; 37. ~ f8, 'llg3; 38. ~ g7, h5; 39. ~ h6, ~ f3; 40. gf3, 'llf3; 41. 'llf 1, b5; 42. ~ d2, h4; 43. ~ b4, h3; 44. 'll g1, 'll e2. o: 1.

14 .... , 0lf2; 15. 'llf2, 'f! h4+; 'll f1, ~ d4; 17. 0l d1, 'f! h3; ~ f3, 'f! h2; 19. 0J e3, f5; 0J dc4, fe4; 21. ~ e4, ~ a6; ~ f3, bl,e5; 23. bi a3, bl,ae8; ~ d2, 0J d5; 25. ~ d5+, bl, d5; 'll e2, ~ e3; 27. bl,e3, ~ c4+. o: 1.

16. 18. 20. 22 . 24. 26.

22. Aronson Holandesa (Campeonato de la URSS, 1957)

21. Gurgenidze Ben-Oni (Campeonato de la URSS, 1957)

1. d4, e6; 2. c4, f5; 3. 0Jf3, 0l f6; 4. 0J c3, ~ e7; 5. g3, 0-0; 6. 123

~ g2, ~ g6;

d6; 7. 0-0, ~ eS; 8. b!. e1, 9. e4, fe4; 1 O. 0le4, 0le4; 11. b!. e4, 0l c6; 12. ~ e2, ~ f6; 13. ~ d2, e5; 14. de5, de5; 15. ~ c3, ~ f5; 16. 0l h4, ~ h4; 17. b!. h4, b!. ae8; 18. ~ e3, h6; 19. b4, ~ f6; 20. b5, 0l d8; 21. ~ d5+, ~ h8; 22. f4, ef4; 23. ~ d2, ~ b6+; 24. ~ d4, ~ g6; 25. ~ f4, ~ h7; 26. ~ c7.

~ b1, ~ d6, ~ f5; ~ b4, ~ e4;

27. ~ e5, 0le6; 29. ~ f4, 0l g5; 31. ~ e4, b!. e4; b!. f1, b!. e2; 33. ~ d6, b!. a2; ~ d5, ~ c2; 35. c5, bi. d8; ~ d6, b!. e8. o: 1. 26 .... ,

28. 30. 32. 34. 36.

23 .... , Klaman Siciliana (Campeonato de la URSS, 1957) 1. e4, c5; 2. 0lf3, 0l c6; 3. d4, cd4; 4. 0l d4, 0lf6; 5. 0l c3, d6; 124

~ g5, ~ d7; 7. ~ d2, 0ld4; 8. ~ d4, ~ a5; 9. ~ f6, gf6; 1 O.

6.

0-0-0, b!. c8; 11. f4, b!. g8; 12. g3, e6; 13. ~ h3, ~ c5; 14. ~ d2, b5; 15. b!. he1, b4; 16. 0le2, ~ c4; 17. ~ b1, ~ e4; 18. 0l d4, ~ b7; 19. ~ d3, ~ e7; 20. ~ h7, b!. f8.

21. ~ g4, ~ c7; 22. ~ a1, f5; ~ f5, ef5; 24. b!. e7+, ~ e7; b!. e1+, ~ d8; 26. ~ h4+, f6; ~ h6, ~ a5; 28. 0l b3, ~ d5; ~ f8+ , ~ c7; 30. ~ f6 , b!. e8; b!. c1, ~ a4; 32. ~ d4, ~ b7; bi. d 1, b!. e6; 34. ~ c4+.

23. 25. 27. 29. 31 . 33.

1 :o.

24 .... , Petrosian Francesa (Campeonato de la URSS, 1957) 1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 0lc3, 4. e5, c5; 5. a3, ~ c3+; 6. bc3, 0le7; 7. ~ g4, 0lf5; 8. ~ d3,

~ b4;

h5; 9. ~ h3, ed4; 1 O. <íj¡ f3, <íj¡ e6; 11. g4, <íj¡ fe7; 12. gh5, ~ e7; 13. ~ f4, <íj¡ g6; 14. ~ g4, <íj¡ f4; 15. ~ f4, de3.

16. ~ g5, ~ e7; 17. ~ g7, ~ f8; 18. ~ g5, ~ h6; 19. ~ g1, ~ g5; 20. ~ g5, ~ d7; 21. ~ e2, ~ e7; 22. ~ e3, ~ af8; 23. ~ ag 1, ~ eS; 24. <íj¡ d4, f5; 25. <íj¡ e6+, ~ e6; 26. ~ d4, f4; 27. ~ g7+, ~ f7; 28. ~ g8, ~ g8; 29. ~ g8, ~ f8; 30. ~ f8, ~ f8; 31. h6, b6; 32. ~ e3, ~ g8; 33. ~ g6, a5; 34. ~ d4, ~ f8; 35. e3, ~ g8; 36. h7+, ~ g7; 37. ~ f7, ~ d7; 38. ~ g8. 1

:o.

<íj¡ ge2, e5; 7. ~ e3, <íj¡ bd7; 8. ~ d2, a6; 9. 0-0-0, ~ a5; 10. ~ b1, b5!7; 11. <íj¡ d57!.

11 .... , <íj¡ d5; 12. ~ a5, <íj¡ e3; 13. <íj¡ e4; 14. ~ e4, be4; 15. <íj¡ e 1; 15. ..., ~ b8; 16. ~ e4, <íj¡ b6; 17. ~ b3, ~ d4; 1S. ~ d2, ~ g7; 19. <íj¡ e2, e4; 20. ~ e2, e3; 21. ~ d3, eb2; 22. <íj¡ d4, ~ d7; 23. ~ d1, ~ feS; 24. ~ b3, <íj¡ a4; 25. ~ a4, ~ a4; 26. <íj¡ b3, ~ e3; 27. ~ a6, ~ b3; 2S. ab3, ~ beS; 29. ~ a3, ~ e1+; 30. ~ e1, ~ e1,

~ C1+.

o:

1.

25. Bobosov India de rey (Oiimp. est. de Varna, 1958)

26 .... , Koblentz Siciliana (Partida de entrenamiento, 1958)

1. d4, <íj¡ f6; 2. e4, g6; 3. <íj¡ e3, 4. e4, d6; 5. f3, 0-0; 6.

1. e4, e5; 2. <íj¡ f3, <íj¡ e6; 3. d4, ed4; 4. <íj¡ d4, <íj¡ f6; 5. <íj¡ e3, d6;

~ g7;

125

6. ~ 95, e6; 7. ~ d2, ~ e7; 8. 0-0-0, 0-0; 9. <í) b3, ~ b6; 1 o. f3, a6; 11. 94, b!. d8; 12. ~ e3, ~ c7; 13. h4, b5; 14. 95, <í) d7; 15. 96, h96; 16. h5, 9h5; 17. b!. h5, <í) f6; 18. b!. h1, d5; 19. e5, <í) e5; 20. ~ f4, ~ d6; 21. ~ h2, ~ f8; 22. ~ h8+, 1)98; 23. b!. h7, f5; 24. ~ h6, ~ d7; 25. ~ b5, b!. f7; 26. b!. 91, b!. a7; 27. <í) d4, 1)94; 28. f94, ~ e5.


14 .... , b5; 15. cb5, ~ b7; 16. 17. ~ d2,
29.
31. 33. 35. 37.

~ 97+.

1 :o.

27. Beny Siciliana (Olimpiada, 1958)

1. e4, c5; 2. c4,
~ fS;

1. d4, e5; 2. e4, ~ eS; 3. ~ f3, 4. e3, eS; 5. ~ e3, d5; S. ed5, ~ d5; 7. ~ e4, ~ bS; 8. ~ b5, aS; 9. ~ eS+, beS; 1 O. 0-0, ~ b7; 11. ~ e4, ~ d7; 12. ~ e2, ~ bS; 13. ~ e5, ed4; 14. ~ d7, ~ d7; 15. ed4, ~ e8; 1S. ~ e3,

@a5+; 6. ~ d2, ~ a2). 5. ~ e3, de4; S. ~ e4, ~ e7; 7. 0J ge2, ~ d7; 8. 0-0, ~ bS; 9. ~ b3, ~ d7; 10. a4, a5; 11. ~ g3, ~ gS; 12. ~ e2!, ~ e2; 13. ~ e2, 0J ed5; 14. ~ ee4, ~ b4; 15. ~ e2, ~ Sd5; 1S. f4!, gS; 17. .Q a3, ~ e7; 18. ~ d2, ~ e2; 19. .Q d3, ~ db4; 20. ~ b4, ~ b4; 21. .Q dd1, .Q d8; 22. ~ h1, h5; 23. ~ fS+!, ~ fS; 24. efS, ~ f8 (25.

~ e7.

~ h5!).

28 .... , Milev Gambito de dama (Olimpiada, 1958)

25.

17. d5, ed5; 18. ZH e1, 19. ~ b3, e5; 20. ~ e5. 1

~ e4,

h4; 2S.

~ e5, ~ e8.

~ d8;

27. f5!, gf5; 28. ~ e3!, bS; 29. bt h7; 29. ~ f4!; 30. be5; 31 . .Q h4, .Q h4; 32. ~ g7+, ~ e8; 33. ~ g8+, ~ d7; 34. ~ f7+, ~ dS; 35. ~ e7+.

:o.

~ g5,

1 :o.

29 .... , Golombek Caro-Kann (Olimpiada, Munich, 1958)

30. Spassky 1. e4, eS; 2. d4, d5; 3. e5, 4. e4, eS (4 .... , ~ b1; 5.

~ f5; ~ b1,

Nimzoindia (Campeonato de la URSS, 1958) 127

1. d4, <í) f6; 2. c4, e6; 3. <í) c3, 4. a3, ~ c3+; 5. bc3, c5; 6. e3, <í) c6; 7. ~ d3, e5; 8. <í)e2, e4; 9. ~ b1, b6; 1 O. <í) g3, ~ aS; 11. f3, ~ c4; 12. <í) f5, 0-0; 13. <í) d6, ~ d3; 14. ~ d3, ed3; 15. ~ d3, cd4; 16. cd4, <í) e8; 17. <í) f5, d5; 18. a4, <í) d6; 19. <í) d6, ~ d6; 20. ~ a3, <í) b4; 21 . ~ b3, a5; 22. 0-0, ~ feS; 23. ~ ac1, ~ e6; 24. ~ b4, ab4; 25. ~ f2, ~ d6; 26. h3, ~ f8; 27. ~ c2, ~ c2+; 28. ~ c2, g6; 29. ~ e 1, ~ d7; 30. ~ c6, ~ c6; 31. ~ c6, ~ a6; 32. a5, b3; 33. ab6, b2; 34. b7, b1 ~ ; 35. ~ C8+, ~ g7; 36. b8 ~ , ~ a2+; 37. ~ g3, ~ e 1 +; 38. ~ h2, ~ e3; 39. ~ g8+, ~ f6; 40. ~ d6+, ~ e6; 41. ~ f4+, ~ f5; 42. ~ d6+, ~ e6; 43. ~ g3, ~ e3; 44. h4, ~ e2; 45. ~ d6+, ~ e6; 46. ~ f4+, ~ f5; 47. ~ h6, ~ e7; 48. ~ f8+, ~ f6; 49. ~ g7+, ~ e7; 50. ~ a8, ~ d7; 51. ~ f8+, l1ill f6; 52. ~ a6+, ~ e6; 53. ~ h8+, ~ e7; 54. ~ aS, ~ e1; 55. ~ g3, h5; ~ b4;

56. ~ f2, ~ e6; 57. ~ ca, 58 . . ~ f8+, ~ f6; 59. ~ e6; 60. ~ h8+, \1ill f5; 61. ~ ts; 62. ~ h8+, ~ ts; 63. ~ c6.

(Ver diagrama anterior) ~ ca, ~ a6; 65. ~ g3, ~ d6+; ~ h3, ~ e1; 67. g3, ~ g1; 68. ~ e1; 69. ~ c2, ~ e6; 70. ~ f2, ~ h1+; 71. \1ill g2, ~ e4+; 72. ~ f3, ~ g4; 73. ~ C8+, f5.

64. 66. f4,

o:

1.

31 .... , Tolush Nímzoíndía (Campeonato de la URSS, 1958)

1. d4, <í) f6; 2. c4, e6; 3. <í) c3, 4. e3, c5; 5. <í) f3, d5; 6. 0-0; 7. 0-0, <í) bd7; 8. a3, cd4; 9. <í) d5, ed5; 1 O. ab4, dc4; 11. ~ c4, <í) b6; 12. ~ b3, de3; 13. ~ e3, <í) bd5; 14. ~ c5, ~ ea; 15. ~ e1, ~ e1+; 16. ~ e1, b6; 17. ~ d4, ~ b7; 18. ~ d1, ~ ea; 19. ~ e5, ~ b5; (19. ~ e5, <í) b4; 20. ~ b4, ~ f3; 21 . ~ e1!, ~ b7; 22. ~ f6, ~ c6; 23. ~ f7+, ~ h8; 24. ~ g7+, ~ g7; 25. ~ d5!, ~ d5; 26. ~ e7+). 20. ~ f6, gf6; 21. ~ e4, ~ b4; 22. <í) d4, f5; 23. ~ e5, <í)e7; 24. ~ b4; ~ d3,

~ f6, ~ d5.

(Ver diagrama) 128

~ d6; ~ ea, ~ h6, ~ da,

25. 0l c6, !lt b3; 26. 0l e7+, 27. ~ e1, ~ e6; 28. 0lf5. 1 : o.

~ f8;

~ f6, ~ f6; 24. ~ d7, ~ d7; ~ f8; 26. ~ a6.

25.

9 a8+, 1 : O.

32 .... , Gipslis

33. A verbach

Siciliana (Campeonato de la URSS, 1958)

Ben-Oni (Campeonato de la URSS, 1958)

1. e4, c5; 2. 0l f3, e6; 3. d4, cd4; 4. 0l d4, a6; 5. 0lc3, b5; 6. ~ d3, ~ b7; 7. 0-0, !tc7; 8. ~ e 1, 0l c6; 9. 0lc6, ~ c6; 1 O. a4, b4.

1. d4, 0l f6; 2. c4, e6; 3. 0l c3, c5; 4. d5, ed5; 5. cd5, d6; 6. e4, g6; 7. ~ e2, ~ g7; 8. 0lf3, O-O; 9. 0-0, ~ e8; 1 O. ~ c2, 0la6; 11 . ~ f4, 0l b4; 12. !ltb1 .

(Ver diagrama)

(Ver diagrama)

11. 0ld5, 0lf6; 12. ~ d2, 0ld5; 13. ed5, !teS; 14. ~ e4, f5; 15. ~ f3, ~ d5; 16. ~ b4, ~ f 3; 17. ~ f3, !tc8; 18. ~ c3 , ~ f7; 19. ~ ad1, ~ e7; 20. g4, ~ f8; 21. gf5, ~ g8; 22. !tg2, ~ f6; 23 .

12 .... , 0l e4; 13. 0l e4, ~ f5; 14. 0lfd2, 0l d5; 15. ~ d6, 0lf6; 16. ~ f3, 0l e4; 17. 0l e4, ~ e4; 18. ~ e4, !td6; 19. !tc2, ~ e7; 20. ~ f3, ~ ae8; 21. ~ ad1, ~ d4; 22. a4, b6; 23. b3, ~ e5; 24. ~ d2, 129

18 .... , c4; 19. <í'} ef5, <í') f5; 20. <í') f5, ~ f5; 21. gf5, ~ h8; 22. ~ h2, h6; 23. g g1, 9 e7; 24. ~ d2, ~ c5; 25. g ad1, ~ d7; 26. t\r g3, 9 f8; 27. ~ h1, g ad8; 28. ~ h6; 28. gh6; 29. t\r e5, ~ e7; (29 .... , 9 e7; 30. 9 f4, <í'} h7; 31 . 9 h6, 9 f6; 31. g d7, g d7; 32. e5, f6; 33. e6, g d8). 30. g d4, g d4; 31. cd4, ~ h7; 32. g d1, <í'} e8?; (32 .... , g d7). 33. f6!; 33. <í') f6; 34. 9 f5+, ~ h8; 35. e5, 9 g7; 36. ef6, ~ f6; 37. g g1, ~ g5; 38. f4. 1 : O. h5; 25. g e2, g e2; 26. ~ e2, 27. ~ h1 9 f4; 28. g3, 9 f6; 9 d1, g d8; 30. ~ g4, ~ f2; 9 e2, g d2; 32. 9 e8+, ~ g7; gh4, 9 d4; 34. ~ h3, 9 d3; ~ g2, g d1. o: 1. 1

h4; 29. 31. 33. 35.

35 .... , Panno (Portoroz, 1958) La partida se encuentra en el capítulo 13, pág. 186.

34 .... , Filip Española (Portoroz, 1958) 1. e4, e5; 2. <í') f3, <í'} c6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, <í') f6; 5. 0-0, ~ e7; 6. g e1, b5; 7. ~ b3, d6; 8. c3, 0-0; 9. h3, <í'} a5; 1 O. ~ c2, c5; 11. d4, 9 c7; 12. <í'} bd2, <í'} c6; 13. dc5, dc5; 14. <í') f1, ~ d6; 15. <í'} h4, <í'} e7; 16. 9 f3, g d8; 17. <í'} e3, (17 .... , t\r c6; 18. c4!, <í'} e8; 19. ~ b3, b4; 20. <í'} d5). 17 .... , 9 b7; 18. g4, (18. c4, <í'} c6; 18. <í'} g4, <í'} g4; 19. hg4, <í'} g6; 20. <í'} f5). 130

36. Smyslov (Moscú, 1964) La partida se encuentra en el capítulo 13, pág. 190.

37 .... , Keller Eslava (Zurich, 1959)

1. <í) f3, <í) f6; 2. c4, e6; 3. <í) c3, d5; 4. d4, c6; 5. ~ g5, dc4; 6. e4, b5; 7. a4, ~ b6; S. ~ f6, gf6; 9. ~ e2, a6; 1 O. 0-0, ~ b7; 11. d5, cd5?! (11 .... , b4; 12. de6, bc3; 13. ef7+). 12. ed5, b4 (12 .... , <í) d7; 13. ab5, ab5; 14. ~ a8, ~ a8; 15. b3!). 13. a5, ~ c7.

22 .... , ~ e5; 23. ~ e1, ~ e4 (23. ... , ~ g5; 24. ~ d7). 24 . .ll ab1!, ~ g4; 25. ~ e4, ~ e4 (de lo contrario <í)d4+). 26. <í) d6+, ~ c7; 27. <í) e4, ~ e4; 2S . ~ d1, .ll e5?; 29. ~ b7+, ~ b7; 30. ~ d7+, ~ bS; 31. eS ~ +, ~ eS; 32. ~ eS+, ~ b7; 33. ~ d7+, ~ bS; 34. ~ c6. 1 :o.

3S. Walther Siciliana (Zurich, 1959)

14. de6!, bc3; 15. <í) d4!, ~ gS (15 .... , cb2; 16. ~ a4+, ~ d8; 17. ~ ad1, o 16 .... , <í) c6; 17. ef7+, ~ f7; 18. <í)c6, ba1 ~ ; 19. ~ a1). 16. ~ a4+, ~ dS; 17. g3, ~ d5; 1S. ~ fd1, ~ eS; 19. bc3? (19. ~ e8+, ~ d8; 20. ef7 o 19 . ... , ~ b7; 20. bc3, <í)c6; 21. ~ ab1+, ~ a7; 22. ef7, etc.). 19 .... , ~ c5; 20. e7!, <í) c6?; 21 . .í!& g4+, ~ b7; 22. <í) b5?. (Schamkovich había encontrado en el análisis: 22. <í) c6!, ~ c6; 23. ~ d5!, ~ d5; 24. ~ f3!, o 22 .... , .í!&c6; 23. ~ ab1+, ~ a7; 24. ~ c4, ~ e7; 25. ~ b6!, ~ b5; 26. ~ d7+!, ~ d7; 27. ~ c5, captura el los dos casos.)

1. e4, c5; 2. <í) f3, e6; 3. <í) c3, a6; 4. d4, cd4; 5. <í) d4, ~ c7; 6. ~ d3, <í) c6; 7. <í) c6, bc6; S. 0-0, <í) f6; 9. f4, d5; 1 o. ~ f3, .í!& b7; 11. ~ d2, c5; 12. ed5, c4; 13. ~ e4, ed5; 14 . .í!& f5, ~ c5+; 15. ~ h1, g6; 16. ~ ae1+, ~ fS; 17. <í) a4, d4; 1S. ~ h3, ~ g7; 19.

131


39. Kupper Siciliana (Zurich, 1959)

es cierto que eso se pudiese realizar, únicamente podría serlo después de 8. e5!). 8 . ... , ~ b7; 9. ~ d3, ~ e7; 1 O. 0-0-0, ~ b6; 11. g he1,
Comentarios de Karpov Tahl creó esta miniatura en aque llos años cuando casi todos sus ataques terminaban en mate para el rey enemigo. Echen un vistazo al diagrama. ¿Sería alguien capaz de calcular hasta el final la variante que comienza con el sacrificio de caballo? Naturalmente que no. Pero precisamente en eso consiste el atractivo de las famosas combinaciones de Tahl. 1. e4, eS; 2.
16 . ... ,
19 . ... , ~ a5+; 20. ~ d3, b!. ac8; 21. ~ f2. (También se podía con seguir el siguiente mate 21 . b!. ec 1, ~ d4; 22. ~ d4, ~ d2; 23. ~ d3, e5+!; 24. fe, de; 25. ~ e5, ~ g5; 26. ~ d4, ~ c5). 21 . ... , ~ a8;

22. b!. b3, e5!; 23. g5, ed; 24. 0J d4, ~ d4. o : 1.

12. ~ d2, ~ a67! ( 12 .... , ~ a4; 13. 0J c8, b!. fc8; 14. ~ b3, ~ d4; 15. 0J d4; o 12 .... , ~ c7, Tahl señaló 13. 0J f7, Zl f7; 14. ~ f7+, ~ f7; 15. 0J g5+, ~ g8; 16. b!.he1, 0Jf8; 17. ~ f4, ~ b7; 18. ~ d6 . V. Vukovic proponía como mejor ~ b6). 13. 0J f5, ~ d8 ( 13...., ~ c5; 14. ~ h4, bc4; 15. ~ c3! (pero no 15. 0J g7? por 15. ... , ~ c3!) 15.... , ~ a2; 16. b!. d7!, ~ d7; 17. 0lh6+, ~ h8; 18. ~ f6!) . 14. ~ h4,

40 . ... , Smyslov Caro-Kann (Torneo de Candidatos, 1959) 1. e4, c6; 2. d3, d5; 3. 0J d2, e5?!; 4. 0J gf3, 0J d7; 5. d4!, de4; 6. 0J e4, ed4; 7. ~ d4, 0J gf6; 8. ~ g5, ~ e7; 9. 0-0-0, 0-0; 10. 0J d6, ~ a5; 11. ~ c4, b5 (11 .... , ~ d6; 12. ~ d6, 0Je4 por 13. ~ e7, por ejemplo 13...., 0Jf2; 14. b!. d7, ~ d7; 15. b!.f1).

bc4; 15. ~ g5 (V . Vukovic indicó 15. ~ c3, ~ a2; 16. 0J g7, ó 16. 0J g5, 0Jc5!). 15 . ... , 0J h5 (15 .... , g6; 16. ~ c3, ~ a2; 17. 0lh6+, ~ g7; 18. 0J g4). 16. 0J h6+, ~ h8; 17. ~ h5, ~ a2? (17 . ... , ~ f6!; 18. 0Jf7+, ~ g8; 19. 0J 3g5, ~ g5 ; 20. 0Jg5, 0Jf6 mientras en 19. 0J 7g5 seguiría 19 .... , h6; o 18. ~ c3!, ~ c3; 19. 0J g5!, g6; 20. 0Jhf7+, b!. f7 ; 21. 0Jf7+, ~ g7; 22. ~ f3, ~ f6; 23. 0J d6). 18. ~ c3, 0J f6.

19. ~ f7!, ~ a1+; 20. ~ d2, b!. f7; 133

21. 0if7+, ~ g8; 22. ~ a1, ~ f7; 23. 0! e5+, ~ e6; 24. 0i c6, 0i e4+; 25. ~ e3, ~ b6+; 26. ~ d4.

1

: o.

38. ~ e577 (38. ~ h2!, e3+; 39. ~ g3). 38 . .. ., ~ g1+ (39. ~ g1, ~ d1+; 40. ~ h2, ~ h5; 41 . ~ g2, ~ f3+). 39. ~ h2, ~ h1+; 40. ~ g2, ~ g1+. Y2 : Y:! .

42. Keres (Torneo de Candidatos, 1959)

41. Smyslov (Torneo de Candidatos, 1959, 111 vuelta) 20. h4, ~ b2; 21. ~ d1, ~ d4; 22. bl. d3, ~ c2; 23. ~ d4!, ed4; 24. e5, ~ f8!; 25 . ef6? (25. ~ f6, ~ C1+; 26. ~ h2, ~ h6; 27. ~ g5, ~ g7; 28. ~ f6). 25 . ... , ~ c3!; 26. ~ g4, ~ e1+; 27. ~ h2, ~ f2; 28. ~ h3, ~ e1; 29. ~ b3, b5; 30. ab5, cb5; 31. ~ a3+, b4; 32. ~ b3, ~ e5+; 33. ~ h1, ~ e1+; 34. ~ h2, ~ e5+; 35. ~ h1, ~ d6; 36. ~ g1, d3? ~ c5). ~ d177 ~ d2!, ~ d2;

(36.

37.

134

(37. ~ c4, d2; 38. 39. ~ c8+, ~ e8; 40.

~ C5+; O 37 .... , b3; 38. ~ C8+, .lle8; 39. ~ c4, bl, e6; 40. ~ c8+). 37 .... , ~ c5+; 38. ~ h1, ~ c2; 39. ~ f3, d2; 40. ~ d2, ~ d2. o: 1.

43 .... , Smyslov (Torneo de Candidatos, 1959, IV vuelta)

24. ~ e4, g5; 25. ~ f5, ~ h6; 26. ~ f6+, ~ g7; 27. ~ f5, <í) g6; 28. bl h3, ~ b2; 29. ~ g6, bl e7; 30. bl h6, 'ªg8; 31. ~ f5, ~ eS; 32. ~ f3, g4 (32. ~ c3). 33. ~ d3, ~ e5 (33. ~ c3, ~ h7). 34. c4!, bc4; 35. bc4, bleg7; 36. c5!, dc5; 37. d6!, ~ a7; 38. ~ d5, bl d8; 39. ~ e4, ~ d4; 40. ~ f4 (40 .... , bl, dg8), .ll gd7?; 41. bl f6!. 1

:o.

44 .... , Olafsson Española (Torneo de Candidatos, 1959) 1. e4, e5; 2. <í) f3, 'lj¡ c6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, 'lj¡f6; 5. 0-0, ~ e7; 6. bl e1, b5; 7. ~ b3, 0-0; 8. c3, d6; 9. h3, <í) d7; 10. d4, <í) b6; 11. <í) bd2, ed4; 12. cd4, d5; 13. ~ c2, ~ e6; 14. e5, ~ d7; 15. <í) b3, <í) a4; 16. ~ g5, 'lj¡ b4; 17. ~ e7, ~ e7.

18. ~ b1, h6; 19. bl c1, bl ac8; 20. ~ h7+, ~ h8; 21. 'lj¡ c5, g6; 22. ~ g6, <í) c5; 23. bl c5, fg6; 24. ~ g6, bl f7; 25. ~ h6+, .il h7; 26. ~ f6+, ~ f6; 27. ef6, <í) d3; 28. bl c6, ~ d7; 29. bl a6, bl g8; 30. h4, <í) f4; 31. g3, <í) h3+; 32. ~ g2, ~ g4; 33. <í) e5, <í) f4+; 34. ~ h2, ~ e6; 35. bl e1, ~ f5; 36. f7, blf8; 37. gf4, bl h4+; 38. ~ g3, bl h3+; 39. ~ g2, ~ g7; 40. bl e3, bl h5; 41. blg3+, ~ h7; 42. bl g5. 1

:o.

135

45 .... , Gligoric India de dama (Torneo de Candidatos, 1959)

1. d4, 'L!lf6; 2. c4, e6; 3.
~ c6; ~ b6;

47.
:o.

46 .... , NN (Stuttgart, 1958) (Simultánea)

22. ~ e6, ~ g8; 23. ~ c4, l1il! f8; 24. ~ b5, 1!c5; 25. ~ c4, 1!e5; 26 . ~ c7, ~ e4; 27. ~ d3, d5; 28. bl: c6, ~ b8; 29. c4, 2l g5; 30. c5, d4; 31. ed4, 1!d4; 32. ~ e4, 1!e4; 33. cb6, 1!\i'c2; 34. ~ c2, 'L!l d7; 35. b7 , 'L!l c5; 36. ~ b5, 'L!l b7; 37. ~ cb2, ~ b5; 38. ~ b5, l1il! e7; 39.
1. gf , bi d1; 2. 'L!l d1, 1!\i' d2; 3. fg. (3 .... , ~ e6; 4. g81!\i', ~ d7; 5. 1!\i'c8, ~ c8; 6. ~ d2) . 1

:o.

47 . ... , Fischer Defensa india de rey 1. d4,
su adversarí o al flanco de dama. Fischer, pues, cumple su p lan consecuentemente). 1S . ... , fe4; 19.
poder y causa destrozos en el campo de las negras). 35 . ... , ~ h4; 36. bt f4, bt f4; 37. 0J e6+, ~ h8; 38. ~ d4+, ~ f6; 39. bb f4. 1 :o.

48. Fischer Defensa siciliana. (Segunda partida, Bled, 1959) 1. e4, c5; 2. 0J f3, d6; 3. d4, d4; 4. 0J d4, 0J f6; 5. 0J c3, a6; 6. ~ c4, e6. (La posición más habitual y más segura, que limita el campo de acción del alfil blanco). 7. ~ b3, ~ e7; 8. f4, 0-0; 9. ~ f3, ~ e 7; 1 O. 0-0. (En este punto sería interesante la continuación más agresiva 10. g4). 1 O. ... , b5; 11. f5. (Probablemente Fischer se arrepintiese después de la partida por no haber 138

impedido la siguiente jugada de las negras y por no haber jugado 11. a3. En la última ronda, en la partida Smyslov-Fischer, las blancas cometieron el mismo error y llegaron a una posición difícil). 11 . ... , b4!. (En muchas partidas de defensa siciliana esta jugada rompe las comunicaciones de las blancas). 12. 0J a4, (aquí el caballo cumple el papel de caballería de reserva, después de hacer en c3 el papel de caballería de incursión. En la lucha ajedrecística es más útil una movilización completa, porque con frecuencia las reservas quedan como meros observadores de lo que ocurre). 12 . ... , e5; 13. 0J e2, ~ b7; 14. 0J g3; 0J d7; 15. ~ e3, ~ c6!. (Se podría pensar que el objetivo de las negras era el caballo, pero eso no impide a éstas realizar su principal plan estratégico de apertura: penetrar en el centro). 16. ~ f2, ~ b7. (He aquí el sentido de la anterior jugada de alfil. Las negras realizan d5). 17. bt fe1, d5; 18. d5, 0J d5; 19. 0J e4, 0J f4. (Amenaza 20 .... , 0J f6. Las blancas toman medidas en contra de esa amenaza). 20. c4. (Ahora si 20 .... , 0J f6, las blancas tendrían la defensa 21. ~ c2).

(Ver diagrama) (Una vez que el juego quedó abierto y Tahl tomó la iniciativa,

la amenaza 26 .... , 0Jh3+, las blancas contestarían 26. 'fllt f4!). 26. 0J c5, 'fllt c7; 27. 'f!lte3, bt ae8; 28. .ll e2. (Obligado. Si 28. g3, entonces 28 .... , 0Jh3+ y 29. ..., f4!). 28 . ... , 0J e2+; 29. 'f!lt e2, ~ g2!. (El final lógico de las combinaciones). 30. 0J a6, 'f!lt a7+; 31. ~ g2, Zl g8+; 32. ~ h3, 'f!lt g7; 33. ~ d1, Zl e6. (Y el rey blanco no puede salvarse del mate). o : 1. tiene en la reserva no sólo una amenaza, sino un saco entero). 20. ..., g6!. (Algunos expertos, defensores de la escuela clásica, afirman que Tahl es sólo un estratega. Pero, precisamente en esta partida demuestra una gran concepción táctica y enorme energía, de lo que carecen con frecuencia algunos representantes de la escuela clásica). 21. g6, f5!; 22. g7. (Después de 22. gh+ seguiría 22 .... , ~ h8 y las blancas hubieran perdido el caballo). 22 . ... , ~ g7; 23. 'filt g3+, ~ h8; 24. 0J c5. (las blancas han mantenido el equilibrio material, pero se ha incrementado la ventaja posicional de las negras. Las negras dominan la peligrosa línea abierta g, lo que junto con la actuación de las piezas negras por la diagonal h 1-a8 hace muy insegura la posición del rey blanco). 24 . ... , 0J c5; 25. ~ c5, ~ c5. (A la jugada atractiva 25 .... , ~ g2, con

49 . ... , Fischer Defensa india de rey (Tercera partida, torneo de Candidatos, 1959) 1. d4, 0J f6; 2. c4, g6; 3. 0J c3, ~ g7; 4. e4, d6; 5. ~ e2, 0-0; 6. 0J f3, e5; 7. d5, 0J d7; 8. ~ g5, h6; 9. ~ h4, a6; 1 O. 0-0, 'f!lt e8; 11. 0J d2, 0Jh7; 12. b4, ~ f6. (En

la partida de la sexta ronda entre los mismos adversarios, se jugó 12 .... , 0J g5. Fischer, había llegado a la conclusión de que su alfil de rey tenía un papel demasiado pasivo y que debería cambiarlo. Sin embargo, ese alfil defendía el flanco de rey e impedí a a las blancas operar por el centro. Con dudas, Tahl aprovechó esa última circunstancia). 13. ~ f6, 01 4f6; 14. 0J b3, 'f!lt e7; 15. ~ d2, ~ h7; 16. 'f!lt e3, 0J g8; 17. c5, f5; 18. f5, f5. 139

~ c3; ~ f5+, ~ h8;

24. ~ f5+, ll f5; 25. 26. llf3!. (Las piezas blancas están activadas al completo. La dama negra no tiene buen lugar a donde retroceder. Si 26 .... , ~ g7, entonces seguiría 27. ll g3, ~ f8; 28. ~ f8, <í}f8; 29. bl e8 y las blancas ganarían. Hubiera sido mejor prescindir de ella, jugando 26 .... , <í}df6, lo que le hubiera permitido ofrecer resistencia). 26 .... , ~ b2; 27. bl e8 . (Amenaza 28. ilg8+). 27 .... , <í}df6; 28. ~ f6+, ~ f6; 29. bl f6, ~ g7; 30. bl ff8, <í}e7; 31. <í} a5, h5; 32. h4. (Las negras tienen que jugar forzadas. La única salida es la torre. 32 .... , bl,b8; 33. <í}c4, b5; 34. 'ZJ e5. Tahl realizó el ataque virtuosamente). 23 .... ,

19. f4!. (Un fuerte golpe para la posición de las negras. Si ahora 19 .... , e4, entonces las blancas tendrían el importante punto d4 en el centro y una alternativa agradable: o seguir presionando en el flanco de dama o iniciar el ataque en el flanco de rey. Pero era todavía más peligroso abrir el juego, como lo demostró la continuación de la partida). 19 .... , f4; 20. ~ f4, c5: (Esto ya no está tan claro. Hubiera sido necesario 20 .... , <í}e5, con lo que hubiera llevado más rápidamente sus piezas al lugar de la batalla). 21. ~ d3, b4; 22. bl ae1, ~ f6. (Hubiera sido mejor 22 .... , ~ g7!). 23. bl, e6!. (Fischer probablemente contaba con 23. ~ f5+, lo que llevaría al cambio de damas 23 .... , ~ f5; 24. ~ f5+, .llf5; 25. bl f5, be, y las negras mantendrían la ventaja material en el final. Sin embargo, le esperaba una amarga decepción). 140

1 :O. (Comentarios a las partidas 4 7, 48 y 49 de V. Ragozin).

50. Fischer Defensa siciliana (Cuarta partida, torneo de Candidatos, 1959) 1. e4, c5; 2. <í} f3, d6; 3. d4, d4; 4. 'ZJ d4, 'ZJ f6; 5. <í}c3, a6; 6. ~ c4, e6; ~ b3, b5. (En la partida anterior, de la XIII ronda, Tahl había jugado aquí 7.... , ~ e7 y sólo después de proteger al rey 8. f4, 0-0; 9. ~ f3, ~ c7, emprendió 10.

... , b5. En esta ocasión las negras eligen una táctica bastante más fuerte. Es interesante la contienda: las blancas tienen fe en su ataque y las negras en el peón e4, que iban a capturar. He aquí, por comparación, la partida FischerSmyslov de la ronda 21, donde se jugó 7.... , ~ e7; 8. 0-0, b5; 9. f4, 0-0; 1O. f5, b4; 11. ~ ce2, e5, etc.). 8. f4, b4; 9. ~ a4, ~ e4. (las negras subestiman la iniciativa de su adversario. Parecería más sólida 9 .... , ~ b7, y si 10. e5, de; 11. fe, ~ d5 y las negras obtendrían una posición bastante firme). 1 o. 0-0, g6; 11. f5!, gf5; 12. ~ f5!, ~ g8. (No iría 12.... , ef, por 13. ~ d5, ~ a7; 14. ~ d4 y caería una de las torres).

13. ~ d5, ~ a7. (Una continuación con atractivo, que preserva a las blancas de la presión de su rival sobre el punto g2. En realidad, la recuperación del material dará a las negras suficiente tiempo para

consolidarse hasta cierto punto e introducir las torres en el juego. También era factible introducir nuevas fuerzas en la acción con 13. ~ h5, 0lf6; 14. ~ f3, ~ a7; 15. ~ g3 y 16. ~ e3. En todo caso, las blancas tienen más que suficiente compensación por el peón sacrificado, así que se puede decir que la táctica de las negras en la apertura era arriesgada. Hubiera sido malo 13 .... , ed; 14. ~ d5, ~ a7; 15. ~ e4+ porque el caballo de f5 quitaría a la torre negra la casilla e7). 14. ~ e4, f5; 15. ~ f5, ~ e7; 16. ~ ca, ~ c8; 17. ~ f4!, ~ c6; 18. ~ f3, ~ a4. (El final después de 18 .... , ~ f3; 19. ~ f3, ~ e2; 20. ~ f2 hubiera sido más favorable a las blancas). 19. ~ d6, ~ c6. (Sólo así las negras conservan la pieza como cierta compensación por el rey que se ha quedado atrás en el centro). 20. ~ b8, ~ b6+; 21. ~ h1, ~ b8; 22. ~ c6+?. (La ventaja se le va de las manos. Había que cambiar en la defensa la pieza negra, la torre en e7, es decir: 22. ~ ae1!, ~ d8 (amenazaba 23. ~ f7 +, lo que seguiría también si 22. ..., ~ e 1, mientras no procedía 22 .... , ~ g7 por 23. ~ c6+, ~ d8; 24. ~ d1+ con mate), 23. ~ e7, ~ e7; 24. ~ f7, ~ g6 (otra vez la única, porque amenazaba 25. ~ d1+), 25. ~ h7 y las blancas hubieran obtenido tres peones por una pieza, manteniendo la misma presión sobre el rey negro, que carecería de un 141

refugio seguro. Después de la jugada en la partida la ventaja pasa de modo paulatino al lado más fuerte materialmente). 22 .... , ~ d7; 23. Zl ae1+. (Si 23. ~ d 1 las negras rechazarían el ataque con 23 .... , 'ífgc7; 24. llfe1+, t!4e7; 25. 'ífg a8+, ~ d8; etc.). 23 .... , ~ e7; 24. ~ f7, ~ f7; 25. 'ífg e6+, ~ f8!; 26. 'ífg d7. (No llevaría a ninguna parte 26. ll f1+, ~ g7; etc.). 26 .... , 'ífg d6; 27. 'ífg b7, ~ g6; 28. c3, a5; 29. 'ífg c8+, ~ g7; 30. 'ífg c4, ~ d8; 31. b4, b4; 32. g3, 'ífg c6+; 33. ~ e4, 'ífg c4; 34. ~ c4, ~ b6; 35. ~ g2, ~ f6; 36. ~ f3, ~ e5; 37. ~ e3, t/4 g5+; 38. ~ e2, ~ d5; 39. ~ d3, t/4 f6; 40. bl. c2, ~ e5; 41. ~ e2, ~ f6; 42. ~ c2, ll f3+; 43. ~ e2, bl. f7; 44. ~ d3, ~ d4; 45. a3. (La última oportunidad, en el momento cuando existe la amenaza de retroceso del rey blanco). 45 .... , b3; 46. ~ es, t/4 b2; 4 7 . .ll d8+, ~ c6; 48. ~ b8, ~ f3+; 49. ~ c4, bl. c3+ 50. ~ b4, ~ c7; 51. bl.b5, ~ a1; 52. a4, b2.

o:

1. e4, c5; 2.
1. (Comentarios de S. Gligoric)

51 .... , Polugajevsky Si.ciliana (Campeonato de la URSS, 1959) 142

15. ~ e6!, fe6; 16.
24. ~ g5+, ~ g6; 25. ~ e6, bl he8; 26. ble3, blac8 (26 .... , ~ e7; 27. blg3+, ~f6; 28. ~g7). 27. b'l, f1, ~ b5; 28. bl g3+, ~ h6; 29. ~ g7, blf8; 30. bl,e1, blf6; 31. h3, bl c2; 32. ble4, bl c4; 33. ble5, b!, c1 +; 34. ~ h2. 1 : o.

52. Nikitin Siciliana (Campeonato de la URSS, 1959) 1. e4, c5; 2. 0>f3, d6; 3. d4, cd4; 4. 0> d4, 0>f6; 5. 0>c3, a6; 6. ~ g5, 0> bd7; 7. ~ c4, ~ a5; 8. ~ d2, e6; 9. 0-0, h6; 1 O. ~ h4, ~ e7; 11. blae1?!, 0> e5; 12. ~ b3, g5; 13. ~ g3, ~ d7; 14. f4, gf4; 15. ~ f4, ~ c7 (0-0-0, ~ d5). 16. ~ f3, 0-0-0; 17. ~ h1, bl hg8; 18. ~ e3, ~ c6; 19. ~ d4, b'l. g6; 20. bl e2, bldg8; 21. ~ a7?.

21 .... , 0>e4!; 22. ~ b6, 0>c3; 23. ~ c7, ~ e2; 24. ~ b6, bl g2; 25. ~ a4!, bl g1+!; 26. ~ g1, blg1+; 27. ~ g1. (27. blg1, ~ f3+; 28. blg2, 0> f4). 27 .... , ~ f3+; 28. blf3, 0> g1; 29. btc3+, ~ d8; 30. ~ g1, d5; 31. blg3, ~ g5; 32. b4, b5; 33. ~ b3, f5; 34. c3, V!l e7; 35. a4, f4; 36. bt h3, 0>c4; 37. ab5, ab5; 38. ~ f2, ~ d6; 39. l&e2, e5; 40. ~ c4, bc4; 41. bl h5, e4; 42. h4, f3+; 43. ~ d1, ~ f4. o : 1.

53 .... , Johanessen India de Grünfeld (Riga, 1959) 1. d4, ~ f6; 2. c4, c6; 3. 0>c3, d5; 4. 0>f3, g6; 5. ~ f4, ~ g7; 6. e3, 0-0; 7. ~ e2, c5; 8. dc5, ~ a5; 9. 0-0, dc4; 1 O. ~ c4, ~ c5; 11. 0>e5, ~ bd7.

143

12. ~ f7+, bl f7; 13. 4)f7, 'fl f7; 14. ~ b3, 'flf8; 15. bl ac 1, a6; 16. blfd1, ~ a5; 17. ~ c4, ~ f5; 17. h3, 4)e8; 19. 4)d5, ~ e6; 20. ~ b4, b5; 21. bl c6, ~ f7; 22. 4) c7, 4)c7; 23. '!J c7, ~ e6; 24. bl dc1, 4) b6; 25. '!J e7, 4) d5; 26. bl e6+, 4) b4; 27. ~ d6+. 1

:o.

54 .... , Botvinnik Francesa (Match, 1960, 1 partida) 1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 4) c3, 4. e5, c5; 5. a3, ~ c3+; 6. bc3, 1!c7; 7. ~ g4, f5; 8. ~ g3, 4)e7 (8 .... , cd4; 9. cd4, ~ c2; 1O. ~ d2; 9 . ... , 4)e7). 9. ~ g7, bl g8; 1 O. ~ h7, cd4; 11. ~ d 1, ~ d7 ( 11 .... , 4) bc6; 12. 4)f3, 4)e5; 13. ~ g5, 4)5g6; 14. ~ e7, 4)e7; 15. cd4). 12. ~ h5+, 4) g6?!; 13. 4) e2 (13 . ... , dc3; 14. 4)f4, 11!11f7; 15. ~ d3, ~ e5; o 15 .... , 4)c6; 16. ~ f5!, ef5; 17. e6+, ~ e6; 18. ~ h7+, etc.). 13 .... , d3; 14. cd3, ~ a4+; 15. '11!11 e1, ~ e5? (15 .... , ~ b5; 16. ~ g5, ~ d3; 17. 'fld2; o 15 .... , 4)d7; 16. d4, 0-0-0 ó 15 .... , 4)c6; 16. f4 , 0-0-0). 16. ~ g5!, 4)c6; 17. d4, ~ c7, (17 .... , ~ h8; 4)f4). ~ b4;

;gg6; 22. g4, 0-0-0; 23. g5). 19. ;g h3, ~ f7; 20. deS, 4)ce5; 21. ;g e3, '11!11 d7; 22. ;g b1, b6; 23. 4) f4, blae8; 24. ;g b4!, ~ c6; 25. ~ d1, 4) f4; 26. ;g f4, 4) g6; 27. .ll d4, ;g e3; 28. fe3, 'fl c7; 29. c4!, dc4; 30. ~ c4, ~ g7; 31. .í?l, g8, ~ g8; 32. h5. 1

:o.

55 .... , Botvinnik Caro-Kann (Match, 1960, 111 partida) 1. e4, c6; 2. 4) c3, d5; 3 . 4)f3, 4. h3, ~ f3; 5. gf3, (5 .... , e5; 6. f4, de4; 7. fe5, ~ d4; 8. ~ e2, ~ e5; 9. d4). ~ g4;

(Ver diagrama) (Ver diagrama) 18. h4!, e5 (18 ...., 4)ce7; 19. ~ e7, ~ e7; 20. 4)f4, ~ f6; 21. 4)g6, 144

5 .... , e6; 6. d4, 4) d7; 7. ~ f4? (7. ~ e3, ~ d2, 0-0-0, 4)e2, c4). 7 .... , ~ b4; 8. h4 (a3, .í?l,a5).

56. Botvinnik India de rey (Match, 1960, VI pa rtida) 1. e4, ~ f6; 2. ~ f3, ~ g7; 4. ~ g2, 0-0; S. ~ e3, ~ bd7; 7. 0-0,

g6; 3. g3, d4, d6; 6. eS; 8. e 4, e6; 9. h3, !l' b6; 1 O. dS, edS; 11. edS, ~ eS; 12. ~ e1, ~ d7; 13. ~ d3, ~ d3; 14. !l' d3, ll fe8, 15. bl b1, ~ hS; 16. ~ e3, !l' b4; 17 . ~ e2, bl e4!; 18. ~ fe1, bl ae8; 19 . ~ h2, fS; 20. efS, ~ fS; 21. bl a1 . 8 .... , ~ gf6; 9. eS, ~ gs, ~ as (10 .... , f6;

~ hS; 10. 11. f4, g6; 12. ~ h6, ~ f8; 13. ~ f8, bH8; 14. !l'd2, fe5; 15. fe5, ~ e 7). 11. ~ d2, !l' b6; 12. a3, ~ e7; 13. ~ e3, g6; 14. ~ a4, !l'd8; 1S. !l'd2!, ~ g7! ( 15 .... , ~ h4; 16. bl h4, !l'h4; 17. ~ g5, !l'h2; 18. !l'b4). 16. ~ gS, h6!; 17. ~ h6, ~ fS; 18. ~ f4, ~ h4; 19. bl h4, ~ h4; 20. 0-0-0 (20. ~ e2, b5; 21. ~ c3, a5; 20. !l'e2). 20 .... , bS (21. ~ c3, a5). 21. ~ eS!, ~ eS; 22. deS, ~ eS; 23. ~ e2, ~ e7; 24. ~ b1, !l'e7; 25. ll h1, 0-0-0; 26. ~ g3, ~ fS; 27. bl h7 (27 .... , ~ c5 - bl d7). 27 .... , ~ f8; 28. ~ f4, !l'd8; 29. ~ d3, bl h8 (30. ~ f7?, ble8!; 30. ~ f5, ef5). 30. bl h8, !l'h8; 31. !!'aS!, !l' h1+ (31. ~ b8, 32. ~ b5?; 32. a4) . 32. ~ a2, !l'f3; 33. !l'a6+, ~ b8; 34. !l'e6, !l'f4; 3S. ~ bS, !!'eS; 36. !l'e8+, ~ b7; 37. !l'e6+, ~ b8 Y2 : Y2.

~ f4!!7; 22. gf4, ef4; 23. !l' b2. (24. ~ d1, ~ a1; 25. bla1, ~ a1; o 24 . ..., ~ e5). 24. ~ ab1, f3!!; 25. bl b2. (25. ~ f3!, ~ b1; 26. bl b1, ~ c2; 27. ~ e4, ble4; 28 . ~ e4!, ~ e5+; 29. ~ g2, ~ b1; 30. ~ d6±). 2S .... , fe2; 26. bl b3, bl d4!; 27. ~ e1, ~ eS+; 28. ~ g1, ~ f4 (28. ... , blc3; 29. bl bc3, bl d1; 30. blc4,

21 . ... ,

~ d2,

~ b2).

29. 31.

~ e2, bl e1; 30. ~ d4, bl e1+; ~ f 1, ~ e4!; 32. ~ e2, ~ eS;

145

33. f4, Qi. f6; 34. btb7, Qi. d5; 35. bt c7. (35. bt a7?, bt e2 y ~ d4+). 35 .... , Qi. a2; 36. bt a7, ~ c4; 37. b!, a8+, ~ f7; 38. l:t a7+, ~ e6; 39. bt a3, d5; 40. ~ f2, ~ h4+; 41. ~ g2, ~ d6; 42. 'Í)g3, ~ g3; 43. Qi. c4, dc4; 44. ~ g3, ~ d5; 45. '!J a7, c3; 46. '!J c7, ~ d4.

o: 1.

57 ...., Botvinnik Caro-Kann (Match, 1960, XVII partida) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 'Í) c3, de4; 4. 'Í)ed4, Qi. f5; 5. 'Í) g3, ~ g6; 6. ~ c4, e6; 7.
e b3!, e d5??; 40. bt a6+, ~ bs; 41. ~ a4. 1 :o.

58 .... , Botvinnik (Match, 1960, XI partida) 1. <0l f3,
ron que la posición de las negras era muy difícil). 42. ~ e31 1Jd5; 43. Z:H 7 1 ~ f1; 44. ~ e51 1Jc7; 45. ~ c51 ~ f3; 46. il< h71 bl, h7; 47. ~ g51 ~ h8; 48. ~ d81 ~ g7; 49. bl, h71 ~ h7; 50. ~ c71 ~ g6; 51. ~ b71 ~ e4; 52 . ~ a6, (las blancas tienen dos peones más, pero la realización requiere una gran maestría). 52. ···1 ~ el; 53. ~ g21 ~ e4; 54. ~ f1 1 ~ b1; 55. ~ e21 ~ c2; 56. ~ f31 ~ f5; 57. ~ e31 ~ g5; 58. ~ e21 ~ h5; 59. ~ d21 ~ f6; 60. ~ c61 ~ a5; 61. ~ c31 ~ a2; 62. ~ e31 ~ f7; 63. d51 ed; 64. ~ c7 1 ~ f6; 65. ~ c61 ~ e7; 66. ~ d5. (Las negras no tardaron en abandonar. Fue entonces cuando Tahl recibió un telegrama del cosaco del Don Fetisov: "Mihail, tienes que ganar. Los hijos son más fuertes que sus padres. Si no hubiese sido así 1 el mundo no habría avanzado".

e5; 13. il
1 :O. (Comentario de Alexander Koblenz).

···1 Botvinnik Holandesa (Match, 1960, XIX partida) 59.

1. c41 f5; 2. <íJ f31 1J f6; 3. g31 g6; 4. il< g21 ~ g7; 5. d41 d6; 6. <íJ c31 e6; 7. 0-0~ 0-0; 8. ~ c21 1Jc6; 9. bl, d11 ~ e7; 10. bl,b11 a5; 11. a31 1Jd8; 12. e41 fe4 (12. ···~

35. ~ c7!1 ~ f8; 36. ~ b5! (.llc7, ~ d5+ seguido de ~ e5+1 ~ c7 ó ~ h5, ll f41 bl, c7, bl. f8+ etc.). 36. ···~ ~ e6; 37. ~ e51 ~ c6; 38. ~ a51 ll a8; 39. ~ d21 bl. c8; 40. ~ g21 ~ d7; 41. h41 ~ g4.

1 :O.

147

60 .... , Najdorf Siciliana (Olimpiada, 1960)

61 .... , Botvinnik Caro-Kann (Match, 1961, VIII partida)

1. e4, c5; 2. ~ f3, d6; 3. d4, cd4; 4 . ~ d4, ~ f6; 5. ~ c3, e6; 6. ~ e3, a6; 7. f4, b5; 8. ~ f3, ~ b7; 9. ~ d3, ~ bd7; 1 o. 0-0, ~ e7; 11. a3, 0-0; 12. ~ h3, ~ c7 (12 .... , ~ c5; 13. e5). 13. b!. ae1, ~ c5; 14. ~ f2 (14 .... , ~ fe4; 15. ~ e4, ~ e4; 16. ~ e6, etc.; o bien 14. e5, de5; 15. f5,

1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. e5, c5; 4. dc5, e6; 5. ~ g4, ~ c6; 6. ~ f3, ~ c7; 7. ~ b5, ~ d7; 8. ~ c6, ~ c6; 9. ~ e3, ~ h6; 1 O. ~ h6, gh6; 11. ~ bd2, ~ c5; 12. c4, 0-0-0; 13. 0-0, ~ b8; 14. b!. fd1, ~ b6.

~ fe4).

14 .... , d5?; 15. ed5, ~ d3; 16. cd3, ~ d5; 17. ~ d5, ed5; 18. ~ f5, ~ c5; 19. d4, ~ a7; 20. ~ h4, ~ e4 (?).

~ h4, a5; 16. b!. ac1, b!. g8; ~ b3, a4; 18. c5, ~ c7; 19. ~ bd4, b!. c8; 20. b4, ab3; 21. ab3, ~ d8; 22. ~ d8, b!. d8; 23.

15. 17.

b4, b!. g4; 24. b5, .G: c8; 25. c6, 26. b!. c2, ~ g7; 27. b!. a 1, 28. ~ e5, b!. d4; 29. ~ d7+.

~ e8; ~ e5;

21. b!. e4!, de4; 22. ~ f6!, ~ b6; 23. ~ g7, b!. fe8; 24. ~ e5, ~ g6; 25. ~ h6+, ~ f8; 26. f5 (26 .... , ~ g5; 27. ~ f7!). 1

1

:o.

:o.

62 .... , Botvinnik Francesa (Match, 1961, XII partida) 148

1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. ~ c3, 4. e5, c5; 5. a3, ~ c3+; 6. bc3, ~ c7; 7. ~ g4, f5; 8. ~ g3, ~ e7; 9. ~ g7, ~ g8; 10. ~ h7, cd4; 11. ~ d1, ~ d7; 12. ~ h5+, ~ d8; 13. ~ f3, ~ c3; 14. ~ a2, ~ bc6; 15. ~ b2, ~ c7.

63 .... , Parma Siciliana (Bied, 1961)

~ b4;

16. ~ b5!, .Q h8; 17. ~ h8, ~ h8; 18. ~ b2, ~ f3!; 19. gf3, ~ g6?!; 20. h4!, ~ ge5. (20 .... , ~ ce5; 21. ~ C5+, ~ d6; 22. ~ d4, .Qh4). 21. h5, ~ f7?!; 22. f4, ~ d6; 23. ~ b3, ~ e4; 24. ~ e 1, ~ h6; 25. ~ e2, ~ e8; 26 . .Q d3, ~ f6; 27. ~ d4, ~ d4; 28. ~ d4, ~ h5; 29. ~ d3, ~ h7; 30. ~ dh3, ~ g6; 31. ~ h7+, ~ h7; 32. ~ h6, ~ f8; 33. ~ h8, ~ d7; 34. ~ g8, ~ f7; 35. ~ g7, ~ e8; 36. ~ e7, ~ d8; 37. ~ e6, ~ f7; 38. ~ h6, ~ e7; 39. ~ d3, ~ e6; 40. ~ h5, ~ f6; 41. .ll g5. 1

:o.

1. e4, c5; 2. ~ f3, ~ c6; 3. d4, cd4; 4. ~ d4, g6; 5. c4, c{'l¡ f6; 6. c{'l¡ c3, ~ d4; 7. ~ d4, d6; 8. ~ e2, ~ g7; 9. ~ e3, 0-0; 1 O. ~ d2, ~ e6; 11 . .ll c1, ~ a5; 12. b3, .Qfc8; 13. 0-0, a6; 14. f4, b5; 15. f5, ~ d7; 16. fg6, hg6.

17. c5, (Tahl indicó 17 .... , dc5; 18. e5, c{'l¡g4; 19. c{'l¡ d5 ó 17 .... , ~ g4; 18. e5!, de5; 19 . .Qf6, ~ e2; 20. ~ b6). 17 .... , ~ e6; 18. ~ f3, dc5; 19. e5, c{'l¡ g4; 20. ~ a8, ~ e5; 21. ~ d5, ~ e3; 22. ~ e6, ~ d8; 23. ~ f2, ~ f5; 24. ~ e2, ~ d4+; 25. ~ h1, fe6; 26. ~ e6+, ~ g7; 27. c{'l¡e4, ~ c7; 28. c{'l¡ g5, .Qf8; 29 . ~ f5.

1

:o.

149

64 . ... , Olafsson Siciliana (Bied, 1961) 1. e4, c5; 2. <íJ f3, <íJ c6; 3. d4, cd4; 4. <íJ d4, e6; 5. <íJ c3, ~ c7; 6. ~ e3, a6; 7. a3, <íJ f6; 8. f4, d6 (8 .... , <íJd4; 9. ~ d4! (9. ~ d4, <íJg4), 9.... , ~ f4; 1O. g3, ~ c7; 11. e5!). 9. ~ f3, ~ e7; 10. ~ d3, 0-0; 11. 0-0, ~ d7 (11 .... , <íJ d4; 12. ~ d4, e5). 12. ~ a e 1, b5; 13. ~ g3, !1 h8; 14. <íJ c6, ~ c6; 15. e5, <íJ g8 (15 . ... , de5; 16. fe5, <íJh5; 17. ~ h3, ~ e5; 18. !!h 1). 16. ~ h3, <í1 h6; 17. f5!, <í) f5; 18. bl, f5, ef5; 19. ~ f5, g6; 20. ~ d4. (20 . ... , ~ d8!; 21. ~ h6, de5; 22. ~ e5+, ~ f6; 23. bl, e3, bl g8; o 23 .... , ~ g2; 21. cuando e6+ no va 21 .... , ~ f6; 22. ~ h4!, fe6; 23. bl, e6:, !1g7; 24. Zif6!, bl, f6; 25. ~ e4!; 23 .... , ~ e5!. Cuando 21. ed6+, ~ f6; 22. ~ h4!, ~ d4+; 23. ~ d4+, !1g8; 24. ~ e4, ~ e8; 25. ~ d1; 22 .... , !lg7; 23. ~ d7!, ~ d7; 24. <íJ d5!, ~ d4+; 25. ~ d4+).

(Ver diagrama) 20 . ... , !lg8?; 21. e6, ~ g5 (21 .... , f6; 22. ~ g6, hg6, ~ h6). 22. ef7+, bl, f7; 23. ~ g6, bl, g7; 24. ~ e6+, !lh8; 25. ~ eS!, h6; 26. ~ c6, ~ c6; 27. <í1 e4, bl, e8; 28. ~ g6, bl, e7; 29. h4, ~ d5; 30. ~ g7+, bl, g7; 31. ~ d6, ~ d6; 32. <íJ d6, ~ h4; 33. bl, e8+, bl g8. (33 . ... , !lh7; 34. <íJ f5, bl, g4; 35. bl, e6). 34. <í1 f7+, !l g7; 35. bl, g8+, 150

!lg8; 36. <íJ h6, !lh7; 37. <í) f5, ~ g5; 38. b3. (Tiempo). 1 :o

65. Torán Inglesa (Campeonato de Europa por equipos, 1961)

1. c4, e5; 2. 0lc3, d6; 3. g3, f5; 4. d4, e4; 5. f3, 0lf6; 6. ~ g2, ef3; 7. 0l f3, g6; 8. 0-0, ~ g7; 9. e4, fe4; 1 O. 0l g5, 0-0; 11. 0l ge4, 0le4; 12 . .llf8+, ~ f8; 13. 0le4, 0l c6; 14. ~ e3, ~ f5; 15. ~ d2, .ll e8; 16. 0lg5. (Ver diagrama anterior) 16 .... , .lle3; 17. ~ d5+, ~ h8; 0l f7+, ~ f7; 19. ~ f7, bi d3; ~ e2, ~ d4+; 21. ~ g2, 0l e5; bi d 1, bi e3; 23. ~ f 1, ~ e4+; ~ h3, bi f3; 25. ~ e2, ~ f5+.

o:

18. 20. 22. 24. 19. bi b8, bi b8; 20. ~ g5, ~ e1; 21. ~ f6, 0lf6; 22. ~ e1, 0ld5; 23. g3, h6; 24. ~ e4, 0lf6; 25. ~ c6, .ll b1+; 26. ~ g2, bi b2; 27. ~ c7, bia2; 28. ~ b8+. 1 :O.

1.

66 .... , Banik Española (Campeonato de la URSS, 1962) 1. e4, e5; 2. 0lf3, 0lc6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, 0l f6; 5. 0-0, ~ e7; 6. bi e1, d6; 7. ~ c6+, bc6; 8. d4, ed4; 9. ~ d4, 0-0; 10. 0l c3, c57!; 11. ~ d3, ~ b7; 12. ~ f4, 0l h57!; 13. ~ e3, ~ f6; 14. 0ld5!, ~ b27 (14 .... , ~ d5; 15. ed5, g6). 15. bi ab1, ~ d5; 16. ed5, bi b8 (16 .... , ~ f6; 17. c3!, ~ c3; 18. ~ e2, biab8; 19. ~ e 1! ó 18 .... , ~ a3; 19. bi b3, ~ a5; 20. ~ d3). 17. c3, ~ f6.

67 .... , Taimanov Siciliana (Campeonato de la URSS, 1962) 1. e4, c5; 2. 0lf3, 0l c6; 3. d4, cd4; 4. 0l d4, e6; 5. 0lc3, a6; 6. ~ e3, ~ c7; 7. ~ e2, 0lf6; 8. a3, 0l d4; 9. ~ d4, ~ d6; 10. ~ d2, ~ e5; 11. ~ d4, ~ d4; 12. ~ d4, e5. (Ver diagrama)

(Ver diagrama) ~ e2!, ~ c3 ~ c1).

18.

(18 .... ,

~ c3;

19.

13. ~ b4, b6; 14. 0-0-0, ~ b7; 15. bi d6, ~ c6; 16 . .llhd 1, 0-0; 17. g4, bi feS; 18. g5, 0le8; 19. 151

rJ e7; 11. e4, <íJ bd7; 12. ~ d3 , <í) f8 (12 .... , g5; 13 . .ilf2, <íJ h5; 14. <íJf1, <íJf4; 15. <íJ e3). 13. c5!?, dc5; 14. de5, rJ e5; 15. ~ a4+, c67; 16. 0-0! (16 .... , rJ c3; 17. <íJ c4, rJ d3; 18. -ªfd1 , b5; 19. -ªd3, ba4; 20. <íJd6+; o 17 ...., b5; 18. <íJ d6+ seguido de <íJb5). 16 .... , <íJ g6; 17. <íJ c4 (17 .... , 'flc3; 18 . .ilf6, ~ f6; 19. e5, etc.). 17 .... , rJ e6.

-ª 6d2, b5; 20. ~ g4, a5; 21. 'fl e7, b4; 22. -ª d7, ~ d7; 23. -ª d7, rl c4; 24. b3, 'fl f1+; 25. <íJ d1, <íJ d6; 26. 'fl d6, ~ g2; 27. rl d5, ~ h8; 28. 'flf7, -ª g8; 29. 'fl h5, rJ e4; 30. ~ f3, 'fl f4+; 31. <íJe3, -ªa6; 32. ~ d5, -ª b8; 33. -ª f7, rJ d4; 34. 'fl f3, rJ a1+; 35. ~ d2, rl d4+; 36. ~ e2, rJ c5; 37. a4, -ª a7; 38. g6, -ªa6; 39. -ª g7, -ª g6; 40. -ª g6, hg6; 41. 'fl f6+, '!1!ll h7. 1

:o.

68 .... , Hecht India de dama (Olimpiada, 1962) 1. d4, <íJ f6; 2. c4, e6; 3. <íJ f3, b6; 4. <íJ c3, ~ b4; 5. ~ g5, ~ b7; 6. e3, h6; 7. ~ h4, ~ c3+7 (7 .... , g5; 8. ~ g3, <íJ e4). 8. bc3, d6; 9. <íJ d2!, e5; 1 O. f3, 152

18. e5!, b5 ( 18 . ... , <íJh4; 19. <íJd6+, ~ f8; 20. -ªa e 1 ). 19. ef6!, ba4 (19 .... , 0-0, Tahl indicó 20. -ªa e 1 y allí no iría 20 .... , rJe1; 21. -ªe1, ba4; 22. ~ g6, fg6; 23. -ªe7, -ªf7 por 24. <íJd6). 20. fg7, -ª g8; 21. ~ f5! (21 .... , rl c4; 22. llae1+, rJe6; 23. -ªe6+, fe6; 24 . .ilg6+, ~ d7; 25. -ªd1+, '!1!llc7; 26. ~ g3+) . 21 .... , <íJ h4; 22. ~ e6, ~ a6; 23. <íJ d6+, ~ e7; 24 . .il c4, -ª g7; 25. g3, ~ d6; 26. ~ a6, <íJ f5; 27. -ª ab1, f6; 28. -ª fd1+, '!1!ll e7; 29. -ª e1+, '!1!lld6; 30. ~ f2, c4; 31.

g4?, éf)e7; 32. _g b7, _g ag8; 33. éf) d5; 34. ~ d5, cd5; 35. _g b4, _g c8? (35 .... , h5!). 36. _g a4, _g c3; 37. _g a6+, ~ c5; 38. .tt f6, h5; 39. h3, hg4; 40. hg4, _g h7; 41. g5, _g h5; 42. _g f5, _g c2+; 43. ~ g3, ~ c4; 44. _g ee5, d4; 45. g6, _g h1; 46. ~ c5+, ~ d3; 47. ~ c2, ~ c2; 48. ~ f4, _g g1; 49. g g5. 1 :O. ~ c4,

69 ..... Barcza Francesa (Olimpiada, 1962) 1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. éf) c3, cf) f6; 4. ~ g5, de4; 5. éf) e4, éf) bd7; 6. éf)f6+, éf) f6; 7. éf)f3, ~ e7; 8. ~ d3, c5; 9. ~ e2, cd4; 10. 0-0-0, a6 (10 .... , 0-0; 11. h4, ~ f6 seguido de ~ h7+ y éf) g5+). 11. g he 1, ~ d7?!; 12. éf) d4, ~ a5 (12 .... , 0-0; 13. éf)f5!, ~ b4; 14. éf)g7!, ~ g7; 15. ~ e5). 13. 'f)f5!, h6 ( ~ a2: indicó Tahl ~ e5, y 13 .... , g6; 14. éf) g7+, ~ f8; 15. ~ h6, '!!lg8; 16. ~ c4). 14. éf) g7+, ~ f8; 15. ~ f6, ~ f6; 16. ~ c4!, ~ g5+. (Ver diagrama) ~ b1, ~ b5; 18. ~ b5, ~ g7; ~ a4, b5 (19 .... , ~ b2; 20. ~ e4, ~ b7 y ~ b4+). 20. ~ b3, ~ b2; 21. ~ e4, g e8; 22. ~ b4+, ~ g8; 23. _g e3, ~ h7;

17. 19.

·.i i 24. _g g3, ~ e5; 25. f4, a5; 27. _g d7.

~ e2;

26.

~ b2,

1:

o.

70. Barczay Nimzoindia (Mishkoltz, 1963) 1. d4, cf) f6; 2. c4, e6; 3. éf) c3, 4. ~ b3, c5; 5. dc5, éf) c6; 6. cf)f3, éf) e4; 7. ~ d2, éf) d2; 8. éf) d2, ~ c5; 9. e3, 0-0; 1 O. ~ e2, b6; 11. 0-0 ( 11. 0-0-0, f5). 11 .... , ~ b7; 12. cf) de4, ~ b8!; 13. g ad1, f5; 14. éf) c5, bc5; 15. 9 a3, ~ e7; 16. éf) b5?!, f4!; 17. éf) d6, ~ a8; 18. ~ f3, fe3; 19. fe3, éf) e5!; 20. ~ a8, g f1+; 21. ~ f1, ~ a8; 22. ~ g1, g f8; 23. ~ c5, ~ g5; 24. éf) e4, ~ g4; 25 . 1)f2. ~ b4;

(Ver diagrama) 153

2S .... , ~ f2!; 26. ~ f2, ~ fS+!; 27. ~ e2, ~ hS+; 28. g4, ~ h2+; 29. ~ f1?, ~ h1+; 30. ~ f2, ~ g4+; 31. ~ g3 (31 . ~ e2, ~ g2+; 32. ~ d3, ~ f2+). 31 .... , ~ d1; 32. ~ e8+, ~ f7. o: 1.

17. ~ d5, ~ dS; 18. edS, ~ b7 (18 .... , ~ c5; 19. b3, ~ e4; 20. ~ c3, ~ b8; 19. b3, ~ c8; 20. ~ d4). 19. b3, ~ e8; 20. ~ d3, ~ b6; 21. ~ e3, ~ d7; 22. ll e7+, ~ e7; 23. ~ e7, ~ e7; 24. ~ e3+, ~ b8; 2S. ~ g7, ~ e8; 26. ~ e1, ~ dg8; 27. ~ d4, ~ d8; 28. ~ e6, ~ f8; 29. h4, h6; 30. g6, ~ hg8; 31. hS, ~ fS; 32. ~ e4 (32 .... , ~ ff8; 33. f5, ~ f6; 34. ~ f6, ~ f6; 35.

71 .... , Gligorie Siciliana (Moscú, 1963)

~ hS; 33. ~ e8, ~ e8; 34. ~ f6; 3S. e4, be4; 36. be4, ~ h3; 37. ~ d2, ~ e3+; 38. ~ e2, ~ d4; 39. fS, ~ a3; 40. eS!, deS; 41. d6, .l:l a2+; 42. ~ d3, ~ a3+; 43. ~ e4.

~ e6!).

1. e4, eS; 2. ~ f3, d6; 3. d4, ed4; 4. ~ d4, ~ f6; S. ~ e3, a6; 6. ~ gS, e6; 7. f4, ~ e7; 8. ~ f3, ~ e7; 9. 0-0-0, ~ bd7; 10. g4, bS; 11. ~ f6, ~ f6; 12. gS, ~ d7; 13. a3, ~ b7?!; 14. ~ h3, 0-0-0?!; (14 .... , ~ c5). (Ver diagrama) 1S. 154

~ e6!,

fe6; 16.

~ e6, ~ e4?;

32 .... , ~ e8,

1:

o.

72 .... Padevsky Francesa (Moscú, 1963)

1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 0l c3, 4. e5, b6; 5. '® g4, ~ f8; 6. '® d7; 7. 0lf3, 0l c6; 8. a3, 9. ~ d3, h6; 1 o. ~ d2, 0-0-0; 11. h4, 0l ge7; 12. 0-0-0, f5; 13. ef6, gf6; 14. g de1, g g8; 15. 9 e6, g g2; 16. '® e3, \1!1r b8; 17. ~ f1, .l:lg8; 18. ~ h3, f5; 19. '® d3, ~ eS; 20. h5, 9 e8; 21. ~ f4, '® h5; 22. 0l b5, g d7; 23. 9 c3, ~ b7; 24. 0l e5, 0l e5; 25. de5, d4. ~ b4; ~ g5, ~ b7;

26. e6, dc3; 27. ed7, ~ g7; 28. 0lc7. (28 .... , '®f3; 29. 0ld5+, \1!1r a8; 30. ~ g2!, '®g2 (ó '®g4, f3); 31. 0lc7+, 1111rb8; 32. 0le8+ seguido de d8 '® ). 1 :O.

73 .... , Lutikov Gambito medio (Campeonato por equipos, 1964)

1. e4, e5; 2. 0lf3, d5; 3. ed5, e4; 4. '® e2, f5; 5. d3, 0lf6; 6. de4, fe4; 7. 0l c3, ~ b4; 8 . 9 b5+, c6; 9. \1!1r b4, ef3; 1 O. ~ g5, cd5; 11. 0-0-0, 0l c6; 12. 9 a3, ~ e6; 13. ~ c4, '® e7; 14. 0l d5, '® a3; 15. 0l c7+, \1!1r e7.

16. g he1, (16 .... , '®a5; 17. g e6+, 11!1rf8; 18. ~ f4, g d8; 19. g d8+, 0ld8; 20. ~ d6+, \1!1r f7; 21. g e5+, 11!1rg6; 22. bla5, fg2; 23. ~ d3+ etc. o 16 .... , '®d6; 17. g d6, \1!1rd6; 18. 0le6, fg2; 19. ~ f4+. O 19 .... , ~ e8; 20. 0lc5, fg5; 21. 0lb7, en 22 .... , \1!1r f5; 23. gf3, Jj, ad8, 0ld7. En 27. ..., 0la2+; 28 .... , 0lb4; 29. c3). 16 .... , '® c5; 17. g e6+, \1!1r f8; 18. g f6+, gf6; 19. 0le6+, ~ e7; 20. 0lc5, fg5; 21. g d7+, 11!1r f6; 22. Jl d6+, \1!1r e7; 23. Jj, e6+, \1!1r d8; 24. 0l b7+, 1111r c7; 25. ~ d5, 0l b4; 26. ~ f3, g ae8; 27. 0l c5, 0la2+; 28. 1111r b1, g e6; 29. 0le6+, 11!1r d7; 30. 0l c5+, \1!1r d6; 31. 0l d3. 1

:o.

155

74 .... , Bilek Siciliana (Torneo interzonal, 1964)

75 .... , Johanessen Española (Reykjavik, 1964)

1. e4, c5; 2. ~ f3, d6; 3. d4, cd4; 4. ~ d4, ~ f6; 5. ~ c3, a6; 6. ~ g5, ~ bd7; 7 . .Q¡, c4, h6?!; 8. ~ f6, ~ f6; 9. 1! e2, e6?; 10. 0-0-0, ~ c7; 11. f4, e5; 12. ~ d5, ~ d5; 13. ed5, .Q¡, e7; 14. fe5, de5.

1. e4, e5; 2. ~ f3, ~ c6; 3. ~ b5, a6; 4 . .Q¡, a4, ~ f6; 5. 0-0, .Q¡,e7; 6. b!. e1, b5; 7 . .Q¡, b3, d6; 8. c3, O-O; 9. h3, ~ a5; 1 O. .Q¡, c2, c5; 11. d4, ~ d7; 12. ~ bd2, cd4; 13. cd4, .Q¡, f6; 14. ~ f1, ~ c6; 15. .Q¡, eJ, ed4; 16. ~ d4, ~ de5; 17. ~ b3, ~ d4; 18 . .Q¡, d4, .Q¡, b7; 19. b!. c1, ~ d7; 20. ~ g3, Zl e8.

15. ~ e6!. (Tahl había previsto 15 . ... , fe6; 16. 1!h5+, ~ d7; 17. 1!g4 ó 16 .... , ~ f8; 17. de6, ~ f6; 18. e7+!). 15 .... , 1!d6; 16. ~ g7+, ~ f8; 17. ~ e6+, ~ es ( 17 .... , fe6; 18. b!. hf1+, ~ g8; 19. 1!h5, b!. h7; 20. 1!e8+, ~ f8; 21. de6). 18. b!. hf1, ~ g5+; 19. ~ b1, b5; 20. 1! h5, .Q¡,f4; 21 . .Q¡, bJ, a5 (21 . ... , b!. a7; 22. g3). 22. ~ c7+!, 1!c7; 23. d6. 1

:o.

156

21. ~ f5, b!.e4; 22. ~ d6, (22 .... , ~ e1+; 23. 1!e1, ~ d4; 24. ~ f7, 1!f6; 25. b!. c7). 22 .... , b!. d4; 23. ~ f7, b!. d 1; 24. ~ d8+, ~ d5; 25. b!. cd1, ~ b3; 26. b!. d7. 1

:o.

76 .... , Krogius Española (Camp. de la URSS, 1964/65)

1. e4, e5; 2. ~ f3, ~ c6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, ~ f6; 5. 0-0, á4 e7; 6. ll e1, b5; 7. ~ b3, O-O; 8. c3, d6; 9. h3, ~ b8; 10. d4, ~ bd7; 11. ~ g5, ~ b7; 12. ~ bd2, h6; 13. ~ h4, ~ h7; 14. ~ g3, ~ f6; 15. ~ e2, ~ g5; 16. llad1, ll e8; 17. de5, ~ f3+; 18. ~ f3, de5; 19. ~ h4, á4 h4; 20. ~ g4, ~ f6; 21 . l'i d8, ~ g4; 22. ll a8, ~ a8; 23. ~ h4, ~ f6; 24. f3, ~ d7; 25. á4 f2, á4 c6; 26. ll d1, ~ b6.

27. ~ b6, cb6; 28. ll d6, :Q. c8; 29. ll e6, fe6; 30. á4 e6+, ~ f8; 31. ~ c8, a5; 32. ~ f2, ~ e7; 33. b4, ab4; 34. cb4, ~ f6; 35. ~ e3, g5; 36. g3, á4 e8; 37. f4, gf4+; 38. gf4, ~ c6; 39. ~ f3, ~ e8; 40. a3, ~ h5+; 41. ~ g4, ~ e8; 42. ~ g3, ~ f7; 43. ~ d7, ~ c4; 44. ~ f3, ~ f1; 45. á4 c8, ~ c4; 46. ~ e3, ~ f7; 47. ~ d7, ~ c4; 48. h4. 1

:o.

77 .... , Portisch Caro-Kann (Match, 1965, 11 partida) 1. e4, c6; 2. ~ c3, d5; 3. ~ f3, de4; 4. ~ e4, ~ g4; 5. h3, ~ f3; 6. ~ f3, ~ d7; 7. d4, ~ gf6; 8. ~ d3, ~ e4; 9. ~ e4, e6; 1 O. 0 -0, ~ e7; 11. c3, ~ f6; 12. ~ h4, ~ d5; 13. ~ g4, ~ f6 (13 .... , 0-0; 14. ~ h6, ~ f6; 15. ~ e4). 14. ll e1, ~ b6; 15. c4, ~ b4.

16. ll e6+!, fe6; 17. ~ e6+, ~ f8 (17 .... , ~ e7, a Tahl se le ocurrió 18. ~ g6+!, hg6; 19. ~ g5, ~ c7; 20. lle1, ~ d7; 21. ~ g6+; o 18 .... , ~ d8; 19. á4 f5, ~ d4; 20. á4 f4, lle8; 21. lle1, g6; 22. ~ e3, ~ d6; 23. ~ a7!, ~ e6; 24. ~ b6+, ~ c8; 25. ~ e6+ seguido de ~ f7). 18. ~ f4, ll d8 (18 .... , ~ d8; 19. lle1, á!be7; 20. ~ b1). 19. c5, ~ d3; 20. cb6, ~ f4; 21. ~ g4, ~ d5; 22. ba7, ~ e7?; 23. b4! (23 .... , ~ b4; 24. lle 1+, ~ d6; 25. ~ f4+, ~ d7; 26. llb1). 157

23 .... , bta8; 24. bie 1 +, ~ d6 (24. ... , ~d8; 25. bte6, bta7; 26. btd7+ seguido de btf6). 25. b5, Zla7; 26. bte6+, ~ c7; 27. btf6. 1

:o.

78 .... , Portisch Francesa (Match, 1965, IV partida) 1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 0lc3, 0lf6; 4. ~ g5, de4; 5. 0le4, 0lbd7; 6. 0lf6+, 0lf6; 7. 0lf3, c5; 8. ~ c4, cd4; 9. 0-0, ~ e7; 10. e e2, h6; 11. ~ f4, 0-0; 12. ~ ad 1, ~ d7; 13. btd4, e b6; 14. e d2, ~ c6.

15. ~ h6, 0le4; 16. ~ f4, gh6; 17. Zle4, ~ e4; 18. e e4, ~ ad8; 19. b3, ~ c5; 20. ~ f4, ~ g7; 21. e e5+, f6; 22. ~ g3+, ~ h7; 23. bie1, ~ g8; 24. ~ h4, btd6; 25. 158

~ f1,

f5; 26. h3, btg6; 27. g4, bt d7; 28. bte6, bt d1 +; 29. ~ g2, .l:le6; 30. ~ e6, fg4; 31. e g4, btd8; 32. 0le5. 1

: o.

79. Portisch Nimzoindia (Match, 1965, VIl partida) 1. d4, 0lf6; 2. c4, e6; 3. 0lc3, 4. e3, 0-0; 5. 0lf3, c5; 6. d5; 7. 0-0, cd4; 8. ed4, 0lc6; 9. ~ g5, ~ e7; 1 O. bt c1, b6; 11. ~ f6, ~ f6; 12. cd5, ed5; 13. e a4, ~ b7; 14. btfd1 , a6; 15. e b3, ~ e8; 16. ~ f1, 0la5; 17. e c2, btc8; 18. bte1, bte1; 19. bte1, 0lc4; 20. ~ d3, g6; 21 . e e2, b5; 22. 0le5, ~ e5; 23. de5, d4; 24. 0ld1, e g5. ~ b4; ~ e2,

25. f4, ~ f4; 26. e6, bif1, ~ g5; 28. ef7+,

~ d5; ~ f7;

27. 29.

b3,
o:

1.

23. b!, e3!, fe4; 24. b!, c3,
:o.

80 .... , Larsen

81 .... , Larsen

Española (Match, 1965, 11 partida)

Defensa de Alekhine (Match, 1965, VI partida)

1. e4, eS; 2.
1. e2,
'@ c4!).

11 .... , a6; 12.
16.
~ d8; ~ d6;

159

20. g3, ~ d5; 21. ~ e2, ~ e7; 22. bt d1, ~ a5; 23. ~ g4, e ts (23 .... , bt d8; 24. e g7, e a4; 25. ~ h6). 24. e c4, e cs (24 .... , g d8; 25. ~ e3, ~ d7; 26. btd6!, ~ d6 ; 27. e b4+, ~ c7; 28. g c1+, ~ c6; 29. ~ c6, bc6; 30. e e7+, g d7; 31. ~ f4+) .

2s. e d3, e ds (25 .... , g d8; 26. ~ d2!) .

~ e5

26. e c3,

(26 .... , e c5; 27.

~ f4!) .

27 . e e1, e cs; 28. ~ d2, ~ f6; 29. g ac1 e b6; 30. ~ e3, e a6; 31. ~ b4, bs; 32. ~ bs, e b7; 33. f4, ~ b8; 34. ~ c6. 1

1

:o.

82 .... , Larsen Siciliana (Match, 1965, X partida) 1. e4, c5; 2. 0lf3, 0lc6; 3. d4, cd4; 4. 0l d4, e6; 5. 0l c3, d6; 6. ~ e3, 0l f6; 7. f4, ~ e7; 8. e t3, 0-0?!; 9. 0-0-0, e c7; 10. 0l db 5 , ~ b8; 11. g4!, a6; 12. 0l d4, 0l d4; 13. ~ d4, b5; 14. g5, 0l d7; 15. ~ d3, b4 ?!.

20 .... , 'gf5; 21. 'IJ, e7, 0l e5 (21 .... , g f7; 22. g f7, ~ f7; 23. gh+, hg6; 24. h5). 22. ~ e4, e f8; 23. feS, 'g f4; 24. e e3, g f3?; 25. e e2, e e7; 26. e t3, deS; 27. 'g e1, g d8; 28. g e5, e d6; 29. ~ f4, g f8; 30. e e4, b3; 31. ab3, g f1+; 32. ~ d2, e b4+; 33. c3, e d6; 34. ~ c5!, ~ c5; 35. g e8+, 'gf8; 36. ~ e6+, ~ h8; 37. e n . 1

:o.

(Ver diagrama) 79

83. Spassky Siciliana (Match, 1965, 11 partida)

16. 0l d5!, ed5; 17. ed5, f5; 18. 'gde1, 'g f7 (18 . ... , ~ d8, Vukovic propuso 19. ~ g7, ~ g7; 20. e h5, 0lc5; 21. e h6+, ~ g8; 22. g6, 0ld3+; 23. ~ b1). 19. h4, ~ b7; 20. ~ f5 (20. g6!, hg6; 21. h5, g5; 22. ~ f5!).

1. e4, c5; 2. 0lf3, e6; 3. d4, cd4; 4. 0l d4, a6; 5. 0l c3, ~ c7; 6. ~ d3, 0l c6; 7. ~ e3, 0lf6; 8. 0-0, b5 (8 .... , 0le5; 9. h3, b5 y 9. ..., ~ c5; u 8 ...., ~ d6). 9. 0l b3, ~ e7; 10. f4, d6; 11. e t3, 0-0; 12. a4?! (13. e5, de5;

160

14. fe5, 0le5; 15. ~ a8, 0leg4!). 12. ···~ b4; 13. 0l e21 e5; 14. f51 d5!.

a4 .... , Letelier Española (Olimpiada, 1966) 1. e4, e5; 2. <íJ f3, <íJ c6; 3 . .Q?. b51 a6; 4. ~ a4, d6; 5. c3, ~ d7; 6. d41 <íJ ge7; 7. ~ b3, h6; a. <íJ h4, g5; 9. ~ h51 ll h7; 1 O. ~ g51 ed4; 11. f41 ~ ca; 12. f51 dc3; 13. <íJ c31 <íJ e5; 14. ~ f6, <íJ ga; 15. ~ e5, de5.

15. 0l g3 (15. ed5, e4!; 16. ~ e4, 0le5; 17. ~ f4, 0lh5; 18. ~ f2, 0lg4, mientras en 16. ~ g3, ~ d6, 17. ~ f4, 0le5). 15. ···~ 0l a5; 16. ed5, ~ b7; 17. 0le4, 0l c4; 1a. ~ g51 0l b2; 19. d6? ~ d6!; 20. 0l d6 (20. 0lf6+, ~ f6; 21. ~ f6, ~ b6+ o 21. ~ b7, 1

~ g5).

20 .... , .Q?. f3; 21. ll f31 ~ d6; 22. ~ f6, gf6; 23. ~ e41 ll aca; 24. a5, .Q?. b8; 25. g3, llfd8; 26. .!l e11 ~ a7+; 27. ~ g2, bí, d6; 2a. bl, ff11 0l c4; 29. ~ h3, <íJ e3; 30. bl, f3, <íJ c2; 31. ll c1, b!, c4; 32. ~ d3, ~ d4; 33. b!, c2? ll c2; 34. ll d4, ed4; 35. ~ c2, d3; 36. ~ d1, ll d5; 37. ~ g4, b!, e5; 38. ~ f4, b!, e2; 39. h4, h5; 40. <íJ c5, ll e1; 41. ~ h5. o : 1. 1

16. <íJ g61 ~ d6; 17. ~ f7+1 ~ f7; 1a. <íJ d51 ~ g7; 19. 0-0, <í) f6; 20. <í) f6, ~ f6; 21. <íJe5, m ea; 22. <íJ d7+, ll d7; 23. e5+, ~ e5; 24 . ~ h6+1 ~ f7; 25. llae11 btd5; 26. ~ h7+1 ~ f6; 27. ll e41 ~ d4+; 2a. ~ h1, ~ e4; 29. ~ g6+. 1 :O.

a5 .... , Bolbochan Siciliana (Olimpiada, 1966) 161

1. e4, c5; 2. <íj¡ f3, <íj¡ c6; 3. d4, cd4; 4. <íj¡ d4, e6; 5. <íj¡ c3, d6; 6. Q1, e3, <íj¡ f6; 7. ~ c4, Q1, e7; 8. ~ e2, 0-0; 9. ~ b3, a6; 10. 0-0-0, ~ a5; 11. ~ b1, ~ e8; 12. l:l gh1, ~ d7; 13. g4, <íj¡ d4; 14. ~ d4, ~ c6; 15. g5, <íj¡ d7; 16. ~ d3, g6; 17. h4, <íj¡ c5; 18. h5, <íj¡ b3; 19. ab3, e5; 20. Q1, e3, ~ c7; 21. Q1, d2, ~ ad8; 22. ~ h1, ~ f8; 23. ~ g4, b5; 24. ~ h4, b4; 25. <íj¡ d1, d5; 26. <íj¡ e3, de4.

86 .... , Trifunovic India de dama (Palma de Mallorca, 1966) 1. c4, e6; 2. <íj¡ f3, <íj¡ f6; 3. g3, b6; 4. Q1, g2, Q1, b7; 5. 0-0, Q1, e7; 6. d4, 0-0; 7. <íj¡ c3, <íj¡ e4; 8. ~ d2, d5; 9. cd5, ed5; 1 O. <íj¡ e5, 0J c3?!; 11. ~ c3, <íj¡ d7; 12. 0J d3, Q1, d6?!; 13. b4, c6; 14. a4, a6; 15. ~ b3, ~ e8; 16. bt a2, b5; 17. 0Jc5, 0Jc5; 18. dc5, ba4; 19. ~ b2, Q1, f8; 20. bt a4, Q1, c8; 21. .ll fa1, Jl b8; 22. Q1, d4, h5; 23. h4, ~ e6; 24. Q1, f3?!, g5; 25. hg5, ~ g5; 26. ~ c1, ~ f5; 27. ~ f4, 9 f4; 28. gf4, Q1, g7; 29. Q1, g7, ll!? g7; 30. ~ h2, ~ g6; 31. bt g1, g g1; 32. ~ g1, h4; 33. e3, ~ f6; 34. ~ e2, ~ a8; 35. ~ g2, ~ e7; 36. ~ d3, ~ f6; 37. f3, ~ a7; 38. e4, h3+?; 39. ~ g3, de4; 40. fe4, ~ a8; 41. Q1, f1, Q1, d7; 42. e5+, '!I!J e7; 43. ~ a6, ~ h8; 44. Zla2, f6.

27. <íj¡ g4 (27 .... , Q1, g7; 28. hg6, ed3; 29. ~ h7+, ~ f8; 30. ~ b4+, o 29 .... , hg6; iría 30. ~ h7+, Q1, g7; 31. ~ g7+).

27 .... , f5; 28. <íj¡ f6+, hg6+, ~ e6; 30. <íj¡ e8, gh7 ~ g7; 32. bl dh3, ~ h5, ll!? d7; 34. ~ eS+. 1

1

~ f7; ~ e8; ~ d5;

29. 31. 33.

:o.

45. e6!, Q1, e6; 46. 162

~ a7+, ~ d7;

47. ~ h2, l'l h5; 4S. b5, bl, e5; 49. ~ h3, f5 (49 .... , bic2+; 50. ~ g1). 50. be6, bi e6; 51. ~ f5, bi d6; 52. ~ g3, ~ eS; 53. bi d7, bi d7; 54. ~ d7+, ~ d7; 55. ~ g4, ~ e6; 56. ~ g5, ~ f7; 57. ~ f5. 1

:o.

1. e4, eS; 2. ~ f3, d6; 3. d4, ed4; 4. ~ d4, ~ f6; 5. ~ e3, a6; 6. ~ g5, e6; 7. f4, ~ b6; S. ~ d2, ~ b2; 9. bi b1, ~ a3; 10. f5, ~ e6; 11. fe6, fe6; 12. ~ e6, be6; 13. eS, ~ d5; 14. ~ d5, ed5; 15. ~ e2, deS; 16. 0-0, ~ eS+; 17. ~ h1, bifS; 1S. e4, bi f1+; 19. bi f1, ~ b7.

~ e2,

e4; 21.

~ g4, ~ e7;

~ d6; ~ f4; ~ d6; ~ d6;

24. 26. 2S. 30.

ed5. 1

:o.

SS .... , Geller Española (Budva, 1967)

S7 .... , Bogdanovie Siciliana (URSS- Yugoslavia, 1967)

20.

~ f2, 0-0-0; 23. ~ f4, ~ e6+, ~ bS; 25. ~ b6, ~ dS+, ~ a7; 27. bi b1, ~ d5, ~ d5; 29. ~ d6,

22.

1. e4, eS; 2. ~ f3, ~ e6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, ~ f6; 5. 0-0, ~ e4; 6. d4, b5; 7. ~ b3, d5; S. deS, ~ e6; 9. ~ e2, ~ e7; 10. bi d1, 0-0; 11. e4, be4; 12. ~ e4, ~ eS; 13. ~ e3, ~ e3; 14. ~ e3, ~ bS; 15. ~ b3 (15 .... , ~ a5; 16. ~ e1, ~ b6).

15 .... , ~ b6; ~ e3, ~ e3; bi ab1, ~ aS;

21.

~ g5

16. ~ e2, l'l adS; 17. 1S. be3, ~ e7; 19. 20. e4, bifeS.

(21 .... , h6; 22.

~ e6,

fe6; 163

23. ~ g4. ~ h8; 26.

24 .... , g ee5; 25. ~ f7+, g3!, g f5; 27. Q.s d5). 21 .... , 0J g6; 22. cd5, Q.s d5; 23. lld5, g d5; 24. ~ f3. 1 :O.

.Ql,g6+, e g6; 26. ~ g6+, ~ 9 6; 21. g f2, ~ f5). 22 .... , ~ e6; 23. h3, ~ c5; 24. ~ h1, .Ql, d4?; 25. g d1, g d6; 26 . .Ql, a3, .tl a6; 27. g d4!. 1 :o.

89 .... , Filip Caro-Kann (Moscú, 1967) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 0J c3, de4; 4. 0J e4, 0J d7; 5. 0J f3, 0Jgf6; 6. 0Jg3, e6; 7. ~ d3, ~ e7; 8. ~ e2, c5; 9. 0-0, 0-0; 10. g d1, cd4; 11. 0J d4, g e8; 12. b3, ~ b6; 13. Q.s b2, 0J f8; 14. 0Jf3, .Ql, d7; 15. 0Je5, g ad8; 16. 0Je4, ~ e4; 17. ~ e4, .Ql, c8; 18. ~ h5, 0J g6.

19. 0J f7!, ~ f7; 20. ~ h7, e5; 21. g d8, g d8; 22. ~ h5! (22 .... , g d2; 23. g f1, Q.s c5; 24. Q.s c3, g f2; 25. 164

90 .... , Donner Francesa (Beverwijk, 1968) 1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 0J c3, 4. e5, c5; 5. a3, ~ c3+; 6. bc3, ~ c7; 7. 0Jf3, b6; 8. a4, .Ql, a6; 9. .Ql, aG, 0Ja6; 1 O. ~ e2, 0J b8; 11. a5, ba5; 12. .Ql, a3, 0J d7; 13. deS, 0Je7. ~ b4;

14. c6, ~ c6; 15. 0-0, ~ c3; g fd1, 0Jc6; 17 . .Ql, dG, ~ c4; ~ e3, ~ e4; 19, ~ b3, 0Jb6; c4, ~ c4; 21. ~ a3, e aG; g ac 1, g c8; 23. 0J d2, f6;

16. 18. 20. 22. 24.

ef6, gf6; 25. ~ f3, ~ d7; 26. ~ f6, ~ heS; 27. 0le4, 0le7; 2S. 0le5+, ~ e5; 29. ~ e5, 0le4; 30. ~ e7.

1

:o.

91 .... , Gligorie Española (Match, 1968, IX partida) 1. e4, e5; 2. 0lf3, 0l e6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, 0lf6; 5. 0-0, ~ e7; 6. ~ e1, b5; 7. ~ b3, d6; S. e3, 0-0; 9. h3, h6; 1 O. d4, JleS; 11. 0lbd2, ~ fS; 12. 0lf1, ~ b7; 13. 0lg3, 0la5; 14. ~ e2, 0le4 (14 .... , c5; 15. d5, ~ c8; 16. b3). 15. ~ d3, 0l b6; 16. ~ d2, e5; 17. d5, ~ eS; 1S. 0lh2, 0la4? (18 .... , 0lh7; 19. ~f1, ~ e7; 20. f4, ef4; 21. ~ f4, ~g5!). 19. ~ b1, ~ d7; 20. b3, 0lb6; 21. e4, ~ bS; 22. f4!, be4; 23. be4, 0la4; 24. ~ e2, ef4; 25. ~ f4, ~ b4; 26. ~ d2, ~ e7; 27. ~ b4, eb4; 2S. i;H 1, ~ e7; 29. ~ h1, a5; 30. ~ d2!, 0le5; 31. ~ e2, ~ dS; 32. ~ be1, ~ eS; 33. 0lf3,

0lfd7.

43. iJ. d1, ~ e7; 44. 0le4, ~ f8; 45. 0ld6, ~ d6; 46. Zi d6, f!l e7; 47. ~ d5, a4; 4S. e7, b3; 49. ab3, ab3; 50. ~ e5+, f!l d6; 51. ~ b5, ~ e7; 52. ~ b3, ~ e6; 53. e5, ~ e6; 54. lle3, ~ d5; 55. ~ g1, f5; 56. ~ a3, ~ b7; 57. ~ g3, g5; 58. ~ e3, ~ e6; 59. ~ e7, ~ e5; 60. ~ h7, g4; 61. hg4, fg4; 62. ll h6, ~ b7; 63. );;!, g6. 1 :o.

(Ver diagrama)

92. Korehnoi Catalana (Match, 1968, VI partida)

34. e5!, 0le5; 35. ~ f4!, ~ e7 (35. ... , 0lcd7; 36. ~a4). 36. 0l d4, 0led3 (0lc4, ~f7+). 37. ~ d3, 0ld3; 38. ~ e7, ~ e7; 39. ~ e4, 0le5; 40. 0le6, 0le6; 41. de6, ~ e5; 42. 9 e5, de5;

1. 0lf3, 0lf6; 2. e4, e6; 3. g3, d5; 4. ~ g2, ~ e7; 5. 0-0, 0-0; 6. d4, de4; 7. ~ e2, a6; S. a4, 0le6; 9. 9 e4, 9 d5; 1 O. 0lbd2, bidS; 11. e3, 9 h5; 12. e4, ~ d7; 13. b3, b5; 14. 9 e3, ba4; 15. 165

ba4, <í) c4,

~ b4; ~ e8;

16. ~ c2, bl, ac8; 17. 18. h3.

18 .... , bl, d4; 19. g4, ~ c5; 20. 0l d4, 0l d4; 21. ~ d3, bl, d8; 22. ~ b2, e5; 23. bl, fc1, 1l!I e7; 24. ~ d4, bl, d4; 25. 1l!I g3, 1l!I e6; 26. 1l!Ib3, a5; 27. 1l!I c2, c5; 28. 0le3, ~ c6; 29. 'ªd1, g6; 30. f3, c4; 31. 1l!I e2, ~ c5; 32. !!T h1, c3; 33. 0lc2, 'ª a4; 34. 1l!I d3, ~ d4; 35. f4, bl, a1; 36. bl, a1, ~ b6; 37. bl, b1, ~ c5; 38. f5, 1l!Id7; 39. 1l!I c3, 0le4; 40. 1l!Ie5, ~ d6; 41. 1l!I a5, ~ c7; 42. 1J!I b4, 1l!Id3. o: 1.

93 .... , Gurgenidze Caro-Kann (Campeonato de la URSS, 1968/69) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 0l c3, b5; 4. a3, de4; 5. 0le4, ~ f5; 6. 166

~ d3, ~ d3,

~ e4; 7. ~ e4, 0l f 6 ; 8. e6; 9. 0lf3, ~ e7; 10. 1l!I e2, 0l bd7; 11. 0-0, 0-0; 1 2. bl, e1, bl, e8; 13. 0l e5, 0l e5; 1 4 . d e5 , 0l d5; 15. ~ g4, a5; 16. h4, ~ h4; 17. g3, ~ e7; 18. !!T g2, g6; 19. bl, h1, ~ f8; 20. ~ g5, 1l!I c7.

21. il h7, 1l!I e5; 22. bl,f7, 23. ~ g6+, !!Tg8; 24. ~ es, 25. ~ d7, 0l c7; 26. ~ c6, 27. bl, d1, 1l!I c5; 28. ~ f3, 29. bl, d7' bl, t7; 30. bl, d8+, 31. ~ f6, 1l!I h7; 32. ~ e4, 33. ~ g5, 1J!I h8; 34. bl, d7. 1

!!Tf7; ~ g7;

bl, f8; 1l!I c2; il f8; 1J!Ih6;

:o.

94 .... , Suetin Siciliana (Tbilisi, 1969) 1. e4, c5; 2. 0lf3, e6; 3. d4, cd4; 4. 0ld4, a6; 5. ~ d3, 0le7; 6. 0l c3, <í) bc6; 7. 0l b3, 0l g6; 8.

0-0, b5; 9.

~ e3,

d6; 1 O. f4,

r4 e7; 11. ~ h5, ~ f6; 12. ~ ad1, ~ c3; 13. bc3, 'f!!!J c7; 14. ~ d2,

9 ce7; 15. 9 d4, ~ d7 (15. 9 d4!, 'f!!!J c3; 16. ~ b5+, ab5; 17. 9 b5 seguido de 9 d6+ y f5; 18. 9 e6!). 16. f5, ef5; 17. ef5, 9 e5.

18. 9 e6, r4 e6; 19. fe6, g6; 20. 'f!!!Je5, de5; 21. ef7+ . 1 :o.

95. Gulko India de Grünfeld (Sochi, 1970) 1. d4, 9 f6; 2. c4, g6; 3. 9 c3, d5; 4. cd5, 9 d5; 5. e4, 9 c3; 6. bc3, r4 g7; 7. ~ c4, 0-0; 8. 9 e2, c5; 9. 0-0, 9 c6; 1 O. r4 e3, 'f!!!J c7; 11. ~ c1, ~ d7; 12. ~ b1, cd4; 13. cd4, ~ ac8; 14. ~ b5, ~ a5; 15. ~ b2, ~ fd8; 16. ~ d2, 'f!!!J b6; 17. 'f!!!J a3.

17 .... , ~ d4; 18. ~ c6, r4 c5; 19. ~ b6, ~ a3; 20. r4 d7, ~ d7; 21. ~ b4, ab6; 22. ~ a3, ~ c4; 23. 9 g3, ~ a4; 24. ~ c1, ll a2; 25. r4 e3, ~ b2; 26. ~ c1, b5; 27. ~ f1, b4; 28. ~ e1, b3; 29. ~ c7, h5; 30. e5, ~ d5; 31. 9 e4, ~ b5; 32. e6, ~ b1+; 33. ~ d2, b2; 34. r4 d4, ~ d1+.

o:

1.

96 .... , Vooremaa Siciliana (Tallin, 1971) 1. e4, c5; 2. 9 f3, e6; 3. d4, cd4; 4. 9 d4, a6; 5. r4 d3, 9 c6; 6. ~ e3, 9 f6; 7. 0-0, 'f!!!J c7; 8. ~ c3, ~ d6; 9. ~ h1, h5; 10. f4, 9 g4; 11. 'f!!!J f3, 9 e3 (11. r4 g1, 9 d4; 12. ~ d4, ~ f4; 13. 'f!!!J f3, r4 e3! Gufeld propuso como correcto 14 .... , ef4!; 15. ~ g7, r4e5; 16. 'f!!!J g5, ~ d4; 17. 9 f4). 167

12. m e3, ~ b6; 13. <í) ce2, e5; 14. ~ g3, ed4; 15. ~ g7, ~ f8; 16. e5, t4 e7; 17. f5, f6; 18. <í) f4, ~ f7.

~ d2, e6; 1 O. ~ e2, ed5; cd5, Jl e8; 12. 0-0, ~ g4; ~ e1, ~ c7; 14. ~ c2, <í) bd7; ~ ad1, ~ ab8; 16. b3, ~ f3; gf3, c4; 18. bc4, 'lJl e5; <í) b1, Jl bc8; 20. <í) a3, ~ d7; f4, 'lJleg4; 22. f3.

11. 13. 15. 17. 19. 21.

22 .... , <í) e4; 23. fg4, ~ d4+; ~ g2, 'lJl f2; 25. ~ c1, ~ c5; h3, ~ e7; 27. ~ f3, ~ h4; ~ h1, 'lJl h1; 29. ~ h1, ~ e1; ~ e1, ~ e1; 31. h4, ~ e8. o: 1.

24. 26. 28. 30.

19. ef6, <í) e5 (19 ...., ~ g7; 20. fg7, ~ f7; 21. f6!, ~ f6; 22. <í)h5 o 20. ~ h8+, t4 f8; 21. ~ ae1, d6; 22. ~ c4).

20. ~ c4, <í) c4; 21. ~ g8+, ~ f8; 22. 'lJl h5, <í) d6; 23. ~ ae1+, ~ d8; 24. ~ e7, ~ b5; 25. ~ fe1, ~ d5; 26. 'lJlf4, ~ a2; 27 . <í) e6+, ~ e6; 28. fe6, ~ f6; 29. ilf7. 1

:o.

97. Nej India de rey (Tallin, 1971) 1. d4, <í) f6; 2. c4, c5; 3. d5, g6; 4. <í) c3, ~ g7; 5. <í) f3, 0-0; 6. e4, d6; 7. ~ f4, a6; 8. a4, ~ a5; 9. 168

98 .... , Uhlmann Francesa (Moscú, 1971) 1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 'lJl d2, c5; 4. 'lJl gf3, 'lJl c6; 5. ~ b5, de4; 6. <í) e4, ~ d7; 7. ~ g5, ~ a5+; 8. <í) c3, cd4; 9. 'lJl d4, ~ b4 ?!; 1 O.

0-0, ~ c3; 11. bc3, ~ c3? (11 . ... , a6, Tahl 12. ~ c6, ~ c6; 13. 0lc6, ~ g5; 14. ~ d6,
~ d7; 13. ~ c4, g c8; 14. e5; 15. de6, ~ e6; 16.

12. 0l f5! (12 .... , ~ c5; 13. 0ld6+, 14. <í) b 7). 12 .... , ef5; 13. ~ e1+, ~ e6; 14. ~ d6, a6; 15. ~ d2!, ~ c2; 16. ~ b4 (16. ~ ac1, ~ c1; 17. ~ c1, ab5; 18. ~ c6, ~ d8!). 16 .... , ab5; 17. ~ f8+, ~ d7; 18. ~ ed1+, ~ c7; 19. ~ aS. 1 :O.

17. 0l d4, ~ d4; 18. ~ ae1. 0-0; 19. Zl e6, fe6; 20. ~ d6, ~ fd8; 21. ~ c7, ~ f8; 22. 0l b5, ~ e5; 23. ~ e5, 0l e5; 24. ~ a7, 0l d5; 25. ~ d4, 0lg6; 26. h4, <í) gf4; 27. ~ e4.

~ f8;

99 .... , Bronstein Caro-Kann (Campeonato de la URSS, 1971) 1. e4, c6; 2. c4, d5; 3. ed5, cd5; 4. d4,
~ b3,

~ b7,

~ c5.

1

:o.

1 OO .... , Schamkovich Caro-Kann (Campeonato de la URSS, 1972) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 0l c3, de4; 4. 0l e4, 0l d7; 5. 0l f3, 0l gf6; 6. 0l c3, e6?!; 7. ~ d3, c5; 8. ~ e2, cd4; 9. 0l d4, ~ c5; 1 O. 0l b3, ~ d6?!; 11. ~ g5, a6; 12. 0-0-0, ~ c7; 13. 11!l1 b1, 0-0; 14. 169

~ e4, ~ e5?; 15. f4!, ~ f4; 16. ~ f6+, ~ f6; 17. ~ f6, gf6; 1S. ~ g4+, ~ hS; 19. ~ hf1, ~ e5; 20. ~ h7! (20 . ~ f6, ~ g8; 21. ~ h5, ~ g7; 22. ~ h6, f5). 20 .... , f5; 21. ~ h4, ~ g7; 22. ~ f3, ~ es (22 . ... , ~ f6; 23. ~ g3+, ~ g3; 24. ~ g3+). 23. g4!, f4; 24. g5, ~ fS.

11. ~ d5, b4; 12. ~ b7, b7; 13. ~ d5, ed5; 14. ed5+, ~ d7; 15. c3, b3; 16. ~ b3, ~ c5; 17. ~ c4, ~ eS; 1S. ~ c6, h6; 19. ~ f6, gf6; 20. ~ e3, ~ c7; 21. b4.

1

25. ~ f4!, ~ f4; 26. ~ h6+, f/11 e7; 27. ~ f6+, f/11 fS; 2S. g6, ~ h6; 29. ~ f1. 1 :o.

:o.

102. Liebert India de rey (Olimpiada, 1972)

1. ~ f3, ~ f6; ~ g7; 4. ~ g2,

101 .... , Muhin Siciliana (Campeonato de la URSS, 1972)

1. e4, c5; 2. ~ f3, d6; 3. d4, cd4; 4. ~ d4, ~ f6; 5. ~ c3, a6; 6. ~ c4, e6; 7. ~ b3, b5; S. 0-0, ~ b7; 9. ~ e1, ~ bd7; 10. ~ g5, ~ c5.

170

2. c4, g6; 3. g3, 0-0; 5. 0-0, d6; 6. d4, ~ c6; 7. ~ c3, ~ g4; S. h3, ~ f3; 9. ~ f3, ~ d7; 1 O. e3, e5; 11. d5, ~ e7; 12. e4, f5; 13. ~ g2, ~ f6; 14. ef5, gf5; 15. f4, ~ d7; 16. ~ h2, ~ g6; 17. ~ e3, ~ hS; 1S. ~ d2, ef4; 19. gf4, ~ h4; 20. ~ ae1, ~ f7; 21. ~ e2, ~ gS; 22. ~ d4. (Ver diagrama)

difícil orientarse. Pero, ¿por tiene que ser siempre así?. A ces es agradable observar partida de ajedrez y disfrutar ella.

22 .... ,
qué veuna con

1. c4, c5; 2.
103 .... , Donner Inglesa (Wijk an Zee, 1973) Ésta es una de aquellas partidas de Tahl que provoca quebrade ros de cabeza y en las que es

9. e d. (Tras 9. ~ g5, d4; 1O.
~ d7; las blancas no tendrían nada). 9 . ... , ef; 10. ~ f4, 0Jb4; 11. 0J c7+, ~ d8; 12. 0J a8, ~ a5; 13. 0-0-0. {Después de acabar la partida, Tahl propuso una variante más prometedora. 13. bl. d 1, 0Ja2; 14. bl. a1, ~ b4; 15. bl. a2, ~ c3; 16. be, ~ a2; 17. ~ c7+). 13 . ... , ~ c5; 14. e4. {Las blancas no consiguen evitar ataduras 14. ~ b1, ~ d6; 15. ~ g5, h6; 16. ~ g7, ~ f5; y las negras conseguirían, al menos, el jaque continuo). 14 . ... , 0J a2+; 15. ~ c2, 0J c3; 1S. be, ~ dS; 17. e5, 0J d5; 18. ~ c4!. {Las blancas ya están ahora dispuestas para hacer el cambio de damas. La tensión no se podía resolver mediante 18. ~ d5 El gran maestro Timman indicó la siguiente variante: 18. ..., ~ d5; 19. ed, ~ a2+; 20. ~ d3, ~ f5+; 21. ~ d4 (21. ~ f5, ~ b1), 21 .... , ~ a4+; 22. ~ c4, be!). 18 . ... , ~ f5+; 19. ~ d2 {si 19. ~ c1 entonces 19 .... , ~ a3+; 20. ~ d2, bl. e8 y la ventaja ya sería de las negras). 19 . ... , ~ f2+; 20. ~ e2, ~ e3+?. {Así es la suerte de muchos de los adversarios de Tahl que, más pronto o más tarde, ya no aguantan el esfuerzo y comienzan, poco a poco, a cometer errores. Todo acabaría en jaque continuo después de 20 .... , ~ c5; 21. ~ c1 {21. ~ d5+, ~ eS; 22. ~ f3, bl. d8; 23. ~ c1, ~ a3), 21 .... , ~ a3+; 22. ~ d2,

25. ~ f3 {25 .... , 27. ~ e2+).

~ f3;

26. gf,

~ f3;

1 :O. {Comentarios de A. Karpov)

104. Spassky Nimzoindia {Tallin, 1973) 1. d4, 0J fS; 2. c4, eS; 3. 0J c3, 4. ~ g5, hS; 5. ~ h4, c5; S. d5, b5!; 7. deS {7. ed4, d6; 8. ~ c2, 0-0; 9. de6, 0Jc6). 7 . ... , feS; 8. cb5, d5; 9. e3, 0-0; 10. 0J f3?! {10. ~ d3, d4; 11. ed4, cd4; 12. a3, ~ a5; 13. b4). 10 . ... , ~ a5; 11. ~ fS, bl. fS; 12. ~ d2?!, aS!; 13. baS, 0J cS; 14. ~ b4;

~ e2.

~ c5).

21. ~ e1, ~ e5; 22. bl. d5+, ~ e7; 23. 0J c7, ~ c3+; 24. ~ d1, ~ e4; _1_22 _ _ ___

14 . ... , d4!; 15. ed4, bl. f3!; 1S. cd4; 17. 0-0 (17. bi c1, ~ a6!;

~ f3,

18. ~ c6, bld8!; 19. ~c2, dc3; 20. bc3, ~ e5+). 17 .... , dc3; 18. bc3, ~ c3; 19. ~ d6, bla6; 20. ~ c6, ~ b4; 21. ~ b8, blc6; 22. blac1, ~ c5; 23. blc2, ~ a4; 24. ~ b3, ~ f4; 25. ~ g3? (Korchnoi propuso 25. ~f3, ~ f3; 26. gf3, e5; 27. ~ h1 ). 25 .... , ~ f5; 26. blfc1, ~ b7; 27. ~ f3 (~ b8+ junto a ~ b7, ~ f2+). 27 .... , ~ g5; 28. ~ b3 (28. ~ g3, ~ f2+!; 29. ~ f2, ~ c1+, etc. ó 29. ~f2, blc2+ seguido de ~ f5+). 28 .... , blc7; 29. g3 (29. ~ h3, ~f2+!; 30. ~ f2, ~ f4+; 31. ~e1, ~e4+; 32. ~ d1, ~a6!) . 29 .... , ~ f2+!; 30. ~ f2, ~ f6+; 31. ~ e1, ~ e5+; 32. ~ f1, ~ a6+; 33. ~ g1, ~ d4+; 34. ~ g2, ~ e4+; 35. ~ g1, ~ b7; 36. h4, ~ h1 +; 37. ~ f2, blf7+; 38. '11í?e2, ~ e4+. o: 1.

105. Timman India de rey (Tallin, 1973) 1. d4, 0lf6; 2. c4, c5; 3. d5, g6; 4. 0lc3, ~ g7; 5. e4, d6; 6. 0lf3, 0-0; 7. ~ e2, e5; 8. 0-0, 0le8; 9. 0le1, 0ld7; 10. 0ld3, f5; 11. f4, ~ e7; 12. ef5, gf5; 13. ~ h1, e4; 14. 0lf2, ~ c3; 15. bc3, 0ldf6; 16. ~ e3, ~ h8; 17. h3, bl g8; 18. ~ d2, 0lg7; 19. 0ld1, 0lgh5; 20. ~ h5, 0l h5; 21. ~ f2, ~ d7; 22. ~ e1, blaf8; 23. 0le3,

~ f6; 24. ill'h2, ~ h6; 25. g3, blf6; 26. blg1, blfg6; 27. bl g2.

27 . ..., 0lf4; 28. gf4, S'f4+; 29. S'f3; 30. S'f2, ~ h3; 31. bl b1, f4; 32. blb2, f3. o: 1. ~ g1,

106 .... , Szabo Fianchetto de rey (Sochi, 1973) 1. e4, g6; 2. d4, ~ g7; 3. 0lc3, d6; 4. f4, a6; 5. 0lf3, b5; 6. ~ d3, ~ b7; 7. S'e2, c5; 8. dc5, dc5; 9. e5, 0lc6; 1 O. ~ e3, 0ld4 ; 11. 0ld4, cd4; 12. 0-0-0, b4; 13. 0le4, 0lh6; 14. ~ d4, 0-0; 15. ~ c5, S'a5; 16. ~ e7, blfe8; 17. ~ d6, S'a2; 18. ~ b4, ~ e4 (18 .... , S'a1+; 19. ~ d2, S'b2; 20. blb1, ~ d4; 21. ~ c5, S'd7; 22. 0ld6+). 19. ~ e4, 0lg4. 173

<í) d7; 20. ~ d3, <í) d3; 21. ~ d3, ~ b2; 22. <í) b3, ~ b4; 23. <í) a2, <í) c5; 24. ~ d4, ~ a3; 25. ~ c3, ~ b6; 26. <í) d2, ll a2; 27. ~ a2, ~ b4; 28. ~ b2, d4; 29. <í) c4, m bs; 30. ~ d4, ~ b7; 31. c3, <í) b3; 32. ~ d3, ~ c5; 33. ~ d1, h6; 34. ~ h4, ~ a8; 35. h3, a5; 36. ~ h2, a4; 37. ~ e2, ~ c6; 38. <í) d6, ~ a5; 39. f5, ~ c3; 40. ~ e7, 'Í) c1; 41. ~ c1, m c1; 42. ~ f8.

20. ~ c4, ~ a1+; 21. ~ d2, ~ b2; 22. t;, f7+, ~ f7; 23. ~ d5+, ~ e6; 24. ~ b7+, ~ e7; 25. ~ e7+, ~ g8; 26. ~ e6+, ~ h8; 27. ~ c4, <í) e5; 28. fe5, ~ e5; 29. c3, a5; 30. ~ c6, ~ b8; 31. ~ he1, ~ h6+; 32. ~ c2, ~ f5+; 33. ~ e4, ~ c8; 34. ~ d7, ab4; 35. ~ e5+, ~ g8; 36. ~ e6+. 1 :o.

~ e3; 43. ~ g3, t;, g5; ~ c4, ~ e3+; 45. ~ g4, ~ h4; ~ e7, t;, e7; 47. 'l)f7, h5+; ~ h5, ~ e8; 49. ~ g4, ef5+; ~ f5, g6+; 51. ~ g4, ~ d7+.

42 .... ,

107. Botterill Siciliana (Campeonato de Europa por equipos, 1973)

1. e4, c5; 2. <í) f3, e6; 3. <í) c3, a6; 4. d4, cd4; 5. <í) d4, ~ c7; 6. ~ d3, <í) f6; 7. 0-0, <í) c6; 8. <í) b3, b5; 9. ~ g5, ~ e7; 1 O. ~ e2, ~ b7; 11. ~ ae1, d6; 12. a3, b4; 13. ab4, <í) b4; 14. ~ a1, 0-0; 15. <í) a5, ~ c8; 16. ~ c4, ll b8; 17. f4, d5; 18. e5, ~ c5+; 19. ~ h1, 174

o:

1.

108. Larsen Inglesa (leningrado, 197 4)

44. 46. 48. 50.

1. c4, g6; 2. 0ic3, ~ g7; 3. 0i f3, c5; 4. g3, 0i c6; 5. ~ g2, e6; 6. 0-0, 0i ge7; 7. d3, 0-0; 8 . ~ d2, d5; 9. ~ c1, b6; 10. ~ h6, ~ b7; 11 . ~ g7, ~ g7; 12. cd5, 0i d5; 13. h4 (13. 0id5, ~ d5; 14. ~ C3+, ~ g8; 15. 0ie5, Tahl encontró 15. ... , 0id4!). 13 .... , 0i d4; 14. b!, e1, h6; 15. 0ie5?!, 0i c3; 16. ~ c3, ~ g2; 17. ~ g2, ~ d5+; 18. 0if3, llad8; 19. ~ g1, e5; 20. 0i d4, ed4; 21. ~ c4. (Larsen indicó 21. ~ a3, a5; 22. ~ b3, ~ c6; 23. e4, de3; 24. b!, e3). 21 . ... , ~ h5; 22. ~ a4?.

109 .... , Stean Siciliana (Hastings, 197 4) 1. e4, c5; 2. cd4; 4. 0i d4, 6. ~ g5, e6; ~ f3, ~ c7; 9.

1 O.

0if3, d6; 3. d4, 0if6; 5. 0ic3, a6; 7. f4, 0i bd7; 8. 0-0-0, b5 .

~ b5,

ab5; 11. 0i db5, 12. e5, ~ b7; 13. ~ e2, de5; 14. ~ c4, ~ c5; 15. ~ f6, gf6; 16. b!, d7, ~ e3+; 17. ~ b1, ~ d7; 18. ,¡::j, d1+, ~ d4; 19. fe5, fe5; 20. 0i d4, ed4; 21. ~ d4+, llll e7; 22. ~ c5+, ~ f6; 23. b'!, f1+, ~ g6; 24. ~ e7, f5; 25. ~ e6+, ~ g7; 26. ~ e7+, IJ1íl g6; 27. h4, ~ a5; 28. h5+, IJ1íl h5; 29. ~ f7+, ~ h4; 30. ~ f6+, llll g3; 31. ~ g5+, ~ h2; 32. ~ h4+, IJ1íl g2; 33. bl, f2+, ~ g1; 34. 0ie2, mate. ~ b8;

22 .... , bl, fe8!; 23. ~ a7, b!, d6; 24. b4, b!, f6; 25. bc5, ~ f5; 26. f3, ~ h3; 27. ~ c7, b'!, f5!; 28. cb6, llfe5; 29. e4, ~ g3+; 30. ~ h1, ~ h4+; 31. ~ g2, ll g5+; 32. ~ f1, ~ h3; 33. ~ e2, b!, g2+; 34. ~ d1, ~ f3+; 35. ~ c1, ~ f2. o: 1.

1 : o.

175

11 O. Kristinsson Siciliana (Reykjavik, 197 4)

111 .... , Miagmarsuren Nimzoindia (Olimpiada, 1974)

1. e4, c5; 2. ~ f3, eS; 3. d4, cd4; 4. ~ d4, aS; 5. ~ c3, 'fi!! c7; S. ~ d3, ~ fS; 7. 0-0, ~ eS; 8. ~ e3, b5 (8 .... , ~d4; 9. ~ d4, ~ c5 ; 10. ~ f6, gf6; 11. 'i!'g4). 9. a3, ~ b7; 10. 'i!'e2, ~ e5; 11. h3, bl, c8; 12. f4, ~ c4!?; 13. ~ db5!, ab5; 14. ~ b5.

1. c4, eS; 2. ~ c3, ~ b4; 3. ~f3, d5; 4. d4, ~ e7; 5. e3, c5; S. ~ d3, dc4; 7. ~ c4, 0-0; 8. 0-0, ~ bc6; 9. a3, cd4; 10. ed4, ~ c3; 11 . bc3, bS; 12. 'i!'d3, ~ b7; 13. bl,e1, h6; 14. ~ a2, bl,e8.

14 .... , 'i!'cS; 15. ~ a7, ~ e3!; 1S. ~ c6, ~ c5! (17. b4!, ~b6; 18. c4). 17. ~ h2?!, ~ f1+, 18. bl, t1, ~ c6; 19. c4, dS; 20. 'i!'c2?!, ~ d4; 21. b4, e5; 22. f5, '{JJ!e7; 23. a4, gS; 24. b5, ~ aS; 25 . 'i!'e2, bl, cg8!; 2S. a5, h5; 27. g3, bl, h7; 28. ~ g2, bl, hg7; 29. fg6, bl, g6; 30. bl, t3, ~ h7; 31. 'i!'e1, ~ g5; 32. bl,f1, ~ e4; 33. ~ e4, bl, g3+; 34. ~ h2, bl,g2+; 35. ~ h1, bl, g1+; 36. bl, g1, bl, g 1 +; 37. 'i!'g 1, ~ e4+. o: 1. 176

15. bl,eS, fe6; 16. ~ eS+, ~ f8; (16 .... , ~h8; 17. ~ g5; 18.... , ~f7; 19. ~ h6!, ~h6; 20. 'i!'h8+, ~ hg8; 21. 'i!'g8+, ~e5; 22. f4+, ~e4; 23. ~ d6+, 'i!'d6; 24. f!l'h7). 17. ~ h4, ~ e5; 18. 'i!'h7, ~ 7cS; 19. f!l' g8+, ~ e7; 20. ~ f5+, ~ fS; 21. de5+, ~ e5; 22. 'i!'g7+, ~ e6; 23. ~ d4+, lli? dS; 24. ~ f4, ~ d5; 25. bl,e1, ~ c5; 2S. bl,e5, bl,e5; 27. f!l' e5, 'i!' d7; 28. ~ c2, bl,e8; 29. 'fi!rd4+, ~ c6; 30. c4, ~ eS; 31. 'i!'e4+, ~ c5; 32. h3, ~ f5; 33. ~ e3+, lli? dS; 34. lli?f4+. 1

:o.

112 .... , Stean Gambito de dama (Moscú, 1975)

113 .... , Andersson Siciliana (Estocolmo, 1976)

1. 0J f3, 0J f6; 2. c4, c5; 3. 0J c3, e6; 4. g3, d5; 5. cd5, ed5; 6. d4, 0J c6; 7. 'ª g2, ~ e7; 8. 0-0, O-O; 9. 'ª g5, cd4; 1 O. 0J d4, h6; 11. ~ e3, b!, e8; 12. ~ b3, 0J a5; 13. ~ c2, 'ª g4; 14. h3, ~ d7; 15. b!, ad1, b!, c8; 16. 0J f5, 'ªf8 (16 .... , 0Jc4; 17. 0Jd5!, 0Jd5; 18. 'ªd5, 0Je3; 19. 0J h6+, ~ f8; 20. fe3; o 17. ... , 0Je3; 18. 0Jfe7+, b!,e7; 19. ~ c8!; 21. b!, d5).

1. e4, c5; 2. 0Jf3, d6; 3. d4, cd4; 4. 0J d4, 0J f6; 5. 0J c3, e6; 6. 'ª e2, 'ª e7; 7. 0-0, 0-0; 8. f4, 0J c6; 9. 'ª e3, a6; 1 O. ~ e 1, 0J d4; 11. ~ d4, b5; 12. bi d 1' 'ª b7; 13. ~ f3, ~ c7; 14. e5, de5; 15. de5, 0J d7; 16. ~ b7, ~ b7; 17. 0J e4, b!, ad8; 18. b!, d3, ~ c6; 19. b!, g3, ~ c2; 20. ~ e3, ~ c4; 21. b3, ~ d5; 22. 0Jf6+, 'ªf6; 23. ef6, g6.

17. ~ d5, b!, e5; 18. 0l h6+, gh6; 19. ~ g6+, ~ h8; 20. ~ f7, b!, c6; 21. b!, d5, ~ e7; 22. 'ª d4, 0J c4; 23. f4, 'ª g7; 24. 'ªe5, 0J e5; 25. b!, e5, ~ f8; 26. 'ªb3, 0J g4; 27. ~ d3, 0J e5; 28. fe5, ~ c5+; 29. ~ h2, 'ª e8; 30. e6, b!, d6; 31.

24. b!, g4, ~ h8 (24 .... , e5; 25 . ~ h6, 0Jf6; 26. g f6, ed4; 27. bí h4, bi,fe8; 28. ~ h7+, ~ f8; 29. g hf4, l,';í d7; 30. i,';í g6). 25 . .\?& b6, i,';í c8; 26. ~ h6, i,';í g8; 27. l,';í d4, 0J b6; 28. l,';í d5, 0J d5; 29. l,';í f3, .ll c3; 30. i,';í c3, 0J c3; 31. ~ e3, b4; 32. ~ a7, bí f8; 33. ~ c5, bí b8; 34. ~ d6.

~ e4.

1

:o.

1

:o

177

114 .... , Portisch Española (Torneo interzonal, 1976)

115 .... , Uhlmann Francesa (Tallin, 1977)

1. e4, e5; 2. 0l f3, 0J c6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, 0J f6; 5. 0-0, ~ e7; 6. b!.e1, b5; 7. ~ b3, d6; S. c3, 0-0; 9. d4, ~ g4; 1 O. ~ e3, ed4; 11. cd4, ~ a5 (11 .... , d5; 12. e5, 0Je4). 12. ~ c2, 0J c4?!; 13. ~ c1, c5; 14. b3, 0l b6; 15. 0l bd2, 0J fd7; 16. h3, ~ h5; 17. g4!, ~ g6; 1S. 0lf1, d5?!; 19. e5, g cS; 20. ~ f5!, c4; 21. 0l g3, g c6; 22. ~ g2, g eS; 23. g h1, f6; 24. h4, fe5; 25. de5, ~ c5; 26. g e1, ~ b4; 27. Z;i e3, d4!; 2S. ~ d4, ~ c5; 29. ~ e4, ~ f5; 30. 0Jf5, ~ e3; 31. ~ c6, ~ c1; 32. e6!?? (32. g c1, 0le5; 33. ~ b7). 32 .... , 0l bS?; 33. ~ b7, ~ b2; 34. ~ f7+, ~ hS; 35. g d1, mes.

1. e4, e6; 2. d4, d5; 3. 0l d2, c5; 4. 0J gf3, 0J c6; 5. ~ b5, de4; 6. 0Je4, ~ d7; 7. 0-0 (7 . .Q¡,g5, ~ a5+; 8. 0Jc3). 7 .... , 0J d4; S. ~ g5, f6 (8 .... , ~ e7; 9. 0Jd4, ~ g5; 1O. ~ e6, ó 9 .... , cd4; 10. 0Jd6+, u 8 .... , m c7; 9. ~ d7+, ~ d7; 10. c3, 0Jf3+; 11. ~ f3). 9. 0J d4, cd4; 10. ~ h4, .Q¡, e7!; 11. c3, ~ b5; 12. ~ h5+, ~ fS; 13. ~ b5, m d5; 14. ~ d3, dc3; 15. m d5, ed5; 16. 0J c3, g dS?!; 17. g fd1, d4; 1S. ~ b5, ~ c5; 19. g ac1, ~ b6; 20. ~ g3, 0J e7; 21. ~ c7!, g d5; 22. ~ b6, ab6; 23. g d4, g d4; 24. 0J d4, ~ f7; 25. ~ f1, ¡\, dS?!; 26. ¡\,c4, g d5; 27. b!. b4, g5; 2S. g3, ~ eS; 29. 0l c2, b!. c5; 30. ~ e3, b5?; 31. a4!, ba4; 32. g b7, h5; 33. b!. b4, g a5; 34. 0J c4, g a7; 35. ~ e2, ~ f7; 36. ~ d3, ~ g6? (36 .... , 0Jc6; 37. b!.b6, g c7). 37. ¡\, b6, g d7+; 3S. Z;i d6, b!. b7; 39. g a6, g b3+; 40. ~ e4, g b4; 41. ~ d4, ~ f5+ (g b3; 42. 0Je5+ seguido de ~ d3 ó 41 .... , ~ g7; 42. ~ c5, g b3; 43. ~ d6!). 42. ~ c5, g b3. (Ver diagrama)

36. 0lg5!, ~ f6; 37. ~ h6! (37 .... , b!. g8; 38. ~ g8, mg8; 39. e7). 1 :o. 178

43. g b6!, h4; 44. b!. b3, ab3; 45. g4, ~ h6; 46. f3, f5; 47. 0l e5+, ~ f6; 4S. ~ d5, ~ e7; 49. h3, fg4; 50. fg4, 0J gS; 51. 0J c6+, ~ f6; 52. ~ e4, ~ g6; 53. 0J e5+, ~ f6; 54. 0J d7+, ~ g6; 55. 0J c5,

~ f6;

1

:o.

56.

~ b3, ~ e7;

57.

~ c5.

ffri e6+, ~ h8; 30. ~ e2, fri f2; 31. ~ e7, h6; ~ c5, ~ g4.

32. fri d6, fri e2; 33.

o : 1.

116. Unzicker Siciliana (Tallin, 1977)

1. e4, c5; 2. ~ f3, d6; 3. d4, cd4; 4. ~ d4, ~ f6; 5. ~ c3, a6; 6. ~ e2, e5; 7. ~ b3, ~ e7; 8. 0-0, ~ e6; 9. f4, fri c7; 1 O. a4, ~ bd7; 11. ~ e3, 0-0; 12. ~ h1, ef4; 13. bl. f4, ~ e5; 14. a5, bl. ac8; 15. ~ d4, bl.fe8; 16. bl.f1, ~ c4; 17. ~ e6, fe6; 18. ~ c4, ffri c4; 19. ~ d4, bl f8; 20. bl.a4, ffri c6; 21. fri d3, ~ g4; 22. bl. aa1, ~ e5; 23. ~ h3, bl. f1; 24. bl. f1, ffri c4; 25. bl.d1, bl. f8; 26. ~ g1, bl. f6; 27. bl. d4. (Ver diagrama)

27 .... ,

~ c5;

28. bl.a4, bl.f1; 29.

117 .... , Zuravlev Inglesa (Sochi, 1977)

1. c4, c5; 2. ~ f3, ~ f6; 3. ~ c3, d5; 4. cd5, ~ d5; 5. d4, cd4; 6. fri d4, ~ c3; 7. ~ c3, ~ c6; 8. e4, ~ a5; 9. fri a5, ~ a5; 1 O. ~ b5+, ~ d7; 11. ~ d7+, ~ d7; 12. 0-0, ~ c6; 13. ~ f4, e6; 14. bl. ac1, bl. d8; 15. bl. fd1+, ~ e8; 16. bl. d8+, ~ d8. (Ver diagrama)

17. ~ e5, ~ e5; 18. ~ e5, h5; 19. ~ b8, a6; 20. e5, ~ e7; 21. bl. c7, bl.e8; 22. ~ f1, b6; 23. ~ e2, ~ c5; 24. ~ f7, id. e7; 25. bl. e7, 179

~ e6, 0le6; 12. 0l b3?!, dc3; ~ c2, ~ d5!; 14. ~ d17 (14. ~ c3, ~ b4+) . 14 .... , 0l b4!; 15. ~ e2, ~ c4; 16. ~ c4, bc4; 17. 0l a5, 0l c2; 18. ~ b1, 0l a3; 19. ~ a1, 0l c2; 20. ~ b1, ~ b8!.

11. 13.

ife e7; 26. f4, ~ d7; 27. ife d3, b5; 28. ife e4, g6; 29. h3, ifee8; 30. g4, hg4; 31. hg4, ~ b6; 32. ~ d6, ~ f2; 33. ~ b4, ~ b6; 34. ~ c3, ~ f2; 35. f5, gf5+; 33. gf5, ~ f7; 37. f6, ~ b6; 38. ~ d4, ~ a5; 39. ~ c5, ~ e1; 40. ~ d3, ~ g3; 41. ~ d4, ~ e1; 42. ife c2, ~ b4; 43. ~ b3, ~ f8; 44. ~ e3, ~ e8; 45. ife c3, a5; 46. ~ b3, a4+; 47. ife c3, ~ f7; 48. ife d4, ~ e8; 49. ~ d2, Wl f7; 50. a3. 1

:o.

118. Sax Española (Tallin, 1979) 1. e4, e5; 2. 0l f3, 0l c6; 3. ~ b5, a6; 4. ~ a4, 0l f6; 5. 0-0, 0l e4; 6. d4, b5; 7. ~ b3, d5; 8. de5, ~ e6; 9. 0l d2, 0l c5; 10. c3, d4 (10 . ... , g6?; 11. ~ e2, ~ g7; 12. 0ld4!, 0le5; 13. f4, Karpov-Korchnoi, 1968). 180

21. 0l c4, 0l a3!; 22. 0l a3, ~ a3; 23. 0l e1, cb2; 24. 0l c2!, bc1 ~ ; 25. ~ b8+, Wl e7; 26. ~ c1, .ll b8; 27. 0l a3, ~ b2; 28. ~ c2, ~ c2; 29. 0l c2, ife d7; 30. g3, c5; 31. f4, 0l d4!; 32. 0l e3, Wl e6; 33. Wl f2, 0lf5; 34. 0ld1' ife d5; 35. g4, 0l h6; 36. 'mf3, Wl d4; 37. 0l e3, g6; 38. g5, 0l g8; 39. 0l g4, c4; 40. ifee2, c3; 41. Wl d1, 0l e7; 42. 0l f6, 0lf5; 43. Wl c1, a5; 44. 0l d7, 0le3; 45. 0l b8, ife d3; 46. 0l c6, a4; 47. 0ld8, 0ld5; 48. e6, fe6; 49. 0le6, a3; 50. 0l c5+, 'm c4; 51. 0le4, 0l b4; 52. Wl b1, ife d4. o: 1.

119. Polugayevsky Inglesa (Torneo interzonal, 1979)

120 .... , Ljubo jevic India de dama (Torneo interzonal, Riga, 1979)

1. {]f3, eS; 2. c4, {]f6; 3. {]c3, dS; 4. cdS, {] dS; S. e4, {]b4; 6. ~ c4, ~ e6; 7. ~ e6, {] d3+; S. ~ f1, fe6; 9. {] gS, ~ b6; 1 O. ~ e2, c4; 11. b3, h6; 12. {] f3, {] c6; 13. bc4, 0-0-0; 14. g3, gS; 1S. ~ g2, ~ eS; 16. b!. b1, ~ g7; 17. {]bS (17 .... , a6; 18. ~ a3, ~ c4; 19.
1. {] f3, {] f6; 2. c4, e6; 3. d4, b6; 4. g3, ~ b7; S. ~ g2, eS; 6. dS, edS; 7. {] h4, g6; S. {] e3, ~ g7; 9. O-O, O-O; 1 O. ~ gS, ~ e7; 11. ~ f4, ~ e6; 12. edS, {] eS; 13. b!. e1, dS; 14. a3, {]d7; 1S, b4, a6; 16. {] e4, ~ e7; 17. beS, beS; 1S. ~ d2, bt bS; 19. {]f3, ~ aS; 20. ~ d3, h6; 21. ~ a6, ~ b7; 22. ~ d3, gS; 23. ~ d2, b!. aS; 24. ~ b3, {]b6; 2S. {] e3, e4; 26. ~ e2, ~ e3; 27. ~ e3, ~ dS; 2S. ~ e3, {] a4; 29. ~ d4, b!. aS; 30. ~ d2, b!. bS; 31. h4, f6; 32. hgS, hgS; 33. ~ b4, f! b7.

20 .... , {]f2!; 21. {]g6, b!. d3; {]a3, ~ a4; 23. f! e1, b!. df3; {]fS, {] d3; 2S. f! d1, f! e4; b!.f3, gf3+; 27. ~ f1, ~ fS; ~ g1, ~ d4+.

o:

1.

22. 24. 26. 2S. 34. b!.e4, ~ e4; 3S. ~ e4+, ~ dS; 36. ~ e2, {]b6; 37. b!. d1, ~ f7; 3S. {]d4, b!.eS; 39. {]e6, g7; 40 . {]eS, feS; 41. ~ e1, ~ g7; 42. a4, {]d7; 43. aS, {]eS; 44. b!. d6, {] d6; 4S. ~ eS, ~ e6; 46. ~ b4, 181

Zl d8; 47. a6, 0l f7; 48 . a7, ~ a6; 49. ~ e7, ~ a1+; 50. ~ f1, b!, h8; 51. b!, b7 , ~ f6; 52. ~ c5, ~ a4; 53. e3, ~ a 1; 54 . ~ g2, ~ g7; 55. ~ e4, ~ f6; 56. ~ c6+, ~ g7; 57. ~ aG.

1:

o.

121 . ... , Hübner Caro -Kann (Montreal, 1979) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 0l d2, de4; 4. 0l e4, ~ f5; 5. 0l g3, ~ g6; 6. h4, h6; 7. 0l f3, 0l d7; 8. h5, ~ h7; 9. ~ d3, ~ d3; 10. ~ d3, 0l gf6; 11. ~ f4, ~ a5; 12. ~ d2, ~ c7; 13. 0-0-0, e6; 14. 0l e4, 0-0-0; 15. g3, 0l e4; 16. ~ e4, 0l f6; 17. ~ e2, c5; 18. dc5, ~ c5; 19. Zlh4, ~ b8; 20. ~ f4, Q¡, d6; 21. b!, d6, b!, d6.

que desmorona la posición de las negras) . 22 . ..., ~ a8 (22 .... , 0ld5; 23. 0l f7 , 0lf4; 24. ~ f4, g f6; 25. 0l d6, g f4; 26. 0lb5). 23. 0l c4, 0l e8; 24. b!, g4, ~ e7; 25. 0l d6, 0l d6; 26. b!, g7. (Como resultado de todo esto, Tahl sale ganando un peón y tiene mejor posición, lo que es suficiente para la victoria). 26 . ... , 0l f5; 27. Zl g4, b!, d8; 28. ~ e5, f6; 29. ~ c3, e5; 30. b3, a6; 31. ~ b2, ~ e6; 32. ~ c4, ~ e8; 33. Zl g6, b!, c8; 34. ~ a4, ~ d8; 35. ~ e4, 0l d6; 36. ~ d3, ~ c7; 37. ~ b4, 0lb5; 38. b!, f6, a5; 39. ~ d6, 0l d6; 40. b!, d6, e4; 41. ~ d2.

1:

o.

122. Spassky India de dama (Montreal, 1979)

22. 0l e5! (la jugada típica de Tahl 182

1. d4, 0l f6; 2. c4, e6; 3. 0l f3, b6; 4. e3, Q¡, b7; 5. ~ d3, d5; 6. b3. (Las blancas desarrollan un juego muy fuerte, de modo que pueden capturar con el peón en c4 cuando eso sea necesario). 6 . ... , ~ d6. (Yo había contemplado 6 .... , Q¡,b4, pero después me decidí por la otra jugada). 7. 0-0, 0-0; 8. ~ b2, 0lbd7; 9. 0lbd2, ~ e7; 1 O. ~ c1, b!, ad8 (jugada de espera. A mí me gustaba la posición después de 1O. ... ,

~ e4;

11. ® c2, f5). 11. ® c2. (Después de 11. ® e2, 11 .... , ~ e4 estaría bien). 11 . ... , cS. (Tras esta jugada las blancas decidieron crear peones colgantes, pero en ese caso la posición de la dama en c2 no sería la mejor. Si 12. Z:H d1 yo tenía previsto 12 .... , cd4; 13. ed4, b!.c8 con la intención de dc7). 12. cdS, edS; 13. deS, beS; 14. ® c3 (una jugada provocativa, porque podía crear problemas a la dama después de d4 ó ... , c4 y ~ b4).

14 . ... , .llfe8; 1S . .ll fd1. (En caso de 15. b!. fe 1 tenía pensado 15.... , c4; 16. bc4, ~ b4; 17. ® c2, dc4).

más: 17 .... , ~ h2; 18. ® h2, ~ g4 ; 19. ilig3, o 19. i!ig1, ® h4; 20. ~ 4f3, ® f2; 21. ilih1, b!. e5; 22. ~ f5, ~ e3). 17 . ... , ~ eS;

18. ~ eS. (Después de esta jugada no había defensa posible ante el ataque de las negras. La única manera de seguir resistiendo sería 18. b!. e 1 lo que iría seguido por 18 .... , ~ d3 con grandes posibilidades) .. 18 . ... , ~ eS; 19. ~ c4. (Esto lleva a perder de inmediato. Tras 19. ~ f1, ~ d5; 20. ~ g3, ~ f4; 21. ~ f1, h5, las negras atacarían con fuerza). 19 . ... , b!. dS; 20. ® d2 (20. ~ a3, el mate hubiera sido distinto 20 .... , ~ e6; 21. ~ d2, ~ h2; 22. i!ih2, b!.h5; 23. ilig1, b!.h1; 24. ilih1, ~ h3 y mate en la siguiente jugada) .. 20 . ... , ~ h2; 21. ili h2, b!. hS. (Más preciso que 21 .... , ~ g2; 23. i!ig3). 22. i!i g1 (22. i!ig3, ~ e4 y mate forzado). 22. ~ g4. (No hay defensa de ... , ~ h4 ó ... , b!.h 1 con mate en los dos casos).

o:

1S . ... , d4 (un motivo estándar, los alfiles atacando el flanco de rey). 16. ed4, cd4; 17. ® aS. (Después de 17. ® d4, ~ c5 y después de 17. ~ d4, yo tenía dos opciones: 17.... , ® e5; 18. ~ f3, ® h5; con fuerte ataque, pero me atraía

1.

123 . ... , Larsen Siciliana (Montreal, 1979) 1. e4. (No es nada sencillo prepararse para jugar contra Larsen. El gran maestro danés cuenta con un repertorio inusualmente am183

plio y por eso me decidí por una solución óptima, jugar e4 y esperar para ver lo que ocurrí a). 1. ... , c5; 2. 0i f3, 0icS; 3. d4, cd4; 4. 0i d4, 0i fS; 5. 0i c3, dS; S. ~ g5, eS; 7. e d2, ~ e7; 8. 0-0-0, aS. (En el match de 1969 Lar sen había jugado dos veces contra mí con las negras 8 .... , 0-0. Teniendo en cuenta mi condición física de aquella época, Lar sen podía sentirse confiado con cualquiera de las variantes). 9. f4, e c7. (la teoría recomienda 1O. ~ f6 pero yo _no quería darle a mi rival la oportunidad de "embolar" a mi toro preferido después de 1O. ..., gf). 1 O. ~ e2. (Esta continuación no pretendía cambiar la variante, pero la reacción de las negras resultó ser un completo fracaso . La respuesta normal hubiera sido 1O...., ~ d7 a lo que yo tenía planeado 11. 0ib3, 0-0-0; 12. ~ f3, no obstante: 12.... , gf; 13. ~ h5 ocupando una casilla importante con el alfil). 10 . ... , 0i d4; 11. e d4, b5; 12. e5. (El golpe temático en posicio nes similares, porque el rey negro sigue en el centro). 12. ..., de; 13. fe, 0i d5; 14. ~ e 7, 0ic3. (Evidentemente Larsen había contado con esa posibilidad. Ya no quedaban otros caminos. Si 14.... , 0ie7 inmediatamente ganaría 15. 0ib5). 15. ~ f3. (Una jugada de espera muy importante, después de la cual las blancas obtienen una clara ventaja. Quizás Lar sen había 184

planeado jugar 15 .... , ~ b7 pero haciendo un análisis minucioso se ha demostrado que después de 16. ~ d6, ~ f3; 17. be, las blancas quedarían con una pieza de más. Para las negras sería extremadamente peligroso 15 .... , ~ e7; 16. e h4, f6 (16 .... , ~ e8?; 17. ~ c6), 17. ef, gf; 18. e b4, ~ f7; 19. be y sería poco probable que las negras se salvasen. Lo mejor sería 15.... , 0ie2 y ambos contendientes llegaron en sus cálculos a la final de torre 16. ~ e2, e e7; 17. ~ f3, ~ b7; 18. ~ b7, e b7; 19. e d6, ~ c8; 20. ~ b2, e c6; 21. 'ªhd1, e d6; 22. ~ d6, ~ a8; 23. ~ b6, ó 23. ~ 1d3. Este final es muy difícil, pero quizás no estaría completamente perdido para las negras por la posibilidad del contrajuego h7-h5-h4 seguido de ~ h5. La jugada que hizo Larsen perdí a enseguida ... ).

15 . ... , 0id1; 1S. ~ dS, e c4. (Si e a7 decidíría la partida 17. ~ c5).

17. m b6. (Mucho más convincente que 17. m c4, bc4; 1S. ~ aS, ~ e3).

17 . ... , ~ f2. (Si 17.... , ~ e3 las blancas se contentarían con la jugada 1S. m e3 pero ahora no sería necesario capturar el caballo 1S. m t2, m f4; 19. ~ b1, ~ d7 y las negras aguantarían). 1S. ~ e6 (tampoco estaría mal ~ aS).

~ 1 f3, ed4; S. 0-0, m b6; 9. ~ e4, e6; 10. l:l, e1, ~ e7; 11. ~ f7!!. (En captura de caballo 12. ~ e6, m b4; 13. l:l, f6, ~ eS (13 .... , ~ f6; 14. m d4 con mate), 14. ~ f7

y 15. l:l,f4) . 11 . ... , m e7; 12. ~ e6, ~ eS; 13. ~ e4 (12. ~ es, ~ f7; 13. ~ g5+). 13 . ... , bS; 14. m d4, be4; 15. ~ f4, m b6; 16. ~ hS, ~ e6; 17. ~ g5, l:l, dS.

1S . ... , ~ d7; 19. ~ d7, ~ d7; 20. m b7, ~ dS; 21. m as, m es; 22. m a7. (Es imposible defender las casillas f2 y e7 al mismo tiempo). 1 :o. (Comentarios a las partidas 122 y 123, de Mihail Tahl).

124 . ... , Meduna (Bamberg, 19S9) 1. e4, e6; 2. d4, dS; 3. ~ e3, de4; 4. ~ e4, ~ d7; S. ~ gS (5. ~ c4, ~ gf6; 6. ~ g5, e6). S. ... , ~ gf6; 6. ~ d3, eS; 7.

1S. m es!!, m es; 19. ~ e6, m b6 (20. ~ d8). 20. ~ e7. 1 :o.

185

13. Las favoritas de Tahl. Tahl comenta, también, las dos partidas que escogió como sus favoritas, entre las disputadas a lo largo de su carrera. Tahl tiene ahora la palabra: He elegido dos partidas mías. Se trata de los encuentros Tahi-Panno, en Portoroz, 1958, y Smyslov-Tahl, en el campeonato por equipos de 1964. Tahl - Panno ses más tarde Olafsson, con las (Portoroz, interzonal, 1958) negras, no empató conmigo. El mayor golpe a ese sistema lo 1. e4, e5; 2. 0J f3, 0J c6; 3. asestó la partida Stein-Tarasov en el campeonato de la URSS, en ~ b5, a6; 4. ~ a4, 0J f6; 5. 0-0, 1961: 13. ed, 0J d5; 14. 0Je4, 0J f6; ~ e7; 6. 'ª e1, b5; 7. ~ b3, d6; 8. c3, 0-0; 9. h3, 0J d7; 10. d4, 15. ~ c2, 0Jb4; 16. 0J f6+, ~ f6; 17. 0J b6; 11. ~ e3. (En aquel tiempo ~ e4, 0Jd5; 18. ~ d2, h6; 19. 0J e5 esa era la continuación moderna, con la ventaja posicional de las pero en un juego correcto no pro- blancas. Después de eso las neporciona ventaja a las blancas, gras hacían planes con ~ e7-f6 y como tampoco 11. de, 0J e5; 12. 'ª f8-e8 pero allí han dominado 0Je5, de; 13. ~ h5 como lo confir- otros motivos). mó la partida Fischer- Tahl del 11 . ... , ed (como las blancas se mismo torneo. Para las blancas preparaban para ocupar el imporsería más prometedor 11. 0Jbd2, tante punto central d5, después especialmente si las negras juga- de efectuar el cambio en e5 y b6, sen con su peculiar modo imagi- las negras tenían que empezar nativo 11 .... , ed; 12. cd, d5; me enseguida el contrajuego en el cercioré de ello al encontrarme en flanco de dama. Un plan más tranuna posición más débil, como con quilo hubiera sido 11 .... , blb8; 12. las negras contra Spassky en la 11 0Jbd2, ~ f6; 13. 0J f 1, bí: e8. (BolesEspartaquiada, en 1959. Dos me- lavsky-Geller, Vilna, 1958). 186

12. cd, 0i a5. (En el XXIV campeonato de la URSS, en 1957, Antoschin había seguido contra mí: 12 .... , d5; 13. 0i c3, de; 14. 0i e4 y las blancas habían tomado la iniciativa, y la desafortunada jugada 14 .... , ~ f5 había empeorado todavía más la posición de las negras después de 15. d5!, Panno conocí a mi debilidad en aquel tiempo por 11. ~ e3 y mejoró la variante). 13. ~ c2, c5; 14. e5?!. (Pronto se provoca la crisis y se intenta aprovechar el hecho de que los caballos de las negras se encuentran en el extremo del tablero. De lo contrario, no habría otros problemas para el adversario. Por ejemplo, ni después de 14. <{) c3, <{) ac4; 15. ~ c1, cd; 16. 0id4, ~ f6; ni tampoco en el caso de 14. de, de; 15. ~ d8, bi d8; 16. b4, 0ib7 (c4) y la posición de las negras sería mejor. La jugada obligó a Panno a reflexionar. 14 .... de! (parecí a atractiva 14. ... , <{) ac4; 15. ed, ~ d6, pero las blancas tendrían una buena respuesta: 16. ~ g5!, y después de 14 .... , cd; 15. ~ d4 los caballos negros no podrían acercarse al lugar de los acontecimientos principales). 15. {) eS, <{)bc4; 16. ~ d3. (Naturalmente, las blancas no querían tablas: 16. ~ h5, g6; 17. <{)g6, fg; 18. ~ g6, hg; 19. ~ g6+, ~ h8 y no podría pasar 20. ~ h6, ~ g8; 21. ~ h5 por 21 .... , ~ e8). 16 . ... , f5. (Si 16 .... , g6 entonces 17. ~ h6, ~ e8; 18. ~ f3 o ensegui-

da 18. 0i f7. Ahora las negras crearían la amenaza 17 .... , 0ie3; 17 .... , <{)b2 ó 17 .... , 0ie5 pero las blancas tienen en la reserva una jugada interesante). 17. ~ b3!, f4. (Después de 17 .... , ~ e6, las negras perderían un peón después de 18. de. Pero si 17 .... , ~ f6 y resultase que 18. <{)c4, be; 19. ~ c4+, 0i c4; (o hasta 19 .... , ~ h8) 20. ~ C4+, ~ h8; 21. llad1, f4; 22. ~ f4, ~ d4; 23. ~ e3, ~ f5, ofrecería a las negras una excelente compensación por el peón. Basándose en eso puede llegarse a la siguiente conclusión: si las blancas consideraban, ante la jugada 14, que los caballos negros no estaban en condiciones de tomar parte en los acontecimientos del centro, entonces las piezas blancas del flanco de dama lo estaban todavía menos. Con la jugada en la partida las negras ofrecieron el sacrificio de dama, y para obtener un equivalente material tan grande, Panno debía pensar que tenía la partida ganada). 18. ~ d2, <{) b3!. (Naturalmente que no 18 .... , ~ f5; 19. ~ a5, ~ a5; 20. ~ c3, ~ c3; 21. 0i c3, cd; 22. <{) c4, be; 23. ~ c4+, ~h8; 24. lle7 y las negras quedarían sin el peón. Ahora, en el caso de: 19. ~ b3, ~ f6; 20. 0i c4, be; 21. ~ c4+, ~ h8 las blancas se encontrarían con grandes problemas, donde no ayudaría ni la jugada de espera 20. 0ia3. Por eso las blancas no rechazan el reto que se le presenta (o que ha provocado él mismo). 187

19. ~ c6?, ~ a1; 20. ~ d8, ~ f5, (20 .... , ~ d8 las blancas seguirían 2.1. b3 capturando a continuación el caballo a 1). 21. ~ f3, g ad8; 22. g e7, ~ b1; 23. ~ f4, ...

(Los dos íbamos a por esta posición. Las negras tienen la ventaja material. Pero a mí me gusta jugar cuando las piezas de mi adversario toman la palabra en el campo contrario). 23 . ... , g d4. (Si 23 .... , cd; 24. b3, ~ a3?, entonces 25. ~ g4. Sería más interesante 24 .... , ~ g6; 25. be, d3 y ahora en 26. ~ g4: 26 .... , d2; 27. g d7, g d7; 28. ~ d7, g f4; 29. ~ d2, g c4 y las blancas podrían obtener tablas en relación con la captura en a6 mediante jaques. Pero también las blancas podrían mejorar el juego con 26. e g3, d2 no seguiría la atractiva 26 .... , g f4; 27. ~ f4, d2; 28. g g7!, ~ h8- 28 .... , ~ g7; 29. ~ C7+ y 30. ~ d8 - 29. g d7, d1 ~ +; 30. g d1, 188

g d1+; 31. ~ h2 y la amenaza de mate en f8 no permitiría a las blancas capturar el peón e; 27. ~ d2, g d2; 28. ~ e5, g d1+; 29. ~ h2, ~ f7; 30. c5). 24. ~ g4!. (Pronto se verá que esto es mejor que el antes mencionado 24. ~ g3). 24 . ... , ~ g6; 25. ~ e6+, ~ f7. (Si hubiese jugado 25. ... , ~ h8 yo tenía preparado jugar 26. ~ e5, ~ e5; 27. ~ e5, g g8; 28. ~ c5 y las blancas no podrían contar con otras conquistas materiales por la dispersión de las piezas negras). 26. ~ f5, ~ c2 (en el caso de 26 . ... , ~ g6 las blancas no están obligadas a tablas por repetir las jugadas. lrí a la combinación 27. g g7+, ~ g7; 28. ~ h6+, ~ h6; 29. ~ f8+, ~ g5; 30. ~ C5+ y 31. ~ d4. Las negras se apresurarían correctamente a incorporar las reservas). 27. b3. (Las negras hubieran podido intentar aquí el contraataque: 27 .... , g d1+; 28. ~ h2, ~ d2; 29. h4, ~ f1 +; 30. llilrh3, ~ d4; 31. g3 y sería más sencillo 29. ~ d2, g d2; 30. ~ c5. Quizás hubiera merecido la atención 27 .... , g f4; 28. ~ f4, ~ 4a3 seguido por c5-c4. Pero, en mi opinión, también aquí son mejores las oportunidades para las blancas, en relación con el ataque de los peones en el flanco de rey, pero si se fuese a ello habría que cambiar de inmediato la torre por el peligroso alfil. Resultaría tardío: 27 .... , ~ 4a3; 28. ~ e5, g d1+; 29. ~ h2, g e1; 30. f4 y

las blancas captur arían el peón en e5, ganando a un temible liberado). 27 . ..., ~ g6; 28. ~ g7+ . (Ahora la combinación no trae la victoria, porque la torre está protegida en d4 y las negras no han traspasado la frontera de la "zona de seguridad"). 28 . ... , ~ g7; 29. ~ h6+, ~ h6; 30. ~ f8+, ill' g5 ; 31. be, be; 32. g3, ~ e4. (Aquí, como también más tarde, Panno se defiende espléndidamente, a pesar de sus problemas de tiempo). 33 . h4+ (no hubiera aportado nada 33. f4+, ~ g6; 34. g4, h6 y no se ven las amenazas de mate. Ahora en la natural 33 .... , ~ g6 podría 34. f3, ~ d3 (si 34 . ... , ~ d5; 35. g4 y en relación con la amenaza 36. ~ f5+ las blancas ganarían mucho en ritmo). (35. h5+!, ~ g5 o 35 .... , ~ h5; 36. ~ f6) , 36. ~ g7+; 37. ~ h7+). 33. ..., ~ g4; 34. ~ h2, ~ f5!. (Sólo así las negras podían impedir la amenaza de mate en dos jugadas. 35. ~ f4+ y 36. ~Jg5) y en unos cuantos movimientos 34 ...., ~ d5?; 35. f3+, ~ f3; 36. ~ C8+; 37. ~ f5+ y ~ g5. Pero ahora yo no quería capturar la pieza. 35. f3+, ~ f3; 36. ~ f5+, ~ e3; 37. ~ h7 (37. ~ c2??, ~ d2+), 37 .... , c3. Así las blancas tendrían la ventaja y la iniciativa sería de las negras. Por eso proseguiría la caza del rey). 35. ~ f6, h6; 36. ~ es, ~ e4; 37. ~ g7+, ~ f3; 38 . ~ e3+, ~ e3. (Tampoco estaría mal 38 .... , ~ f2; 39. ~ c2+, ~ f3, que llevaría a ta-

bias porque las blancas no podrí an evitar el jaque cont inuo). 39 . ~ g1, ~ g4; 40. f e3. (La posi ción sigue tablas, pero las blancas consideran una cuestión de honor poner las trampas por el camino. Así que ahora tampoco estaría bien 40 .... , ~ g3 por 41 .... , ~ el+, ~ f3; 42. ~ f2 ni tampoco 40 .... , ~ e3 por 41. ~ f6+, ~ e2; 42. ~ f1+!, ~ d2; 43. ~ f 4 y si 43 .... , c3 entonces 44. ~ f2). 40 . ... , h5; 41. ~ e1, ~ e3. (Esta jugada se puede considerar equivocada, porque se podía llegar fácilmente a tablas 41 .... , ~ e6 y 42 .... , c3 ·creando una fortificación. En realidad, las negras capturan con el rey el peón e, entregan los dos peones e, y resulta que todas las piezas negras se protegen unas a otras, mientras su rey puede desplazarse tranquilamente por todo el flanco de dama, donde está rigurosamente prohibida la entrada a su colega blanco. En la partida surgieron posibilidades adicionales para las blancas). 42. ~ f 1 + (jugada secreta). 42 . ... , ill' e4; 43. ~ e4+, ~ f3; 44. ~ f1+, ~ e4; 45. ~ a6, ~ d4. (Las blancas han obtenido un peón libre, pero sólo la última jugada de su adversario le proporcionó ganancia. Muchos años más tarde V. Vukovic, maestro yugoslavo, encontró tablas después de 45 . ... , ~ g3+; 46. ~ f2 , ~ f3+ (analizando la partida aplazada, dedicamos especial atención a la continuación: 46 .... , ~ d3; 47. ~ c4+ , 189

l:l d4; 48. ~ c2+, ~ d5; 49. a4, ~ c6; 50. ~ g6+, ~ b7; 51. ~ e8, btb4; 52. ~ e3 con ganancia y se demostró que las blancas no ganarían nada con: 47. ~ e1, ~ e3+; 48. ~ d2, ~ e2+ porque no estaría bien 50. ~ c4 por el jaque de alfil en e2, mientras en la secuencia 50. ~ b2, b!. e2+; 51, ~ a3, bl e3+ no tendría sentido: 52. ~ a4??, ~ d1+. Si las blancas intentasen evitar todo eso con 47. ~ g2 entonces 47 .... , ~ d4; 48. ~ d6+, ~ c4; 49. a4, ~ b4; 50. ~ a6, z:!.b3!; 51. a5, c4; 52. ~ b6+, ~ a4; 53. f!J c7 (o 53. f!Ja7, c3; 54. a6, ~ f3+; 55. ~ f2!, ~ a3; 56. f/J c5+, ~ b2; 57. f/J d4, ~ a2; 58. f/Ja4+, ~ b2 con repetición de jugadas). 53 .... , ~ b5; 54. ~ f2, ~ a6; 55. f!J d8 (55 .... , btb5; 56. ~ a8) 55 ...., blf3+; 56. ~ g2 (56. ~ e1 56 .... , bla3+ y no 57. ~ d2, bld3+). 56 .... , .!db3; 57. f/J a8+, ~ b5 con la amenaza 58 .... , ~ f3+ y 58. ... , bl. a6. Después de la jugada en la partida ya no hay salvación). 46. f/J d6+, ~ c4; 47. a4, bl e1+; 48. ~ f2, bl e2+; 49. ~ f1, bl a2;

50. ~ a6+, ~ d4; 51. a5, c4; 52. ~ b6+, ~ d5; 53. a6, bt a1 +; 54. ~ f2, c3; 55. a7, c2; 56. ~ b3+, ~ d6; 57. f/J d3+.

1 :o. (La retirada del rey por la línea e solucionaría 58. ~ c3+ lo mismo ocurriría con 57 . ..., ~ e5. Si el rey va a e7 entonces solucionaría: 58. f/J c2, bl a7; 59. f/J h7+ y con 57 .... , ~ e6; 58. f/Jc2:, bl a7; 59. f/J e4+ capturaría la torre).

190

Smyslov - Tahl (Moscú, 1964, campeonato por equipos)

1. c4, g6; 2. 0J c3, ~ g7; 3. g3, c5; 4. ~ g2, 0J c6; 5. b3 (Posible continuación. El plan relacionado con a3, .!db 1 y b4 sería más ventajoso para las blancas. Eso lo confirmó la partida Smyslov-Stein en el torneo interzonal de Amsterdam, de 1964.) 5 . ... , e6; 6. ~ b2, 0J ge7; 7. 0J a4. (No creo que el alfil en g7 sea un enemigo peligroso. El precio de su cambio, dos tiempos, permitiría a las negras ganar una posición cómoda). 7 . ... , ~ b2; 8. 0J b2, 0-0. (Es curioso que ahora la jugada normal 8. ... , b6, colocaría a las blancas en una situación difícil después de 9. d4 y si 9 .... , cd; 1O. 0Jf3) . 9. e3, d5; 1 O. 0J f3, 0J f5, (lo importante es impedir la jugada d2-d4. En el caso de 1O.... , b6; 11. 0-0, ~ b7; 12. d4, surgiría una posición casi simétrica. La diferencia estaría en la disposición del caballo más favorable para las blancas. Después del cambio en el centro, un caballo se colocaría en c4 y el otro en d4). 11. 0-0, b6; 12. 0J a4, ~ b7; 13. cd, ed; 14. d3! (sería peor 14. d4, cd; 15. g4; 15. ed, ~ f6; 15.... , 0Jh4; 16. 0J d4, 0J d4; 17. f/J d4, 0J g2; 18. ~ g2, bte8; 19. 0Jc3, .!dc8; 20. blac 1, btc3, Smyslov prepara la jugada d3-d4 en mejores condiciones, pues para las negras es

impr escindible jugar primero d5d4). 14 . ... , ~ f6; 15. ~ d2, ~ adS; 16. b'a d1, ~ feS; 17. ~ ab1. {En mi opinión, esta continuación no es la más afortunada. Las blancas preparan b3-b4 pero no consiguen realizarlo. Hubiera sido más preciso 17. ~ ac1 procurando capturar el peón aislado de las negras). 17 . ... , 1Jd6 {ahora ya se puede contar con la posibilidad 1Jd6-e4. Es cierto que después de 18. 1Jc3 no iría 18 . ... , 1Je4; 19. de, de; 20. 1Jd5. Pero por eso las negras tendrían una buena respuesta: 18 .... 1Jb4 y no sería seguro 19. a3 por 19 .... , d4). 1S. 1Je1, d4; 19. e4, ~ e7; 20. 1Jc2, {las blancas prosiguen con su plan, intentando realizar b3-b4. En ese caso la posición de sus caballos sería plenamente adecuada para el juego en el flanco de dama. Pero Smyslov ha descuidado aquí un matiz táctico, porque si no, hubiera seguido 20 ... , f4 para detener la jugada 20. ... , f5. Pero, aun así, las negras seguirían bastante bien). 20 . ... , f5; 21. ef, 1Je5; 22. f4, 1Jf3+, {desgraciadamente no era posible 22 .... , ~ g2 por 23. ~ g2, pero no 23. fe, ~ a8!, con la terrible amenaza de 24 .... , ~ b7). 23. ~ f3, ~ f3; 24. ~ e1, ~ e2, (cualquier otra jugada permitiría a las blancas salvar tranquilamente todos los obstáculos). 25. l:J, e2, ~ e2; 26. ~ e2, (Smyslov desecha la posibilidad de re-

chazar el sacrificio de dama en caso de 26. ~ c1. Yo me preparaba para seguir: 26 .... , ~ g2+; 27. ~ f 1, ~ h2; 28. ~ e 1, ~ d5; 29. Zlb2, ~ h1; 30. ~ f2, ~ e8 y a las blancas les hubiera resultado difícil incorporar a la lucha sus numerosas fuerzas). 26 . ... , ~ e2; 27. 1Jb2, gf {el caballo de d6 retiene al caballo de b2). 2S. ~ e1, ~ h5; 29. 1Jc4, 1Jc4; 30. be, ~ eS; 31. ~ f2, ~ e 1; 32. ~ e 1. {Se conseguirían mejores posibilidades de defensa con 32. <íJ e 1 trasladando el caballo a e5). 32 . ... , ~ fS; 33. ~ d2, ~ e7; 34. 1Je1, a6; 35. a4, a5 {no me gustaba 35 .... , ~ e8 por 36. a5, ba; 37. 1J f3, entonces las negras amenazarían con capturar al peón a4 y por eso la respuesta de las blancas es forzada). 36. ~ c2, ~ eS; 37. ~ b3, ~ c6; 3S. ~ a3, ~ f6; 39. ~ b3, ~ g6; 40. ~ a3, ~ h5; 41. h3 {aquí se aplazó la partida). 41. ... , ~ g6; 42. ~ b3, ~ g7 {gana el tiempo necesario). 43. ~ a3, ~ f6; 44. ~ b3, ~ es (el alfil pretende d 1; 45. 1Jf3, ~ h5; 46. 1Je5, ~ d1+; 47. ~ a3, ~ e6; 48. 1Jc6, ~ c2; 49. 1Je5, h6; 50. g4, ~ d 1 con jugada obligada). 45. 1Jg2, ~ h5; 46. ~ c2, ~ e2; 47. 1Je1, ~ f1; 4S. 1Jf3. {Pierde 48. h4 porque el alfil negro vuelve a c6 y el rey avanza hasta el peón en el flanco del rey blanco).

(Ver diagrama) 191

Por ejemplo: a} 56. ~ e1, b5!; 57. cb, c4; 58. f5, h4!. b} 56. ~ f2, b5; 57. cb, c4; 58. f5, c3; 59. ~ e2, c2; 60. ~ d2. e} 56. ~ d2, b5; 57. cb, h4!; 58. gh, g3; 59. ~ e2, g2; 60. ~ f2, c4). 49.
53 . ... ,

~ g2; 54. ~ d2, ~ h5; 55. ~ e2, ~ g4; 56. ~ f2,


48 . ... , ~ h3. Analizando la posición interrumpida se demostró que con el peón en h6 las negras no podían esperar más que tablas. Por ejemplo 48 .... , h6; 49.
~ c6).

55 . ... , ~ g4; 56.
65 . ... , a2; 66. ~ c1, ~ f4; 67. 68. 0J a5, .Ql. e8; 69. c5, f4; 70. c6, .Ql. c6; 71. 0J c6, f3; 72. 0J e5, f2. O : 1. Puede que alguien diga que esta ~ b2, ~ e3;

partida no es característica de mi estilo. Para mí tiene un valor especial por haber ganado al ajedrecista que jugaba espléndidamente los finales.

193

14. Apéndice de partidas comentadas por Tahl. Para la edición española se amplía el número de partidas, con diez que fueron comentadas por el propio Mihail Tahl:

Raskovski - Tahl (Sochi, 1973) 1. d4, g6; 2. c4, 0J f6; 3. 0J c3, d5; 4. cd5, 0J xd5; 5. e4, 0J xc3; 6. bc3, ~ g7; 7. ~ c4, 0-0; 8. 0J e7, 0J c6; 9. O-O (Otra continuación interesante era 9. ~ g5!?). 9 . ... , b6; 10. ~ e3, ~ b7; 11. -g d2, 0J a5; 12. ~ d3, e6 (Sería dudosa 12 .... c5; 13. d5 con clara ventaja blanca). 13. ~ h6, c5; 14. ~ xg7, ~ xg7; 15. ~ f4?! (Mejores posibilidades brindaban 15. b.íad 1; ó 15. -g e3). 15 . ... , 0J c6 (Más preciso era 15. ... , cd4; 16. cd4, 0J c6). 16. ~ b5 (Si ahora 16. b.í ad 1, cd4; 17. cd4, -g f6 y las negras se van apoderando de la iniciativa). 16 . ... , -g f6 (En cambio 16 .... , cd4; 17. ~ xc6, ~ xc6; 18. 0J xd4 con igualdad). 17. -g xf6, ~ xf6; 18. dc5!?, bc5; 19. 0J c1, 0J a5; 20. g e1 194

(Otra posibilidad era 20. f3!? con la idea de llevar el rey hacia el centro vía "f2". 20 . ... , g ab8 (Si 20 .... , c4 entonces 21. kl ab 1! y la ventaja sería de las blancas). 21. e5+? (Conducía a la igualdad 21. 0Jb3, ~ xe4; 22. c4, 0Jxb3; 23. ab3, etc.). 21 . ... , ~ g7; 22. 0Jb3, ~ xg2 (Ahora la ventaja va a ser negra al ser su posición más activa). 23. c4, 0J xb3; 24. ab3, ~ b7; 25. g xa7, g fd8!; 26. ~ f1, ~ f3!; 27. ~ d7 (Si 27. g e3, g d1+; 28. g e1, g bd8). 27 . ... , g xb3; 28. ~ xe6, Jl b7 (En caso de 28 .... , ~ b7; 29. ~ d5! las blancas obtenían ventaja). 29. g a3 (Era insuficiente 29. g xb7, ~ xb7; 30. ~ d5!?, ~ xd5; 31. cd5, bí. xd5; 32. e6, ~ f8! con ventaja negra). 29 . ... , fe6; 30. g xf3, bl d4; 31. g f6, g e7; 32. g a1, g e4!; 33.

f9, g xc4; 34. ~ e2, g c2+; 35. (Interesante era 35. ~ e3 aunque la ventaja sigue estando a favor de las negras). 35 . ..., g xh2; 36. g c1, g h3+; 37. ~ e4, g d7!; 38. g c4, g dd3. o: 1 ~ d3

20 . ... , d5; 21. ed5, ~ d7; 22. 0Jh6+! (Ahora el sacrificio tiene mayor consistencia).

Tahl - Deze (Novi Sad, 1974) 1. e4, c5; 2. 1J f3, 1Jc6; 3. d4, cd4; 4. 1J xd4, 1Jf6; 5. 1Jc3, d6; 6. ~ g5, e6; 7. ~ d2, a6; 8. 0-00, ~ d7; 9. f3!? (Una interesante posibilidad es 9. f4!?). 9 . ... , 1J xd4; 1 O. ~ xd4, ~ e7; 11. g4, ~ c6; 12. ~ e3, 0-0; 13. ~ d2!? (Si 13. g5, 1Jd7; 14. h4, b5; 15. ~ b 1?, b4! y las negras toman la iniciativa con este sacrificio de peón). 13 . ... , b5; 14. h4, 'f! a5?! (Mejores posibilidades brindaba 14.... , b4; 15. 1Je2, d5; 16. 1Jd4, ~ b7; 17. e5, 1Jd7; 18. f4 aunque la ventaja estaba en favor de las blancas). 15. ~ b 1, b4; 16. 1Je2, e5?! (Era mejor 16.... , d5; 17. g5; 1Jd7; 18. 1Jd4, ~ b7; 19. g6!?, hg6; 20. h5 la jugada de la partida cede la casilla "f5" para el caballo enemigo). 17. 1Jg3, g fd8; 18. g5 (En caso de 18. 1Jf5, ~ f8; 19. ~ g5!, d5! y las negras logran contrajuego). 18 . ... , 1Je8; 19. 1Jf5, ~ f8; 20. 1Jc4! (Era dudoso el sacrificio de una pieza con 20. 1Jh6+ ?!, gh6; 21 . gh6, ~ e7!!; 22. ~ g2+, ~ f8; 23. g g1, ~ f6).

22 ...., gh6; 23. gh6, ~ f5 (En caso de 23 .... , ~ e7; 24. g hg1+, ~ f8; 25. ~ g2, ~ f6; 26. d6 con ventaja decisiva). 24. ~ g2+, ~ g6 (Tampoco salva la partida 29 .... , ~h8; 25. ~ g5, ~ g6; 26. h5, f6; 27. ~ g4+-). 25. h5, ~ c5 (Intentando ganar tiempo para organizar su defensa, tampoco serví a 25 .... , g d6; 26. hg6, g xg6; 27. ~ e2). 26. hg6, fg6 (Si 26 .... , ~ xe3 conducía a la derrota con 27. gf7+, ~ xf7; 28. d6+, ~ f6; 29. ~ g4; 27. d6+-). 27. d6+, ~ h8; 28. ~ g5, ~ xe3 (Le esperaba una desagradable sorpresa a 28. ... , ~ xd6; 29. bt xd6!, g xd6; 30. ~ e7, g f6; 31. ~ f7+-).

29. ~ e7, ~ xh6; 30. g xh6, 1Jg7; 31. g xh7+ 1 :o 195

Ceskovski - Tahl (U.R.S.S., 197 4)

b5, ll c8; 36. lJ,a3 (Las blancas conseguían la igualdad con 36.

1. e4, c5; 2. ~ f3, d6; 3. d4, cd4; 4. ~ xd4, ~ f6; 5. ~ c3, a6; 6. ~ e2, e5; 7. ~ b3, ~ e7!; 8. 0-0, ~ e6; 9. f4, 'fl!l c7; 1 O. a4, ~ bd7; 11. ~ e3, 0-0; 12. ~ h1, ~ fc8; 13. a5, ~ c4; 14. ~ xc4, 'fl!l xc4; 15. ~ a4, 'fl!l c6; 16. 'fl!l d3, ~ d8 (Tampoco estaba mal16 .... , ef4; 17. ~ xf4, ~ c5+). 17. f5 (Si ahora 17. ~ d1, ~ g4!?). 17 . ... , b5; 18. ab6, ~ xb6 (No había que precipitarse, lo lógico era 18 .... , ~ xb6!). 19. ~ xa6 (Una interesante continuación era 19. 0J a5!?, 'fl!l c7; 20. ~ xb6, 'fl!lxb6; 21. ~ c4 con ventaja o 19 .... , 'fl!l d7; 20. ~ b4+). 19 . ... , ~ xa6; 20. 'fl!l xa6, ~ c4 (No valí a 20 .... , 0J xe4; 21. ~ a5+- ). 21. 'fl!l xc6, .l:h c6; 22. ~ c1, h6 (Importante jugada para tener control sobre d5, así como un escape al rey). 23. g3 (Otra opción era 23.

36 . ... , ~ d4; 37. 0J d5?! (Esto trae problemas al blanco, lo indicado era 37. 0Je2 que conducía a la igualdad). 37 . ... , ~ c1 !; 38. ~ f6+, gf6; 39. ~ a5, ~ c2; 40. h3, ~ b2; 41. ~ d8??, h5! (El cepo se ha cerrado). 42. g4 (No hay defensa contra 42 .... , h4. Por ejemplo 43. g5, ~ f2+; 44. ~ g4, ,!J,g2+; 45. ~ xh4 (45. ~ f3, ,!J,g3++-) ~ f2+; 46. ~ h5, ,!J, xg5 mate). o: 1

~ a6!).

~ e1+).

23 . ... , 0J a5; 24. ~ d2! (En caso de 29. 0Jd2, ~ b6 con la idea ~ d4). 24. ... , 0J xb3 (No serví a 24 .... , ~ c4; 25. ~ a 1! con clara ventaja blanca). 25. cb3, ~ b6; 26. bi a1, ~ e7; 27. ~ a3 (Imprecisión por parte de las blancas. Conseguían ventaja con 27. ~ a7!, ~ f8; 28. ~ g2, ~ xb3; 29. ~ c1). 27 . ... , ~ b7!; 28. ~ g2, ~ h7!; 29. ~ a4, ,!J, xb3; 30. ~ c1, lJ, b7; 31. ~ f3, ~ d8; 32. b4, bí. c7; 33. ~ d2, lJ, c4; 34. ~ e1, ~ b6; 35. 196

Tahl - Petrosian (Cto. U.R.S.S. por equipos, 197 4) 1. e4, g6; 2. d4, ~ g7; 3. 0J c3, d6; 4. ~ f3, ~ f6; 5. ~ e2, 0-0; 6. 0-0, 0J c6; 7. d5, 0Jb8; 8. ,!J, e1, e5?! (Preferible era 8.... , c6). 9. de6!, ~ xe6; 10. ~ f4, h6 (A considerar era 1O. ..., 0Jc6; 11. 'fl!l d2!?; 11. h3). 11. ~ d4, ~ d7; 12. 'fl!l d2, ~ h7; 13. e5! (Abriendo el juego, para aprovechar el mejor desarrollo y atendiendo a las necesidades del equipo, que al final se veía compensado con la permanencia en primera categoría). 13 . ... , de5; 14. ~ xe5, ~ e4? (Todavía estaba a tiempo de jugar 14 . ... , ~ c6. Las negras no llegan a resolver sus problemas). 15. 0J xe4, ~ xe5; 16. 0J f3, ~ g7

(No servía 16 .... , ~ xb2; 17. bt ad1 con la idea ~ b4 causando estragos en la posición negra). 17. bt ad1, ~ c8; 18. ~ c4, ~ e8; 19. ~ eg5+, hg5 (La aceptación del sacrificio es forzada por ejemplo si 19 .... , ~ g8; 20.
20 . ... , bt a1!; 21. ~ b37 (Había que pensar en 21. 9 c2!?, bt c8; 22. 9 b2, 9 a7; 23. btb5!, ~ h6; 24. ~ d2).

21 . ... , 9 c7 (Ahora la ventaja negra es decisiva). 22. ~ d2, bt xe1+; 23. ~ xe1, bt xe2; 24. btb8+ (En caso de 24. ~ a5, ~ c1+; 25. ~ f1, ~ h3; 26. ~ b1, btc2). 29 . ... , ~ f8; 25. bt f8+ (Tampoco salvaba 25. ~ d2, bt xd2; 26. bt xf8+, ~ xf8; 27. ~ b4+, ~ g8; 28. ~ d2, ~ c3!-+).

25 . ... , ~ xf8; 26. ~ b4+, ~ g8; 27. h3, ~ e6; 28. 9 a9, h5; 29. ~ a1, 9 e5; 30. ~ c1, 9 f5; 31. ~ e1, ~ xd3

0:1 Anikajen - Tahl (U.R.S.S., 1974) 1. c4, e5; 2.
Tahl- Miles (Riga, 1979)

~ c6; ~ g2,

1. e4, c5; 2.
197

~ xh5, 1J xh5; 16. f5, ~ f6?! (Era mejor 16.... , ~ f8). 17. fe6, fe6; 18. bl. ad1, 1Jc5; 19. g4!, 1J xa4; 20. ba4, ~ d4+; 21. ~ xd4 (Después de 21. bl. xd4, 1Jf6; 22. g5, e5 las negras se defienden). 21 .... , e5; 22. gh5, ed4; 23. bl, xd4, bl, ac8; 24. bl. b1, bl. c5! (Más pasiva resulta 29 .... , bl, c7 con ligera ventaja blanca). 25. bl. xb7, bl. xh5?! (Un fallo. Era mejor 25 .... , bl. g5+!+). 26. bl. xd6, bl. f8; 27. bl. b3!, bl. h4; 28. bl. d4, bl. g4+; 29. bl. g3, bl. gf4; 30. h3!, g6; 31. bl, c3, bl. f1+; 32. '@? g2, bl, 1f2+; 33. '@? g3, h5; 34. c5, bl. 8f4; 35. h4 (Única ante la seria amenaza 35 .... , h4 mate). 35 .... , bl. f1; 36. '@? g2, bl. 4f2+ (Otra posibilidad era 36 .... , bl, 1f2+). 37. '@? g3, bl. f4; 38. '@? g2, bl. 4f2+; 39. '@? h3!, bl. h1 +; 40. '@? g3, bl,hh2; 41. bl. f3 (Decidiendo la partida). 41 .... , 1Jhg2+; 42. ~ f4, bl. c2; 43. bl. d5, bl. c4; 44. ~ e5!, bl, gc2; 45. ~ f6, '@? h7; 46. e5! (Si 46. bl. d7+, ~ h6; 47. bl. g7, bl. xe4). 46 .... , bl. xh4; 47. e6, bl. e4; 48. bl. e5!, bl. xe5; 49. '@? xe5, g5 (Tampoco salva 49 .... , bl. xc5+; 50. '@?d6). 50. e7, bl. e2; 51. '@? f6, g4; 52. bl. f5, h4; 53. bl. e5, bl. f2+; 54. '@? g5 1

:o

198

Grabczenski - Tahl (lublin, 197 4) 1. e4, c5; 2. 1Jf3, d6; 3. d4, cd4; 4. 1J xd4, 1J f6; 5. 1Jc3, a6; 6. ~ g5, e6; 7. f4, ~ b6; 8. 1Jb3!?, 1Jbd7; 9. ~ e2!? (la idea es apoyar la ruptura con e5; también se ha jugado con frecuencia

9.

~ f3).

9 .... , ~ c7; 1 O. 0-0-0, b5?! (Había que jugar 1O.... , ~ e 7). 11. a3, ~ b7; 12. g4!?, bl. c8 (Todavía era posible 12 .... , ~ e7!? 13. ~ b4, 1Jb6). 13. ~ h4! (Lo más enérgico, se deja paso a la infantería). 13 .... , 1Jb6; 14. g5, <í)fd7; 15. f5, e5; 16. ~ f2, 1Jc4; 17. bl. d3, 1Jdb6; 18. ~ h3, 1Ja4; 19. 1J xa4, ba4; 20. 1Ja1? (Las blancas dejan escapar su ventaja. La continuación correcta es 20. bl.c3!, ab3; 21. cb3, d5; 22. ed5, 1Jxa3; 23. bl. xc7, bl. xc7+; 24. '@? d1). 20 .... , ~ c6; 21. bl. d5 (Si 21. ~ g2, ~ b5).

21 . ... , <í) xb2 (Sacrificio de pieza que decide la partida). 22. f6 (No servía 22. ViV xb2, ® c3+). 22 . ... , ® c3!; 23. ~ xc8, ~ xd5; 24. ® xa6 (No era posible 24. ed5 por 24 .... , <í) c4 y todó acaba).

24 . ... , ~ xe4; 25. ® b5+, ~ c6; 26. ® b8, <í) d3+; 27. ViV b 1, ® b2!!+ (Un movimiento que acaba con las esperanzas blancas). 28. ® xb2, <í) xb2; 29. ª g1, <í)c4; 30. ª g4, d5; 31. ViV a2, gf6; 32. gf6, <í) d6; 33. ~ a6, <í)e4; 34. ~ h4, h5; 35. ª g1 o: 1

Tahl - Bronstein (Cta. U.R.S.S. por equipos, 197 4) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. <í) d2!?, de4; 4. <í) xe4, <í) f6; 5. <í) xf6+, ef6 (Las negras otorgan una mayoría de peones en el flanco de dama, con una duradera superioridad de las blancas. También hay otra posibilidad como 5.... , gf6 que también tiene sus partidarios, pero de esta manera se comprometí a la configuración de peones). 6. ~ c4, ® e7+ (En la práctica encontramos otras continuaciones; 6.... , ~ d6; 7. ® e2+, ® e7; 8. ® xe7 +, ViV xe7; 9. <í)e2, ~ e6; 1O. ~ d3!+, como también 6 .... , ~ e7; 7. <í) e2, <í) d7; 8. 0-0, 0-0; 9. ~ f4, ® d2+ en ambos casos con un juego muy cómodo para las blancas).

7. ® e2 (Las blancas nada tienen que objetar contra el cambio de damas. De esta manera se afianza la ventaja en el final. Naturalmente era mala 7. <í) e2??, ® b4+). 7 . ... , ~ e6; 8. ~ b3 (Otra continuación posible era 8. ~ xe6+). 8 . ... , <í) d7; 9. ~ f4, <í) b6; 1 o. 00-0, <í) d5; 11. ~ d2 (La opción era 11. ~ g3).

11 . ... , b5; 12. cf3?!, ® d7; 13. <í) e 1!? , ~ e 7 (Una jugada interesante era 13.... , ~ d6!? controlando el punto "f4"). 14. <í) d3, 0-0; 15. ~ a5!, ª feS; 16. ® d2, <í)b6; 17. <í) c5, ~ xc5; 18. dc5, ® xd2+; 19. ª xd2 (En caso de 19. ~ xd2, <í)c4; ahora las blancas preparan el doblaje de sus fuerzas pesadas en la columna "d"). 19 . ... , <í) c4; 20. ~ xc4, ~ xc4 (Había que considerar 20 ...., bc4).

21. b3, ~ d5; 22. f3, h5; 23. ª hd1, h4; 24. h3, ª ac8; 25. ª d4, ª e2 (Era mejor 25 .... , g5!? con juego poco claro).

'ª

26. 1 d2, ª xd2; 27. ViV xd2, g5; 28. l!ll? d3, l!ll? f8? (Las negras lograban mantenerse con 28. ..., ahora las blancas encuentran una fuerte continuación que acaba con las esperanzas negras). ~ e6,

29. a4, a6; 30. ab5, ab5 (Ver diagrama)

31. ª xd5!+, cd5; 32.

~ d4, ~ e7

(Si 32 .... , ª e8; 33. c6, ª e6; 34. 11!1lc5, ViVe7; 35. ~b6 fuerza la victoria). 199

12. Qg, d2, e6; 13. c4, 0l b4; 14. a5 (Una reacc ión natural, pero pierde un peón, interesante era 14 .... , ~ b6; 15. c5?, ~ xc5; 16. dc5, 0Jxc5 con posición inciert a). 15. a3!, a4; 16. ~ d 1, 0J a6 (Después de 16. ... , 0Jd3+; 17. ~ e2, 0Jxb2; 18. ~ c2 decide). 17. ~ xa4 (Las negras no tienen compensación alguna por el peón perdido). 17 . ... , ~ d6; 1S. 0J e4, ~ c7; 19. ~ c2, f5; 20. 0J c3, 0J f6; 21. <í) e2, 0-0; 22. ~ f4 , ~ a5+; 23. ~ f 1! (Las negras tienen muchas debilidades y en su próxima jugada aceleran la derrota). 23 .... , ~ eS; 24. ~ d6 1 :o ~ b3,

33. ~ xd5, ~ d7; 34. b4!, b!. eS (Las negras no pueden impedir la creación de dos peones pasados después de "c4" por parte de las blancas. Ahora no serví a 34 ...., .lJ.c6 por 35. c4, bc4; 36. b5+-). 35. c6+, ~ eS; 36. c4, .lJ. e5+; 37. ~ d4, bc4 ; 3S. ~ xc4, .lJ. e2; 39. b5, .lJ. c2+; 40. ~ d5, .lJ. a2; 41 . ~ c3!, .lJ. xg2; 42. b6, b!. f2; 43 . b7+, ~ bS; 44. ~ xf6 1 :o

Tahl - Rodríguez (Las Palmas, 1975) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. 0J xd2, de4; 4. 0J xe4, ~ f5; 5. 0J g3, ~ g6; 6. h4, h6; 7. 0J f3 , 0J d7; S. h5, ~ h7; 9. ~ d3, ~ xd3; 10. ~ xd3, 0J g f 6; 11. ~ f4, 0J d5?! (Una pequeña imprecrsron, era mejor 11 .... , ~ a5+; 12. ~ d2, ~ c7).

200

Tahl - Speelman Defensa Caro Kann (Subotica, 1987) 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. <í) d2, de4; 4. <í) xe4, <í) d7; 5. ~ c4, <í) gf6; 6. <í) g5, e6; 7. ~ e2, <í) b6; S. ~ b3, h6; 9. <í) 5f3, a5; 1 O. a3, ~ e 71 (Preferible era 1O.... , a4; 11. ~ a2, c5 con igualdad; anteriormente también se había jugado 1o. ..., g6; 11 . ~ d2!, ~ g7; 12. 0-00-0-0; 13. h4!, ~ c7; 14. <í)h3, <í)bd5; 15. c4, c5; 16. cd5, cd4; 17. ~ b1, ~ b6; 18. ~ a2!, a4; 19. ~ c2 , cd5 con ventaja blanca, Kupreichik - Tukmakov, U.R.S.S. 1987). 11 . ~ d2, 'l)bd5; 12. c4, <í) c7; 13. ~ c2, 0-0 (Una continuación apresurada, era mejor 13 ...., b5;

14. ~ e5, ~ b 7; 15. ~ gf3+ (Bagirov).

c5, ~ cd5; 16.

14. ~ e5!, ~ xd4 (Era mejor 14 . ... , c5; 15. de, ~ xc5; 16. ~ gf3 seguida de b6 y ~ b7). 15 . .Q¡, c3, ~ d8 (En caso de 15 .... , ~ c5; 16. ~ gf3, b5; 17. ~ d4, ~ d6; 18. ~ d1, c5; 19. ~ xf7, ~ b6; 20. ~ xf6, ~ xf6; 21. ~ d6+ con ataque directo). 16. ~ gf3, ~ ceS; 17. g4, b5; 18. g5, hg; 19. ~ xg5, ~ a6; 20. ~ f3, b4 (Ver diagrama) 21. ~ h3 (Otra posible continuación era 21. ~ d1, ~ b6; 22. ~ h3, g6; 23. ~ xg6, fg; 24. ~ xg6, ~ f2+; 25. ~ xf2, ~ e4+; 26. ~ e1, ~ xg5; 27. ~ h8+, ~ f7; 28. ~ e5 mate). 21 . ... , g6; 22. ~ xg6, bc3; 23. ~ exf7, ~ d2+; 24. ~ f1, ~ xf7; 25. ~ xf7+! (Sería un error 25. ~ xf7, ~ f8! (25 .... , ~ g7; 26. bí g1 con la idea ~ h8 mate) 26. ~ h8+,

~ g8; ~ c5!).

27.

~ h7,

~ ef6;

28. bí g!,

25 . ... , ~ g7; 26. bí g!, ~ xg5 (También era insuficiente 26 .... , cb2; 27. ~ f3+, ~ g4 (27 .... ~ xf7; 28. ~ e5+, ~ f8; 29. ~ h8+, ~ g8; 30. ~ g8 mate) 28. ~ xg4, ~ g5; 29. ~ b1, ~ d3+; 30. ~ g2+-). 27. ~ xg5+, ~ f7; 28. bc3!, e5 1 :o

201

15. Anécdotas de un campeón. Bled, 1961 . Tahl hace una extraña décima jugada, jugando contra lvkov. Los monitores la trasladan al tablero de demostraciones. Un gran maestro dice que los monitores habían cometido error, se acerca a Tahl que estaba paseando y le pregunta: "¿Lo del tablero mural es una equivocación?" Tahl contesta: "Si lo es, no es del monitor, sino mía". Después de esa jugada rara, lvkov se tomó noventa minutos para meditar, pero no se dio cuenta de que Tahl se había equivocado y perdió la partida.

Describiendo unas tablas suyas, Tahl dijo: "Quería dar pronto el mate a mi adversario, pero al final me salvé con el jaque continuo ... ".

En la Olimpiada de Munich de 1958, Tahl pasea por la calle que se llama Tahl Strasse. Se ríe y dice: "Ya tengo la calle, pero todavía carezco de un monumento".

Olimpiada de Leipzig de 1960. Fischer lee la mano a Tahl y le dice: "Veo que es un buen jugador, Campeón del Mundo, pero también veo que el título se lo va a arrebatar un joven gran maestro de Estados Unidos". (Naturalmente, Fischer pensaba en sí mismo.) Siempre chistoso, Tahlle da la mano a Lombardy diciéndole: "Mis felicitaciones, William. Serás el próximo Campeón del Mundo" ...

202

Pintura del yugoslavo Mersad Berber en la que vemos a Kasparov, Karpov, Tahl y, arriba, Fischer, Korchnoi y Spassky.

203

En la Olimpiada de La Habana de 1966 un ajedrecista le dijo a Tahl: "Nadie sacudió tanto el mundo como sus dos judíos Jesús y Marx" (Tahl es judío de Letonia). Tahl contesta con rapidez: "Y el tercero dijo que todo es relativo" (Einstein).

La carrera de profesor de Tahl duró muy poco, contaba Milunka Lazarevic. El protagonista de un cuento ruso era un joven que cantaba tan bien que todo el pueblo tenía que escucharle. Tenía una voz mágica. Tahl preguntó a un alumno:" ¿Cómo era la voz que tenía el muchacho?" La respuesta: "Como la de Schalapin". Tahlle dio un sobresaliente al alumno, pero su tutor le dio a él un suficiente.

Olimpiada de Varna de 1962. Fischer me dice: "Daría a todas las ajedrecistas un caballo de ventaja". Se lo cuento más tarde a Tahl, que dice: "Fischer es Fischer, pero, con todo, un caballo es un caballo".

Moscú, 1970. Al volver de Belgrado, los componentes de un grupo musical llevaron a Tahl un periódico yugoslavo que había publicado la noticia de que Tahl había muerto. Un mes después de la intervención quirúrgica, Tahl juega en el torneo de Tbilisi y le ofrece a Suetin una dama en sacrificio. Un gran maestro observa la posición después del sacrificio y dice: "No está mal, si se tiene en cuenta que el sacrificio lo ha hecho un muerto".

David Bronstein explica a los alumnos de una escuela de ajedrez el juego de Mihail Tahl: "Si quieren saber como gana Tahl, eso es muy sencillo. Coloca las figuras en el centro y después las sacrifica por ahí ... ".

Olimpiada de Munich de 1958. El capitán del equipo soviético Kotov dice a Milunka Lazarevic: "Los periodistas molestan a nuestros jugadores". Tahl acabó su partida e invitó a Milunka a tomar café. Kotov le dice:

204

"Ahora que acabó la partida, ya podéis hablar". Tahl responde:" ¿Y yo qué soy? ¿El caballo que hace el bloqueo en d6 ... ?".

Tahl calificó la siguiente anécdota de clásica. Zurich, 1959, torneo internacional. Tahl, Fischer y Bjelica viajan en un Mercedes. El coche casi vuelca y Fischer dice: "¿Qué pasaría si hubiéramos muerto?" Bjelica contesta:-"Los periódicos escribirían: Ha fallecido en un accidente el famoso periodista Bjelica y dos acompañantes más ... "

Cuando en 1961 Tahl perdió el match de revancha contra Botvinnik, le preguntaron como era posible que hubiese tanta diferencia de juego entre el primer match, en 1960, cuando había ganado con gran diferencia, y la revancha, de 1961, cuando quedó muy detrás de su rival. Tahl contesta: "Cuando se jugaba el primer match, Botvinnik y yo vivíamos cerca y el maestro Sascha Koblenz cantaba canciones napolitanas antes de cada partida. Parece que eso influyó en Botvinnik".

Alguien se había inventado que Mischa Tahl estaba tomando morfina contra los dolores. Por eso un seguidor suyo le preguntó: " Mi•scha, ¿usted es morfinista?"" No, soy Chigorinista", contesto Tahl. (Un juego de palabras con el norteamericano Paul Morphy y el creador de la escuela soviética, Chigorin.)

Con la medicina, Tahl jugaba siempre con las negras.

Ésta fue la última entrevista con Mihail Tahl. Ya llevaba enfermo muchos años y su aspecto físico estaba enormemente deteriorado ya hacía tiempo. Petrosian dijo una vez: "De todos los campeones del mundo quien tiene la mejor salud es Tahl. Ningún otro hubiera sobrevivido ni siquiera un año si padeciese todas las enfermedades que él. " Cuando fui a verle se encontraba mal, pero nunca le abandonaba su sentido del humor. Le pedí una entrevista y le dije que estábamos 205

haciendo la película "Trece campeones". Escuchó mi petición con benevolencia y preguntó:" ¿Ya se han puesto de acuerdo con Wilhelm Steinitz?" Era imposible no querer a Tahl y también que tuviera enemigos. Hablando sobre los recuerdos de su infancia dijo: -Ocurría que todos los varones de mi familia eran médicos. Mi abuelo era farmacéutico, mi padre médico, mi hermano mayor médico, mi hijo médico. El único que siempre jugaba con la medicina sólo con las negras fui yo y puede que por eso la medicina me haya maltratado tanto. -¿Cómo ve ahora los matches contra Botvinnik? -La primera vez que nos encontramos ante un tablero de ajedrez fue cuando jugamos la primera partida del match de 1960. Yo sabía muchas cosas más sobre él que él sobre mí. En el segundo match jugó con brillantez. Tengo que decir que también yo jugué bien la segunda parte de ese match. Las últimas partidas las jugué bajo una tensión psicológica que rayaba en lo patológico. -Fischer sigue siendo un enigma. ¿También para usted? -No estoy de acuerdo con los que dicen que siempre me metía con Fischeryque él se enfadaba siempre por eso. Cuando me puse enfermo durante el torneo de Cura<;ao, en 1962, me hacía visitas en el hospital. Es un hombre muy interesante. Lo que hacía que fuese difícil de entenderle era su sentido del humor muy peculiar. En la Olimpiada de Varna, de 1962, le dije que me había llamado por teléfono el redactor de la revista de ajedrez Sahmati de Riga y me había pedido que le hiciera una entrevista. No estaba lejos de la verdad porque el redactor era yo mismo. Bobby estaba conforme y nos fuimos a dar un paseo por la costa. La primera pregunta que le hice fue: ¿A quién considera el mejor ajedrecista? Me dirigió una mirada de asombro que me retracté y añadí: Naturalmente, aparte de sí mismo. En esa ocasión me enteré que nunca había probado el champaña, ni francés ni ruso. Le pregunté cuando iba a casarse y contestó que estaba dudando entre comprarse un coche o casarse. Pero añadió que no pensaba casarse con ninguna americana, porque se pasan todo el tiempo en peluquerías. A él le atraían las chicas de Taiwan o de Hong Kong, por exóticas.

Vitali Melik Karamov. "Oganok", Moscú "Si hubiera nacido más tarde, -me dijo Tahl-, mis relaciones con Kasparov hubieran sido distintas. Probablemente hubiéramos sido rivales durante más tiempo. En noviembre se jugó en Moscú el Ca m-

206

peonato Abierto de la Unión Soviética y no sé si no fue el últ imo. Yo también jugué allí el día nueve. Hice m is tablas, mientras Alexei Shirov consiguió la victoria en su estilo brillante". Se me acercó y dijo: "Me complace haber jugado tan bien precisamente hoy, el nueve de noviembre, que es el día de su cumpleaños y de poder dedicarle esta victoria".

El último adiós en televisión La Televisión "Politika" fue la primera que el día 28 de ju nio, cuando murió Mihail Tahl , dio la noticia de su muerte en el programa "El lado soleado" . Me encontraba en el estudio haciendo un programa en directo en el que ponía unos problemas de ajedrez, como solía hacer todas las semanas. En aquel momento llegó por teletipo la noticia de Moscú de que había muerto Tahl. El redactor de la sección de ajedrez de "Ekspres politika " Branislav Rakic llevó la noticia a la redacción y me la enseñó cuando salí del estudio. Volví a entrar y empecé a hablar sobre mis encuent ros con Tahl. En aquella ocasión dije: "En el momento de recibir esta noticia en la que no quiero creer, puedo decir que mi amistad con Tahl ha durado desde nuestro primer encuentro en Portoroz, en 1958, hasta hoy en día. M ischa siempre encontraba respuestas graciosas a todas las preguntas. Nunca se enfadaba y pod ía despertarle a cualqu ier hora de la noche. Siempre estaba dispuesto a conceder entrevistas. Por una de ellas me dieron un premio en Sarajevo, en 1960, cuando Mischa era campeón del mundo. Se trataba de la primera entrevista al nuevo campeón, sólo unos momentos después de ganar el título. La realizamos por teléfono, en la línea Sarajevo-Moscú. Siete días después se publicó en una revista otra entrevist a con Tahl y se dijo que se trataba de la primera que había conced ido como campeón. En 1982, cuando estábamos en Bugojno, comentamos esas dos entrevistas y le dije a Mischa: "Di ante testigos que fui el primero que te entrevistó después de que ganaras el título". Tahl escribió en la primera página de su libro La vida y las partidas de Mihail Tah l: "Para D.B. quien primero se aprovechó de m í en mayo de 1960. " Escribí conjuntamente con Tahl dos libros Informe de Bag uio y Informe de Merano. Cuando en 1973tradujo al ruso mi Libro de lectura del ajedrez, nos fuimos a la imprenta "Oslobodjenje" y Mischa jugó all í unas partidas rápidas con un gran aficionado al ajed rez Zej nilo, al que sus colegas llamaban Zika. Le había dicho a Mischa, para que los demás no lo oyeran, que tenía que perder las dos primeras parti das. Al rededor de la mesa se reunieron muchos period istas y empezó el match . Zika

207

estaba ganando 2:0. El estenógrafo Ranko Radovanovic, candidato para el título de maestro, interrumpió su trabajo cuando se enteró del resultado. Tampoco él conocía nuestro plan. Para gran desilusión de los espectadores, Tahl ganó las tres partidas siguientes y entonces el estenógrafo dijo bromeando queZika se había dejado ganar para privar al mundo de una noticia sensacional. Luego nos fuimos al restaurante del hotel "Evropa" yTahl me dictó allí el prólogo para el libro "Los grandes maestros de cerca". Dijo que "desde nuestro primer encuentro, nunca tuvo que pedirme autorización alguna para sus entrevistas". Terminó el prólogo con las palabras: "Gracias, sigue escribiendo mucho." Mischa pasaba con frecuencia por mi hotel "Kievskaya" en 1966, cuando en Moscú se jugaba el match Spassky-Petrosian. Por la noche íbamos al aeropuerto, a pesar de que no íbamos a viajar a ninguna parte ni estábamos esperando o despidiendo a nadie. Los restaurantes de Moscú cerraban a las once de la noche y encontramos que el único restaurante donde podíamos quedarnos hasta muy tarde era el del aeropuerto. Al entrar enseñábamos un billete de avión, o, a veces, de tren y nos quedábamos allí hasta que queríamos. La gente llegaba y se marchaba. Nosotros hablábamos, tomando el té o algo más fuerte, y en un tablero de bolsillo analizábamos partidas que en aquel momento eran actuales. En aquellos días Tahl me había presentado muchas personas importantes y le estoy muy agradecido por ello. Durante el festival de cine de Moscú, en 1980, invité a Tahl a ser huésped de la delegación yugoslava. Dos agentes de policía le detuvieron a la entrada del hotel "Rusia", donde se celebraba el festival, y le pidieron el pase. -¿Cómo es posible que no te hayan reconocido?, le pregunté. -Eran unos policías jóvenes, contestó Mischa. Un día después de la muerte de Tahl, el29 de junio de 1992, preparé para la TV "Politika" un programa sencillo con el título "In memoriam de M ihail Mischa Tahl". Mi invitado fue Bora lvkov. Dije en la introducción del programa: "A Mischa Tahl no le gustaría que este fuese un programa triste, porque él ha sido el gran maestro con más sentido del humor del mundo. Le gustaba vivir. Bora lvkov era el primer yugoslavo que había jugado con Tahl. Ocurrió en la Olimpiada Estudiantil de Upsala, en 1956, Después de la derrota con Tahl escribió un artículo que se titu laba "Tahl, recuerden ese nombre". lvkov nos hablará ahora sobre ese encuentro." lvkov: "Sí, ocurrió en Upsala, en 1956. Los soviéticos estaban ganando, pero queríamos vencerlos. Todavía no habíamos oído hablar

208

A--lA Caricatura de Tahl.

'lfh(18

3.-/Lv::-:·"·... ·...:~ '7· ;.f;/ ~ ;7-J?_

de Tahl. Korchnoi, que también estaba jugando, era más conocido. Perdimos 4:0. Después de esa derrota nuestros periodistas escribieron: "¿Quién es ese Tahl que ganó a lvkov?" Unos meses más tarde se p rocla m ó ca m peó n de la URSS. En 1958 acudió al torneo lnterzonal de Portoroz. Me acuerdo de una partida relámpago Tahi-Fischer, que se jugó allí. Tahl sacrificó la dama. Era realmente un sacrificio al estilo de Tahl. Nos fuimos más tarde a la orilla del mar. Alguien le dijo a Tahl que saltase al agua y lo hizo, a pesar de que no sabía nadar. Ha sido un hombre imprudentemente valiente. También jugando al ajedrez se entregaba a las aventuras. Lo que más me gustaba de él era que nunca ha sido un pedante." Después de esa conversación con lvkov siguió la entrevista con Tahl hecha en Skoplje, en 1972, y luego la de Malta, de 1980. En esta entrevista de la Olimpiada de Malta, estuvimos hablando en nuestro idioma: -¿Cuál es tu victoria preferida?

209

-Todavía está por llegar. -¿Creías que volverías a jugar un nuevo match para el título? -Los periódicos decían que sí. -¿Has soñado con los matches contra Botvinnik de 1960 y 1961? -Duermo como un lirón y esas cosas no se me pasan por la cabeza. Además, esos matches se jugaron hace tanto tiempo .. . -¿Cuál es su resultado con Fischer? -Gano 4:2 y tenemos unas seis o siete tablas, pero no estoy seguro. Tendría que leer a Bjelica para ve r el número exacto. Últimamente nadie ha empeorado su resultado contra Fischer, porque ya no juega . -¿Volverá? -Fischer es, indudablemente, uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. No creo que vuelva. (Poco tiempo después de la muerte de Tahl, Fischervolvió a las salas de competiciones . Ha jugado un match contra Spassky en Sveti Stefan y en Belgrado. Mi colega de Televisión M ilos Markovic dijo: "Es una gran desgracia que Tahl haya muerto sin llegar a saber que Fischer volvía. " ) -¿A cuáles de los ajedrecistas quieres, a cuáles respetas y a cuáles adoras? -Quiero a muchos, respeto a algunos y admiro a Alekhine y Lasker. -¿Te enfadas después de perder? - Eso tengo que preguntárselo a mi mujer. -¿Tienes miedo de que te pueda ganar una computadora? -Temo más a cualquiera de los miles de estos ajedrecistas presentes aquí en la sala que a una computadora. Si la computadora empezase a ganar, simplemente aprieto la tuerca y ... Luego emitimos nuestra última entrevista con Tahl, grabada con una cámara de aficionados tres meses antes de su muerte. Enseñé a los espectadores las palabras de dedicatoria que Tahl había escrito en un formulario de ajedrez: "Para un querido amigo del enfermo y débil gran maestro, con el deseo de que siempre esté sano y solamente sano y que no cambie jamás. -M. Tahl" Pregunté a lvkov cuando había visto a Tahl por última vez. lvkov: "Fue en la Olimpiada de Novi Sad, en 1990. Los médicos le habían dicho que sería fatal para su salud seguir bebiendo. Mischa brindó con las palabras: "En nombre de ello tomemos otra copa."." "Tahl y Fischer son para mí las figuras más grandes de la actualidad. Pero si no podemos decir cual fue el mejor jugador de todos los tiempos, podemos decir cual ha sido la mejor persona. Ese ha sido M ischa Tahl", dijo lvkov. 210

También destaco lo siguiente de la última entrevista con Mischa: -¿Seguirán en los próximos diez años Kasparov y Karpov en la cumbre del ajedrez soviético? -Eso se lo podrían disputar los grandes maestros Gelfand e lvanchuk. -¿Estuviste por dos veces en el equipo de Karpov? -Sí, pero le dije que iba a estar en el equipo sólo si jugaba contra Korchnoi . De lo contrario estaría en el equipo de Tahl. -¿Cómo ha sido tu última operación? -Me encontraba en una posición perdida y la partida se interrumpió. -Una vez me dijiste que el ajedrez representaba cien por cien de tu vida más diez. -Sí, pero ahora corren los tiempos de la devaluación. Mientras estaba viendo esta entrevista, Bora lvkov decía: "Siempre admiraba a Tahl por poder jugar estando enfermo. Una vez jugué con él cuando estaba con fiebre de treinta y nueve grados. Ocurrió en la Olimpiada de Varna, en 1962. A duras penas conseguí tablas. En aquel momento comprendí qué significaba jugar estando enfermo."

211

16. la última partida y los últimos días de Mischa Tahl. Tahl jugó su última partida en el Torneo de Barcelona, en abril de 1992. El ganador de ese torneo fue Dorfman con 6,5 puntos, los mismos que había conseguido Magem. Romanischin, Sokolov,Akopian, Letelier y Rivas también consiguieron 6,5 puntos. Tahl y Gurevic consiguieron 5 puntos. En la última ronda Tahl ganó con efectismo a Akopian. Su última jugada fue simbólica . Jugó con el rey a e1. El rey de ajedrez se situó en la casilla inicial de donde habitualmente salía para librar las batallas. De ese modo Tahl llegó con su rey al sitio en que se encontraba en su primera partida del ajedrez. Dicen que cuando se estaba muriendo Alekhine en la habitación de un hotel de Lisboa, se cayó el rey de la casilla e1. Había caído el rey de ajedrez y también había caído el gran Alekhine. Si no se tiene en cuenta el torneo de partidas rápidas de Moscú, jugado cuando Tahl ya estaba enfermo, el heredero deAiekhine Mischa Tahl hizo su último movimiento con el rey. En ese torneó consiguió el tercer puesto y fue el único que ganó a Kasparov. Ésta es la última partida de Tahl, jugada en Barcelona: Tahi-Akopian 11. ~ d, Siciliana (B51) 1.e4, c5; 2. ~ f3, ~ c6; 3. ~ b5, d6; 4. 0-0, ~ d7; 5. z:l, e1, ~ f6; 6. c3, a6; 7. ~ a4, c4; 8. d4, cxd3; 9. ~ g5, e6; 1O. !1'xd3, ~ e7; 11. ~ xf6, gxf6; 12. ~ xc6, ~ xc6; 13. c4, 0-0; 14. ~ c3, ~ h8; 15. z:l, ad 1, z:l, g8; 16. !i'e3, !i'f8; 17. ~ d4, z:l, c8; 18. f4, ~ d7; 19. b3, ~ d8; 20. ~ f3, b5; 21. 'f!a7, ~ c7; 22. !i'xa6, bxc4; 23. b4, !i'g7; 24. g3, d5; 25. exd5; ~ xf4; 26. '!1!11 f2, f5; 27. 212

gxf4, ~ xc3; 28. ~ d6, ~ a4; 29. ~ d4, ilg7; 30. dxe6, ~ c6; 31. 0Jg5, b!, xg5; 32. ~ e5?, b!, g7; 33. b!, d8?, b!, xd8; 34. ~ xc3, f6; 35. e7, b!, a8; 36. ~ xf6, ~ e4; 37. b!, g1, ilxa2?; 38. ~ e1 1

:o

Los últimos días

Hospital de Moscú, junio de 1992. Mihail Tahl estaba inscrito como uno de los componentes del equipo de Letonia que se marchaba a la Olimpiada de Manila. Entre los ciento y pico ajedrecistas que viajaban en un avión especial, Tahl no estaba. El avión aterrizó en Manila después de un largo viaje y los reporteros se estaban preguntando "¿vendrá Tahl?". Vladimir Bagirov, amigo de Tahl y compañero del club de Riga, me dijo: "Mischa está gravemente enfermo. Sufrió recientemente una intervención quirúrgica. Está en el hospital y no pudo venir con nosotros para que juntos luchásemos por las medallas olímpicas." También estaba con nosotros en Manila el famoso gran maestro argentino Miguel Najdorf. Dijo: "El mundo del ajedrez ha tenido tres genios: Morphy, Fischer y Tahl. Morphy y Fischer abandonaron el ajedrez, mientras Tahlle permaneció fiel hasta sus últimos días." Najdorfen aquel momento no sabía que Mischa Tahl estaba luchando entre la vida y la muerte, que estaba jugando su última partida. El temperamento no se podía frenar. Llegaban los amigos y Mischa conservaba su proverbial buen humor. Tambien jugaba partidas libres. Los amigos le llevaban periódicos y él en seguida buscaba la columna de ajedrez para ver los resultados de sus amigos en la Olimpiada de Manila. Los teléfonos sonaban de todas partes. El genio del ajedrez estaba postrado indefenso en una cama del hospital. Eso me recordó los tiempos del match entre Spassky y Petrosian, cuando acompañé a Tahl al Hospital Botkin de Moscú y pedí a una doctora si podían atenderle sin que tuviese que esperar, porque se trataba de un ajedrecista universal. Ella me contestó amablemente: "Para mí todos aquí son Tahl. También él tiene que esperar su turno". Tahl estaba luchando, jugaba la última partida de su vida y de ajedrez con su optimismo ya proverbial. Seguía siendo aquel Tahl al que conocíamos en las salas de competiciones de todo el mundo. Los amigos se preguntaban si volvería a salir victorioso, porque hacía dos años cuando también le operaron, ganó. Pero el cirujano que le estaba interviniendo murió durante la operación. Era un gran forofo de Mihail Tahl. Su corazón no aguantó. Mischa sí, salió del hospital y los médicos le dijeron seriamente: "Si sigue desgastándose a sí mismo de un modo 213

tan brutal, si sigue tomando alcohol, tiene los días contados". Esa advertencia era parecida a la que los médicos dieron al célebre antecesor de Tahl, Alexander Alekhine. Le dijeron lo mismo: "Su vida se apagará pronto si sigue bebiendo". Tahl preguntó tranquilamente al médico: "¿Cuánto viviré si bebo moderadamente?" El médico le dijo que uno o dos años. Tahl venció a muchos de sus adversarios, pero parece que únicamente no pudo ganarse a sí mismo. Mientras estaba en el hospital de Moscú, ante sus ojos desfilaban las escenas de los torneos mundiales. El mundo escribía en su tesoro de oro los nombres de los campeones del mundo. Trece en total. El nombre de Mijail Tahl no sólo quedó escrito con letras doradas en la historia del ajedrez, sino que también permanece en los corazones de todos los que quieren y juegan al ajedrez. Si Steinitz fue el primer profesional del ajedrez, Lasker el campeón que durante más tiempo había jugado, Capablanca el ajedrecista mas guapo de la historia, Alekhine el genio de las combinaciones al igual que Tahl, Euwe el profesor de matemáticas, Botvinnik el doctor de la electrónica, Smyslov un artista en la música y en el ajedrez, Petrosian el doctor de la lógica, Spassky el eterno bohemio, Fischer el genio que ha vuelto, Karpov el mejor jugador de torneos de todos los tiempos, Kasparov el campeón más joven de la historia, Tahl sencillamento fue único e irrepetible. Para todos era simplemente Mischa. Cuando murió el gran poeta de Riazán, Sergei Yesenin, un colega suyo escribió: "Murió Yesenin, es tan fácil decir eso, es tan difícil decirlo. Como si quisieras decir que se han muerto los abedules, el polvo rosáceo de los caminos y el sol del atardecer". Y ahora, en esta semana del28 de junio de 1992, llegó desde Moscú una noticia muy breve pero triste: "Ha muerto el ex-campeón del Mundo Mihail Tahl a los cincuenta y cinco años. Fue Campeón del Mundo durante un año. Seis veces campeón de la URSS. Murió en Moscú ... ". Esos pocos renglones sombríos, que en unos minutos dieron la vuelta al mundo, contienen la triste realidad de que ya no existe el mago de las figuras del ajedrez y como si se hubiesen muerto todas aquellas combinaciones maravillosas que creaba por todos los continentes. Pero quedaron su partidas apuntadas y sus obras. También ha quedado grabado en una cinta de televisión la última entrevista que le hice tres meses antes de su muerte. He aquí lo que dijo: "Mis victorias más queridas son, sin duda alguna, el primer puesto de Montreal en 1979 y el título de campeón de partidas rápidas que gané en Canadá en 1990. Siempre me ha gustado el ajedrez y le 214

pertenecía. Una vez dije - el ajedrez constituye el cien por cien más diez de mi vida." Estabámos sentados en la terraza del hotel "Moscú" de Belgrado. Con nosotros estaba la mujer de Tahl, Gela. No podía ni imaginarme que esa iba a ser su última entrevista por la te levisión. Pregunté a Gela si era difícil ser la esposa de un campeón del mundo. Contestó con sinceridad: "Sí, es difícil, pero también bonito. Tahl es un hombre maravilloso." Después de estas palabras Mischa sólo se rió, apurando el segundo vaso de agua mineral. Cuando más tarde Bora lvkov y yo estábamos preparando el último saludo televisivo a Mihail Tahl, lvkov dijo: "No creo que Tahl haya bebido nunca tanta agua mineral como durante esta entrevista". Tahl quería a Yugoslavia. Venía con frecuencia a nuestro país . Quería a Belgrado. En Zemun tenía un padrino,maestro internacional

Dos torneos jugó Tahl en España en 1992. Aquí levemos en el torneo de Sevilla.

215

Petar Smederevac, que a su hija le puso el nombre de Talia, en honor a Mihaii-Mischa Tahl. Hace unos años un periódico nuestro había publicado la noticia de que había muerto Mihail Tahl. Eso fue cuando Tahl se encontraba en el hospital entre la vida y la muerte, por ni se sabe que vez, y los periodistas escribieron que él había muerto. Unos turistas rusos le llevaron ese periódico y se lo enseñaron. Tahlleyó la noticia, se rió de buena gana y dijo: "Sólo puedo repetir aquellas palabras de Mark Twain que las noticias sobre mi muerte son exageradas ... " Pero, desgraciadamente, esta vez no pude citar a Tahl ni a Twain. La realidad fue cruel. En seguida envié un telegrama a la familia de Tahl, que vivía en la calle Maximo Gorki 34, que decía: "Yugoslavia llora por Mischa Tahl." La muerte de ningún otro deportista, ajedrecista o artista de todo el mundo había entristecido tanto a los amantes del ajedrez yugoslavos como la de Tahl, porque él siempre había considerado a Yugoslavia como su segunda patria. Me dijo eso también en esta última entrevista para la televisión: "Mis recuerdos de la juventud están vinculados a Yugoslavia. Aquí he conseguido grandes victorias en Portoroz, Bled, Zagreb, Belgrado y aquí era adonde más me gustaba venir. Por el amor a su país también he aprendido su idioma." En ese momento me acordé que durante toda la entrevista de la época de la Olimpiada de Malta estuvimos hablando en nuestro idioma. Tahl no cometió ni una sola equivocación. También me acordé de aquellos días cuando estaba traduciendo del serbio al ruso el "Libro de lectura del ajedrez". Los anfitriones de Sarajevo tenían previsto que Tahl se quedara siete días y en ese tiempo tenía que traducir el libro de 240 páginas. Vino a mi casa y me dijo: "Lo terminaremos mucho antes. Necesito un magnetófono y una botella pequeña de vodka ruso." Le llevé todo lo que había pedido y él dictó en el magnetófono el libro entero de 240 páginas en cuatro horas, añadiendo sus observaciones y corrigiendo algunos errores míos. Así que la traducción rusa del "Libro de lectura del ajedrez" es mucho más valiosa que mi original. Sólo Tahl era capaz de hacer algo así. Ahora quedaron atrás todas las partidas y todos los grandes torneos. Las últimas palabras de uno de los ídolos de Mihail Tahl, gran luchador ajedrecístico Emmanuel Lasker, fueron : "El miserable rey del ajedrez". Ninguno de los amigos de Tahl que pasaron los últimos momentos con él en el hospital de Moscú podía decir con exactitud cuales fueron sus últimas palabras. Cuando murió, a su lado estaban las partidas de la Olimpiada de Manila. También estaban al lí sus queridos libros y las revistas de ajedrez de los que nunca se separaba, y un tablero de ajedrez al que no necesitaba 216

para hacer los análisis. Mischa siempre analizaba todas las partidas a ciegas. Lo mismo hacía en el hospital. Le traían las partidas de ajedrez con las flores y naranjas, que se suelen llevara un enfermo. Para Mischa esas partidas siempre fueron el regalo preferido. Como si no pudiera vivir sin el ajedrez. Jugaba siempre desde la mañana hasta la noche. Jugaba con todos, sin importarle su categoría o fuerza. El ajedrez ha sido una parte inseparable de su vida. Yo con frecuencia había hablado sobre mi match informal a diez partidas con Tahl como de un acontecimiento inolvidable . En 1961, durante su segundo match, cuando estaba a punto de perder el título de campeón, pasábamos los días en su habitación del hotel "Moscú" y jugábamos partidas rápidas. Me dejaba una ventaja de cuatro minutos. A él le bastaba sólo uno para ganar con esa ventaja a muchos maestros internacionales. Conseguí de algún modo empatar con esa ventaja a 5:5 y le dije: "Éste es el mayor éxito de mí carrera, porque he empatado con el Campeón del Mundo." Tahl contestó: "No, con el ex-campeón, porque dentro de dos días perderé el título". Y realmente, perdió el título en dos días y era como sí en aquel momento me hubiera dicho: "El rey ha muerto, viva el rey." Se convirtió en un revolucionario que atacaba al rey. Creía que volvería a llegar hasta el Olimpo del ajedrez. Siguió creyéndolo hasta sus últimos días en el hosp ital de Moscú . Tahl murió y en este hospital acabaron todos sus viajes y todos los torneos. Venía la gente no creyendo las noticias que habían oído por la radío, leído en periódicos o visto en televisión . Cientos de personas se encontraron en los pasillos del hospital. Querían convencerse de si Tahl realmente había muerto. El genio del juego del ajedrez perdió su última partida. Una vez me había dicho que en los torneos por regla general perdía la primera partida. Y ésa fue la última partida. La partida de la vida y él decía que todavía no había jugado la partida de su vida, que todavía estaba por venir. En un documental de "El octavo campeón" se había captado una escena de 1960 cuando Tahl volvía de Moscú a Riga con una corona de laurel alrededor del cuello. En la estación de ferrocarril había muchísima gente. En 1992 también volvió de Moscú a Riga con la corona, pero no la de laurel. Había muchas coronas, amigos, ajedrecistas. Tahlllegó por última vez a su ciudad natal, Riga . Él la quería y podía haber dicho lo mismo que escribió nuestro premio Nobel lvo Andric, que los viajes por el mundo son bonitos sólo por los regresos. Así también Tahl volvía de todos los continentes a su Riga donde le esperaban sus seres más queridos. Su esposa e hija estaban con él en Moscú, en el hospital, y le acompañaron en sus últimos días. Para poder hacerlo su hija tuvo que abandonar sus conciertos en Alemania. Para 217

ella Mischa era mucho más que un padre. Dijo: "No creo que se haya muerto." Tampoco lo creían miles de personas que acudieron al cementerio judío para decirle el último adiós. Discursos, música, saludos y una pregunta que ya hace tiempo formuló el gran Alexander Alekhine: "¿Qué quedará de nosotros, campeones del mundo, después de nuestra muerte?" La respuesta se impone por sí sola, quedarán sus obras inolvidables que estuvieron creando a lo largo y ancho del mundo. Detrás de Mischa Tahl quedaron las combinaciones de un genio del ajedrez, que nadie más podrá ejecutar como él. Si es cierto que cientos de personas intentarían escribir versos tal como los escribía Sergei Yesenin, igualmente muchos desearían jugar como Mihail Tahl, pero pasarán decenas de años y no lo alcanzarán. Tahl ha muerto. Permanecen sus obras. Queda también el monumento que empezaron a erguir en Riga. En el de Alekhine está escrito: Genio del ajedrez de Rusia y Francia". ¿Qué pondrán en el monumento de Tahl? Ha sido el genio del ajedrez de todos los países del mundo, porque le querían más que a todos en todas las partes y para todos fue sólo Mischa .. .

218

Nota sobre el autor Dimitrie Bjelica, maestro de la FIDE y Yugoslavia y viajero mundial es el autor de cuarenta libros, con ciento veinte ediciones. Los libros se han traducido a muchos idiomas. Por los libros "Libro de lectura del ajedrez" y "Grandes maestros de cerca" le dieron un premio de periodismo. Del "Libro de lectura del ajedrez" se vendió un millón de ejemplares. También es el autor de películas para la televisión y de casetes de vídeo. Sus libros más conocidos son: Reyes del ajedrez (en 13 volúmenes) El maravilloso mundo del ajedrez Los grandes maestros de cerca Fischer: El genio que (no) vuelve Me lo dijo Karpov Con los grandes del fútbol Bugojno 78 Bugojno 80 Bugojno 82 Bugojno 84 Informe de Baguio (con Tahl) Informe de Merano (con Tahl) Viajo y pregunto Cuento de ajedrez "En el país del ajedrez" Del enviado especial (crónicas)

219

lndice Presentación al segundo libro de la serie "Reyes del ajedrez" . .................... ... ......... .... ... ..... ........ 7 Cronología y acontecimientos ....................... .. .. ................ ......... 10 1.

Los comienzos de un genio ................................... .......... ... ........ 11

2.

El rey ha muerto ... ¡Viva el rey! Reinado breve . ...................................................... ..................... .. 27

3.

Caídas y resurgimientos de un campeón ............................ .................. ................... .. ......... 38

4.

Entrevistas en televisión. La opinión de Tahl sobre los grandes del tablero ..................................................... 48

5.

Tahl visto por Fischer ................. ................... .. ............................ 61

6.

De nuevo con los recuerdos de Tahl. ........................................ 64

7.

También los campeones se equivocan ................................................................................ 71

8.

Vivencias sobre los matches Karpov-Korchnoi para el título ........................... .... ............... ..... 74

9.

Tahl visto por los grandes maestros .................. .............. .. ....... 79 221

10.

Pasando revista a su vida. Últimos recuerdos de Tahl. .. ...... .. ............... ............ .. ...... ........... 87

11.

Entrevista con M ilunka Lazarevic ................... .. .. .. ........ .. .......... 105

12.

Las mejores partidas de Tahl. .................................................. 113

13.

Las favoritas de Tahl. ................... .. .. ...... .. .... .. ........ .. ............ .... . 186

14.

Apéndice de partidas comentadas por Tahl. ................................ .. ............................. 194

15.

Anécdotas de un campeón . .................... .... ... .. ........ ........ .. .. ..... 202

16.

La última partida y los últimos días de Mischa Tahl. .. ........ .............. .. .... .. ........... 212 Nota sobre el autor ... .... ... ...... .. .. ........ .. .. ...... .............................. 219

222

COLECC/ON AJEDREZ

TITULOS PUBLICADOS mil El ajedrez paso a paso Curso general de ajedrez N. V. Krogius

mil Mis finales favoritos y estudios de grandes maestros Anatoli Karpov y Evgeni Gik

mil Cómo ganar eontra la defensa Grünfeld Anatoli Karpov

mil Cómo jugar las aperturas abiertas Anatoli Karpov

mE Hobby Fiseher Su vida, sus partidas! su retirada, su regreso D. Bjelica

mD Mihall Tahl D. Bjelica

EN PREPARACION m& Cómo jugar

las aperturas semiabiertas Anatoli Karpov

- Y CONTENIDO HA CRECIDO EN TAMANO

Condiciones muy especiales para el suscriptor Conserve su colección en el nuevo estuche archivador con capacidad para 12 números P.V.P. 1000 Ptas. (lncl. IVA)

P.V.P. 500 Ptas (lncl. IVA)