TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURDICA PREGUNTERO MODULO 1 .
Las falacias no formales se dividen en: De ambigüedad y accidente. De atinencia y división. De atinencia y ambigüedad. De atinencia y composición. De ambigüedad y causa falsa. Cuenta: 0 de 10
Si P entonces Q P 2.
Por lo tanto Q
Es la forma lógica de: Dilema. Modus Tollens. Modus Ponens. Silogismo Disyuntivo. Disyuntivo. Silogismo Hipotético. Cuenta: 0 de 10
3.
Un buen argumento es una posibilidad de hallar pruebas y razones, para que otras personas puedan formarse sus propias opiniones por sí mismas. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
4.
El Llamado a la piedad: Es utilizado para conseguir que se acepte determinada conclusión. Lo encontramos cuando un abogado deja de lado los hechos específicos que atañen al caso. Se emplea frecuentemente en los tribunales. Busca generar piedad en los miembros del jurado y ponerlos a favor de quien lo expresa.
1
Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
5.
El argumento en el que, para provocar la aceptación de una conclusión, se amenaza con el uso de fuerza o violencia para doblegar a los opositores se llama: Ad populum. Ad misericordiam. Ad verecundiam. Ad hominem. Ad baculum. Cuenta: 0 de 10
6.
Un argumento puede ser un medio para indagar si: No encontramos encontramos puntos puntos de vista idénticos. idénticos. Es necesario informarse acerca de qué opiniones son mejores que otras. Algunas conclusiones pueden apoyarse en buenas razones y otras tienen un carácter más débil. Lo asimilamos a una discusión verbal. Muestra una confrontación inconducente. Cuenta: 0 de 10
7.
El argumento que muestra el sentimiento de respeto que se siente por personas famosas, para tener asentimiento a una conclusión se llama: Ad verecundiam. Ad hominem. Ad baculum. Ad misericordiam. Ad populum. Cuenta: 0 de 10
8.
La Teoría de la probabilidad es iniciada por Blas Pascal. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
2
9.
Para refutar un dilema podemos: Escapar entre los cuernos. Apelar a las multitudes. Apelar a las emociones. Replicar con un contradilema. Tomarlo por los cuernos. Cuenta: 0 de 10
Las proposiciones categóricas tienen como formas típicas:
10.
Todo s es p. Ningún s es p. Algún s no es p. Algún s es p. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10 Las falacias no formales se dividen en: De ambigüedad y accidente. De atinencia y división. De atinencia y ambigüedad. De atinencia y composición. De ambigüedad y causa falsa. Cuenta: 0 de 10
Si P entonces Q P 2.
Por lo tanto Q
Es la forma lógica de: Dilema. Modus Tollens. Modus Ponens. Silogismo Disyuntivo. Silogismo Hipotético. Cuenta: 0 de 10
3
3.
Un buen argumento es una posibilidad de hallar pruebas y razones, para que otras personas puedan formarse sus propias opiniones por sí mismas. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
4.
El Llamado a la piedad: Es utilizado para conseguir que se acepte determinada conclusión. Lo encontramos cuando un abogado deja de lado los hechos específicos que atañen al caso. Se emplea frecuentemente en los tribunales. Busca generar piedad en los miembros del jurado y ponerlos a favor de quien lo expresa. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
5.
El argumento en el que, para provocar la aceptación de una conclusión, se amenaza con el uso de fuerza o violencia para doblegar a los opositores se llama: Ad populum. Ad misericordiam. Ad verecundiam. Ad hominem. Ad baculum. Cuenta: 0 de 10
6.
Un argumento puede ser un medio para indagar si: No encontramos puntos de vista idénticos. Es necesario informarse acerca de qué opiniones son mejores que otras. Algunas conclusiones pueden apoyarse en buenas razones y otras tienen un carácter más débil. Lo asimilamos a una discusión verbal. Muestra una confrontación inconducente. Cuenta: 0 de 10
7.
El argumento que muestra el sentimiento de respeto que se siente por personas famosas, para tener asentimiento a una conclusión se llama: Ad verecundiam.
4
Ad hominem. Ad baculum. Ad misericordiam. Ad populum. Cuenta: 0 de 10
8.
La Teoría de la probabilidad es iniciada por Blas Pascal. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
9.
Para refutar un dilema podemos: Escapar entre los cuernos. Apelar a las multitudes. Apelar a las emociones. Replicar con un contradilema. Tomarlo por los cuernos. Cuenta: 0 de 10
10.
Las proposiciones categóricas tienen como formas típicas: Todo s es p. Ningún s es p. Algún s no es p. Algún s es p. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
Los argumentos deductivos válidos: Pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes. Evidencian que la verdad de sus premisas, no resulta suficiente para garantizar la verdad de sus conclusiones. Tienen un grado de probabilidad o verosimilitud verificable en las premisas.
5
Poseen una conclusión que no se encuentra lógicamente implicada por las premisas. Sólo nos dan algún motivo o razón para asegurar la verdad de la conclusión.
2.
Las premisas: Son afirmaciones de las que no se puede inferir la conclusión. Son afirmaciones por medio de las cuales damos razones a favor de la conclusión. No son verdaderas o falsas. No son proposiciones. Siempre se ubican antes que la conclusión.
3.
En el modus ponens se niega el antecedente y como conclusión se afirma el consecuente. Verdadero Falso
En los párrafos expuestos en la situación problemática, algunos representan argumentos y otros no. Para su diferenciación es necesario contar con una definición de lo que es un argumento . Para 4. Weston dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una conclusión. Verdadero Falso
5.
En el ejemplo 9, expresa un argumento dirigido contra el hombre porque: En vez de refutar la verdad de lo que se dice, se ataca a quien lo afirma. Para conseguir que se acepte determinada conclusión, se apela a la piedad. La proposición sería verdadera porque no se pudo demostrar su falsedad. Es utilizado para ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo de la multitud. Todas las respuestas son correctas.
6.
El ejemplo 4 viola la regla: Usar un lenguaje concreto. Evitar términos ambiguos. Usar términos consistentes. 6
Usar un lenguaje emotivo. Evitar el lenguaje emotivo.
7.
El silogismo disyuntivo incluyente: Posee una conclusión falsa. Tiene como condición básica que el consecuente de una premisa sea el antecedente de la siguiente.
Afirma la existencia de una disyunción entre dos opciones, en la que al menos una es verdadera o ambas pueden serlo. Niega el consecuente para luego negar el antecedente. Niega el antecedente y concluye negando el consecuente.
8.
Los entimemas: Su lenguaje es confuso. Expresan sentimientos. Su lenguaje es inconsistente. Se caracterizan por dar por sobrentendida una de las premisas expresando sólo una parte del contenido del silogismo. Tienen términos ambiguos.
9.
En el dilema constructivo simple:
Se presentan dos alternativas , las cuales implican el mismo consecuente, por lo tanto el razonamiento concluye con la afirmación de este misma consecuente. Se niega el antecedente para negar el consecuente. Se eligen varias opciones. Se presenta un elemento poco útil para la persuasión. Ninguna de las respuestas es correcta.
10.
El silogismo categórico es un razonamiento deductivo que posee tres proposiciones categóricas y tres términos. Verdadero Falso
Para realizar la tarea de identificar cuáles son argumentos y cuáles no. Es necesario saber distinguir entre premisa y conclusión. En cuanto a premisa y conclusión, ellos son términos relativos, lo que quiere decir que
11.
7
un enunciado puede ser premisa en un razonamiento y en otro, ser conclusión. Falso Verdadero
12.
Tomadas aisladamente una proposición puede ser premisa o conclusión. Falso Verdadero
13.
En el ejemplo 1, el uso del lenguaje es: Persuasivo. Directivo. Expresivo. Informativo. Ninguna de las respuestas es correcta.
14.
Si se presentara un caso de falacia de petición de principio, debemos saber que la misma alude a: El ataque personal a quien argumenta. El desconocimiento de las causas. Tomar como premisa la misma conclusión que se pretende probar. La amenaza de uso de fuerza o violencia. La apelación a la piedad.
15.
En el ejemplo 8 de la situación problematica, muestra cómo el hablante denuncia un caso de: Apelación a la fuerza. Argumento por la ignorancia. Argumento dirigido contra el hombre. Llamado a la piedad. Llamado al pueblo.
16.
En algún ejemplo de la primera parte se utiliza lenguaje emotivo, se manifiesta un uso expresivo del lenguaje. En cuanto al uso expresivo del lenguaje: Es recomendable desestimar su incorporación en la argumentación. 8
Es una manera racional de dar razones. Sus palabras manifiestan órdenes a seguir. Se usa para originar o impedir una acción manifiesta. Pretende la formulación, afirmación o negación de proposiciones.
17.
Algunas de las ejemplos dados en el trabajo prácticos son falacias de atinencia. Algunas de las falacias de atinencia: Son usadas para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad.
Poseen premisas vinculadas lógicamente con respecto a sus conclusiones, es decir, tienen atinencia . Son de carácter formal. Son razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas. Todas las respuestas son correctas.
18.
En el ejemplo 3, se viola la regla "partir de premisas fiables", porque: Se parte de premisas que expresan sentimientos. Se parte de premisas débiles y la conclusión tendrá el mismo vicio. Se parte de premisas con sustento empírico. Su conclusión es negativa. Se parte de premisas reales.
19.
El último ejemplo alude a la pregunta compleja, ya que: No se puede responder con un si o con no en forma directa. Tiene como efecto inspirar temor. Toma como causa de un efecto algo que no es su causa real. Sus premisas se dirigen a otra conclusión de aquella a la que se supone establecida por ella. Intenta un ataque personal a quien argumenta.
20.
En el ejemplo 2, el término
“banco” evidencia:
Ambigüedad . Certeza. Inconsistencia.
9
Unidad. Ninguna escorrecta.
1.
La teoría de la argumentación jurídica se ubica: En la justificación interna. En el razonamiento lógico. En el contexto de descubrimiento. En el contexto de justificación. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
2.
El silogismo judicial no obliga a añadir premisas a las explícitas para reconstruir un proceso argumentativo. Verdadero Falso Cuenta: 0 de 10
3.
La lógica deóntica se ocupa de los conceptos normativos y de los usos normativos del lenguaje. Verdadero Falso Cuenta: 0 de 10
4.
Un problema normativo tiene que ver con: El status deóntico de una acción. Las propiedades de una acción. El aspecto lógico. El aspecto fáctico. Ninguna es correcta. Cuenta: 0 de 10
5.
El postulado de la plenitud hermética del derecho triunfa en su intento de aseverar que todo sistema jurídico es completo. Verdadero
10
Falso Cuenta: 0 de 10
6.
El ámbito fáctico del problema alude: Al universo del discurso. A las soluciones posibles. Al conjunto de todos los casos posibles. A las acciones posibles. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
7.
En el contexto de descubrimiento: Se muestra cómo se prescribe el conocimiento. Se muestra cómo se valida el conocimiento. Se muestra cómo se genera el conocimiento. Se muestra cómo se justifica el conocimiento. Ninguna de las respuestas es correcta. Cuenta: 0 de 10
8.
En el contexto de justificación: Se muestra cómo se prescribe el conocimiento. Se muestra cómo se justifica el conocimiento. Se muestra cómo se genera el conocimiento. Se muestra cómo se valida el conocimiento. Ninguna de las respuestas es correcta. Cuenta: 0 de 10
9.
Algunos consideran como prototipo del argumento jurídico al: Argumento deductivo. Argumento por analogía. Argumento disyuntivo. Argumento categórico. Argumento hipotético.
11
Cuenta: 0 de 10
10.
Según Atienza, la argumentación es la cualidad que mejor describe a un buen abogado. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
1.
Según Alchourrón y Bulyginlasvirtudes de las normas jurídicas son las siguientes: La dificultad para hallar el objeto. Tienen una mayor facilidad para identificarlas. Son creadas en actos conscientes de los hombres y registradas en forma escrita. Existe una disciplina científica que se ocupa de su descripción y sistematización. La jurisprudencia no posee un carácter científico. Cuenta: 0 de 10
2.
Un problema normativo tiene que ver con: El status deóntico de una acción. El aspecto fáctico. Las propiedades de una acción. El aspecto lógico. Ninguna es correcta. Cuenta: 0 de 10
3.
En el contexto de justificación: Se muestra cómo se justifica el conocimiento. Se muestra cómo se valida el conocimiento. Se muestra cómo se prescribe el conocimiento. Se muestra cómo se genera el conocimiento. Ninguna de las respuestas es correcta. Cuenta: 0 de 10
12
4.
El ámbito fáctico del problema alude: Al conjunto de todos los casos posibles. Al universo del discurso. A las soluciones posibles. A las acciones posibles. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
5.
El postulado de la plenitud hermética del derecho triunfa en su intento de aseverar que todo sistema jurídico es completo. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
6.
El ámbito de la argumentación jurídica se observa en el /la: Contexto de producción de normas jurídicas. La dogmatica jurídica. Fase pre-legislativa y legislativa. Aplicación de las normas jurídicas a la resolución de casos. Todas las respuestas son correctas. Cuenta: 0 de 10
7.
La dogmatica jurídica: Ordena y sistematiza. Resuelve casos concretos. Atañe a la labor de la opinión pública. Suministra criterios tanto para la producción como para la aplicación del derecho. Determina normas vigentes. Cuenta: 0 de 10
8.
La idea de completitud alude a: Verificar la superabundancia de normas. Todas son correctas. Verificar la interpretación de normas.
13
Verificar la existencia de lagunas. Verificar la superposición de normas. Cuenta: 0 de 10
9.
La lógica deóntica se ocupa de los conceptos normativos y de los usos normativos del lenguaje. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
10.
Según Atienza, la argumentación es la cualidad que mejor describe a un buen abogado. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
1.
Según Audi la razón: Puede ser legislativamente práctica. Puede ser epistémicamente práctica. Evidencia una relación indirecta con la acción. Puede ser constitutivamente práctica. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
2.
Para Redondo decir que la razón es una facultad práctica implica la aceptación de una concepción metaética cognoscitivista, según la cual es posible conocer la verdad de los enunciados de deber. Verdadero Falso Cuenta: 0 de 10
3.
La función motivacionalmente práctica refiere a la intervención de la razón en el proceso que da lugar a la acción por medio de: Estados mentales. Conocimiento teórico. Deducciones lógicas. 14
Estándares de conducta. Conocimiento práctico. Cuenta: 0 de 10
4.
En un problema de interpretación: El interrogante es cómo se entenderá la norma aplicable al caso. Un ejemplo sería qué significa el derecho a la vida. Se duda acerca de si un determinado hecho tuvo lugar. Se duda acerca de cuál es la norma aplicable. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
5.
Es importante tener en cuenta que: Los problemas empíricos se relacionan con la noción motivacional. Los problemas éticos se relacionan con la noción epistémica. Los problemas empíricos no se relacionan con la noción epistémica. Los problemas éticos se relacionan con la noción motivacional. Los problemas empíricos se relacionan con la noción epistémica. Cuenta: 0 de 10
6.
Como expresa Atienza, la huelga es similar al suicidio porque la muerte para el suicida es el resultado y para el huelguista también. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
7.
Según una de las posturas, la cárcel tiene la obligación de garantizar prestaciones sanitarias y alimentarias pero sin implicar la imposición contra la voluntad del recluso. Esto tiene que ver con el ámbito: Jurídico. Legal. Positivo. Garantista. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10 15
8.
La protesta de los GRAPO generó: La postura a favor de la alimentación forzada de los presos cuando perdieran la conciencia. Decisiones judiciales diferentes. La postura a favor de la alimentación forzada de los presos aún en estados de conciencia. Arduos debates en la opinión pública. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
9.
La posición que defiende el carácter sagrado de la vida, tenida en cuenta como un bien del que no es posible disponer libremente y que es preponderante en relación a cualquier otro, está relacionada con: El derecho canónico. El derecho romano. El derecho natural. El derecho positivo. Ninguna es correcta. Cuenta: 0 de 10
10.
La Teoría de la Argumentación jurídica tiene, entre sus funciones: Interpretación lógica. Fines analíticodescriptivos y prescriptivos. Reconstrucción racional. Brindar un entramado conceptual para que analicemos los procesos de argumentación y de ustificación de decisiones. Descubrir qué argumentos son mejores. Cuenta: 0 de 10
En el argumento práctico como modelo del proceso de resolución de conflicto de razones, el agente sopesa sus deseos, creencias y razones motivacionales a favor y en contra de la acción. 16
Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
2.
Las reglas lingüísticas: Definen una palabra a través de otras que delimitan su significado. Son elaboradas por una teoría. Son creadas por los jueces. Se establecen espontáneamente. Permiten, prohíben o impiden determinados comportamientos. Cuenta: 0 de 10
3.
Las reglas de conducta: Definen una palabra a través de otras que delimitan su significado. Son elaboradas por una teoría. Se establecen espontáneamente. Permiten, prohíben o impiden determinados comportamientos. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
4.
Podemos encontrar acciones de tipo: Teóricas. Epistémicas. Individual. Genérico. Prácticas. Cuenta: 0 de 10
5.
El argumento práctico como modelo teórico-reconstructivo utiliza sólo la estructura medio-fin. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
17
6. “Pedro debe
devolver el libro a
María”:
Tiene un tinte justificativo. Alude a una deducción lógica. Califica una norma de verdadera o falsa. Tiene un tinte descriptivo. Alude a una inferencia. Cuenta: 0 de 10
7.
El argumento práctico expresa una proposición lógica, que se basa en hechos morales normativos reductibles a hechos empíricos. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
8.
Los deseos y creencias son estados intencionales, es decir con capacidad de dirigirse o ser acerca de objetos y estados de cosas del mundo. Falso Verdadero Cuenta: 0 de 10
9.
La justificación en sentido sustantivo: Se relaciona con la deducción lógica. Busca la articulación correcta de las secuencias de enunciados. Ve a las razones como contenidos que cumplen el rol de premisas. Está fundada en la teoría normativa religiosa, ética, política, jurídica, que se escoja. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
10.
Una acción es normativa cuando: Da lugar a la creación de una norma o hace aplicable las existentes. Es elaborada por una teoría. Define una palabra a través de otras que delimitan su significado. Se establece espontáneamente. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
18
.
La justificación en sentido sustantivo: Se relaciona con la deducción lógica. Busca la articulación correcta de las secuencias de enunciados. Ve a las razones como contenidos que cumplen el rol de premisas. Está fundada en la teoría normativa religiosa, ética, política, jurídica, que se escoja. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
2.
El argumento práctico como modelo normativo: Se propone como esquema de inferencia en sentido lógico. Es un procedimiento para justificar el deber o permisión de realizar una acción. Se propone como modelo teórico. Es una norma regulativa en su contenido. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
3.
El argumento práctico expresa una proposición lógica, que se basa en hechos morales normativos reductibles a hechos empíricos. Verdadero Falso Cuenta: 0 de 10
4. Nadar
es una acción: Genérica. Normativa. No normativa. Lingüística. Ninguna es correcta.
Cuenta: 0 de 10
5.
En la explicación y justificación: Se evidencia un acto locucionario. Veremos que no son acciones básicas. 19
Se evidencia un acto perlocucionario. Se evidencia un acto ilocucionario. Todas son correctas. Cuenta: 0 de 10
6. “Pedro debe
devolver el libro a
María”:
Califica una norma de verdadera o falsa. Alude a una deducción lógica. Alude a una inferencia. Tiene un tinte justificativo. Tiene un tinte descriptivo. Cuenta: 0 de 10
7.
En el argumento práctico como modelo del proceso de resolución de conflicto de razones, el agente sopesa sus deseos, creencias y razones motivacionales a favor y en contra de la acción. Verdadero Falso Cuenta: 0 de 10
8.
Podemos encontrar acciones de tipo: Teóricas. Epistémicas. Individual. Genérico. Prácticas. Cuenta: 0 de 10
9.
Las reglas de conducta: Definen una palabra a través de otras que delimitan su significado. Se establecen espontáneamente. Permiten, prohíben o impiden determinados comportamientos. Son elaboradas por una teoría. Todas son correctas.
20
Cuenta: 0 de 10
10.
El argumento práctico como modelo teórico-reconstructivo utiliza sólo la estructura medio-fin. Verdadero Falso Cuenta: 0 de 10
21
